西欧中世纪与中国封建社会在军事方面的区别

西欧中世纪与中国封建社会在军事方面的区别~

西欧中世纪的武器？中世纪时，欧洲最有战斗力的兵种就是骑兵，特别是铠甲重骑兵，玩过帝国就知道了，有少量的弩，很奇怪的是，看资料弩这样杀伤力惊人而且操作比弓简单的武器并没有大规模运用，有专家说因为中世纪欧洲的技术及经济水平差中国太多，而弩算高技术兵器，太贵重。

欧洲：从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史，被西方史学家称为“中世纪”，其中从十世纪开始到十四世纪为止约四百年被看作是严格意义上的封建社会。它是古代希腊罗马文明与近代资本主义社会之间的一段过渡式的历史。习惯上称之为西欧封建社会。（等级制社会，王--公--侯--伯--子--男--骑士--农民及其他劳动者）

中国：中国封建社会从春秋末期（公元前475年）开始；到晚清灭亡（公元1911年）结束。持续了近2500年。是人类历史上持续时间最长的封建社会。（帝王与士族当政）

在9～12世纪，西欧封建社会是层层土地，受封人只向自己的封主宣誓效忠，形成“我的附庸的附庸不是我的附庸”的现象；中国则是统一的中央集权的多民族的封建国家。西欧封建社会的主要阶级矛盾是封建主与农奴之间的矛盾，人身依附关系相对密切；中国封建社会的主要阶级矛盾是地主阶级和农民阶级的矛盾，人身依附关系相对较轻。西欧封建社会城市衰落，经济发展缓慢，工商业不发达；中国封建社会有比较发达的城市，经济繁荣，工商业发达。中国的封建制度是君主的绝对专制，所谓“普天之下莫非王土”，皇帝的命令可以达到帝国统治的任何一个地方。而西欧所谓封建制度其实就是一种封君封臣的制度，但是封君只可以向自己的封臣发号施令，在法国的中世纪流传着这样一句话：“我封臣的封臣不是我的封臣。”也就是说西欧的封君的权力远没有中国皇帝的权力大，当然西欧不同国家也会有些区别，但是大体上都是这样。 摘要：“封建”于史学界本来就是一个颇具争议的概念，但就主流观点，大多数学者认为中国和西方的历史上都存在着封建社会。中国的“封建”与西方的feudalisms，有相似相同之处，所以二者存在着对比的前提。但他们之间更多的则是差异。西方学者多以西欧的封建制度为蓝本来与中国的封建制度进行对比，无形中形成了一种主客之差，因此并不能十分客观的进行论证。本文从“封建”定义着手来讨论中国西周与西欧中世纪封建制度的异同，并着重于其不同的部分。
关键字：西周 西欧 封建 定义 政治机构 中央权力 宗法制 宗教 生产 土地
引言
就封建社会而言，中西方学者存在很大争议。西方学者对中国封建的熟悉，各有不同。一派是认为中国无封建的，这就是东方专制主义的说法 ，不过，现在它已经不大风行了。另一派是主张中国历史上有封建的，虽然他们对封建的熟悉多为政治、法律上的封建主义。中国学者都认为中国古代是存在封建社会的，但就封建社会的饿分期和定义也有很大差异。本文撇开争议不谈，只将中国古代西周时期，被中西学者所认同的中国封建社会，与西欧中世纪的封建制度放在一个可以进行比较的平台之上，来分析其异同之处。
一、对“封建”的界定
对于这一点，笔者比较赞同冯天瑜先生在《中国“封建社会”再认识》中的观点。汉语当中“封建”的本意应该指的是于中国古代实行的分邦建国之制，之后发展成为包括各种封爵建藩举措，还用来指涉与分封制相关的朝政、官制、人身关系、土地制度、民族关系、国际关系。等19世纪中叶以后，中日两国译者以“封建”对译西语中表述西欧中世纪社会制度的feudalisms。feudalisms这一概念，在西欧有一个复杂的形成过程，其含意约指封君封臣、农奴制、庄园采邑制、领主垄断土地、土地不能自由买卖、与人身依附并存的领主与附庸间的契约关系等等。这与我国古代的古代的封建制度有相同之处，固才用“封建”一词来翻译西欧的feudalisms。五四时期，陈独秀开始泛化封建，他的文章中初现“封建—前近代—落后”的用例。20世纪20年代初，共产国际文件以“半封建”指称现实中国。随后的中国社会史论战中，以郭沫若为代表的一些左翼理论工作者把以专制集权和地主、自耕农经济为特征的秦汉至明清的两千多年社会称之为“封建社会”。这一泛封建观的说法有悖于“封建”的本意，也与西欧的feudalisms相差甚远，是不准确的。因此，秦始皇统一中国之后，废分封而置郡县，就意味着中国历史上的封建制度遂告结束。①
西方学者之所以会对中国的封建制度产生歧义，甚至极少数人认为世界上除了西欧地区，其他地方没有封建制度的存在，在于他们以现代的西方社会，或至少是近代的西方社会来和他们所认为的过去的中国做对比，由此指出中国社会如何落后，东方专制主义就是其典型代表。或是把西方的feudalisms来和中国的封建相对比，以西方的封建为典型来看中国有无与之相同的情况。这些理论和方法都是片面的，不足以来客观的比较中西方的封建制度。
因此，将中国西周时期与西欧中世纪的封建制度进行客观的比较正是本文的主旨所在。
二、中国西周时期与西欧中世纪的封建制度的相同之处
正如上文所说，中国西周时期与西欧中世纪的封建制度有些许相同之处，因此二者才有比较的前提。但本文旨在说明二者之间的不同之处，固对于其相似之特点只是略提一下。
在政治方面，这封建时代，无论中国和西方，国家形态主要是君主制的统治，其发展的趋向也是君主的力量越来越强大，官僚机构越来越建全。即使其中出现封主权利过大，分裂割据的势力时有出现的现象，但不能说封建国家是主权分割的国家。其国家的组织形式——西欧的采邑制与中国的分封制，基本相同。国王将一定的土地和人民分封给一些贵族、功臣，同时受封人对国王要履行相应的义务。这些收到册封的人变成为该地区的土地和人民的所有者。西欧社会的封主与附庸之间的关系和西周大宗和小宗之间的关系相类似。封主与受封者都有一定得权利与义务，如封主负责保护受封者对其内部的争议进行调解，受封者必须效忠于封主，为封主作战，缴纳贡赋等。
在经济方面，都是自给自足的自然经济都占统治地位。农业是主要的生产部门，人力、畜力为主要动力，也有简单的机械。工商业有一定发展，但只有很小的比重。生产关系上，则普遍是大土地所有制和小生产的结合。封建主占有生产资料（主要是土地），社会主要生产者农奴（或农民）没有土地，封建主占有的大量土地是通过农奴来耕作。封建主利用他们所掌握的土地和封建特权，通过超经济强制手段来对农奴进行封建剥削（主要是封建地租）和压迫。
三、中国西周时期与西欧中世纪的封建制度的不同之处
第一，中国的封建社会政权组织形式是中央集权专制制度，周天子是全国最高统治者，王权高于一切，君主是国家一切资源及人们的主人，是所谓“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。同时，周天子虽将土地和人民分封给贵族，但是其军事、行政等一些权利还是牢牢的掌握在周天子的手中。而西欧的封建制度中，国王的权利并没有西周社会那样的至高。西欧实行层层分封，采邑的封主可以在其领地内再进行分封，形成封主（领主）和附庸（陪臣）间的层层关系。虽然有统一封建主阶级内部秩序的作用，但它和中央集权国家的自上而下的行政机构有明显的不同。任何一级封建主在他们的世袭领地内，都拥有军事、司法、行政、财政的全权。这种权利，不仅国王不能干涉，就是他的封主，也只能根据封主和附庸之间的权利和义务行事。这种封建等级制度，表面看来层次分明，井然有序，实则是一盘散沙。国王的权利不大，实际上是封建贵族民主制，整个西欧是分裂的。只是到封建社会末期，王权才加强起来并形成君主专制制度，但这时封建社会已经开始解体了。
第二，中国西周的封建制度与宗法制度相联系。天子、诸侯、卿大夫的职位都由嫡长子继承。宗法制度的基本精神是以宗子为中心，依血缘关系的远近来区别亲疏贵贱，从而规定出无可改变的等级制度。所以，西周初期，“立七十一国，姬姓独居五十三人焉；周之子孙，苟不狂惑者，莫不为天下显诸侯。”而一般平民与贵族之间横亘着一条难以逾越的鸿沟。后来则演变成为中国历史上著名的门阀政治，对整个中国历史发展都有深远影响。在西欧社会的分封中，并不看重这种血缘关系，而是财力和军事才能；西欧的封建制度则与宗教有密切的关联。宗教在西欧世界当中有着很重要的地位，后来甚至出现了教权凌驾于皇权之上的现象。最初在分封采邑的时候，也会对主教和宗教组织进行分封。国王也会利用宗教来约束封主。
第三，在土地所有权方面，西欧最初所实行的采邑制，即查理.马特时期，其封主只能终身占有，并不能世袭。到了9世纪后期，采邑才变成后封者的世袭领地，即变成了封土。而中国西周时期的分封制从一开始就是世袭的，实行嫡长子继承制；中国封建主对自己的地产有较大的处分权，可以继承、买卖、转让，但一般说来在地产上却没有合法的司法、行政权力，而西欧封建主的地产往往由封授得来，对其地产的处分权要受到上一级封主的一些限制，但在其地产商却有某种司法、行政权力，世代相传，形成对其地产上居民的行政管辖权。
第四，在生产方面，中国古代偏重于经营精耕农业，西欧偏重于经济粗放农业。中国流行的是佃客分种制田庄，而西欧一度流行的是农奴劳役制庄园。西欧各国的封建国王将国土分封给各个封主之后，并不能从中获得收益。但国王也拥有自己的采邑，他的经济来源就靠他自己的庄园。所以当时有“国王靠自己生活”的说法。中国西周天子靠全国臣民养活，“聚敛贡城阙”，各诸侯国都要给他纳税、贡献、服役。

制度方面的,你初三和高中会学到军事方面就是一个无敌将军和一个5岁娃儿 西欧真正算得上国家是从中世纪开始,经济上和中国有十万八千里,什么都比不上,什么都是学我们的,学的不比日本向我们学的少,主要是阿拉伯人传播过去的.我们从春秋开始到清朝末年大多数时期经济始终占世界百分之80以上. 人口占百分之35 军事上,更不用说了，我们从皇帝时期开始就很强了，一直遥遥领先,早在夏朝就有了青铜等行业.在春秋战国时期实力足以覆盖全球,除了北极,文化十分繁盛,比现在还繁荣.大小百国均有战力在秦朝时期更是世界一霸,在军事方面可以说是我们的世界,是巨无霸在汉朝时期,经济文化方面超级繁荣，军事方面继承秦朝繁盛,文明海外.当时第二强盛的罗马帝国也比不上，想来学习在三国时期,中国军事势力那是相当的大,三国都有超级智谋巨人,三国军力总量占当时世界百分之81.3在隋唐时期，中国是最最强盛的霸王，经济文化十分突出，受到多国青睐,来臣服我们，进贡.隋唐英雄无数,无论智谋和军队都十分强大.但是侧重于发展经济和文化 因为无敌手啊到了宋朝,因为过分重视文才,轻视了武官,导致屡屡被侵犯.不过经济和文化依然是超级鼎盛到了元朝,我们领土达到历史最大,包括世界所有国家的历史. 最大时达到肋4340万平方公里,占有了鲸海(现在日本海) 东海 渤海 黄海 南海 达到了地中海东部, 打败东欧各国,击败西亚和北非群国,实际打遍了天下. 后来忽必烈退回亚洲,建立元朝.到了明朝,又是一霸,海军实力继续拉大了与世界差距,可以行使到当时的所有算得上国家的 经济文化十分繁盛 知识奸佞太多了 乱!到了清朝,乾隆时期,击败沙俄,领土与沙俄相平.大约1370万平方公里,到了乾隆期间, 经济占世界百分之50以上,人口达到世界百分之35,军事略胜英国(英国虽然已经完成工业革命,但是战舰甚少) 由于乾隆的自大(中国强大了4000年,哪里看得起其他国家?)不与英国交往,过了75年，鸦片战争来了,中国闭关锁国300年了,传授出技术,还没收获他国技术,就自闭,最后被英国打败. 但是中国人还未清醒,继续被后来崛起的列强侵犯,到了日本的侵犯后，中国才彻底觉醒,开始大力反抗,建立新中国后 才再次站起 先在军事方面已经位于世界第5了.如果只论军事的话

西欧中世纪的武器？中世纪时，欧洲最有战斗力的兵种就是骑兵，特别是铠甲重骑兵，玩过帝国就知道了，有少量的弩，很奇怪的是，看资料弩这样杀伤力惊人而且操作比弓简单的武器并没有大规模运用，有专家说因为中世纪欧洲的技术及经济水平差中国太多，而弩算高技术兵器，太贵重。

---

河池市13473134327： 西欧中世纪和中国封建社会有什么不同? - ？
涂饺果糖： 中国的封建制度是君主的绝对专制,所谓“普天之下莫非王土”,皇帝的命令可以达到帝国统治的任何一个地方.而西欧所谓封建制度其实就是一种封君封臣的制度,但是封君只可以向自己的封臣发号施令,在法国的中世纪流传着这样一句话:“我封臣的封臣不是我的封臣.”也就是说西欧的封君的权力远没有中国皇帝的权力大,当然西欧不同国家也会有些区别,但是大体上都是这样.

河池市13473134327： 中国封建社会和欧洲封建社会的区别,分封制 - ？
涂饺果糖： 首先年代差别较大,中国是公元前10世纪到公元前3世纪,西方是公元六世纪到公元十六世纪. 其次,中国分封制的宗法制强于西方.中国的贵族的世袭较严格地遵循嫡长子继承制.西方贵族的继承较为宽松,女婿和女儿有机会继承. 第三,西方分封制度受宗教和骑士制度影响较大,中国没有. 第四,西方没有最高的唯一的封主,中国有天子.

河池市13473134327： 中国与西欧封建社会政治的比较？
涂饺果糖： 中国中央集权兼带分封 但是都是同姓称王 越到近代王爷越没有权利 西欧是一骑士为武装的分封封建体制 讲究的是家族和血统 是通过联姻的方式扩大统治 中国的农民相对于西欧的农民来讲没有太多的自由 但是只有特殊的比如均田制下中国的农民才会既是兵又是农

河池市13473134327： 中国的封建社会与西欧的封建社会的差异? ？
涂饺果糖： 从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史,被西方史学家称为“中世纪”.它是古代希腊罗马文明消亡与近代资本主义社会之间的一段历史.中国历史学家习惯上...

河池市13473134327： 西欧封建社会和中国封建社会 - ？
涂饺果糖： 试比较9~12世纪前后,西欧封建社会和中国封建社会的情况有什么不同? 答:在9~12世纪,西欧封建社会是层层土地,受封人只向自己的封主宣誓效忠,形成“我的附庸的附庸不是我的附庸”的现象;中国则是统一的中央集权的多民珐工粹继诔荒达维惮哩族的封建国家.西欧封建社会的主要阶级矛盾是封建主与农奴之间的矛盾,人身依附关系相对密切;中国封建社会的主要阶级矛盾是地主阶级和农民阶级的矛盾,人身依附关系相对较轻.西欧封建社会城市衰落,经济发展缓慢,工商业不发达;中国封建社会有比较发达的城市,经济繁荣,工商业发达.

河池市13473134327： 简述欧洲中世纪历程,特别是西欧封建社会时期的政治特点及西欧封建社？
涂饺果糖： 西欧封建社会长期分裂的原因西罗马帝国灭亡后,日耳曼人在其领土上建立起几个国家.其中的法兰克王国,发展为西欧的一个大国.在查理统治时期,法兰克王国达到全盛.800年,建立了查尔曼帝国.814年,查理去世.他的子孙庸碌无能...

河池市13473134327： 西欧民族国家形成的前提是什么 ？
涂饺果糖： 在9~12世纪,西欧封建社会是层层土地,受封人只向自己的封主宣誓效忠,形成“我的附庸的附庸不是我的附庸”的现象;中国则是统一的中央集权的多民族的封建国家....

河池市13473134327： 中世纪,骑士是封建社会中的领主吗 - ？
涂饺果糖： 采邑的分封,使骑士内部结成多种形式的相互关系,其中除了经济关系之外,还有军事组织关系,行政司法关系、领主附庸关系、私人关系等.骑士之间复杂的多重关系,与骑士在军事和政治生活中的地位相适应,影响到国家的经济制度、政治制度、军事制度、思想文化特征等许多方面,使西欧中世纪社会具有浓厚的军事色彩.甚至,西欧中世纪经济和政治制度中的许多方面,都是由军事的主导作用而建立的.骑士制度是我们理解西欧中世纪许多现象的一把钥匙.

河池市13473134327： 西欧的封建制度与中国的封建制度有什么区别? - ？
涂饺果糖： 西欧的封建制度与中国的封建制度,是形相近而神迥异的.它们之间的区别是显而易见的. 第一,中国西周时期实行封建制度是王权强盛的反映.所谓“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”⑧.周天子是全国土地和臣民的最高所有者,...

河池市13473134327： 欧洲与中国的封建 - ？
涂饺果糖： 按照西方的历史学家的说法,中国不存在真正的封建制度,只有君主集权制度.封建的最主要特征是分封土地,欧洲的封建贵族得到了封地,有极大的自主权,因此与中央王权是对立的;中国的封建贵族自汉朝以后就很少有自己独立的封地了,只能依靠皇权而获取利益.西方历史学家认为,中国的封建社会特指春秋和战国时代,因为那时的封建贵族是有明确的封地的.中国和西方历史界对封建社会的划分依据是不一样的,西方是以分封土地为特征,而中国则是以生产力、生产关系为划分.