都是面对六十万大军，垓下之战项羽却为何没能上演彭城之战的奇迹呢？

都是面对六十万大军，垓下之战项羽却为何没能上演彭城之战的奇迹？~

项羽曾两次以极少的兵力硬刚刘邦六十万大军，一次在彭城，一次在垓下，然而两次的结局却大不相同。

汉二年三月，刘邦趁着项羽陷入与田荣鏖战之际，以项羽杀了义帝楚怀王为由头，号召各路诸侯“尽发关中之兵”讨伐“大逆不道”的项羽，为义帝报仇。
一众吃瓜群众各怀鬼胎，借着刘邦的话，举兵攻击项羽。汉二年四月，刘邦大军一路攻城略地，向项羽的老巢彭城进击。当时彭城所有精兵猛将都随项羽伐齐，只剩老弱数千留守城中，彭城几乎不攻自破。此时，项羽陷入了腹背受敌的被动局面。

面对如此险恶局面，霸王项羽亲率精骑三万疾驰南下，风驰电掣杀得汉军措手不及，汉军对项羽军的突然袭击，无法组织有效的抵抗，自相践踏，乱作一团，被项羽军于彭城近郊斩杀10余万人。此役汉军元气大伤，几乎全军覆没，依附于刘邦的诸侯纷纷背汉投楚。项羽以区区三万之师攻克汉军五十六万之众，创造了古战争史上的奇迹。

历史总是惊人的相识，但同时也是不可直视的残忍。公元前203年，楚汉之争进入了白热化，在项羽损兵折将的前提下，刘邦采纳了张良的意见，以加封土地为报酬，终于搬动了韩、彭二人挥军南下，同时刘贾联合英布挥军北上，五路大军共同发动对项羽的最后合围，垓下之战随之开始。

同样是实力悬殊的一次较量，但此时的项羽已当年不再。公元前202年十月下旬，灌婴进占彭城，楚地多地丧失，另一方面，英布诱降了守将周殷，合军北上进攻城父，刘邦也由固陵东进，项羽被迫向东南撤退至垓下。楚军拼死抵抗中再败与刘邦韩信的三面夹击，楚军士气崩溃，项羽也最终自刎于乌江水岸。

同样悬殊的兵力对比，截然迥异的最终结局。可以说，项羽在彭城之战的最终胜利，除了要归功于他过人的英雄胆气的军事谋略以外，汉军六十万内部的松散也为项羽送上了一记绝妙的助攻。

到了垓下之战，一方面项羽损亏了当年的强将谋士，加上亲信部署的反水叛投，让项羽丧失了当年的战力，另一方面汉军联盟较彭城之战更加紧密，刘邦谋略得当，杀伐果断更是为在人数上占尽优势的汉军加了分。可以说彭城之战是楚军创造了奇迹，垓下之战则是军事战场的一般必然。

彭城大战的时候，汉军的主将是刘邦，刘邦虽说有六十万大军，但是这六十万大军都是临时拼凑起来的，刘邦自己麾下的大军绝对超不过十万。
当时这支联军的头领有赵国的陈馀，他率领的赵国的军队最多，有大概二十万人。有魏国的魏王魏豹，他也率领着几万军队加入到了刘邦的阵营，还有韩国的汉王成，赛王司马欣，翟王董翳，和彭越带领的一帮山贼，就是这么一帮人，组成的六十万联军。

这些人在一起分赃的话，勉强可以凑合在一起，要说杀敌的话，那肯定就是开玩笑了。
当项羽率领着三万骑兵杀到的时候，这一帮乌合之众，就顾着逃命了。关键是这群临时组合起来的杂牌军的头领都各怀鬼胎，根本不想真的投入到战争中去，他们都是想保存实力，看谁强就跟着谁。
当初刘邦找他们对抗项羽的时候，项羽是身陷齐地不能自拔，他们就以为刘邦的势力比较大，所以就给随了刘邦。
但是，现在项羽一杀过来，他们觉得并不是那么回事，项羽要比刘邦强多了。所以，这些墙头草们根本就没有抵抗，而是直接投降给了项羽。

刘邦彭城大战失败逃跑了，当他再次联络各国的诸侯王的时候，他就发现魏王魏豹，已经在和自己作对了，在黄河边上防守了起来，赵国大将陈馀更是因为痛恨刘邦骗了自己，归顺了项羽。赛王司马欣和翟王董翳本来就是项羽封的王，投降刘邦也是不得已的事情，所以，他们也归顺了项羽。
只有彭越没有叛变刘邦，可是彭越又跑到山里打家劫舍当强盗去了。
同时刘邦也意识到，联合这一伙人根本成不了事。
这时候很多人会意识到，韩信当时去干什么了？为什么不让韩信当统帅对抗项羽呢？

因为韩信正在关中和章邯打仗呢，他已经和章邯对峙了一年了。不过，马上韩信就要把章邯给打败了，因为章邯守的是孤城，他的城里面已经没有吃的了，失败是早晚的事。最终章邯是在无路可走的情况下，选择了自杀。

十面埋伏为什么没有上演彭城之战的奇迹?回答这个问题之前，首先要从彭城之战说起。

大多数人对项羽的了解主要集中在破釜沉舟的巨鹿之战以及令人绝望的十面埋伏，再有就是放虎归山的鸿门宴以及风华绝代的虞姬，而彭城之战在项羽军事生涯中的地位由于演义较少，知道的人相对也较少，在我看来，彭城之战才是真正体现项羽兵势大家的代表作，我们先来说说这场载入史册的经典战役！

公元前206年，项羽在咸阳会盟天下诸侯，一把火烧了阿房宫，杀了秦王子婴，宣告天下:秦朝完了.然后分封天下诸侯，刘邦捞了个汉王，而齐国的田荣什么都没有捞到，这两个人十分不满，所以项羽刚刚东归彭城，刘邦就明修栈道暗度陈仓，出兵占领关中;而田荣杀了项羽分封的胶东王田市，赶走齐王田都，自封齐王。

这让自诩武林盟主的项羽十分不爽，尤其是田荣，在眼皮底下作怪，项羽决定速战速决，杀掉田荣这只鸡给天下诸侯做榜样，于是亲自率兵，北击田荣。

但是田荣也不是好惹的，面对名满天下的霸王，沉着应战，项羽一时半会竟然拿他没办法，战事进入胶着状态。

刘邦一看到项羽被田荣缠住，觉得这是个千载难逢的好机会，马上纠集一帮乌合之众，如魏王魏豹，殷王司马印，赵相陈余，常山王张耳，河南王申阳，韩王信，塞王司马欣、翟王董翳，以为楚怀王熊心报仇为名，讨伐老领导项羽。

反项联军以萧何作为后勤主管，坐镇关中，用韩信围住坐困愁城的章邯，以曹参、周勃、樊哙、灌婴为北路军，以薛欧、王吸、王陵、为南路军，以彭越为总预备队，刘邦自己亲自率领中路大军，以张良为军师，陈平为参乘，六十万人马分进合击，围殴项羽！

这阵容，简直就是星光璀璨，说是银河战舰都不为过！

三路大军势如破竹，一举攻破项羽防线，拿下彭城！

西楚霸王做了不到一年，老窝就被人端了！

项羽陷入人生第一次重大危机，此刻前方战事胶着，后方老窝被占，面临前后夹击的生死棋局。

就在此时，项羽的军事天赋充分展现出来，他制定了一个十分大胆的军事计划，在我看来这完全是可以媲美山本五十六偷袭珍珠港的经典案例，难度有过之而无不及，甚至有可能是人类有史以来第一次大规模运用骑兵发动的闪电战：

项羽亲自率领三万精兵奔袭彭城。

 

三万对六十万，一比二十，置之死地而后生，玩的就是你想不到！

当夜，西楚军三万铁骑在鲁瑕丘首先击破刘邦连襟樊哙的防线，然后在胡陵至肖县一带捕捉到汉军中央驻地。拂晓时分，西楚军自西向东迎着朝阳发起总攻，中午时分即大破汉军，一战斩杀十余万人。

进了彭城开始花天酒地的刘邦做梦也没有想到项羽这么快杀回来了，大败逃走，项羽紧追不舍，在谷、泗水二水再次斩杀十余万汉军，杀的刘邦肝胆俱裂，打算逃入吕梁山躲避，被项羽再次斩杀数万人，完全是兵败如山倒。

刘邦一直跑，项羽一路追，一直追到今天的安徽灵璧，汉军溺水死亡无数，加上被大量收割屠杀，又损失了十余万人，刘邦借着诡异的大风，带着十来个贴身护卫逃命。

五六十万大军，一天消失殆尽，老爹，老婆全部被俘！

这就是彭城之战！

项羽以无所畏惧的勇气，百战金甲的精兵，出奇制胜的策略，上演了奇迹。

而到十面埋伏的时候，形式不可同日而语。

经过四年的楚汉战争：项羽旗下大将英布反水投敌，第一猛将龙且在齐国被韩信斩杀，曹无咎，薛公等大将尽皆战死，大智囊亚父范增在鸿门宴抑郁而死，即使是本家，项襄等人也主动反水投奔刘邦，项羽已经陷入众叛亲离，四面楚歌。

大将凋零，兵力也以疲惫不堪，垓下之战前，项羽满打满算，手里不足十万兵马，且多数是残兵败将，又缺乏粮草，战斗力与当年的三万精兵不可同日而语。

反观刘邦，在萧何的有力支援下，关中兵力补给源源不断，北路汉军灭了魏国赵国齐国，补充了大量有生力量，南路有英布收拾旧部，不断扩大地盘，还有彭越这个游击队长，也是兵强马壮，汉军无论在数量质量上都占优绝对优势。

除此以外：还有一点是彭城之战无法比拟的。

汉军总指挥是兵仙韩信！

彭城之战的时候，韩信还在雍城围困章邯，四年过后，韩信已经是拥兵三十万，百战百胜的齐王，比起当年看似人多势众，实际各怀鬼胎的联军，战斗力不可同日而语。

天时地利人和，一条也没有，如何赢！

项羽很清楚自己的处境，龙且战死以后，他第一次开始感到害怕，于是派人拉拢韩信，希望他可以在即将到来的决战中保持中立，韩信谋士蒯彻也建议韩信拥兵自重，三分天下，进可攻退可守，但是韩信慎重考虑以后，拒绝了项羽的提议。

这一拒绝：决定了未来两大风云人物的命运！

天欲亡我，非战之罪！

以战术水平，战术素养而言，项羽的确是中华民族历史上不世出的天才，如果双方兵力补给旗鼓相当，即使有韩信，项羽也未必会输，但是垓下之战已经远远超出了战术的范围，多年的消耗战，楚国已经弹尽粮绝。

虽然这两次战争面对的都是60万大军，但是垓下之战的形势，在各方面都和彭城之战没有办法相比，再加上战机都是稍纵即逝的，战场上都是瞬息万变的，主要是项羽在这两次战争当中面对的敌人不一样，所以说垓下之战的结局和当初彭城之战的结局是截然相反的。总而言之，就是一句话，这两次战争没有一点可以相提并论。

首先我们来简单介绍一下，这两次大的战役，先前的彭城之战，项羽这方面大概有三万兵力，而面对刘邦的主力56万，我们大概可以理解成60万大军。随后的垓下之围，记楚霸王项羽手里攥着十万楚军，268不多不少，正好有60万汉军，但是前后结果却是截然相反。如果用一句话来解答这个问题的话，刘邦胜利是历史发展的必然趋势，但仅仅只是这一句话是没有任何说服力的。

大概我上面也提到了，这两次战争，刘邦方面军的参战将领不同，彭城战役的时候，是刘邦亲自带头打仗，但她面对的是项羽，比起项羽，刘邦的军事才能远远不如项羽，所以这次战争也就很轻而易举的败了。反观垓下之围呢？垓下之围，刘邦方面军的统军主帅是韩信，韩信是何许人也？国士无双、兵仙兵王是也！能够从韩信手下夺得战争的主动权，基本上是不太可能的。

彭城之战，项羽运筹帷幄的能力，绝对堪称军事天才，一番操作，便将刘邦击得落花流水。在这次战斗当中，项羽主要把握住了突然出击这一点，趁着刘邦一头雾水的时候，三万多楚君突然出现在了汉军的面前，汉军的阵势根本来不及防备啊！所以该败还是要败！垓下之围这次战争，完全就是在韩信的计划当中，韩信深知无人能在兵力对等的条件下正面击破项羽，因此故意选择了一个五军之阵，其特点是厚集中军，防止自己的阵线被项羽打穿， 这样一来，项羽直接进攻韩信的阵地中央，攻得越进去，就越陷入三面包围，这种阵型用现代军事观点来讲就是大纵深战略，在敌军主要突破方向上布置多条阵线消耗对手的攻击动能，直到其再也无力前进而停止，然后战略反攻。 

最后一点，“四面楚歌”在这次战争当中发挥的作用也很重要。真所谓:攻城为下，攻心为上，其实就是这个道理。汉军采用了攻心战术，在楚军周围大唱楚地歌曲，用楚地口音大声讲话，给楚军造成楚地尽失，楚人全都归汉的假象，使楚军斗志全无。第四，项羽的特点是利用精兵向一点突然猛冲，现在是四面被围，汉军严阵以待，不可能发起突然冲杀。当时已经是冬天，楚军缺衣少粮，饥寒交迫，即使项羽再能战，也无法抵挡冬方面尽在优势的汉军。失败是必然的。

彭城之战时项羽军队士气高涨，但在垓下时项羽所带领的军队在面对刘邦的六十万大军时已经军心不稳，战斗力大打折扣，所以项羽自然不能上演彭城之战时的奇迹。

因为项羽中计了。垓下之战项羽中了韩信的十面埋伏之计，根本不可能反败为胜。

因为垓下之战项羽遇到的是善于用兵的韩信，韩信了解项羽最擅长的就是突击战术，将指挥中心放在远离战阵的地方，以连环阵重重防御，然后故意诱使楚军突入，接着左右大军合围，以优势兵力，将项羽团团包围，项羽随即兵败。

---

丰泽区18876518404： 古今中外没有勇于迎接挑战最终失败的名人事例 - ？
邓博广迪： 1、楚霸王乌江自吻: 据《史记·项羽本纪》记载,楚汉战争中项羽被刘邦打败后,项羽带领八百人马突出重围,来到乌江江畔. 这时乌江亭长劝项羽赶快渡江,以图东山再起、报仇雪恨,可是项羽却笑着说:“天之亡我,我何渡为!且籍与江...

丰泽区18876518404： 项羽为什么战败了? - ？
邓博广迪： 1、楚汉战争刘邦正面抗击项羽,彭越绕到想与后方实施游击战,不断骚扰偷袭,韩信千里奔袭实施反包围,加上刘邦齐邀把路诸侯共破项羽,其实那时候项羽的总兵力已经不占很大优势了,而且又四面受敌,其实很狼狈. 2、垓下之战的时候...

丰泽区18876518404： 项羽是不是在乌江自刎 - ？
邓博广迪： 项羽是自刎乌江秦王朝被推翻后.项羽和刘邦为争夺帝位,进行了数年战争,史称“楚汉相争”.在近五年的楚汉战争中,项羽由强大转为弱小,最后被刘邦的军队包围.这则故事记述了项羽的最后一战,此时他带着几十人突围.逃到乌江边.最后被迫自刎身亡.

丰泽区18876518404： 项羽将失败归于:此天下之亡我,非战之罪,你如何看待 - ？
邓博广迪： 项羽是一个项羽不折不扣的英雄,无论放在历史的哪个位置,他都可以算得上真英雄.他的英勇、他的重情义、以及他的成就跟人格魅力,都是楚霸王英名流传万世的原因.但是他一生最可悲的地方就在于,至死都不明白自己为何会身首异处....

丰泽区18876518404： 垓下之战中项羽用什么样的战术可以取胜? - ？
邓博广迪： 用什么方法都赢不了..项羽军是孤军,他的地盘全丢了.北面是彭越,东面韩信,西面刘邦.南面刘贾,英布还有背叛他的周殷.他的地盘只剩江东那块地方了.却被刘邦联军完美掐断,合围项羽.项羽是拼命往南突,突围去江东.韩信用六...

丰泽区18876518404： 垓下之围中项羽是怎样一个人 - ？
邓博广迪： 《垓下之围》记叙的是项羽这位悲剧英雄的最后生涯,主要表现他失败时的英雄风采.作者通过垓下之围、东城快战、乌江自刎三个场面的描写,多角度、多层次地刻画了他的性格,既有霸王别姬的儿女情长,又有东城溃围的勇猛善战;既有阴陵迷道、归败于天的寡谋、自负,又有乌江拒渡、赠马亭长、赐头故人的知耻重义、纯朴仁爱.作者还善于在历史事实进行艺术加工,写出了许多生动传神的细节,如虞兮虞兮的千古悲歌、“田父绐曰”的生死机缘、愧对父老的知耻良心、赠马赐头的临终义举等,使这篇文字达到雄奇悲壮的美学境界,读之令人荡气回肠.

丰泽区18876518404： 史记垓下之战项羽说天要亡我其作用是什么? - ？
邓博广迪： “此天之亡我,非战之罪也”,表现了项羽对自己的战斗能力充满了自信,可是又无法面对楚军即将彻底覆亡的现实,于是他认为这一切都是天命的安排.当项羽“自度不得脱”之后,连连说:“此天之亡我,非战之罪也.”“令诸君知天亡我,非战之罪也.”写后面的“天之亡我,我何渡为”互为呼应,三复斯言;明知必死,意犹未平.钱钟书说:“信输而不服气,故言之不足,再三言之.”.“不服气”,正显示了他的平生意气,说明了他自负、自尊而不知自省、自责.

丰泽区18876518404： 简析“垓下之围”和“乌江自刎”中的项羽形象 - ？
邓博广迪： 一、这个问题可以归结为一个问题,因为垓下之围之后项羽就乌江自刎了,这两者都表现了项羽的悲剧英雄形象,也就是即使他失败了但是他是一个有抱负有雄心的勇者的形象深入人心,令人扼腕叹息. 二、详解如下: 1、关于垓下之围: ...

丰泽区18876518404： 破釜沉舟的主要人物是谁? - ？
邓博广迪： 破釜沉舟的主要人物是项羽.破釜沉舟典故出自秦末的钜鹿之战.前208年十二月(西历公元前207年),项羽为报叔父项梁之仇,亲率二万精兵进攻秦国王离及章邯.渡漳水后,命令兵士凿沉船只,打破煮食用的釜镬,只带三日干粮.最后于...

丰泽区18876518404： 刘邦项羽的故事 - ？
邓博广迪： 鸿门宴秦末,刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队,刘邦兵力虽不及项羽,但刘邦先破咸阳,项羽勃然大怒,派英布击函谷关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军.刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王,项羽听...