分析司马迁如何评价汉武帝刘彻

作者&投稿:袁胖 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

司马迁出生于汉景帝年间的一个小康家庭。司马迁自幼在父亲司马谈的指导下学习读书写字。司马迁十岁就能读尚书,左传等。年纪大了,司马迁离开家乡,来到父亲做官的京城。之后,他的父亲告诉司马迁周游世界,收集古代故事。司马迁游遍全国回到北京。因为父亲的关系,他在北京当了医生。


公元前110年,司马谈病重。临终前,他要求司马迁发扬家族传统,发扬先人的事业,然后完成修史的计划。在长安工作的司马迁在这里结识了天下名人,包括董仲舒、孔安国等,对司马迁影响深远。董仲舒对司马迁的影响也体现在史记。董仲舒的杨公学说主张“无道则伐之”,这是史记年反暴力的基础,而杨公家族所提倡的让与还羞之义也成为史记年评判和批判历史人物的主要道德标准。


公元前99年,李陵雇了5000名士卒在法庭上与群众作战。然而,当李陵行军到荀集山时,遭到了单于的袭击。援军久久未到,匈奴越聚越多。李陵终于弹尽粮绝,投降了匈奴。所有的大臣都谴责李陵,但司马迁与众不同,他说李陵是一个爱国的人。他杀死了10,000多名敌人,他们的数量是5,000。虽然战败投降,但有可能是在找机会报复汉朝。可是后来李陵没有回汉朝,司马迁被判虚度钱财,依法斩首。但是,司马迁却被腐败赎死了。之后司马迁受辱,完书史记。


司马迁对汉武帝的评价


在中国古代,对汉武帝的评价一直存在两种不同的意见。那些钦佩他的人认为他是一个伟大的皇帝。他和大汉朝打出来的,让大汉真正站在了世界民族之巅,让汉人真正站了起来。但也有很多历史学家认为汉武帝穷兵黩武,使得西汉后期呈现衰落之势,残暴凶狠。后期甚至要求神仙,对帝国影响极坏。其中,司马迁是第二种观点的支持者。


从古至今,史书上很多优秀的历史学家,考虑一个皇帝是好是坏,大多是站在当时人民的立场上。所以纵观史书,司马迁对汉武帝的记载大多是他生活奢靡,刑法严苛,常年征伐四方,给达汗人民带来了巨大的压力,使无数农民破产,也导致了一些地方的农民起义。可见,司马迁虽然在一定程度上肯定了汉武帝的功绩,但还是老老实实地批评了汉武帝做的很多坏事。这种正直的态度也是司马迁被无数人称道的原因。


虽然一直说汉武帝穷兵黩武,但其实这是有一定历史背景的。汉武帝以前匈奴很强大,从战国开始就一直侵略中国。即使是秦始皇也只能修建长城防御。即便如此,每年匈奴都要劫掠边境,但汉武帝还是明智地把战场放在了匈奴的领地。虽然这给国内经济造成了很大的压力,但他还是数次击败匈奴。在西域诸国建立了大汉的名声,然后通过几代人的努力彻底消灭了匈奴。东汉时,连数千汉军打败数万匈奴,不得不说汉武帝立下了汗马功劳。


司马迁与史记


众所周知,史记是西汉时期著名杰出的历史学家司马迁写的一部著作。司马迁


司马迁的儿子继承了父亲的事业。父亲司马谈临死前,将家族的使命和遗愿托付给司马迁,希望司马迁能继续写自己的作品。司马迁没有辜负父亲的厚望。司马迁早年游历山川,了解风土人情,为编撰史记收集了大量材料。公元前104年,司马迁开始编史记。


可惜,公元前98年,李陵战败投降匈奴,被匈奴俘虏为战俘。汉武帝对此非常生气。但是,司马迁并没有巴结汉武帝的意思。司马迁恳求李陵解释,认为李陵是个孝顺爱国的人。投降匈奴是不得已的,他一定还在想着有朝一日可以重返朝鲜。然而汉武帝逮捕了司马迁,司马迁被捕入狱后饱受折磨。李陵投降匈奴的罪行“了结”后,司马迁受到牵连,被处以宫刑。


在遭受了巨大的身心创伤后,司马迁忍辱负重,将全部精力投入到写作史记中,完成史记成为司马迁一生的精神支柱。十四年后,司马迁终于完成了这部传世之作。司马迁写的史记的故事,也是人说的。




《史记》是如何评价汉武帝的?
司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于...

司马迁是如何评价传奇帝王汉武帝刘彻的
在中国古代,对于汉武帝的评价一直以来都有着两种不同的观念,推崇他的人认为他是一个伟大的帝王,他带着大汉朝打了出去,使得大汉真正的屹立在了世界民族之巅,使得汉族真正的站了起来。但是也有不少史学家认为汉武帝为人穷兵黩武,使得西汉在他的后期呈现了一种颓势,而且为人残暴凶戾,后期更是求仙...

如何评价刘邦?
这正符合老子所说的“民之饥,以其上食税之多,是以饥”、“故圣人云:我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴”的主张,而司马迁的评价也有了落脚点。三、 敢于承担责任,不自矜其功,勇于自责刘邦在形势不利的时候,固然有过为自己逃命,将儿女踢下车的不光彩记录,但更多的是,在重大...

如何评价刘邦?
这正符合老子所说的“民之饥,以其上食税之多,是以饥”、“故圣人云:我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴”的主张,而司马迁的评价也有了落脚点。三、 敢于承担责任,不自矜其功,勇于自责刘邦在形势不利的时候,固然有过为自己逃命,将儿女踢下车的不光彩记录,但更多的是,在重大...

历史名人如何评价汉武帝
司马迁:孝武纂极,四海承平。志尚奢丽,尤敬神明。坛开八道,接通五城。朝亲五利,夕拜文成。祭非祀典,巡乖卜征。登嵩勒岱,望景传声。迎年祀日,改历定正。疲秏中土,事彼边兵。日不暇给,人无聊生。俯观嬴政,几欲齐衡。李世民:近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。曾国藩:自古...

历史如何评价汉高祖的
司马迁高祖为人,隆准而龙颜,美须髯,左股有七十二黑子。仁而爱人,喜施,意豁如也。常有大度,不事家人生产作业。太史公曰:夏之政忠。忠之敝,

史记的语言特点 ,浅析司马迁融入的个人感情色彩
正如我们前文所说,司马迁对于汉文帝和汉景帝的评价高低,有着千差万别,高低相差甚多。五、语言叙述的方式与侧重点,反映出明显的好恶同一时代的卫青与李广,远征匈奴、战功赫赫的大将军卫青,被写成了一名依靠姐姐受宠而上位的外戚,一生没有建功立业的李广却被写成了才气无双的飞将军。卫青、霍去病陵墓细心的读者也许已经...

急求历史人物如何评价刘邦
因刘邦不矜己功,故其称赞三杰,完全出自本心,也与众人对他的评价“能饶人以爵邑”、“使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利”、“降城即以侯其将,得赂即以分其士,与天下同其利”完全吻合。 对刘邦的评价 自司马迁之后,汉高祖刘邦的人格品质,被人看好的不多,即使在刘邦事功得到极高推崇时,也只是说...

史家如何评价汉朝的这段历史
汉初道家的影响比较强,从武帝起独尊儒家。司马迁所著《史记》在中国的历史学和文学中占有特殊的地位。中国最古老的数学著作《周髀算经》和《九章算术》是西汉时成书的,从西汉时期开始中国也有非常详细的天文记录,包括公认的人类第一次对太阳黑子的记录。此外针灸和造纸术可能是在西汉时期被发明的。东汉...

《季氏将伐颛臾》司马迁是如何评价孔子的?
高山仰止,景行行止。根据查询《季氏将伐颛臾》相关信息显示,司马迁评价孔子高山仰止,景行行止,司马迁(前145年或前135年—不可考),字子长,左冯翊夏阳(今陕西韩城)人(一说山西河津人),是中国西汉时期著名的史学家和文学家。

巴楚县13696777064: 司马迁在《史记》里是怎样评价汉武帝的? -
戎颜海昆:[答案] 司马迁是伟大的,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他对汉武帝的评价仅只是赞美,那...

巴楚县13696777064: 司马迁是如何评价刘彻的?原文和译文都要 -
戎颜海昆:[答案] 曾借汲黯之口说过“陛下内多欲而外施仁义,柰何欲效唐虞之治乎”(译“陛下内心欲望很多但表面上施行仁义,这样还想仿效唐尧虞舜治理的方法?”) 在《太史公自序》中提到写今上本纪的目的的简明评价:汉兴五世,隆在建元,外攘夷狄,内...

巴楚县13696777064: 《史记》是如何评价汉武帝的?司马迁在《史记》中是怎么评价汉武帝的? -
戎颜海昆:[答案] 司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争...

巴楚县13696777064: 司马迁在·《史记》中对汉武帝的描写及评价 -
戎颜海昆:[答案] 史记卷十二 孝武本纪第十二

巴楚县13696777064: 对西汉帝王刘彻的评价 阅读材料,回答问题: 材料一:西汉皇帝刘彻,谥号“孝武”,《谥法》说“威强睿德曰武”. 材料二:对汉武帝,司马迁一方面肯... -
戎颜海昆:[答案] (1)正面的和反面的;军事的或文化的;当时的或以后的;短时段的或长时段的;专业的或艺术的等.(任六个视角,6分)... (6-12分)能运用多个材料从不同视角对汉武帝作出评价(如正面的和反面的;军事的或文化的;当时的或以后的;短时段的或...

巴楚县13696777064: 怎样评价汉武帝 -
戎颜海昆:[答案] CCTV播出的《汉武大帝》片头是这么评价汉武帝的: 他建立了一个国家前所未有的尊严 他给了一个族群挺立千秋的自信 他的国号成了一个伟大民族永远的名字 这样高的评价在中国的历史剧中是很少见的. 汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自...

巴楚县13696777064: 《史记》是如何评价汉武帝的? -
戎颜海昆: 司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于谈论政绩,可以说史记是对汉武帝的"刺书".

巴楚县13696777064: 如何评价汉武帝 -
戎颜海昆: 司马迁的评价很贴切:雄才大略 大大加强了中央集权,击退匈奴建不世之功 但是其晚年自我膨胀,重用宠信奸人如江充之辈在很多重大事件上决策失误,为国家带来重大损失.如巫蛊事件逼死了皇后卫子夫和贤德的太子刘据;错用贰师将军李广利,导致在战争中大败. 还有他重视贤才但是他对于人才的滥杀也是出名的 统一思想,罢黜百家独尊儒术

巴楚县13696777064: 司马迁在《史记》中如何评价汉武帝? -
戎颜海昆: 迷信神仙,对千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来.

巴楚县13696777064: 很多人认为汉武帝是一位杰出的政治家,司马迁是否也这么认为?说出理由 -
戎颜海昆: 在《史记》里太史公曰:余从巡祭天地诸神名山川而封禅焉.入寿宫侍祠神语,究观方士祠官之言,於是退而论次自古以来用事於鬼神者,具见其表里.后有君子,得以览焉.至若俎豆珪币之详,献酬之礼,则有司存焉.司马迁是伟大的,尽管...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网