肯定后件为什么是谬误？

常见的逻辑谬误~

人身攻击这种逻辑谬误在我们日常生活中是非常常见的。其主要特点呢，就是不针对我们讨论的问题本身发表观点（加强，削弱，肯定，否定），而是对论题的参与者进行人身攻击。

逻辑中，对一个假言推理，肯定前件能够肯定后件，肯定后件则未必能肯定前件。违反了这条规则，就可能得到谬论。例句：“只要下雨，地面就湿。现在地面是湿的，说明刚才一定下过雨。”问题：其它原因也会导致地面变湿（如露水、地下喷泉等）。

充分条件的假言命题。其标准形式是：如果p，那么q。其中p是前件，q是后件，“如果……则……”是联结词。充分条件假言推理的规则是：1、肯定前件就要肯定后件，否定前件不能否定后件。2、否定后件就要否定前件，肯定后件不能肯定前件。例如：1、肯定前件式（有效式）充分条件是有前件必有后件，故前件成立，结论成立。大前提：只要下雨（前件）地就会湿（后件）。小前提：天下雨了（肯定前件）。结论：地必然会湿（肯定后件）。2、否定后件式（有效式）充分条件推理规则，结论不成立，则必然不存在前件。大前提：只要下雨（前件）地就会湿（后件）。小前提：地没有湿。结论：所以，天没有下雨。3、肯定后件式（无效式）充分条件推理规则，有之则可，无之不一定不可。大前提：只要下雨（前件），地就会湿（后件）小前提：地湿了。结论：所以天下雨了（？）地湿不一定是下雨导致的，有可能是有人拨水或洒水车经过等等情况导致的。4、否定前件式（无效式）根据充分条件的推理规则，无之不一定不可。大前提：只要下雨（前件）地就会湿（后件）小前提：天没下雨结论：所以地肯定不湿（？）天没有下雨，地也可能会湿，就如上面第三点所说那样。提问中所说的“如果你没吃东西就会肚子饿；你肚子饿了，所以你没吃东西。”从形式上看，这是一个充分条件假言推理的肯定后件式，属于无效式；机械地理解，蕴涵的意思是：“肚子饿了”，不一定由“没吃东西”造成。但是，这显然违背生活常识：一个健康的人，肚子饿了（结果），必然只有“没吃东西”这唯一原因。问题如何解释？因为平时说话，所用的逻辑角度的联结词，并非如数学、逻辑学那样标准的严密，一个假言命题的性质，除了要看所用联结词这一标志外，还必然要看前件和后件实际上的逻辑关系。”如果（只要）……那么……“，这一语法上的关联词“，除了用作充分条件假言命题的联结词外，也常常用作充分必要条件假言命题的联接词。​充分必要条件的假言命题其标准形式是：当且仅当p，则q。p是前件，q是后件，”当且仅当……，则……“是联结词。充分必要条件的假言命题其性质是：有前件则必有后件，无前件则必无后件，有后件则必有前件，无后件则必无前件。举例子说：”只要（如果）明天不下雨（前件），我就一定来（后件）。“意思就是：明天不下雨，我一定来。明天下雨，我一定不来。我明天来了，明天一定是不下雨。我明天不来，明天一定是下雨。关联词”只要（如果），就……“，在逻辑上起的是充分必要条件假言命题的联结词”当且仅当……，则……“的作用。”如果你没吃东西，就会肚子饿“，这一命题的情况类似，实际上是一个充分必要条件的假言命题，”如果……就……“，实际上表达的是充分必要条件关系，相当于”当且仅当……则……“。除了科学领域，在日常生活中极少会用”当且仅当……则……“这一联结词。

肚子饿不一定是没吃东西，也有可能没有吃饱。或者在某一特定情况下，身体达不到满足也会觉得饿，比如你明明吃够了平时的量，但你还是没有饱。或者用数学来说这是一个假命题。有的命题正推倒推都没有问题，而有的只能正推却不能倒推

---

鼎城区17123941398： 谬论的肯定后件 - ？
谷郊紫雪： 逻辑中,对一个假言推理,肯定前件能够肯定后件,肯定后件则未必能肯定前件.违反了这条规则,就可能得到谬论.例句:“只要下雨,地面就湿.现在地面是湿的,说明刚才一定下过雨.” 问题:其它原因也会导致地面变湿(如露水、地下喷泉等).

鼎城区17123941398： 只有风调雨顺,今年粮食才能大丰收.所以,今年粮食大丰收.为什么这样的推理是 - ？
谷郊紫雪： 这个推理是无效推理形式,这是因为“只有风调雨顺,今年粮食才能大丰收”这个前提是必要条件假言前提,必要条件假言推理的规则规定“肯定前件不能肯定后件”,而这个推理的结论是对后件的肯定,所以是无效式.

鼎城区17123941398： 联系自己说明谬论向真理转化的表现意义 - ？
谷郊紫雪： 谬论的种类 1,忽视特例 自然语言中,很多话实际上描述的是通常的情况而不是所有情况,例如“鸟类会飞”这句话在鸵鸟和企鹅身上就是不成立的,但这并不妨碍我们日常生活中将“鸟类会飞”认为真命题.然而如果偏偏把这种关于通常情...

鼎城区17123941398： 请问西方经济学界的三大谬论是什么?？
谷郊紫雪： 我只知道有经济学的谬误(或称悖论): 后此谬误——仅仅因为一件事发生在另一件事情的前面,就认为前者是后者的原因,在经济学中,这样的谬误叫做“后此谬误”. 合成谬误——总体并不等于局部之和.如果认为对局部来说成立的东西,对总体也必然成立,那就犯了“合成谬误”. 第三种错误——总是假设其他因素不变,这是不可能的.运用于经济学中,当分析一个变量对于经济体系的影响时,一定要保持其他条件不变. 不知道能不能帮到你~~

鼎城区17123941398： 逻辑证明,讲得清楚一点儿,充分条件假言推理,为什么是“肯定前件”和“否定后件”必要条件假言推理,为什么是“否定后件”和“肯定前件” - ？
谷郊紫雪：[答案] 充分条件假言推理的前提中有一个充分条件假言命题,充分条件假言命题断定前后件的关系是:有前件一定有后件;无前件未必无后件;有后件未必有前件;无后件一定无前件.因此,充分条件假言推理的规则是肯定前件可以肯定后件;...

鼎城区17123941398： 肯定和否定相互渗透,在一定意义上,肯定就是否 - ？
谷郊紫雪： 观点正确.辩证否定观认为,在肯定中包含否定,在否定中包含肯定.肯定真理就是否定谬误,否定谬误就是肯定真理.

鼎城区17123941398： 逻辑高手来,为什么只要条件为假,命题一定为真 - ？
谷郊紫雪： 你所说的仅限于充分条件假言命题.这是因为当前件(条件)真,后件(结果)也真,前件假,后件可真可假时,则前件是后件的的充分条件.可见,当前件假或者后件真时,这种命题一定为真.