有员工因工作技术能力太强，而当不上领导，你知道为何吗？

~

首先否定这个基本推论，很多管理者甚至领导者都是技术出身，成为既懂技术，又懂管理，还懂人性的优秀企业家。但总的来说，这个题目太大，我先不讲大理论，从一个我亲身经历的小例子破题吧。

在讲例子之前，还是先摆明我的总体观点：管理者要分几层、中层和高层三个层次，对懂技术的权重比例逐步降低的，到了更高层次，管理者变成领导者，技术含量已经微乎其微。所以，技术水平越高，成为高层领导者的概率越低。

请看我的小例子：

前几年，下级单位一把手要交流，需要选拔配置一位接替者。我征求交流者的意见，他推荐了老张，说老张不是技术最强的，却是综合素质最全面的。根据我的观察，我也认为老张比较合适。风声传出去，技术大牛老赵就找我来了，非常不服气，气呼呼地说，听说你们要选老张当主任，他的技术根本不如我，为何不选我？

其实，就从这句话，就证明老赵不太合适，即使要质问上司也要策略。我心平气和地对他说，这样吧，我这里正好有两个新项目，你和老赵挑一个，组建一个项目组，早一点完成任务，至于选主任的事情放放再说。

老张让老赵先选项目和团队。结果一个多月，老赵到我这里七八趟，每次都是这个员工技术不行，那个员工不敬业，怨声载道的。后来几个员工也找我，不想在老赵手下干，他要求太苛刻，要求我们每个人做出的图纸，都必须像他一样，他就是一把锤子，看我们谁都像钉子。

一个月后，老张带着团队请我们吃饭，说是要庆祝一下项目成功，聚会上，老张给每位队员敬酒，大家都喝得很开心。老赵这边的项目，只推进到一半。其中还辞职了2位老员工。老赵天天加班加点，把每一项环节都把在自己的手里，队员最后都形成了依赖，老赵怎么说就怎么干，老赵不说就不动作。老赵自己加班加点，每个细节都下指令，员工接任务也非常消极。老赵经常抱怨，他自己挑的员工都看走眼了，没有一个行的。

没等老赵干完项目，我们搞了一个推荐测评，老张得票第一，老赵的票数很低。我们宣布了老张的任职决定。老赵不服气，我给他讲了三点：一是当领导首先要带队伍，而不是自己干。二是当领导要有组织协调能力，把团队组建好，把每位员工需要的资源组织协调好。三是当领导要会用人，把每一位员工的优势发挥出来。如果更高层次的领导者，还需要战略眼光，能带领企业闯出天地，等等。

下面，谈谈我的理论观点：

第一，如果是基层管理者。

比如，就是一个带领十几个人干活的“小头儿”。技术能力的权重比较高。可以重技术，轻管理。说句难听的，他带着干就行了，下属干不了的，或者故意刁难他的，他加班加点自己顶起来就行了。这种基层管理者，要具备现场解决实际难题的能力，靠技术能力让下属服气。上级考核基层管理者，就一条，能不能在规定时间里完成任务，至于任务怎么完成，是基层管理者的事儿，员工不干，你自己就要顶上。

第二，如果是中层管理者。

比如，像老张和老赵争的这个位置。技术能力的权重已经降到一半以下了，带队伍的能力占80%。因为你带一个几十人以上的大团队，就不能自己干了，你浑身是铁能打击根钉子？你一个人的贡献能比一个团队的大？当然也要懂技术，但不需要是技术第一名，懂技术和业务流程够用就可以，让一般技术问题骗不了你就够了。中层管理人员，更需要懂管理，懂用人，懂人性。

第三，如果是高层管理者。

比如，集团公司的高管层，特别是董事长、总经理。他们的责任就是带领企业打拼市场，闯出一条发展之路，甚至要创造基业长青的百年老店。对于领导者来说，战略眼光、市场感觉、决策能力、驾驭队伍能力、建立现代企业治理体系、建立激励机制、选人用人、培育企业文化和企业价值观。

达到这样的高度，懂不懂技术，已经非常次要了。当然了，如果当年出身技术，精通技术，又具有以上领导力，那么，这个领导者就更加如虎添翼。实际上，到了高层，懂不懂技术，已经不重要了。比如，职业经理人制度，他们跳来跳去，并不需要精通每一项技术。一个集团公司，有几十个技术线，他能精通得过来吗？

在职场和商场上，不懂技术的企业家和懂技术的企业家，其实是并存的。比如，日本的一些著名企业家，一辈子都在一个公司，从底层干起，他们懂技术，更懂员工的人性。比如，美国最伟大的企业家之一，美国通用电气总裁韦尔奇，他不懂汽车技术。还有国内的企业家，马老师不一定懂编程技术，依然成为老大。那个马老师其实是懂技术的。

不管他们懂不懂技术，其实都不重要，关键是他们是不是具备领导者的素质。

第四，为什么技术专家很难升到高层次领导者呢？

换一个角度，为什么非让一个技术专家当企业领导呢？

职场上，多了一个不优秀的领导者，却少了一个优秀的技术专家。现在大型企业，都建立了技术成长成才通道，就是让专业技术人才不要想着当管理者，发挥技术优势，钻研技术，走技术成长通道。

技术骨干为什么不适合当领导者呢？这是一个伪命题，有的技术骨干，也具备领导素质，后来成为优秀的领导者。但是实事求是的讲，搞技术的一旦时间长了、太精通了，懂技术的优势就成了管理的制约。

比如，技术专家思维是线性的。研究一个问题，就围绕这个问题钻研深入，直到解决问题。这个思维适合搞技术，但不适合搞管理，管理主要是管理人，人是多元的，管理手段也应该是多元的，对症下药，用直线思维，就如同锤子，见到问题就砸进去，但人不是钉子。

比如，技术专家比较较真。这是搞技术的精神和品质，技术是冷的是黑白分明的，但人是有血有肉的，不同的人有同的需求，人不是机械，不是数字，不是黑白，不是唯一的答案。过于较真，就很难调动每一位员工的积极性。

比如，技术专家不会“弹钢琴”。技术专家容易钻到技术本身里面，不会跳出技术来看技术。举例，他会挑灯夜战几十年，就为研究一个难题，可以什么都不管。但是管理者不一样，他需要跳到更高的角度来看问题，某一项技术不攻克，是不是研究人员有情绪了，某个技术不进展，是不是用错人了？领导者的十只手指头像弹钢琴一样，有强音，有低音，把每一个人的作用都用好。

一方面是因为组织能力较差，不适合当领导，另外一方面是因为太过优秀，岗位没人能够替代。有一些员工明明工作技术能力很强，但每一次都得不到提升的机会，之所以会这样原因有很多种。而且这有时候一个人技术能力太强，也未必是什么好事。

首先，当一个人在某一方面非常优秀时，可能会成为你升职的障碍。举一个简单的例子，如果一个人的技术能力太强，甚至在这个领域是不可替代的存在，那么领导是绝不会提拔他的。因为一旦他离开了这个岗位，领导根本就找不到其他人来替代公司，可能会因此陷入瘫痪。所以领导通常会通过高薪来留住你，但绝对不会让你去从事其他岗位。

其次，技术能力强并不代表适合做领导。要知道只有员工才需要技术能力，而领导只需要有综合能力强就够了。例如机械制造厂的领导未必会使用各种各样的机器，甚至对制造出来的产品细节也完全不了解，但是他们却可以很好的管理手下，人心团结，为公司创造更多利润，这才是一个领导应该去做的事情。所以我们不能只把重点放在提高工作技术上，还应该多学习其他技能，为今后获得更多机会。

最后则可能是因为树大招风，很多太过优秀的人都容易遭到排挤孤立，甚至最后只能选择被迫辞职。例如当一个员工实在太过强势，不服领导管教时，就会无形中侵犯领导的权威，没有任何一位BOSS会允许手下有这样的员工。所以我们在职场中不妨低调一些，即便自己能力较强也要服从领导的管理，可以多和领导沟通，拉近距离，和其他同事友好相处，尊重他人的意见。

这种情况下可能是由于他们的个人能力比较突出，领导怕提升以后影响到自己的地位，或者他的工作技术能力能够更好的为公司奉献，而不适合管理层面，这样更有利于它的价值实现也是有可能的。

可能是因为他们虽然技术能力很强，但是没有领导能力不善于和同事合作，也不善于和同事一起沟通和交流，甚至还会看不起同事。

是因为工作能力太强了，但是情商比较低，不会说话不会办事，所以当不了领导。

---

德钦县17138964078： 明明你工作能力很强,为什么领导重用的却是别人 - ？
戢劳安络： 但你觉得你能力很强,但是领导确重用的别人,可以从以下三个角度解释这个问题:1、工作能力不等于综合能力 领导重用一个员工,首先可能参考的是工作能力,但决不为仅仅因为工作能力强就去重用一个员工.因为关于员工重用之事,还有...

德钦县17138964078： 如何挽留新员工辞职 - ？
戢劳安络： 当优秀员工不顾你的挽留,翩然而去;当潜力员工不顾你的期待,悄然远去;当重点培养的员工不顾你的重托,撒手而去,留给你的肯定是无尽的懊恼和叹息. 现在,我们就需要认真思考一下了,究竟有没有更好办法能够尽量把他们留住?以下...

德钦县17138964078： 有一个组长他手下有一名员工不服从工作安排,但是他的实力又很强,你作为一名组长你要怎样去处理这件事呢. - ？
戢劳安络： 1.看机会,给他安排他最弱的项目让他带几个人去处理,可以考验他的能力,顺便他如果完成不理想可以挫挫他的锐气;2.组长要有意识的培养或扶植另外的员工,树立他的竞争对手,让他有危机感;3.组长本身要自省工作安排的是否合理,手下不服从安排的员工是否有更合理有效的方案可以综合采纳.4.有能力的员工,作为组长要有向上级举贤的责任与义务,要让他发光,对工作前途的愿景而努力.

德钦县17138964078： 如何看待好员工的流失, - ？
戢劳安络： 时间有限,不能亲自答题.给你篇文章吧,可能和问题有些偏离,抱歉.员工流失,对于企业业务开展会造成影响,尤其是“好员工”的离职,更会造成极大影响,因此,留住好员工,是人力资源管理的关键,然而,好员工的离职又是普遍现...

德钦县17138964078： 赫茨伯格 - 结合双因素理论如何激励员工保持工作激?结合双因素理论如何激励员工 ？
戢劳安络： 双因素激励理论对提高员工积极性的作用 双因素理论又叫激励保健理论,是美国的行为科学家弗雷德里克•赫茨伯格提出来的,也叫“双因素激励理论”.双因素激励理论...

德钦县17138964078： 我工作能力挺强的,但领导们却总是觉得我什么都不会?为什么 - ？
戢劳安络： 看你的叙述,大体可以理解为 1你的工作能力没有你自己认为的那么强 2也许你的能力强,但领导不赏识你 3别人的能力大小,不要多嘴,心中有数就可以了. 4感觉没必要在这个单位的话,就离开吧!

德钦县17138964078： 工作能力比较差的员工却当上了领导,这是怎么回事呢? - ？
戢劳安络： 可能是他们的关系比较硬,而且很多时候不是领导真的傻,只是你那么样认为,任何一个能够有资格当上领导的人,他们在工作能力和人情世故方面都有着非常强的能力,有的时候他们只是看破不说破,所以不要在领导面前耍小聪明.

德钦县17138964078： 管理困惑:遇到比自己强的下属怎么办?求答案 - ？
戢劳安络： 提问??@KIMI李向金发问:如何管理能力、资历都比你强的下属?回答!!如果你是一个高层管理者,假设你的下属都是比你弱的人,那么,你未免也太可悲了,而且,我可以断言,你的事业瓶颈期已经到来,此时在别人眼中的你往往是狭隘...

德钦县17138964078： 关于绩效考核分析 - ？
戢劳安络： 总评价:流于形式,根本不能反映现场和绩效的真实状态,无法为下一步的工作和决策提供有价值的参考依据.浪费时间、情感和公共资源.具体问题:1、等级划分缺乏足够的依据,且划分过多,不易掌握.如,数量,两个选项就够了,即完...

德钦县17138964078： 如何管理好能力超强的员工 - ？
戢劳安络： 控制自己往往是在自己理性的时候,而不想控制自己往往是在感性的时候.所以用理性的目标似乎不能解决感性的问题. 我想每个人都有这样感觉,没有人能够完全避免,所以只能改善. 首先不要有压迫自己的感觉,试着在生活中找一些自己...