你是怎样看待王安石变法的?

作者&投稿:居黛 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 王安石的变法是迎合神宗皇帝的目的和初衷的,所以推广有力,正是因为有力而不够严谨,其一,这么大力度的推行没有相匹配的执行团队,人力基础跟不上,执行就一定会走样,给反对派以口实;其二,因为有力,反对派就反弹的更有力,什么事情都有必要的接受过程,用天子之威强行摊派,反对派自然会委婉的用各种方式造成新法有误的事实;其三,宋朝对士大夫的宽松体制,注定会让反对派有充分的话语权,推行有力的同时,也会快速的变成无法推行。综上所述,没有充分的人力资源准备,而只有一个摇摆强权的支持,变法很容易随着支持的失去而削弱,王安石只能成为一个殚精竭智的替罪羊,这是封建社会政治体制造成的

王安石变法在一定程度上缓解了北宋时期的积贫积弱的局面,但其遭到保守派的反对,最终失败。

王安石变法很好,历史上很有名气,变法也很成功。我觉得很不错。

王安石的变法很利于国家的长治久安以及百姓的收益,但是他忽略了一点,那就是他变法的时机不对。

王安石在推动中国文学作出了很大贡献,变法也能达到强国富民的目的,但时运不济,遇到很多反对也就算了,重要的是支持他的皇帝在变法过程中就去世了让变法失败了。


你怎么样看待王安石变法
王安石变法与在其之前的范仲淹所组织的庆历新政来对比,我们可以发现很多很有趣的 东西。这里需要现来看看范仲淹在王安石变法大约30年前所设想的是什么:明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命 令 把这十条分类一下,就知道 前五条是政治政策,专门针对官吏与...

我看王安石变法500字
也许是年轻时读过一些抨击王安石的文章、小说,也许是对苏东坡、司马光诸君太崇拜了,我对王安石的印象一直不好。以后年长一些,明白了看待历史人物应该看他们在历史上所起的作用。像列宁这样的革命导师都在称赞王安石的改革,我也不该对王安石有偏见。但我不明白的是,既然苏东坡、司马光也是一心为国的...

王安石变法对北宋是有益的,为什么还会遭到了很多人的反对?
变法是封建王朝试图变强的方法之一,通过对国家的制度做出重大的变革,来达到富强之目的;说白了是改变现有的格局,触动既得利益集团的利益,来使国家富强起来。 自古以来,有名的变法有秦国商鞅变法、宋朝的王安石变法、明朝的张居正变法、清朝的戊戌变法等。 因为变法触动了既得利益集团的利益,所以变法者往往下场很惨的,...

谁能客观全面的评价一下王安石变法?
而且,从某种意义上说,范仲淹的新政正是王安石变法的前奏。事实上正如南宋陈亮所言,那个时期的名士们“常患法之不变”,没有什么人是保守派。只不过,王安石一当政,他们就做不成改革派了,只好去做保守派。 那么,原本同为改革派且都想刷新政治的新旧两党,他们分歧究竟在哪里呢? 在动机与效果。 王安石是一个...

评价王安石先生在宋神宗时期实行的强制改革
(同上书卷八)按照传统的评价,一是王安石变法之“急政”或“苛政”本身有问题,二是它引起激烈的“党争”,王安石“急引与己同者以为援,群小乃起而应之”,乃至王安石的新党“愈变愈下”,所以导致北宋的灭亡。 对王安石变法评价的转机出现在近代,当时国人面对西方列强的“船坚炮利”,急欲变法而“富国强兵”,遂使...

我想知道王安石当初的变法到底利多还是弊多。
弊多,从客观规律来讲,一定的经济决定一定的政治制度和文化意识形态。王安石变法有些背离了当时封建大地主的意志,从意识形态上看是进步的,但实际上却违背了客观规律,造成相反的影响。详情请看王安石变法的内容以及当时宋朝封建经济的矛盾冲突,发现了吧?全是正面的矛盾冲突。和当时的大跃进是一样的性质...

南宋在北宋灭亡之后,王安石受到了哪些影响?
二、王安石政治生涯的结束在南宋初年,其实人们当时的心情是十分愤恨的,也想找出之所以打不过别人的原因,于是在这个过程中就有人选择来批评王安石,王安石也成为了在这场政治灾难中的替罪羊,很多人都会认为王安石的变化是不好的,所以他基本上在南宋时期的政治生涯也就结束了。三、从多个角度去看待王安石...

王安石变法所面临的阻碍以及应对方式,都是怎样的?
法祖”思想的支配,另外一个重要的因素则是借此维护守旧派阶层在政治上的既得利益。鉴于此,王安石则提出“法先王之政”的口号,并加以解释说明所谓“法先王之政”是指“当法其意”,也就是“视时势之可否,而因人情之患苦,变更天下之弊法”,使其能适合于当前的“所遭之变”和“所遇之势”。

有谁知道那些名人在其作品中评论过"王安石变法"
晚清以前近800年的评价:王安石变法“祸国殃民”,各项新法是聚敛之术在南宋初至晚清近800年中,历代思想家在总结北宋兴亡史时,大都较为集中地对王安石变法进行评论和批判。南宋至晚清最具代表性的批判意见有三点:一是认为王安石变乱祖宗法度,“祸国殃民”,最终导致北宋亡国。这个观点定于南宋初期的...

王安石变法的结果给我们什么启示?
以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争,而是政策性的争议;并不是要不要改革的争论,而是怎样改革的争论。保守派人才济济,如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等,各个都是重量级人物。八、王安石性格偏执,树敌过多 有“拗相公”之称的王安石...

霍州市19436394988: 试着评价王安石变法的作用 -
咎凭通经:[答案] 比较官方的说法是:王安石变法是很积极的,对当时国家的经济和政治都有比较明显的促进作用,在肯定其功绩的前提下点出变法之中的不足. 以下是个人见宋朝是对土地兼并采取“不抑兼并”态度,故而用不抑制商业的方法来缓和土地矛盾.而由于...

霍州市19436394988: 王安石变法是好的还是坏的? -
咎凭通经: 如果一个人可以简单的用好坏来评价的话,不是这个人本身太简单,就是评价这本身太弱智,任何一个人都是复杂的,多面的,不能以好坏来概括. 王安石本身可以说是多少带有点理想主义的一个政治家,他身处北宋面临辽国长期积弱的时代,...

霍州市19436394988: 你对王安石推行富国政策怎么看 -
咎凭通经: 王安石的出发点是好的,他推行的青苗法,募役法,方田均税法,市易法等均在一定程度上增加了政府的财政收入,一定程度上缓解了宋王朝的积贫状况.富国才能强兵,强兵才有个人的富裕和安危.但是以王安石为代表的改革派受到以太后和...

霍州市19436394988: 王安石“新法”遭到废除的原因,评价王安石变法. -
咎凭通经:[答案] 王安石的变法对于增加国家收入,有着积极的作用,但王安石急于求成,推行过急,利弊互见,并遭到许多守旧官员反对.王安石又自视过高,不愿接纳别人的意见.倡行“市易法”的平民魏继宗“愤惋自陈,以谓市易主者摧固掊克,皆不如初议,都...

霍州市19436394988: 北宋农民对王安石变法是什么看?北宋农民对王安石变法是什么看法
咎凭通经: 王安石变法是为了解决北宋积贫的财政现象.北宋时期,为了抵御外敌(次要目的);巩固王权,防止皇袍加身的事件再次发生,国家的军队数量相对前朝是大大的加深了...

霍州市19436394988: 如何评价王安石变法的历史地位?
咎凭通经: 推动了当时社会进步的进程!

霍州市19436394988: 王安石变法的评价 -
咎凭通经: 人类自古以来的政治主要就是围绕:土地私是私有还是公有 王大人 生不逢时而已 并不存在真正意义上的对于错 无其它... 都那样 历史不值得一提

霍州市19436394988: 王安石变法的作用和失败的原因是什么 -
咎凭通经:[答案] 王安石变法以“富国强兵”为目标,从新法实施,到守旧派废罢新法,前后将近15年时间.在此期间,每项新法在推行后,基本上收到了预期的效果,使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制,使中、上级官员、皇室减少了一些特权,乡村上户...

霍州市19436394988: 王安石变法的作用和失败的原因是什么 -
咎凭通经: 王安石变法以“富国强兵”为目标,从新法实施,到守旧派废罢新法,前后将近15年时间.在此期间,每项新法在推行后,基本上收到了预期的效果,使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制,使中、上级官员、皇室减少了一些特权,乡村上户地主和下户自耕农减轻了部分差役和赋税负担,封建国家也加强了对直接生产者的统治,增加了财政收入.各项新法或多或少地触犯了中、上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益,最终被罢废.

霍州市19436394988: 司马光对王安石变法评论说:"不加赋而国用足,不过是设法阴夺民利,其害甚于加赋."对此,你的看法如何? -
咎凭通经:[答案] 目的:摆脱北宋中期的财政危机,富国强兵和巩固北宋政治.体现:青苗法,由政府每年在青黄不接之时,对农民进行低息贷款,即限制高利贷盘剥;募役法,对享有免役特权的官僚征助役钱;方田均税法,按土地的实际占有数量征税,...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网