依据正史中的记载来说，关羽和马超谁更厉害？

马超和关羽到底谁更厉害~

一部《三国志》虽然惜字如金，但是应该是最接近史实的著作，其真实性是最高的。后来的人写的包括裴注、山阳公载记、某某别传等的趣味性应该更浓一些，里面添加了好多捕风捉影、道听途说的，真实性非常值得怀疑。并非写成文言文的就是历史，被列入正史的才能算是历史（注：排除《云别传》、《资治通鉴》等书）。
《三国志》中对马超的描写一是在《关张马黄赵传》中正面描写，一是在其他人的纪传中侧面描写。
虽然在武艺高低上《三国志》没有正面描写，但是我们可以从侧面看出一些身强力壮、武艺高超的人，比如典韦逐虎过涧等等。对于马超，三国志中写得不算很多，可以明显看出来的就是对于他统帅能力有很高的评价:信布之勇！那对于武力（武艺高低）呢？可以看看这一句描写：“超负其多力，阴欲突前捉操……以目嗔之，乃不敢动”，有人拿这段话来说明马超的武艺不如许褚，其实大错特错了。
这段话翻译过来应该是：马超凭借他高强的武艺和冲阵能力，本来想悄悄地来个突击去把曹操捉过来，……发现已经有人觉察到自己的意图了，所以就没有敢轻举妄动。
先说前一句，这句“负其多力”充分说明了马超绝对是超一流的高手，自己有自信冲入敌阵中去活捉主将，确确实实的武艺高强啊！（三国志中所写的分量远比100种野史、小说更有说服力，马超武艺绝对不是后来被夸张的。）
再说后一句，“乃不敢动”如果解释成怕了许褚也可以，但是应该有个前提，就是在活捉曹操这一个前提上，怕许褚碍事最后成功的几率非常小了。这一点，也正是说明了马超凭眼力就能够分辨出谁是高手，这一点也正是高手的素质。

还有一个侧面描写，关羽被称为万人敌，曾策马刺颜良于万军中。
听到马超来了之后，竟然要放下荆州军务去和马超比武。可见马超武艺之高，武名之大。后来诸葛亮没有说关羽能否打得过马超，只是对马超评价很高，说马超像张飞一样文武双全，和关羽比呢？只是胡子没有关羽好看而已。
通过此侧面描写更加说明了马超确实是武艺高超。

很多人都说关羽要入川跟马超比武是虚张声势或者仗势欺人：有刘备撑腰张飞赵云掠阵，关羽就是扇马超耳光，也不用担心马超敢还手——当时的马超已经走投无路，曹操想杀他，张鲁也想杀他，如果跟关羽闹翻，那他真的就是死无葬身之地了。
如果不考虑外界因素的影响，只是凭个人武功决胜负，关羽跟马超谁会胜出呢？有人说关羽连庞德都打不过，肯定也打不过马超。


这个问题不应该过早下结论，关羽打不过庞德是事实，在正史和演义小说里，庞德的武力值都超过关羽，正史中庞德比马超能打，在演义中庞德还击退过魏延。
正史咱们简单一笔带过：《三国志·卷十八》记载，庞德“勇冠腾军”，在襄樊之战时“射羽中额”。这就是说，马腾军中的第一高手是庞德而不是马超，庞德曾经一箭射中了关羽脑门，幸亏关羽兜鍪防护力够强，这样才有了后来的水淹七军。
跟简洁的有点干巴的正史相比，还是《三国演义》精彩，而且讲单挑和武力值，还真就得以《三国演义》为标准。


在《三国演义》中，关羽确实没打过庞德。第一天二人大战一百回合不分胜负，第二天关羽出现了误判：以为庞德要使拖刀计，结果左臂中了一箭——大将讲的是弓马娴熟，单挑时放箭并不算违规。
关羽对弓箭的防御力几乎为零，这也让他成了三国最常中箭的名将。关羽可能是眼睛有点问题，这可能是血压高（大红脸）导致的眼压高，也可能是青光眼或者沙眼，所以他的眼睛经常是眯着的，跟庞德对战时也没有完全睁开，听到关平提醒，这才睁开眼睛：“关公急睁眼看时，弓弦响处，箭早到来；躲闪不及，正中左臂。”


关羽眼神儿本来就不好，再加上主管荆州所有事物，案牍劳形，在油灯下烟熏火燎，视力急剧下降，所以庞德胜关羽，有一些客观因素，还不能作为关羽打不过马超的依据。所以咱们在回答关羽战马超谁能胜出这个问题，还是要看关羽马超跟别人的四场战斗，也许看完这四场单挑，我们就会得出一个答案。
首先咱们来说马超，他在潼关之战中连败曹营四员大将，还斩杀了其中一人：“斗得八九合，于禁败走。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。曹洪与马超战到四五十合，渐渐刀法散乱，气力不加。”
马超的第二次著名单挑，就是读者诸君几乎倒背如流的“许褚赤膊战马超”，这一战勉强可以算平手，要是再打下去，获胜者可能是马超：许褚已经热得脱掉盔甲，马超还有使不完的劲儿。


马超的两场战斗讲完了，咱们再来看看关羽的战绩：过五关斩六将就不用说了，被杀的好像没有一个名将，咱们就看看关羽跟一流战将的打斗。
在《三国演义》中，被关羽斩杀的名将只有两个：白马坡前斩颜良，延津诛文丑。
曹操之所以冒着风险请关羽出马，就是因为曹营诸将没有一个是颜良对手。吕布麾下包括张辽在内有八健将，结果颜良一口气就宰了两个：三合之内手起刀落斩杀宋宪，照头一刀劈魏续于马下。
宋宪是曹操口中的“猛将”，魏续敢主动请缨跟颜良单挑，说明他也有两把刷子，但是吕布麾下这两位健将，加起来也就在颜良面前走了四个回合。


颜良连斩宋宪魏续，同为吕布八健将的张辽自知不敌，很明智地保持了沉默。跟谁都敢打架的徐晃抡着大斧子冲上去，结果二十回合就被颜良一顿大刀砍得抱头鼠窜。
这时候曹营诸将才知道颜良的厉害，谁也不上去自讨没趣了：“诸将栗然，曹操收兵，良亦引军退去。”
颜良走得很从容，因为他知道自己阵斩两个打跑一个，曹营诸将尽皆胆寒，没有人敢追——这也导致了他后来对关羽毫无防范，成了真正的插标卖首者。
关羽斩颜良，纯属突然袭击：“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”


我们可以想见当时的情形：关羽之所以抱着大刀当长矛突刺，就是因为赤兔马太快了，根本来不及抡大刀，而且在高速接敌时，大刀也会失去准头，未必能砍中要害，所以关羽才费了二遍事：先把颜良捅落马下，看他的护卫都被吓傻了，这才有机会割取首级。如果卫士们蜂拥而上，关羽宁肯不要首级，也要先突围——挨了一刀的颜良不死也得重伤，自己目的已经达到，拿回去记功的首级可有可无。
延津口诛文丑，关羽除了马快，还有力气大：关羽的青龙偃月刀比任何一位中土名将的兵器都重，所以三刀砍过来，文丑就攥不住枪杆了。
手臂酸麻的文丑一心跑路，却忘了关羽骑着当时速度天下第一的赤兔马，于是他也悲剧了：“关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。”


从斩颜良诛文丑两次战斗中，我们可以总结出关羽的两大优势：力大，马快，一般人都接不住他三刀。
同时我们也看到了关羽的一些弱点：如果颜良不大意，文丑不胆小，只要撑过三十回合，最少也能打个平手——跟关羽打过三十回合的三国名将，都没有死于关羽之手。
关羽斩颜良诛文丑，马超连败于禁张郃李通曹洪、大战赤膊许褚，这四场战斗比较下来，我们就会发现关羽的力大马快，在马超面前并不具备优势：马超从小在西凉跟羌人一起吃半生不熟的兽肉，体力自然不差事儿，而且西凉多骏马，马超的战马比赤兔差点也有限。


更为重要的是马超年轻力壮而关羽已经过了当打之年，好汉不提当年勇，后来连徐晃都敢欺负手臂有伤的关羽，让人忍不住感叹：自古名将如美人，不许人间见白头。
所以从上面四场战斗来看，如果公平较量，只要马超顶住关羽前三刀，并将战斗拖到三五十回合之后，那么他的胜算将达到百分之九十以上：关羽体力不支，眼神也不大好，未必能像张飞一样躲开飞锤偷袭。


但是关羽也不惧马超，因为马超属于寄人篱下，而关羽在荆州益州都属于主场作战，旁边还有张飞赵云掠阵，基本上没有后顾之忧：狭路相逢勇者胜，马超束手束脚，关羽无所顾忌，而两将对决，生死只在一念之间，心有旁骛的马超，有八成以上的可能会被关羽斩于马下。

按照正史记载，关羽和马超谁的武功更高强？如果关羽入川跟马超比试，谁会取得最后胜利？这一点很多读者都知道答案：关羽入川，马超必亡。

既然说是正史，那么关羽就不能骑赤兔马，也不能提青龙刀，但即使没有赤兔马青龙刀，关羽阵斩马超也能像探囊取物一样轻松，不信咱们就根据正史记载，从三个方面来来比较一下。

这里首先要强调一下，咱们今天的依据是三国正史，采信的史料包括《三国志》而不仅限于《三国志》，但绝不包括《三国演义》。

首先我们来比较关羽和马超的第一个方面：勇气。

狭路相逢勇者胜，如果两人武功相差不是很大，那么敢玩儿命的一方就会占有优势，在勇气方面，马超是远远不如关羽的。

关羽万马军中斩颜良，正史中是有记载的：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。《三国志·卷三十六》”

作为袁绍军前锋主将，颜良身边围绕着千军万马，可以说是刀枪如麻剑戟如林，关羽单人独骑刺杀颜良之后斩首而还，这份勇气，在整个三国正史中只有一人。

反观马超，是没有关羽的勇气的：“太祖（曹操）与遂（韩遂，原名韩约）、超等单马会语，左右皆不得从，唯将褚。超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问太祖曰：‘公有虎侯者安在？’太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动，乃各罢。后数日会战，大破超等，褚身斩首级，迁武卫中郎将。《三国志·卷十八》”

许褚赤膊战马超，在正史中是没有的，一句“超不敢动”，写明了马超在两军阵前缺少勇气：如果马超真有勇气，那么只需韩遂挡住许褚三合，落单的曹操就凶多吉少了。

可是许褚一瞪眼睛，马超就被吓得不敢上前。如果马超不顾一切地刺杀了曹操，那么三国历史就会改写，马腾马休马铁也就不会死于非命了：正史中是马超韩遂先造反，韩马造反之后，曹操也没动马腾，韩遂马超于建安十六年九月败走凉州，建安十七年五月马腾被族诛，韩遂留在许都的子孙全部被杀，这是因为马腾和韩遂的家属已经失去了价值，如果马超获胜，曹操还真未必会杀马腾。

马超在许褚面前，丧失了决死一战的勇气，这才导致曹操毫不顾忌地斩杀了马腾父子。

除了勇气不如，马超的武功，比关羽也略逊一筹甚至可能相差悬殊。

在正史中关羽斩颜良只在一合之间，而马超则是屡战屡败，甚至差点死于二三流武将之手，其武功远不如部将庞德。

马腾军中第一勇将是庞德而不是马超，这一点在《三国志·卷十八》中有明确记载：“（庞德）每战，常陷阵却敌，勇冠腾军。”

马超打不过庞德，在庞德扬名立威的河东之战中，马超被袁绍残部（郭援高干）一箭射中脚面，而庞德阵斩郭援并将首级带回，最后清点的时候才知道斩杀的是敌方主将之一。

河东之战马超负伤而没有斩将立功，在建安初年的马腾韩遂之争中，马超还差点被一员没资格进入《三国志》的小将杀掉，裴松之做注时引用《魏略》，我们才知道原来三国时期还有阎行这个人：“建安初，约（韩约，即韩遂）与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。”

差点被断矛打断脖子，马超的武功，也就那么回事儿。

勇气和武功都不占优，接下来要比较的第三个方面，就是天时地利人和，也就是作战时的底气，马超同样会输给关羽。

马超投降刘备之前，当然没有跟张飞在葭萌关之前大战，而是带着极少数败残人马主动投降的，刘备派督邮李恢前去接收，并且给马超增补了兵力，让他虚张声势吓唬刘璋：“（马超）闻先主围刘璋于成都，密书请降。（刘备）乃使人止超，而潜以兵资之。超到，令引军屯城北，超至未一旬而成都溃。《典略》”

迫使刘璋不战而降，刘备是动了一番脑筋的，压垮骆驼的最后一根稻草，不是刚投降马超而是刘备的发小简雍：“先主围成都，遣雍往说璋，璋遂与雍同舆而载，出城归命。”

马超“进退狼狈”不得已而投降，手下也被刘备掺了沙子，可以说每天都如临深渊如履薄冰，一点底气都没有，而关羽作为刘备麾下首将，连张飞也以之为兄（飞雄壮威猛，亚于关羽，羽年长数岁，飞兄事之），可以说是除了刘备之外，没有人能让关羽忌惮。

所以如果关羽真的入川与马超决战，那么马超在只剩下一条路——跑路。

在诸葛亮的劝说或奉承下，关羽打消了入川寻马超晦气的念头，这对刘备集团来说，是一件好事：如果关羽入川，不管马超是被杀还是出逃，都会给天下人一个不好的印象，会认为关羽仗势欺人，别人可能就不敢来投降了。

综合上面三点分析，马超在勇气、武功、底气三方面，都不如关羽，再加上张飞赵云虎视眈眈，马超有没有胆量接招，都是一个大问题。

咱们今天说的是三国正史而不是三国演义，即使是在三国演义中，马超好像也没击败或斩杀任何名将，这一点他还远远不如降曹的庞德庞令明。

当然，在三国正史或真实的古代战争中，兵对兵将对将的打法，在春秋战国之后就基本没有了，万马军中取上将首级如探囊取物的猛将，也就关羽岳飞等少数人做到了。岳飞“单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走”见于《宋史·列传第一百二十四》，这个咱们有时间再说。

是如果诸葛亮不劝阻，关羽真的带兵进了西川，马超是会硬着头皮迎战，还是会脚底抹油开溜？如果两人真的摆开阵势对决，关羽能不能像万马军中斩颜良那样轻松斩杀马超？

马超更厉害，他的实力几乎可以和张飞媲美，而关羽却比张飞略逊一筹，所以马超比关羽厉害。

关羽更厉害，关羽是五虎上将之首，而且后世一直把关羽视为武圣。

关云长更胜一筹，关云长被奉为武圣人，这在三国时期的武将中是非常罕见的。

马超厉害！关羽是三国演义吹出来的。什么关羽斩文丑、华雄过五关斩六将都是假的。只杀过一个颜良。
关羽连出生年月都没记载。
三国志明确记载曹操说：马儿不死吾命休矣。

---

安县15146766546： 大家觉得马超武功和关羽比谁厉害一些 在正史上 - ？
貂尚津乐： 马超吧,因为马超打仗的时候才刚成年,想想刚18岁就可以上战场了,而且还是猛将,那以后更不用说了.再说关大哥,他跟刘备出来混的时候都多大了.而且马超和关羽都是五虎上将.要按年龄加上前途来说的话,个人感觉还是马超比较厉害吧.关羽出道比马超早很多,所以比马超耀眼一点

安县15146766546： 关羽和马超谁厉害 - ？
貂尚津乐： 正面比较不好比,不过可以通过侧面来进行一些比较,不过以下只代表个人意见,不那么绝对. 依我看,马超更强. 1 马超绝对是个蛮力型角色,而赵云则侧重于技巧方面,也就是说,比力量,赵云不如马超.马超与许褚、马超与张飞,这两...

安县15146766546： 三国中的蜀汉五虎,正史上武力该怎么排名 - ？
貂尚津乐： 一谈三国,肯定绕不过五虎,虽然正史上并没有五虎这个说法,但毕竟五人是在同一传中,相对来说地位比较一致,拿来比较也是再正常不过的了.来看看他们正史上武力的比较吧.TOP5 黄忠 黄忠在正史和演义都差不多,主要武力体现在取西...

安县15146766546： 五虎上将谁最厉害？
貂尚津乐： 正史中根本就没有五虎上将演义中更大的成分夸大了关羽,吕布死后变是关公天下第一正史记载关羽和张飞是最初跟刘备起家打天下的并没有桃园三结义而且描述最大差别的就是张飞张飞在历史上专家推测过应该是美男公子哥、对待豪华氏族有...

安县15146766546： 正史里马超、关羽、吕布谁更厉害? - ？
貂尚津乐： 关,吕,马

安县15146766546： 三国正史中各位武将排名(正史不是演义) - ？
貂尚津乐： 论武艺的话没法排,因为真正历史上注重的是才能,并不是武艺,我就给你列举一些武艺高强之辈吧!首先我要说,史书中写到的两军交战的击破、大破之这样的字眼是为军队的胜败,不是武将单挑.最近有很多人热衷于说孙坚曾击破过吕布,所以孙坚武艺比吕布猛,这是很可笑的.如果这样我想问,史书中写:“曹公于下邳擒备将关羽以还.”难道就是说曹操和关羽交马,把关羽生擒了???史书中写:“亮军大破之,斩双.”难道就是说诸葛亮与王双交锋,把王双一刀斩了???吕布不光被孙坚击破过,还多此被曹操击破过,为什么没人说吕布打不过曹操呢? 可笑至极

安县15146766546： 五虎将中哪个厉害 - ？
貂尚津乐： 关羽在五虎将里排第一,但是不一定他最厉害, 五虎将的概念是三国志里先提出的,但是在三国志里很多故事是没有的, 比如温酒斩华雄,正史记载华雄死于孙坚之手,三英战吕布,吕布实被孙坚击退,诛文丑是曹操所为 还有很多,所以小说为了突出人物形象,都记在关羽名下了,那么在小说《三国演义》里,罗贯中传达的思想就是关羽是个大英雄! 然而回归正史,赵云我认为是最厉害的,可惜刘关张拜了把子,他才得不到重用,确实是个狠角色 有个野排名: 1吕2赵3典韦, 4关2马6张飞, 7黄8许9姜维 我认为是赵云 因为五虎将都有缺点 只有赵云 张飞,马超暴躁 黄忠,关羽狂傲,轻敌 关羽就是轻敌失的荆州,使蜀国被灭

安县15146766546： 历史中“赵云,关羽,张飞,黄忠,马超”五虎将大家认为谁最厉害呢?? ？
貂尚津乐： 论武艺我认为赵云第一,马超第二,关羽第三,张飞第四,黄忠第五.赵云曾在长坂坡七出七入这等武艺不是常人可比.马超连赢曹操手下大将也非等闲.关羽斩颜良诛文丑是靠的突然袭击;杀华雄虽然很快,但是华雄究竟有多强也不好说,所以给他排在第三.张飞杀的名将不多,故排在第四.黄忠年龄在那摆着呢,又败于关羽,所以排在最后.不过论统帅能力来说,我认为关羽排在第一,毕竟诸葛亮把整个荆州托付给了关羽,虽然丢了,但是大部分时间经营尚可.赵云,黄忠感觉并列都统帅过部队但是又不是重要的主力.马超和张飞最差,马超前期统帅西凉部队,被离间的就剩光杆司令,后期在刘备那没什么作为;张飞脾气不好,这根本没法统领千军万马~~以上是个人意见~~谢谢

安县15146766546： 三国里关羽和张飞谁厉害 马超和赵云谁厉害 典韦和许褚谁厉害?？
貂尚津乐： 看楼主想比哪方面 武力:张飞比关强好,马超比赵云强,典韦比许褚强 统军:关羽比张飞好,马超比赵云好,许褚比典韦好 性格:张飞略胜关羽,赵云强于马超,典韦许褚无异 理由:张飞彪悍,长板桥大吼就吓死曹军,至于过五关,斩六将,...

安县15146766546： 刘备的五虎上将中,谁的评价最高 - ？
貂尚津乐： 汉末三国,刘备建立蜀汉政权,除了诸葛亮等人的尽心辅佐,关羽、张飞、马超、黄忠和赵云等大将都立下赫赫战功,因这五位将领武艺高强,都有出色的战绩,加上《三国志》作者陈寿将其五人共同列为一传,因此,姑且称之为“五虎上将”...