诸葛亮那么厉害,历史上曹操没对他进行任何评价，那有哪些名人曾对诸葛亮有过评价？
1、（清）康熙帝：“诸葛亮云：“鞠躬尽瘁，死而后已。”为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。”
释义：康熙帝评价：诸葛亮说“鞠躬尽瘁，死而后已。”能真正做到的臣子，只有诸葛亮。
2、（三国）刘备：孤之有孔明，犹鱼之有水也。
释义：刘备评价：我有了孔明，就像鱼有了水一般。
3、（晋）司马炎：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！
释义：晋武帝司马炎评价：哎，如果我有诸葛亮的帮助，怎么会有今天的辛苦！
4、（清）乾隆帝：诸葛孔明为三代以下第一流人物，约其生平，亦曰公忠二字而已。公故无我，忠故无私，无我无私，然后志气清明而经纶中理。
释义：乾隆帝评价：诸葛孔明是夏，商，周以来第一流的人物，看他的生平，可以说是公和忠，公就是心无旁骛，忠就是没有私心，鞠躬尽瘁，高风亮节，治理国家的抱负和才能切合事理。
5、（北宋）苏轼：密如神鬼，疾如风雷。进不可当，退不可追。昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！
释义：苏轼评价：诸葛亮的指挥神出鬼没，部队行动迅速，进攻不能抵挡，撤退不能去追击，白天不能攻击，夜晚不能偷袭，就算兵力多对诸葛亮也无胜算，就算诸葛亮兵力少也占不到便宜，前后呼应，左右掩护，行军有乾坤的奥妙，变阵有四时的变化，是人？是神？是仙？我不知道，诸葛亮是真正的卧龙啊！
参考资料：百度百科——诸葛亮
原因其实很简单，那就是在历史上，曹操根本就没有见过诸葛亮，也没有正面的跟他有过什么交集，所以压根对他就不了解，那肯定也就不会有什么评价了。很多的人可能都挺好奇的，在三国演义里面，诸葛亮跟曹操不是交锋过好多次，还打败过曹操吗？怎么这里又成了没有交锋过？
事实上，诸葛亮还真的没跟曹操正面的交锋过，大多数的人都被三国演义给带偏了。第一，书里诸葛亮出山的第一场仗，博望坡这场仗，书里面说诸葛亮用火烧了博望坡，把曹操的军队给打败了。但是在历史上面，这场仗跟诸葛亮是一点关系都没有的，因为这场仗是在建安的第七年发生的，也就是公元的二零二年，而《三国志》里面说过，刘备三次去请诸葛亮是在公元的二零七年冬天到二零八年的春天，也就是说，有这场仗的时候诸葛亮还没有出山，还在种地呢。
杜甫：功盖三分国，名成八阵图。
李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。
杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。
元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。
刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。
白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。
孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。
陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。
岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。
杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。
王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。
范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。
王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。
苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。
辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。
朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。
罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。
文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。
陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！
键盘大神：正史不出名，演义吹过头。
如果猪葛亮能再活十年,蜀国可以统一全国,不是开玩笑的?
对于诸葛亮，相信大家都不陌生，他可以说是三国里面最出名的一个人了，自从被刘备带出茅庐山庄以后就一直为刘备鞠躬尽瘁，同时也为自己留下了千年的美名。有人说如果诸葛亮多活那么十年的话，说不定历史就会改写了，也有人完全不赞同，更有的人说历史就是历史没有那么多的假如。其实在小编看来，再...
试析诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已精神的历史意义与现实意义.?
在研究诸葛亮文化时还有一个问题需要弄清楚,即诸葛亮历史文化本身与诸葛亮文化现象是既有联系,但又有区别的两个不同的概念.诸葛亮历史文化是渚葛亮真实的历史,而不是夸张、溢美、渲染、附加、虚拟、附会、神话传说等等.诸葛亮文化现象则不必拘泥于诸葛亮本身的历史真实,它可以七分真实三分虚构,也...
种种有情 ——读葛亮《北鸢》有感
整本书的精彩在于，葛亮在大时代的辽阔丰富中，写尽小人物的命途喘息。历史跨度由上世纪二十年代至四十年代末，被誉为民国“清明上河图”。全书由男女主角两条线索交错展开。卢文笙情深内敛，冯仁桢聪慧大度，书中从两人之间的第一次相遇，就暗示人物之间的不离不弃的绵延。却又写得很淡很轻。美好的...
张良比起朱葛亮谁的计谋高一些?
张良是战略战术家 一直跟随刘邦南征北战 计谋主要都来自张良 诸葛亮是政治家战略家 诸葛亮政治能力很强 战术能力不敢恭维的 诸葛亮三国演义之后变成神话人物被人们崇拜了几百年 但是现在变的又有争议了 因为人们开始了解历史真正的他了 事实他战术上没那么神 战略也比不上张良 但是政治能力很强 这张...
葛亮作品精选:绘色+朱雀+七声媒体评论
与莫言的《红高粱家族》一样，书写了南京的史诗，令人瞩目。王德威评价葛亮在《朱雀》中展现出的气派，超越了同辈作家，他巧妙地融合了南京的历史与神话，创造出独特的故事世界。莫言更是高度评价葛亮，称他是具有天赋和训练的青年才俊，他的作品不仅描绘了南京的地理人文，更深入探讨了人性与灵魂的拷问。
三国演义中你最喜欢谒葛亮角色为什么写成一篇作文
可以从诸葛亮的历史功绩和个人性格来写(如鞠躬尽瘁死而后已等等)参加出师表，也可以说一些关于诸葛亮的例子，
诸葛亮事迹
葛亮,畅谈“时务”。也许.刘备拜访了诸葛亮三次,三次都见到 了,而且也都畅谈了。第一次谈得就很“投机”,所以第二次再 来,第三次又来,前后谈了三次以后,诸葛亮完全说服了刘备,刘 备也说服了诸葛亮。刘备答应诸葛亮,采纳他所建议的政略与 战略;诸葛亮也答应了刘备,离开隆中的草庐,跟刘备去新野,从 此...
如果褚葛亮没死,现在的世界会是怎么样脑筋急转弯
中国人又多了一个 这是可以肯定的.没什么变化！ 如果他还活着的话 那中国就有又多了一位人才 不过 他活到现在的话 那也应该有一千岁了吧 如果还活着能跟上现在的潮流，中国最少会强上1分 中国人又多了一个 这是可以肯定的.没什么变化！ 如果他还活着的话 那中国就有又多了一位人才 不过 ...
“无奈吴儿两炬红”的出处是哪里
这里所述的赤壁之战象征着历史的转折点。“人间自此鼎三足，天上无由日再中”这两句以象征手法表达了三国鼎立的局面。各自占据一方的曹刘孙三位英雄，使得天下分为三个势力，互相制衡，无法再有一个中心统治者。最后两句“惟有葛公心未死，夜深寒月照孤忠”表达了对葛亮（字公达）的敬意。葛亮是刘备的...
如何评价葛亮的《朱雀》?
葛亮写得到底怎么样？差，而且是肉眼可见的差。说得通俗点，他写的人物都是死人，一个能喘气的都没有。从人物结构到细节设置，好小说需要具备的全部要素都被他完美避开了。我最喜欢拿出来黑的一点就是葛亮写一个国际学校的中文女老师李博士，高雅美丽大方，老公是个局长一类的大官，在家里请外国学生...
冶良启脾： 大家都知道,曹操是一位非常惜才的人,曾经多次发布招贤令,只要你有才,不管出生甚至是敌对阵营的,我依然可以用你.就像陈琳一样,他是袁绍的谋士,还写过文章骂曹操,但即使是这样一个人,在被俘虏后,曹操觉得他十分有才华,不...
马关县15344816807： 曹操为什么明知道诸葛亮厉害却不去请他? - ？
冶良启脾： 曹操最多是欣赏他,而诸葛亮在蜀国可以算是第一智将,但到魏国后曹操不一定没诸葛亮聪明.一山不容二虎
马关县15344816807： 历史的诸葛亮真的有那么强吗? - ？
冶良启脾： 历史上的诸葛亮不一定跟三国演义那样说得那么神,什么事都想好计策,我个人认为诸葛亮善计谋,反而不善用人,原因有几个,最经典的马谡失街亭,刘备临死前告诉诸葛亮马谡此人靠不住,诸葛亮在刘备死后反而重用他,街亭重地让马谡守,结果马谡兵败自己被斩,诸葛亮被迫使用空城,差点丢命.
马关县15344816807： 诸葛亮为什么不投奔曹操 - ？
冶良启脾： 1、当时的诸葛亮还不出名,拥有荀、郭嘉、荀攸、贾诩、程昱等众多谋士的曹操不会把诸葛亮放在眼里. 2、当时有人说诸葛亮有拜相之才.如果投靠曹操,只能谋取一官半职,不会被重用.诸葛亮未出山便有(隆重对),对当时的形式分析非常透彻.他要出山,肯定是辅佐君王,做说了算的官.去了曹操那里,说了不算,去干什么.又不是没饭吃. 3、刘备其实不象小说里说的那样窝囊,如果那么窝囊,诸葛亮也不会辅佐他.曹操更不会在灭了荆州之后追杀刘备.如果刘备窝囊,关羽、张飞也不会舍命追随他,孙权也不会联合刘备,也就不会有赤壁之战.一代枭雄,皇室后裔的刘备事实上也很厉害.他气量很大,能听得进去建议和意见.诸葛亮到了刘备那里,能说了算.
马关县15344816807： 天下第一谋士诸葛亮是不是曹操的卧底 - ？
冶良启脾： 不能算直接卧底,我认为算间接卧底.诸葛年轻时还算是战略家,初出茅庐三分天下.在中年后就是能算是战术家了,六出祁山命丧五原.中老年时目前短浅、事无巨细、大权独揽、谨小慎微,杀魏延、用费祎,勤出征,瞎忙火,也算是帮了蓸操一个大忙.
马关县15344816807： 历史上的诸葛亮是一个什么样的人,是怎么死的? - ？
冶良启脾： 诸葛亮,生卒于181年―234年,三国时期蜀汉国丞相,出生于徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县),是三国时期杰出的政治家、军事家、发明家.代表作品有散文《出师表》、《诫子书》等,还有发明了木牛流马、孔明灯等,诸葛亮一生“...
马关县15344816807： 请问历史上的诸葛亮真的那么神奇嘛?谢谢 ？
冶良启脾： 历史真相——正史中的诸葛亮 首先,说说诸葛亮的出山和他的地位巩固过程.三顾茅庐的故事大家都知道的,可是《魏略》和《九州春秋》上记载的诸葛亮主动求见刘备的...
马关县15344816807： 三国时期,诸葛亮与司马懿,哪个更厉害? - ？
冶良启脾： 当然是诸葛亮了. 1、三国演义中诸葛亮最厉害,这不用说了. 2、(1)正史中,诸葛亮是攻者,司马懿防守,攻难防易,而且司马懿没占到什么便宜,诸葛亮过于谨慎,才没取得较大的胜利.(2)试问,司马懿主动攻蜀国来打诸葛亮吗?没有,证明司马懿自知不是诸葛亮对手,而诸葛亮死后,杨仪杀了魏延,司马懿才请求攻击蜀国,证明司马懿也有攻击蜀国的想法,而只是诸葛亮在时他不敢而已. 3、司马懿的外界优势都比诸葛亮好,如兵力,武将,经济,等等.却没对诸葛亮打下什么漂亮的仗,他的本事勉强算个能防住诸葛亮(并依靠的是自己的外界优势).
马关县15344816807： 三国历史上诸葛亮真的那么厉害么? - ？
冶良启脾： 从你的描述来看,我认为《三国演义》里面的诸葛亮被神化了. 实际上,历史的诸葛亮确实很厉害,是有名的政治家,军事家,但是也不是像电视里那样,无所不能. 没有打败司马懿,主要和当时的国力不行有关系.
马关县15344816807： 诸葛亮是不是真的那么神? - ？
冶良启脾： 希望答案您还满意诸葛亮本来就不是神,都是被后人神化的.是后人希望有这么一个神来救世.诸葛亮的军事才能的确没有他的政治才能出色,从他7出祁山而不胜就可看出.包括他的挥泪斩马谡,为了国家的威信,为了国家的法治,为了国家的发展,只有杀鸡敬猴了,杀了一个优秀将领,就等于是放弃了军事,成就政治.所以在他心中政治大于军事. 三国演义是小说,里面的情节是掺杂了作者个人情感在里面的,而其中的诸葛亮自然似乎是很神机妙算 而三国志是正史,就像《史记》、《汉书》、《资治通鉴》那样的史书,自然比三国演义正规了许多,它反映的是一段历史,对人物的描写肯定较之更加客观,诸葛亮也更符合原形 至于诸葛亮是不是神的问题,个人认为不是,不过是个天赋较之常人稍高的人罢了
