诸葛亮死后，刘禅还当了29年的皇帝，他真的是“扶不起的阿斗”吗？

诸葛亮死后，刘禅还当了29年的皇帝，他真的是“扶不起的阿斗”吗？~

刘禅，三国时期蜀汉第二代君主。史称蜀汉怀帝，后人多称其蜀汉后主。他是汉昭烈帝刘备之长子，刘备白帝托孤后继位蜀汉，蜀汉灭亡前在位共四十一年，他也是蜀汉最后一位皇帝。
后人多将蜀汉亡国之过归咎于刘禅，认为刘禅昏庸无能，不思进取，亲小人，远贤臣，是一个没有御国之才的昏君。刘禅的小名阿斗在后世也被用来形容一个人庸碌无能，“扶不起的阿斗”这句调侃之语更是家喻户晓。
大多数人对于刘禅的最初印象，我相信大多数都来自于《三国演义》这本小说，小说只是参考史实，情节人物多为虚构，所以刘禅的是否无能也有待考证。我们首先要摒弃我们最初的小说印象，从正史来了解刘禅漫长的一生。
我们先从刘禅继承的史因来分析，东汉末年，是一个社会混乱的时代，但同时也是一个人才英雄辈出的辉煌时代。刘备就凭借着贩席之身最终位列君王之位，虽最终夷陵兵败，饮恨白帝。但妄问，虽临危拖孤，英雄之人怎么可能会选择一个昏庸无能，不思进取的继承人呢？更何况当时刘备也并不是只有刘禅一个选择，难道以刘备任人贤德，用人以才得明智，会犯在继承人上糊涂，不顾蜀汉基业的低级错误？
我们再反观正史上刘禅继位时的背景，连年的征战，使蜀汉国力空虚，人民也十分困苦，国家本就已经内忧外患。再加上魏蜀吴三国里蜀国本就最弱小，无论在人口，领土面积，人才多寡方面都与魏国吴国相形见绌，说刘禅是临危受命继位也不为过。
这里很多人就会说有诸葛亮在，但要知道是刘禅的支持，他才能够名正言顺的进行征战又或者说是改革。我们说他无能，不如也可以说他是会知人善用。
如果看完上述结论还心存疑虑，我们可以从诸葛亮去世后开始分析，众所周知，诸葛亮只辅佐了刘禅11年便于北伐途中含恨离世，但这之后，刘禅依旧在位29年之久，而反观整个三国争霸时期才60余年。
其实刘禅在位期间也有许多的功绩，但这在《三国演义》中却因为人物的塑造而忽略了。刘禅在位期间，逐渐实行分权而制，从这里可以看出，刘禅善用帝王之术，是有当帝王的天赋的。
可能这里就有很多人会疑问，他如此聪明，为何会亡国呢？并且还是投降如此屈辱的方式。亡国其实在当时的历史背景下无论是谁都无法改变的结局，天下分久必合，强弱从一而定。蜀国地处偏僻，国力发展本就有诸多限制，常年与吴国结盟才堪堪自保，更何况魏国以全力相敌，兵出招险，这种情况下，即使蜀国倾国之力尚不能行，这不是君主的过错，这是强弱的悲哀！而刘禅在兵临成都出城投降的举动，其中的无奈又有谁人能懂。
亡国之境，他可鱼死网破，为己写出身为帝王的悲壮，但这一定会建立在蜀汉人民无尽痛苦的基础上，他本就为君仁德，又怎么会不顾蜀汉数以万计的黎明百姓呢？
如果说“烂泥扶不上墙”，“扶不起的阿斗”是小说对他的评价，那大智若愚，尧鼓舜木一定是历史对他的赞美！

如果大家看过《三国演义》的话，都会知道刘备托孤的那一个桥段。刘备在死之前准备把孩子托付给诸葛亮，因为他认为他的孩子是一个特别没出息的人，觉得他特别的无能，所以需要诸葛亮去辅助他，保住他的国家。但事实却是在诸葛亮死后，刘婵也就是传说中的阿斗，还做了29年的皇帝。
既然这样子的话，那刘禅真的是扶不起的阿斗吗？我个人觉得不是这样子的，可能在刘婵看来，刘备当时过于强大，覆盖了阿斗的光芒。中国有句老古话叫做"虎父无犬子"，刘备这么厉害的人物怎么可能生出一个平庸无能的儿子呢？当刘备在知道自己快要死的时候，立遗嘱准备将刘婵托付给诸葛孔明可能也是出于对阿斗的不放心，觉得他不能胜任皇帝这个位置。或者是说刘备这个人太过于信任诸葛亮了。
但是，其实在诸葛亮这么一个非常有才华的人的面前，一般人如果没有比他更有特别突出的特点的话，都是会被他的光芒掩盖的。阿斗，他其实并不是一个特别平庸的人。只不过是在诸葛亮的对比之下，显得不够那么有才。后面诸葛亮死后，他终于有能力可以自己去实施自己的理想抱负，并且也用自己的行动证明了他也可以把国家治理得很好，这说明他真的是一个算是合格的国君。
在阿斗做皇帝的时候，整个国家算是很稳定和平的发展的。也没有特别大的冲突和起义，甚至说没有人去勾心斗角争皇权，这一点是非常难得的。

我觉得刘禅并不是扶不起的阿斗，相反我还觉得他很有头脑。就从最简单的方面来说吧，一个能当29年的皇帝，怎么可能傻到哪里去？如果他真的像三国演义那里面所说的那样，啥事都要去问诸葛亮，一点自己的主见都没有，我想他肯定连一年的皇帝都当不了，别说29年了。

相反我倒觉得刘禅是一个把天下大势看得很透彻的一个人，甚至比诸葛亮看得还透彻。他知道就算打下去，最后的结果还是输，还不如不打保留一点实力，让人们的生活早一点归于平静，然后让天下早一点统一，最起码不用再经历战乱了。

特别是蜀国后期的时候，可以说是在穷兵黩武，整个蜀国的军力才十几万。跟曹魏那边的兵力相比较可以说是非常少，但是诸葛亮还是要一意孤行要去北伐，其实诸葛亮也知道国内的生产条件已或者资源已经支撑不起他去北伐了，诸葛亮只是想要完成先帝的遗愿罢了。他也不知道北伐到底能不能成功，其实心里也没有底。

而且诸葛亮死了以后，刘禅就把诸葛亮的继承人姜维边缘化起来。然后曹魏那边攻过来的时候，刘禅选择了主动投降。

特别是三国演义最后那一段，司马炎问刘禅的时候，你在这边感觉如何？刘禅说了一句乐不思蜀，我觉得这句话很经典。人有的时候就要识时务，这个是没有错的，天下大势靠你一个人是左右不了的，不跟着天下大势走最后会被历史的车轮碾得粉碎。

有人问，诸葛亮死后，刘禅还当了29年的皇帝，他真是“扶不起的阿斗”吗？下面就来详细介绍一下。
历史上最被低估的皇帝当中，刘禅绝对是其中一个。为什么大家觉得刘禅无能，是因为身边的人太强。没有对比就没有伤害啊。当年白帝城托孤，刘禅还小，刘备将刘禅托付给诸葛亮，并考验了诸葛亮一番，诸葛亮的表现过关，刘备这才安然离去。后来事实证明，诸葛亮忠心耿耿且内政外交能力都不错，这个时候刘禅心胸也很大度，尊诸葛亮为仲父，将国政交给他，自己不过多的干涉，这比排挤诸葛亮夺权更为明智和符合国情。

后来诸葛亮死了，蜀国人才几乎断档，刘禅能够平衡蜀国官场各势力，让蜀国延续几十年，这就是一种能力的体现。当然，我这里不是说刘禅才能有多么高，而是他不是那么无能。

还有就是，刘禅继承了刘备仁爱的一面。刘备爱民，刘禅在蜀国将破的时候之所以不拼死一搏而选择投降，是因为他也不想枉送将士官民的生命。他去到魏国之后，能够做到放下架子取得魏国高层的信任，最后得以善终，也是一种智慧的体现。反倒是那个东吴的孙皓，去到魏国之后不久就被弄死了，为什么，太倔了让魏国顾忌呗。

总体来说，所有的这些局面也不是刘禅能够改变的，蜀国偏安一隅，本来就很难打开局面，诸葛亮都没办到，为什么刘禅就能办到。“扶不起的阿斗”多少有点替他人背锅的味道，应该是后人黑他的。

刘禅当然不是“扶不起的阿斗”啦，刘禅从结果老爸刘备的江山到蜀国灭亡，整整做了29年的皇帝啊，这个在位的时间不算短吧，如果刘禅是弱智的阿斗，别说做这么长时间的皇帝了，早就被人干掉了，最牛的是，蜀国灭亡后，刘禅当了司马炎的俘虏，不仅仅没有被杀，反而过得富足，最后善终，这比魏国吴国的后代强多了，可见刘备的眼光真准，刘禅真不是一个阿斗啊！

“扶不起的阿斗”，关键是有人扶啊，问题是刘禅几乎是自己一个人在奋斗。刘禅接过老爸的江山，诸葛亮辅助，问题是诸葛亮有“扶”过刘禅吗？大家都说诸葛亮大公无私，难道诸葛亮真的没有一点私心吗？其实诸葛亮还真有一点私心啊，诸葛亮大权独揽，就没有好好的给刘禅机会从政，在诸葛亮眼中，刘禅就是个孩子，政务上的事不用管，自己一边玩去就行了。蜀国大小事都由他诸葛亮管，说是不放心刘禅，内心里就压根没有给刘禅历练的机会，要知道刘禅可是大人啊，什么机会都不给我，我还怎么锻炼管理国家啊，你可以说诸葛亮是遵照刘备的意思不让刘禅触动权力，问题刘备没有说你诸葛亮凡事大包大揽，有机会还是给刘禅锻炼嘛！诸葛亮是以大公夹着一点私心，刘禅是挺郁闷的，他是大人，不是小孩，还是皇帝，诸葛亮就没有让他参与政务去锻炼一下能力，你连机会都不给，扶都不扶，当然也就扶不起了嘛！最让刘禅不能忍受的事，你不给我机会我忍了，问题是你诸葛亮找的借口实在让人生气，你诸葛亮天天对人说刘禅就是个“阿斗”，就是个弱智青年，管理不了国家，还是我诸葛亮管理算了。刘禅一个正常人，天天被人说弱智，能不生气吗？不过这点上也佩服刘禅，诸葛亮说他“阿斗”弱智，他都忍了，天天玩些幼稚的游戏，无非就是骗过诸葛亮，得到诸葛亮死了，也就是刘禅崛起的时候啦！

诸葛亮最终累死了，拍拍屁股就那样走人啦，留下一世英名，同时也留下一个烂摊子给刘禅，刘禅终于有机会展示自己的能力啦，后半段几乎都是刘禅自己扶自己，让蜀国从北伐的困局中走了出来，这点上刘禅就不是一个阿斗。刘禅采取的是权力平衡政策，诸葛亮死后，还有诸葛亮的亲信集团啊，刘禅可不想让姜维他们继续大权独揽。首先刘禅在诸葛亮死后的待遇做文章，大家都要求给死后的诸葛亮一个极高的待遇，但是刘禅顶着压力拖着不办，第一个除了发泄自己被人说“阿斗”的愤懑之之外，再次就是要显示自己皇帝的权威。臣子死后有什么待遇，那都是皇帝说了算，也拖着不办，不是不办，而是让臣子们明白，谁才是老大，谁才是你们的老板，别忽视了老板的存在。当然表演过后，刘禅还是给了诸葛亮一个很好的死后哀荣，这件事后，大家都对刘禅是刮目相看啊！再次，刘禅扶持亲信和诸葛亮的亲信集团对抗，让朝堂达到一个三足鼎力的权力平衡局面，刘禅也就牢牢的把握着帝皇的权力。最后刘禅坚决停掉了诸葛亮的北伐计划，诸葛亮的五次北伐，消耗了多少钱财和粮食啊，士兵也死了不少，什么也没有捞到，白费力气，搞的蜀国民众表面不说心里是怨恨的。刘禅立刻停掉北伐，大家回去好好耕田就是啦，修养生息，有什么事以后再说。就是靠着刘禅的三板斧，蜀国迅速从北伐的阴霾中解脱出来，稳定了局势，大家安居乐业的，缓和了社会矛盾，刘禅的皇帝做的更稳了，你能说刘禅是扶不起的阿斗嘛，关键是刘禅自己扶自己啊，这点就很牛了！

后来蜀国灭亡了，那是没办法，大势所趋嘛，自己尽力了，也就对得起老爸了。刘禅被俘虏后，靠着装疯卖傻，“乐不思蜀”，愣是骗过狡猾的司马炎，好好的度过自己的晚年，得以善终。这点上就比曹操，孙权的后代强吧，刘备最弱，可是自己的儿子活的不错，蜀国赢了，刘备泉下有知，也是心有安慰吧，刘禅还真不是阿斗啊！

刘禅虽然看似憨傻，实则是一个非常精明的人，要不然也不会在诸葛亮死后还当了29年蜀汉的皇帝，而且被司马昭抓去西晋后，还能当上安乐公，得以善终。虽然刘禅给大家留下了一个乐不思蜀的形象，但是那只是刘禅自己的掩饰而已。刘禅心里清楚，凭蜀汉那点国力，是打不赢魏国的。刘关张赵马黄在世时，都打不赢魏国，何况这些老将凋零之后，只剩下一个诸葛亮还有魏延，姜维？他们是比不过蜀汉五虎上将的。刘禅清楚这一点，诸葛亮也清楚，但是诸葛亮拿着先帝遗愿不肯放手，刘禅又斗不过诸葛亮，只能张口一个相父，闭口一个相父，委屈求全而已。

从帝王的角度上面来说，“是”！刘禅从小天资平平，不像其他帝王那样3岁能吟诗，7岁能亲政……他是个普通人，从天赋上面来说，他不具备帝王的基础，所以不用“扶”，可是他偏偏生在帝王家，搭配的合作伙伴又是“的孔明者得天下。”从这个角度上面来说，他就是个扶不起的阿斗……

我们来大概捋一捋刘禅一生的几个阶段：
1. 登基前，从207年出生到223年继位这16年。
刘禅在人生头16年里有记载的就两件事，208年赵云在长坂坡之战救阿斗，212年张飞、赵云截江救阿斗，在两件事在《三国演义》中都有详细描写，经过了艺术加工，但这两件事是真实存在的。

2.诸葛亮时代，从223年继位到234年诸葛亮病逝这11年。
刘禅的少年平淡无奇，文没有曹植、曹冲少年天才般的表现，武没有曹丕、曹彰少年英武的形象，初见是赵云怀中的襁褓婴儿，再见就已是蜀汉的皇帝了。在这个阶段，刘禅从始至终都是被动接受的角色，他是蜀汉的皇帝，名义上的统治者。他读什么书是刘备让他读的，他怎么当皇帝是诸葛亮让他当的，他唯一可能自己做主的，可能也就只剩下，娶了张飞的两个女儿……

3.后诸葛时代，从234年诸葛亮病逝到263年蜀国灭亡这29年。
诸葛亮在钦点蒋琬接替自己的位置，魏延和杨仪都想推翻这个遗嘱，但均以失败告终，刘禅的决定遵照了丞相的遗嘱，以丞相留府长史蒋琬为尚书令，总统国事。蜀国完成了权力交接，度过了诸葛亮死后的危机，刘禅在此事的表现还是可圈可点的。在往后这29年当中，刘禅反《出师表》而行之，“亲小人，远贤臣。”坐实了自己昏庸无道的帝王角色。

4.晚年，263年蜀国灭亡到271年刘禅去世这8年。
263年，姜维听闻钟会于关中治兵，于是上书给刘禅调兵遣将以作准备，但黄皓告诉刘禅敌人不会来的，于是刘禅也就没当回事，导致蜀汉群臣都不知道此事……
北地王刘谌，刘禅的第五子，誓死抵抗，刘禅不同意，遂自杀，刘禅出城投降。他在此时彻彻底底成为了亡国之君！
总的来说，刘禅只是一个普通人，没有成为人们预想的帝王模样，最终没有成为“别人家的帝王”，却被政治权力推波助澜的向前，成长为了一个昏庸无能的，“扶不起的阿斗”……

---

盐都区18788934191： 有没有人知道刘禅在诸葛亮死后又做了多少年皇帝呀？
聂性葡萄： 刘禅从公元223后登基,至公元263年降魏下台,称帝在位共41年,是在三国时期所有国君中在位时间最长的一位.诸葛亮死于公元234年,他死后,刘禅还做了29年的皇帝.

盐都区18788934191： 请问:刘禅在位多少年?诸葛亮辅佐他多少年? ？
聂性葡萄： 刘禅从公元223年登基,至公元263年降魏下台,称帝在位共41年,诸葛亮死于公元234年,他死后,刘禅还做了29年的皇帝,诸葛亮辅佐了12年.

盐都区18788934191： 诸葛亮死后刘禅为什么可以领导蜀国41年？
聂性葡萄：诸葛亮去世后,刘禅仍能继续领导蜀国30年,休养生息,无为而治.就单凭能让皇权维持这么长时间而又没出什么大乱子这一点看,刘禅并非如史评那么昏庸. 刘禅,小名阿斗,是三国时期刘备的长子.公元223年刘备病故,刘禅继位,史称...

盐都区18788934191： 刘禅执政前期明君,后期昏君?？
聂性葡萄： 说他执政前期是明君,后期昏君是不够严谨的. 一 是刘禅在刘备死后,托孤给诸葛亮.此时他是平庸,无所作为,基本还是处处听着诸葛亮.说他明君也不太合适,只能说是庸碌之辈. 二是在诸葛亮死后,蜀军内部是有矛盾的,出来内讧.刘...

盐都区18788934191： 历史上的刘禅真的很笨吗? - ？
聂性葡萄： 如果说他真的很没用的话为什么做了40多年的帝王. 就算是因为孔明的原因,可是他死后,刘禅也做了20几年. 三国时期哪个帝王有他长寿的,曹老大不用说了,第一个去见西天佛主了,孙家也不怎么样,最后还是一杯毒酒与世长辞.只有刘禅寿终正寝. 谁能说说真正的刘禅是一个什么样的人,是大志若愚.还是一个彻头彻尾的傻子? ＂乐不思蜀＂我自认为是刘禅的一个保存自己的一种最有效的方式,这一点是他的过人之处,并非常人能想得到的,本人自认为他很聪明.

盐都区18788934191： 刘禅真的如众人所说如此无能,不堪一击吗 - ？
聂性葡萄： 在世人眼里,刘禅是一个昏庸之人,但从历史现实来看,刘禅虽不算明君,但也不能算昏庸!关于这一点,有两个证据,可以充分证明刘禅是有治国能力的! 234年,诸葛亮死于五丈原.263年,蜀汉灭亡.也就是说,诸葛亮死后,蜀汉又存在...

盐都区18788934191： 为什么曹操的儿子都很厉害,而刘备的儿子却是窝囊废? - ？
聂性葡萄： 刘禅在人们的心目中成了庸主的典型.“扶不起的阿斗”成了对庸人的戏称.事实果真如此吗?在充满着诡计与狡诈的三国斗争形势之下,有时候聪明反被聪明误,例如曹操,例如周瑜……我们常说大智若愚,这句话可以用在一直被我们小看的...

盐都区18788934191： 历史上 胆怯 正面例子 - ？
聂性葡萄： 刘邦和项羽打的时候他有胆怯过,但他还是克服了胆怯,重用贤人,称霸天下!

盐都区18788934191： 诸葛亮为什么不取刘禅代之? - ？
聂性葡萄： 诸葛亮最失败的地方就是这个,说得好听点就是忠心,说的难听点就是愚忠,这与他所处的时代背景有关,那个时代,大家都崇尚忠君不伺二主,认为要做顶天立地的大丈夫,流芳千古就要誓死效忠...

盐都区18788934191： 为何说刘禅无能?？
聂性葡萄： 其实刘禅并不是像三国演义中说的那么无能,在正史中诸葛亮都夸过他聪明,而诸葛亮死后,他也知道建立自己的政治集团,但又他们相互制衡.至于他会说乐不思蜀,应该是他知道蜀国迟早会这样