观看鸿门宴用博弈论分析项羽与刘邦争皇位态度
刘邦的执行力、控制力比较强，有办法把中间的阻碍打掉，拿捏轻重，掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做，哪一些东西可以迟点再做，哪一些东西可以授权给别人做，哪一些东西必须亲自做，通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说，在危急时刻，刘邦总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良、樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说，项羽身边谋士范增足智多谋，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后，却不假思索，马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他不懂策略，麻痹轻敌。
分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚，如果理想经常有变化的话，就是所谓的小人恒立志，最终是一事无成。在“贞”这一方面，刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著，一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变，对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有，而项羽只有一个，斗争的胜负已经分晓。
刘邦的执行力、控制力比较强，有办法把中间的阻碍打掉，拿捏轻重，掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做，哪一些东西可以迟点再做，哪一些东西可以授权给别人做，哪一些东西必须亲自做，通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说，在危急时刻，刘邦总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良、樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说，项羽身边谋士范增足智多谋，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后，却不假思索，马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他不懂策略，麻痹轻敌。
分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚，如果理想经常有变化的话，就是所谓的小人恒立志，最终是一事无成。在“贞”这一方面，刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著，一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变，对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有，而项羽只有一个，斗争的胜负已经分晓。
鸿门宴是历史上非常有名的一场饭局，究竟多有名呢？只要是有人不怀好意邀请你赴宴，那么都会被别人形容为鸿门宴，在这场著名的宴会上，与刘邦在赴宴前的与项伯拉关系，套近乎的行为形成强大反差的就是项羽在宴会上的犹豫不决了。
在这场宴会之中，不仅是项羽刘邦之间的心理博弈，而且还涉及到天下反秦势力之间的利益分配问题。有人说项羽没有当机立断杀刘邦是他优柔寡断、妇人之仁的表现，不过这种论点并不成立，首先我们来看看项羽都干了什么。
在反秦战争初期，赵地起义军被秦军围困在巨鹿城，无奈治下，赵王派使者到处求援各国接到求援信之后，也只是把军队开到巨鹿城北，远远观望着两军。唯独项羽的这支军队，以破釜沉舟之势干挺了秦军，巨鹿之战也成了中国历史上为数不多的以少胜多的战役。
试想一下，如果项羽是一个优柔寡断的人，那么他会取得这么大的成功吗？显然不会。另外项羽妇人之仁这种手法也站不住脚，尽管项羽在历史上都是以一个悲情英雄的形式出现在人们的视线中，但在秦国军民眼中这个人可不是什么大善人。
这个堪比的人屠白起的千古猛将，不仅屠灭了二十万秦军降卒，而且还一把火烧掉了阿房宫。就是这么一个暴虐的人，怎么可能因为妇人之仁而放走刘邦？作为一个领导、一个君王，在取得天下后最重要的就是安抚群臣们的心，只要先稳定局势，等到时机成熟之后，新账旧账一起算。
况且当时的项羽明面上拥兵四十万，但是其中有不少其他各地的反秦义军。这些军队同样和刘邦一样是一个小领导。如果项羽和在鸿门宴上杀掉了一个毫无过错，并且把攻占咸阳的功劳全都推给了他的刘邦，那么就会背上一个无信无义的名声，这也就在明面上告诉了各地诸侯。
我项羽想杀谁就杀谁。那么诸侯们也不蠢，那些弱势的诸侯势必会在私下结成利益同盟，因为他们清楚的明白，今天可以死刘邦，明天就可能轮到我们。于是智氏家族灭亡的剧本又会重新演绎一边。到时候可就不是40万打10万了，很可能会变成10万打40万。
所以当时的形式决定了项羽不会干这种傻事。在英雄史观中，英雄才是决定历史走向的关键因数，这种观点并不正确，人民群众才是历史的开创者。正是因为英雄史观，很多人觉得在没了刘邦的汉集团会迅速衰落并被项羽很快击败。
但是他们忘记了刘邦在汉集团起到的是一个纽带的作用，刘邦作为领袖人物，他带兵打仗、后勤谋略都比不上他的属下，但是他却能驾驭这些良臣猛将。他负责的不是具体事务，而是统筹工作。在刘邦被干掉之后，一定会推选出另一个富有象征意义的领导。
继续与项羽一决高下，而不是树倒猢狲散，这一点可以参考马云卸任之后阿里巴巴照常运转的情况。
项羽与刘邦在历史的烽火台上演绎了一场可歌可泣的楚汉战争，最终，刘邦战胜项羽夺得天下。这不是历史的偶然，而是项羽、刘邦不同性格特点造成的必然。
项羽不可一世，唯我独尊，刚愎自用，根本看不起刘邦，而刘邦则看穿项羽的性格，阿谀奉承他，让项羽飘飘然，然后厚积薄发干掉项羽.比如刘邦方面的人才：萧何、韩信、张良等等网络一大批人才。这说明刘邦有很强的领导才能，在识人、用人上强过项羽。
项羽不可一世，唯我独尊，刚愎自用，根本看不起刘邦，而刘邦则看穿项羽的性格，阿谀奉承他，让项羽飘飘然，然后厚积薄发干掉项羽
刘邦与项羽之鸿门宴用博弈论分析
6，知道了底牌，刘邦才敢进入酒宴。对刘邦来说，赴宴可能是死，不赴宴也是死，都是死路一条，何不赴宴探看究竟！再说了，有了项伯的底牌，他刘邦也许死不了，还能让项羽与范增反目，这样的买卖还是比较划算。7刘邦敢赴宴，其实才是项羽不杀刘邦的真正原因。项羽的眼中，刘邦就是一无赖。但就这个无赖，...
观看鸿门宴用博弈论分析项羽与刘邦争皇位态度
鸿门宴是历史上非常有名的一场饭局，究竟多有名呢？只要是有人不怀好意邀请你赴宴，那么都会被别人形容为鸿门宴，在这场著名的宴会上，与刘邦在赴宴前的与项伯拉关系，套近乎的行为形成强大反差的就是项羽在宴会上的犹豫不决了。在这场宴会之中，不仅是项羽刘邦之间的心理博弈，而且还涉及到天下反秦...
如何评价电影《鸿门宴》?
电影《鸿门宴》实在是太垃圾了，竟然用下围棋来表达鸿门宴上的争斗，敢问编剧，你是柯洁的粉吗？楚汉相关的电影电视剧，我看过很多，无论是《汉·刘邦》还是《楚汉传奇》或是电影《鸿门宴》，都没能把《史记》中复杂的鸿门宴给表现出来，而这其中，最垃圾的莫过于电影《鸿门宴》了，完全不了解当时的刘...
韩信的暗度陈仓真的起到了关键性作用吗?真实的情况是怎样的?
接下来，齐国贵族田荣反叛称王，项羽带着大军平定齐国之乱。刘邦抓住机会，要出汉中争天下。这时候，轮到韩信表演的时刻到了，明修栈道，暗度陈仓，最终是突破了项羽摆下来的封锁线。可谓是韩信的第一次大放异彩，但如果用博弈论来思考一下，发现韩信走陈仓几乎是必然。为什么呢？我们看，汉军出汉中有三...
Frmer带你了解博弈基础,用简单的故事告诉你其中博弈的奥妙
博弈论——是二人或多人在平等的对局中各自利用对对方的了解,变化自己的策略,达到取胜的目的。 博弈可以分析自己与对手策略的利弊,从而确立自己在博弈中的优势,帮助对弈者分析局势,从而采取相应策略,最终达成取胜的目的。 根据是否可以达成具有约束力的协议,可以分为合作博弈和非合作博弈。他们的区别在于,相互发生的作用...
刘邦项羽为什么由出生入死的兄弟,变成了剑拔弩张的敌手
现在刘邦不仅未被如此分封，关中地区还被项羽;三分，以钳制刘邦北上。这令到刘邦极为愤怒，以致想要发兵攻打项羽，但在萧何等人的劝说下才勉强忍耐下来。至此，;友谊的小船翻了，刘邦项羽由出生入死的兄弟，变成了剑拔弩张的敌手。数月后，刘邦;引兵从故道出，袭雍，向关中地区发起了进攻，;楚汉战争...
勇者无畏作文
有了勇气，世界都会为你让路。林书豪用面临联盟巨星科比狂砍38分的战绩告诉我们什么是勇气。同样是因为勇气，纳什在同学的嘲讽下完成了《博弈论》。乔布斯再度回到苹果公司后引领其确立了手机行业的霸主地位，赖斯母亲给了赖斯一份勇气，这份勇气便渗入了她的骨子里，也成为她日后成功不可或缺的品质。勇气...
遇到的文言文
——《史记·佞幸列传序》 (12) 接触 方今之时,臣以神遇,不以目视。 ——《庄子·养生主》 木遇之而叶脱。——欧阳修《秋声赋》 ◎遇 yù 〈名〉 (1) 际遇;机会 百世之良遇也。 ——三国吴· 韦昭《博弈论》 (2) 又如:机遇(好的境遇;机会);良遇(好机会) (3) 酬金,薪水。如:厚遇;遇待(...
暗渡陈仓的主人公是谁
这时候，轮到韩信表演的时刻到了，明修栈道，暗度陈仓，最终是突破了项羽摆下来的封锁线。可谓是韩信的第一次大放异彩，但如果用博弈论来思考一下，发现韩信走陈仓几乎是必然。为什么呢？我们看，汉军出汉中有三条道，第一条是祁山道，这条道最远，就是汉军从这条道走，效能最低。另一条就是陈仓...
冀贵柏力： 项羽与刘邦在历史的烽火台上演绎了一场可歌可泣的楚汉战争,最终,刘邦战胜项羽夺得天下.这不是历史的偶然,而是项羽、刘邦不同性格特点造成的必然.
郫县13431116517： 刘邦与项羽之鸿门宴用博弈论分析 - ？
冀贵柏力： 1,刘项曾经有约定:入咸阳者王之!其实这样的约定是因为起兵时大家都奉楚怀王为尊.约定之后,刘邦的部队避开秦朝的主力部队,很快攻入咸阳.而项羽的大军则因为秦朝主力的拼死血战而缓缓步前.或许这样的结局,刘邦有些心虚,毕...
郫县13431116517： 通过< 鸿门宴>分析项羽和刘邦这两个人物? - ？
冀贵柏力： 刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急.他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标.比如...
郫县13431116517： 鸿门宴中刘邦为什么会赢 项羽为什么会输 - ？
冀贵柏力： 项羽轻信 自负 优柔寡断 多疑 暴烈 政治手段不够心狠手辣 刘邦在政治头脑上,比项羽高很多 ,也有他本身自己的能力因素在里面,项伯的掩护
郫县13431116517： 项羽、刘邦两个集团在《鸿门宴》中的表现有何不同?请分析. - ？
冀贵柏力： 鸿门宴斗争中刘、项性格特点分析项羽“自矜功伐”、“为人不忍”.“轻信项伯,许诺善遇刘邦,一不忍;听信刘邦,不应范增,二不忍;宽容樊哙,产生相惜之心,三不忍;不究逃席,安然受璧,四不忍.以上不忍皆缘自项羽自矜功伐,这...
郫县13431116517： 从《鸿门宴》看楚汉之争的结局 800字 不用写,给大体思路就行 - ？
冀贵柏力： 应该分为六大部分来说 第一部分,项羽妇人之仁,放走刘邦 第二部分,项羽一意孤行,不听范增忠言,酿成大错 第三部分,刘邦忍辱负重,善于临时改变局势 第四部分,刘邦手下有张良、樊哙之类的良臣,并且刘邦善于用人,善于听别人的意见,所以才能化劣势为优势 第五部分,一定要写明楚汉之争的结局以及鸿门宴的经过,否则这篇文章将不知所云 第六部分,总结,突出对比二人,项羽武力高强却因一意孤行失败,刘邦一穷二白却能运用人于鼓掌之间获得最终的胜利
郫县13431116517： 鸿门宴期间楚汉实力对比?楚汉之争,汉赢的关键是什么?？
冀贵柏力： 招贤纳士,重用贤才
郫县13431116517： 为什么说鸿门宴预见了楚汉之争的结局?200字？
冀贵柏力： 鸿门宴上项羽不杀刘邦,由于他的刚愎自用,他失去了天下.鸿门宴上的项羽优柔寡断,他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌江自刎,秦朝百姓也会抵抗他.这就注定了项羽要失败,项羽光明磊落,不像刘邦狡猾奸诈,善于用人,项羽竟管力能扛鼎,也敌不过刘邦军团.刘邦能屈能伸,项羽无法像刘邦一样,乌江亭长让他过江东,在他眼里可能就是钻狗洞一样,可以看出,历史选择是选择了刘邦.
郫县13431116517： 《鸿门宴》事件的根本原因 - ？
冀贵柏力： 根本原因是刘邦和项羽集团争夺天下的利益矛盾,正是因为他们都想夺天下,范增才要项羽在鸿门设宴除掉刘邦.客观原因是刘邦实力弱,项羽实力强,刘邦不敢不赴宴.
郫县13431116517： 鸿门宴是什么和什么之间的斗争? - ？
冀贵柏力： 首先肯定是项羽和刘邦的斗争.但项羽的抱负是恢复战国时期的体制,也就是诸候国.但刘邦抱负是要当皇帝.所以他们两个从本质上是不同的.也可以说是逆时代趋势和顺时代趋势的斗争
