垓下之战项羽却为何没能上演彭城之战的奇迹？

垓下之战中项羽为什么没有像在巨鹿之战中，大败秦军~

垓下之战中项羽为什么没能再现巨鹿之战那样的奇迹，打败刘邦的联军，主要原因有三个：
第一，形势不一样。
项羽发动巨鹿之战时，是以正义之师去攻打暴秦的兵卒，在人心所望和舆论上都占据优势，民众自然也乐意帮助项羽。同时，项羽当时的叔父项梁刚死不久，兵权被楚怀王夺去，他在入关途中，好不容易才从主帅宋义手上夺回兵权，心里憋着一股气，只有一路向前，攻入关中，才能推翻暴秦，才能为叔父报仇，才能赢取属于自己的人生舞台。俗话说哀兵必胜，这种必胜的信念也是他能在巨鹿之战获胜的重要原因之一。

而项羽在垓下之战时，经过四年的楚汉争霸，项羽原本占有的优势被刘邦一点一点禅食，项羽因为不善用人，不善纳谏，刚腹自用，狂妄自大，已是众叛亲离，再加上刘邦采取“游击战术”，项羽的盟友都被打压的差不多了，而且连老巢彭城也被攻占，项羽就象是无根的野草，已无安身立命之处。在这里情况下，他手下的士兵尽管跟随他多年，但难免军心动摇。而这种微妙的心里变化，自然影响到了战斗力。

第二，战术不一样。
项羽在进军巨鹿之前，做出了出人意料的破釜沉舟之举，士兵们在没有退路的情况下，只有向前、向前，再向前，这种置之死地而后生的境界也是项羽获胜的一个因素。项羽在巨鹿之战时采取的战术很灵巧，一边派英布等人破坏了秦军的粮仓，一边采取个个击破的策略，最终彻底打败了兵力远多于自己的秦军。

而垓下之战时，项羽因为是“潜逃”至此，被刘邦的联军围困于此，仓惶之下，再加上手下又没有谋士为他出谋划策，他根本想不有效的战术，根本组织不了有效的部署，只能采取“直来直打”的一根筋战术。这种单一的战术早已被刘邦摸的一清二楚，面对数倍于他的汉联军，无亦于鸡蛋碰石头。
同时，刘邦在垓下之战前还做出一个惊人之举，把兵权交给战神韩信来指挥，他甘居幕后。事实证明，韩信也是值得信赖的人，使出了密不透风、无懈可击的“十面埋伏”。一个蛮冲蛮打，高举高打，一个层层设防，处处设卡。结果可想而知，项羽的重拳都如同被打在了棉花上，而等项羽打累了，韩信率汉军反击了，结果项羽只有溃逃的份了。

综上所述，形势加战术，成了项羽在巨鹿之战中没有创造奇迹的两个致命因素。

秦二世二年，即公元前208年，章邯与王翦之孙王离率领数十万秦军围攻赵国巨鹿，项羽率五万楚军救赵。
项羽派当阳君、蒲将军率军两万渡河，又派遣英布为先锋，断秦甬道，割断章邯与王离的联系，继而亲自率主力攻打王离军，以骑兵冲阵，大败秦军，斩苏角，俘王离，降章邯。
这就是历史上有名的巨鹿之战。此战，项羽以少胜多，不仅解了巨鹿之围，扬名立万，还基本上歼灭了秦军主力，秦帝国的统治从此濒临崩溃。
项羽号称天下第一猛将，一生战无不胜、攻无不克，屡次以少胜多。除了上述的巨鹿之战外，还有彭城之战，也是以少胜多的典型战例。
汉高祖二年，即公元前205年，刘邦在洛阳联络诸侯，声讨项羽，揭开楚汉战争的序幕。4月，刘邦率领诸侯联军五十六万人，攻占了项羽的老巢彭城。入城后，刘邦与诸侯不仅放任士兵大肆烧杀抢掠，自己也日夜寻欢作乐，沉湎酒色。
正在征讨齐国的项羽闻讯，立刻率领三万精兵从山东南下，占领彭城西面的萧县，切断刘邦联军的归路，而后向汉军发起猛攻。刘邦联军仓促应战，结果大败。
项羽乘胜追击，将刘邦联军逼进谷水、泗水之间，歼敌十余万；在灵璧，项羽又将十余万刘邦联军逼入睢水地区予以歼灭。刘邦被打得丢盔弃甲，仅率数十骑狼狈逃窜。
巨鹿之战，彭城之战，项羽都以少胜多，创造了中国古代战争史的奇迹。那么，在垓下之战，项羽为何未能继续创造神话奇迹呢？
汉高祖四年，即公元前203年，经过大小百余战的刘、项两军，均已精疲力歇。于是，双方商定，以鸿沟为界，中分天下，达成和约。
合约达成，项羽遵照合约引军东撤，刘邦则采纳谋士张良、陈平的建议，率军追击项羽，并派人请韩信、彭越南下合歼楚军。
10月，刘邦率军追至阳夏，却不见韩信、彭越之兵前来会合，只好也停止不前。项羽得知刘邦背约追击，即率十万大军反击，大败刘邦军。
刘邦率军退入壁垒坚守，再次派使者前往韩信、彭越处，划以封地。韩信、彭越立即出兵攻占楚地数城，直逼项羽背后。
项羽军遭到汉军前后夹击，力不能支，于11月退往位于现今安徽省灵璧县沱河北岸的垓下。汉军穷追不舍，两军于是在垓下对峙。
韩信亲自领兵进攻，出战失利。项羽引兵追击韩信，被汉军左右夹击，大败。韩信趁势命三十万汉军把项羽军团团围住。
项羽军久困垓下，兵少粮尽；韩信又趁机展开攻心战，命汉军将士夜唱楚歌，使项羽军军心动摇。项羽无奈，率八百骑士突围南逃，韩信派兵追击。项羽逃至乌江，自刎而死，楚汉战争遂告结束。
我们暂且抛开政治等方面的因素不说，仅从军事角度来分析项羽未能再造奇迹的原因。
古代战争十分讲究阵型，《孙子兵法?十阵》把阵型分为方阵、圆阵、疏阵、数阵、锥形之阵、雁行之阵、钩形之阵、玄囊之阵、火阵、水阵等十种。此外，还有大家耳熟能详的三才五行阵、诸葛亮的八卦阵等等。这些阵法，在实际战争中各有不同的作用。
在《孙膑兵法?八阵》中，孙膑也认为：与敌交战，必须根据地形等有利条件，采取适宜的阵法，方可事半功倍，取得战争的胜利。每一种布阵都要有前锋部队，每一支前锋部队又都应该有后援，前锋与后援，都要待命而动。
孙膑还认为，布阵要遵循三分原则，即把全部兵力分成三份。作战时，用三分之一的兵力直接交锋，突破敌阵；用三分之二的兵力作为机动，聚歼敌军。如果敌军争斗力弱且阵势散乱，可派精锐部队作为前锋，直接破阵杀敌；如果敌军战斗力强且阵势严整，就应该用己方战斗力弱的兵力作为前锋，以引诱敌军，再设法歼灭。
《史记?高祖本纪》说：“五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝居后，绛侯、柴将军在皇帝后。”
根据这一记载，我们可以推断，在垓下之战中，韩信先前用以攻打项羽的前锋部队，极有可能是战斗力较弱的诱敌之兵，而汉军用以围困项羽军的是五军阵。
五军阵也可叫做八阵或九阵，刘邦之军在中央，前后左右各有一阵，此为五军阵；前后左右分别有正兵和奇兵，是为八阵，加上位于中央的刘邦之阵，即为九阵。这种一阵八体的阵型，实际上是一种比较合理的方阵，可以做到“四头八尾”，相互照应，一处受敌，几方可救。
巨鹿之战与彭城之战，项羽虽然只有几万兵力，但章邯、王离的秦军以及刘邦与诸侯的联军，都未能密切配合，没有保持适宜的阵型，故而在项羽骑兵的冲杀下迅速溃败；而在垓下之战中，项羽虽有十万精兵，但刘邦的汉军却有适宜的适宜的阵型，因此可以把项羽的楚军团团围困，令项羽无法再次创造以少胜多的奇迹。
最后说一句，有的人可能会认为，阵型只对古代战争有用，对现代人来说根本就不需要。这种说法是无法深入理解古代阵型的表现。
古代战争强调阵型，其精髓其实是团队合作，强调的是团队精神。而团队合作与团队精神，是现在人所不可或缺的重要精神品质。

彭城之战和垓下之战，分别是楚汉战争中刘邦和项羽的第一次和最后一次对决。彭城之战，项羽以三万精兵击溃刘邦五十六万诸侯联军，斩杀将近三十万人，取得了辉煌的胜利。而垓下之战，项羽十万兵力对刘邦四十万联军，最后却全军覆没。前后短短四年，剧情就彻底逆转了。这是和两场战役当时的政治背景，项羽和刘邦所采取的战略战术以及双方军队的士气高低所决定的。

彭城之战，刘邦联合五位诸侯王一路杀入彭城，端了项羽的老窝。而这时的项羽，正在齐国平叛。项羽在咸阳分封诸侯的时候，把齐地分为三个国家，打压和自己关系不好的地方实力派田荣。结果田荣把项羽分的三个王杀的杀，赶的赶，独霸齐国。项羽率军攻打田荣，将其击败，田荣逃到平原后被当地百姓杀死。项羽取得了胜利。这个时候，项羽自取得楚国兵权后，一路旗开得胜，就没打过败仗，手下的士兵士气高昂。

听说刘邦占据了彭城，项羽采取了正确的战术，一天都没有耽搁，没有集结起全部在齐国平叛的部队，而是只带了三万精兵，以迅雷不及掩耳之势，直插萧县，切断了刘邦联军西撤的退路。既打了刘邦一个措手不及，又造成关门打狗的局面。刘邦兵力虽然多，但是没想到项羽会在这么短的时间出现在这样一个地点，军心大乱，所以被项羽一战击溃，刘邦几乎是只身逃离战场，连老婆和老爹都让项羽俘虏了。

再来看垓下之战。此时的国际局势已经彻底倒向刘邦一边。在和刘邦的四年拉锯战中，项羽始终无法一战而战胜刘邦，反而不断地和刘邦拼消耗。这时项羽低下的政治能力表露无遗，他没有萧何那样的帮手，没有持续稳定的后勤供应，从楚国到荥阳前线的运粮道路还多次被彭越切断，造成项羽在刘邦和彭越两头之间疲于奔命。最后，项羽十万大军没有了军粮，灌婴又带领军队一路从齐国打到了长江岸边的广陵（今扬州市），随后又掉头北上攻占彭城。

项羽再次失去老巢，而楚军底层士兵则要担心自己的家人是否收到灌婴的侵扰。面对项羽没有粮食又没有士气的部队，刘邦充分发挥自己兵力上的优势，将项羽团团包围在垓下，面对四面楚歌的局面，最终的结局只能是项羽出逃，楚军全军覆没。

---

旬阳县13814923747： 战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?？
钟季美克： 战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?这个问题实际上非常简单.首先这两场战役发生时间一前一后,地点一个在楚国都城,一个是江边垓下.彭城之战是发生在项羽率军平定齐地田荣之乱时,刘邦率军进攻楚国都...

旬阳县13814923747： 项羽为什么战败了? - ？
钟季美克： 1、楚汉战争刘邦正面抗击项羽,彭越绕到想与后方实施游击战,不断骚扰偷袭,韩信千里奔袭实施反包围,加上刘邦齐邀把路诸侯共破项羽,其实那时候项羽的总兵力已经不占很大优势了,而且又四面受敌,其实很狼狈. 2、垓下之战的时候...

旬阳县13814923747： 垓下之战中项羽用什么样的战术可以取胜? - ？
钟季美克： 用什么方法都赢不了..项羽军是孤军,他的地盘全丢了.北面是彭越,东面韩信,西面刘邦.南面刘贾,英布还有背叛他的周殷.他的地盘只剩江东那块地方了.却被刘邦联军完美掐断,合围项羽.项羽是拼命往南突,突围去江东.韩信用六...

旬阳县13814923747： 刘邦是如何夺取天下的?(刘邦如何得天下) ？
钟季美克： 作为汉朝的开国皇帝,刘邦在秦末各路诸侯义军中,刘邦即不是起兵最早的,也不拥有六国后裔那般号召力,虽说最终被封为汉王,但项羽却意图将其牢牢锁死在蜀地....

旬阳县13814923747： 项羽渡江辨析 - ？
钟季美克： 项羽是项燕的孙子,楚国的贵族.他既具备乱世枭雄的霸道和任性,往往刚愎自用、不听人言.他自从领兵以来,屡战屡胜,没有失败的经历,更有巨鹿之战以少胜多的故事.在垓下之战中,只有项羽和二十八骑突围而出,汉军骑兵追赶上来...

旬阳县13814923747： 试分析《垓下之围》中项羽得天下和失天下的原因 - ？
钟季美克： 项羽得天下的原因,是因为其勇猛和军事头脑;项羽失去天下的原因,是因为他仅仅勇猛,仅仅只有军事头脑,而缺乏政治家素养.项羽作为一个莽夫,他就算真的战胜刘邦,也必然是又一个短命王朝.

旬阳县13814923747： 垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译 ？
钟季美克： 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病

旬阳县13814923747： 项羽是出生于哪个朝代的人 - ？
钟季美克： 秦朝.项羽 (公元前232年—公元前202年),项氏,芈姓,名籍,字羽,楚国下相(今江苏宿迁)人. 出身:楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的军事家,也是以个...

旬阳县13814923747： 垓下之战事件概括(100字) - ？
钟季美克： 刘邦、韩信、刘贾、彭越、英布等各路汉军约计40万人与10万楚军于垓下展开决战.汉军以韩信率军居中,将军孔熙为左翼、陈贺为右翼,刘邦率部跟进,将军周勃断后.韩信挥军进攻失利,引兵后退,命左、右翼军继续攻击.楚军迎战不利,韩信再挥军反击.楚军大败,退入壁垒坚守,被汉军重重包围.楚军屡战不胜,兵疲食尽.韩信命汉军士卒夜唱楚歌,致楚军士卒思乡厌战,军心瓦解.项羽见大势已去,乘夜率800骑突围南逃.刘邦遣灌婴率5000骑兵追击.项羽迷路,被汉军追至乌江兵败自刎. 望采纳!!

旬阳县13814923747： 项羽和韩信,带兵打仗到底谁更厉害 - ？
钟季美克： 成王败寇,自古以来书写历史的都是赢的那一方,也因此,在史书上赢的人就是英雄.垓下之战项羽对垒韩信,项羽兵败自杀于乌江.很多人都认为项羽不如韩信,但是,项羽真的不如韩信吗?历史虽然不能改写,但我们还是可以分析一下. ...