为何玻尔的知名度远远不如爱因斯坦？

为什么玻尔的知名度远远不如爱因斯坦？~

这和波尔低调有一定关系 但主要是因为爱因斯坦所制造的原子弹对当时政府最为有效 于是大批媒体开始将爱因斯坦捧上神坛

因为他们虽然也对人类做出了贡献，但是对人类做出贡献没有大于爱因斯坦

首先其实普罗大众对科学家的了解主要甚至唯一的途径是来自于初等教育的课本。而这又可以分几种情况：
第一是高中以前的科学教育所涉及的那些大家。就拿相爱相杀的牛顿和莱布尼茨来说吧，就算不读任何科普的小孩到了初中也该知道牛顿了。而莱布尼茨的名字要到大一学微积分才出现。更何况还有一大堆不学微积分的文科生呢。
第二是通识教育涉及的人物，比如伽里略抛铁球那篇小学课文就让大家知道了亚里士多德。所以亚里士多德就比柏拉图苏格拉底有名。而有些人对苏格拉底的了解也止步于和提拉米苏的名字很像。
当然还有一个原因是来自主流媒体的宣传。在我国陈景润的名字就比陈省身更知名，陈景润在那个年代推动一个世界级猜想的证明正好满足宣传口径塑造民族自信心的需要，自然得到了更多来自媒体的宣传。
所以这个问题倒不如归纳为“为什么爱因斯坦得到的宣传要比波尔多”（最后三个字听起来像一瓶酒……）。自身性格无疑有很大关系，这点其他答案都作了说明。但还不够。因为陈景润也是很低调的，但名声却传播到了数学界以外。说明一定有某一些原因导致媒体对爱因斯坦特别青睐，而这些原因必然不来自科学本身，试想如果霍金不是因为得病，就是再写十本时间简史也没有用：媒体只会选择自己看得懂的东西报道，读者也只会读自己看得懂的东西。那么既然相对论和量子力学都看不懂，那就报道点类似花边八卦，奋斗励志的故事。
媒体看上爱因斯坦的一个原因是爱因斯坦的经历满足了人们对于天才的幻想：试想一个专利局的小职员做出了一个“推翻”牛顿大神的发现，简直就是现在狗血奋斗剧的标配剧情。而这就是大众理解的奇迹，至于物理学家想的是“卧槽，一年内连发5篇paper，而且各个都是在相关领域开天辟地的贡献，还让不让人活了……”
而相对而言，波尔则要规矩的多，从师从卢瑟福到带出无数顶尖学者，再到丹麦哥本哈根学派。就是一教授普通的人生路。没有可以过多挖掘的故事。
另外一个原因是相对论“看上去”比量子力学更简单一点。谈量子力学就只能用数学谈，但相对论一句“所有一切都是相对的”仿佛就能概括。这也是为什么民科更愿意挑战相对论而不是量子力学。而这股民科力量从相对论发表以来就没有终止过。
反观波尔，虽然量子力学和相对论在发表之初都受到过同行的反对，但业内的辩论老百姓是不会关心的。
当然还有一个大家都知道的原因，波尔只能作为量子力学的开山鼻祖之一，但相对论的建立几乎是爱因斯坦的一人之力（甚至他也算量子力学的开山鼻祖之一），这就是神和人的区别。试想如果没有爱因斯坦，也许我们依然有相对论，但其提出到成形要经历漫长的岁月，无数科学家都能在发现的过程中分享一部分至高荣誉。但如今这的一过程起步于专利局的一个办公室。所有荣誉加于一身。作为人类的一员，不得不感谢上天送给我们这么一位神级的天才。而这种天才可能又要等上几百年才会再次出现。
不记得是哪个大神在二三十年代说过这世上只有3个人能理解相对论。但活在21世纪的你翻开任何一本量子力学教程，作者都要语重心长的告诉你，“永远不要试着去理解量子力学”

因为所代表的理论传播程度上差挺多呗。
反正中学的语文老师就敢跟我们白话“当你和一个漂亮的姑娘坐一个小时，你只感觉坐了一分钟。当你坐在火炉旁一分钟，就像坐了一个小时。 这就是相对论！”这种鬼话。。那时候又有几个人知道量子力学是什么鬼。
就像我觉得牛顿三定律的厉害程度也不见得能碾压麦克斯韦方程，但前者中学就天天学，后者上了大学也不见得会学，自然是高到不知哪里去了。
P.S.为了政治正确再说一句，牛顿爱因斯坦自然是根本轮不到我们评论的物理学史上数一数二的牛人，但怎样的天资+勤奋也难免囿于时代和命运，讨论谁更厉害实在没啥意义，大家还是回归到知名度上来吧。。

爱因斯坦和牛顿伽利略是一个级别的科学家。我承认波尔很伟大，也认同波尔的贡献。但爱因斯坦明显更伟大，改变经典力学体系，至今科学家们的研究依然逃离不了爱因斯坦晚年的目光(大统一理论)。
如果说伽利略是科学开拓者，牛顿是科学集成者，爱因斯坦就是科学改革者。
所以爱因斯坦是20世纪最伟大的科学家，毫无争议。
换种说法，二十世纪物理学两大重要理论：相对论和量子力学，爱翁独自创立相对论，但又是量子力学奠基人之一。两大理论加起来算的话一半以上的贡献出自他之手，我们又怎么能怀疑他的伟大呢？

因为爱因斯坦创造了相对论，解释了几户一切宇宙中的事物，而波尔这个被狄拉克看一下波尔引以为傲的新成果直接说：“垃圾！”，爱因斯坦之所以牛逼，爱因斯坦获得了诺贝尔物理学奖，而波尔啥奖都没有拿到还到处吹牛逼。

同样是研究基础科学，如用公式表达宇宙，物质微粒的运动变化，是大多数老百姓看不懂的奥秘，爱因斯坦能够用老百姓听得懂的比喻，让老百姓乐于传播爱因斯坦的相对论，而且爱因斯坦还是个喜欢音乐，喜欢拉小提琴，幽默风趣的人物，但是波尔呢，研究大多数人觉得深奥难懂的量子物理学，没有时间也不知道如何给老百姓讲量子物理学如何与老百姓生活有关系生动有趣味的故事，据说量子力学只有三个人看得懂，所以，

---

湘乡市15173652299： 玻色爱因斯坦统计法 - ？
苏炕更年： 玻色爱因斯坦统计这个思想实际上是由玻色一个人提出来的,但是由于当时玻色的名气远远不够大,他把论文寄给了爱因斯坦,爱因斯坦对他的想法感到认同,签上自己名字寄给了杂志,编辑当然愿意发表带有爱翁签字的论文,于是乎,玻色理论变成了玻色-爱因斯坦理论. 这是玻色一生最重要的发现,玻色后半生跟随爱因斯坦走上了寻求统一理论的不归路.

湘乡市15173652299： 爱因斯坦和玻尔争论的结果是不欢而散,两人也因此交恶,学术上再鲜有往来吗? - ？
苏炕更年：[答案] 没有交恶这回事儿!两人一直保持着对彼此的尊重和友谊,他们都是追求真理的人,而不是追求名利的人,尽管学术上有重大分歧,但都很清楚并且很钦佩对方对科学的重大贡献.当然,由于彼此的研究领域有很大差异,所以,学术上的交往确实不多.

湘乡市15173652299： 爱因斯坦与波尔的分歧的实质 - ？
苏炕更年： 我们先来说说爱因斯坦的理论:他认为普朗克关于辐射问题的观点不够彻底,除了电磁辐射本身还有光.光在吸收和辐射是的能量是一份一份的,但这还是局限于量子. 再来说波尔的理论:玻尔的原子理论第一次将量子观念引入原子领域如氢原子,但是他的理论还没有完全揭示微观粒子的运动规律,不足之处在于保留了经典粒子的观念

湘乡市15173652299： 什么是EPR佯谬 - ？
苏炕更年： EPR悖论详解 [编辑本段] 今天,人们常常听到一种说法:在这场世纪大争论中,玻尔是胜利者,而爱因斯坦则是失败者.我们要指出,这种非此即彼、非是即非的简单判语,是毋视这一大争论对量子物理学发展的巨大贡献的.设想,如果没有这...

湘乡市15173652299： 上帝掷骰子怎么评价 - ？
苏炕更年： 众所周知,爱因斯坦与玻尔有着长期的,热烈的争论,以及爱因斯坦的一句名言“上帝是不掷骰子的”更是流传甚广.可就目前看来,爱因斯坦似乎是过于顽固了.上帝掷骰子吗?这是20世纪量子力学留下的一个谜题,也是21世纪科学家们不断探索和追求的谜题.[2] 从物理角度来说,它在科学家中间引起了最为激烈的争议和关注;从现实角度来说,它给我们的社会带来了无与伦比的变化和进步;从科学史角度来说,也几乎没有哪段历史比量子论的创立得到了更为彻底的研究.然而不可思议的是,它的基本观点和假说至今没有渗透到大众的意识中去,这无疑又给它增添了一道神秘的光环.[2]

湘乡市15173652299： 最伟大的科学家是谁? - ？
苏炕更年： 单提出这个问题,什么条件不加,应该是爱因斯坦.他把上一代科学界的No.1牛顿创立的时空观彻底颠覆,还和同时代的另一个物理学的支柱学科量子论的掌门人玻尔就当时量子力学的理论是否完备进行了长时间的大论战.虽然这次爱因斯坦处于下风,几个回合均以玻尔及其门人(海森伯、玻恩、泡利等等,哪一个不是量子力学大师啊)获胜告终,但这份几乎是以一人之力对抗一派的魄力,何其壮哉!当然这不是他的主要功绩,但从一个侧面反映出他的地位和影响力.

湘乡市15173652299： 爱因斯坦和玻尔进行了长达二十余年的量子力学大论战.而这种学术之争并未影响两位科学泰斗的友谊.在解答爱因斯坦提出的一个个难题的过程中.玻尔等人逐... - ？
苏炕更年：[答案]爱因斯坦和玻尔进行了长达二十余年的量子力学大论战.在解答爱因斯坦提出的一个个难题的过程中,玻尔等人逐渐完善了量子力学体系.这体现了科学家们善于合作与交流,敢于提出与众不同的见解,也敢于修正或放弃自己的错误观点. 故答案为:合...

湘乡市15173652299： 物理学史专家戈革认为物理学尼尔斯.玻尔对现代物理学的影响甚至超过爱因斯坦,真的是这样吗?这种观点在现代大物理学家中是否流行,请详细说说, - ？
苏炕更年：[答案] 就物理贡献而言,波尔比爱因斯坦还差一些.曾有过在物理学家中的投票,100多位当代物理学家去评他们心目中的物理NO1,爱因斯坦和牛顿还是毫无争议的前两位. 量子力学比相对论影像更广泛深远,但量子力学是很多人共同完成的,不能挂在波...

湘乡市15173652299： 有没有一个化学家能和爱因斯坦齐名的 - ？
苏炕更年： 爱因斯坦的贡献我们不好理解,除了相对论,还有很多…… 不过,玻尔在某些方面(主要是量子物理)上有超过爱因斯坦的地方,你可以看看.

湘乡市15173652299： 爱因斯坦晚年和波尔的争论的是什么? ？
苏炕更年： 玻尔认为量子力学中的行为是概率性的 爱因斯坦认为用概率理论解释是不对的,肯定有更深层次的确定的规律,只是尚未发现. 其主要焦点就是测不准原理.