三国演义中，武将单挑很多是虚构的，真正载入史册的是哪4次？

《三国演义》中武将阵前单挑是历史上真实还是小说虚构?~

春秋战国时期有某种类似形式礼仪，但是仅仅是形式。所以可以推测，三国时代不可能会有单挑厮杀，至少指挥部队的将军不会这样，有可能派出一些专设的斗将。

1、吕布
字奉先，并州五原郡九原县人，三国第一猛将，最初是丁原义子，因丁原反对董卓，吕布一时杀败董卓，但后来被李肃用赤兔马、方天画戟和财物收买而杀掉丁原投奔董卓，与董卓结为父子，也因此被张飞称为三姓家奴。
十八路诸侯联合讨伐董卓时，吕布在虎牢关前大战刘备、关羽、张飞，而后败走，王允用貂蝉先后色诱董卓、吕布，施连环计使得吕布杀掉董卓；
而后被李傕郭汜击败退走长安，与陈宫、张邈等趁曹操攻打徐州陶谦时攻占濮阳，被曹操击败后去依附徐州的刘备，又趁刘备与袁术交战时袭取了徐州，最终刘备与曹操联合攻打吕布，吕布遭部下叛变兵败被抓，向刘备求情不成被杀。

2、赵云
一登场即和河北名将文丑大战，救了公孙瓒，曾和多名三国名将对战，冲锋陷阵罕见败绩，长坂坡救阿斗时，连续杀死曹营名将五十余员。
智取桂阳时，更是展现了他过人的机智和出众的谋略。随诸葛亮吊祭周瑜时，因赵云带剑相随，吴将无人敢动诸葛亮。汉水救黄忠时，让魏国名将张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。
刘备去世之后，曹魏五路犯蜀，赵云把守阳平关，一将当关，万夫莫开。七十几岁时仍为蜀汉先锋，阵前力斩被作者称为“有万夫不当之勇”的西凉大将韩德一门五将。

3、关羽
高大威猛且武艺不凡，出场时与刘备张飞桃园结义，打造兵器后参加镇压黄巾起义的战争中，而后虽然与刘备东奔西走，颠沛流离，但仍能斩将杀敌，大显神威。
在十八镇诸侯讨董卓时，温酒斩华雄，三英战吕布。 备徐州兵败，约三事降汉不降曹，为曹操解白马之围，斩颜良、诛文丑。得知刘备下落后，千里走单骑，过五关斩六。
刘备称王后，关羽官拜五虎上将之首，领兵攻取襄阳，水淹七军，斩庞德、擒于禁，樊城之战时被毒箭暗算，刮骨疗毒，后吕蒙白衣渡江袭取荆州，徐晃趁机夺了偃城，关羽腹背受敌，败走麦城，后被杀。

4、典韦
典韦擅使两枝铁戟，重八十斤。曾经为朋友报仇杀人，提着仇人首级经过闹市，数百人不敢近。因驱猛虎过涧，被奉命寻找人才的夏侯惇认为是奇才，推荐给曹操，由于可单手举起欲坠的旗杆，被曹操称为“古之恶来”。
后曹操欲为父报仇而进攻徐州，以夏侯惇、于禁、典韦为先锋。曹操与吕布交战时被困于濮阳西寨，典韦以十余枝短戟刺杀敌军，一戟一人坠马，并无虚发，又挺双铁戟驱赶吕布手下四将。
此后曹操中陈宫之计被困于濮阳城中，典韦拼死保护曹操逃出四处起火的濮阳城。后张绣投降曹操不久后由于曹操侵犯其叔母而再度反叛曹操，其部将胡车儿请典韦饮酒，将其灌醉，乘隙偷走其双铁戟。
张绣发动叛乱，典韦独身一人于曹操营帐辕门前奋力抵挡敌军，终因寡不敌众，背后中枪，血流满地而死。死了半晌，还无一人敢从前门而入。

5、马超
出场时十七岁，在长安连杀之前逐走吕布的董卓部将王方、李蒙。曹操诱杀马腾，马超为报父仇，联合韩遂起兵反曹，在潼关连续击败曹营诸多将领，杀得曹操割须弃袍，渭水射得曹操夺船避箭，让曹操两次差点丧命。

而后大战虎痴许褚，被贾诩用离间计击败，败走凉州。不久马超卷土重来，占领冀城，虽然非常勇猛，战场上将杨阜七位兄弟击杀，但仍被夏侯渊、杨阜等人联合击退。
投奔汉中张鲁，而后在葭萌关前大战张飞，被劝降归附刘备，随即引兵迫降刘璋，并活跃于汉中之战。
蜀汉建立后马超镇守西平关，令伐蜀五路兵的羌兵不战自退，诸葛亮率军平定南方叛乱时，马超代替魏延镇守汉中，在诸葛亮平南回都后病死。

三国演义这本小说所讲述的内容并不完全是历史，所记载的故事几乎都经过作者自己的添加和改造。在三国演义这本小说中我们知道的吕布，马超，郭宇，甘宁等这些武将之间相互对战的场面并不都是真实发生的事情。实际上在历史上只有4次关于武将的单挑，而且这些战争的场面，也没有三国演义中写的如此那么盛大。那么在三国演义中武将的单挑有哪些是真正载入史册的呢？

《三国志》是真实记载三国时代一个诸侯之间发生的历史事件。在《三国志》记载中的第一次单挑是吕布和郭汜。这场战斗的结果的确是三国演义中所记描写的那样，吕布赢了单挑，但是他最后还是无法面对敌国的军队，于是长安城被攻破，他也率众逃离了长安。因此，在国家危难之间一个人的力量太小了，需要朝廷群众的力量才予以击退。

第二次单挑的是关羽和阎良的决斗。在历史中并非是关羽趁赤兔马快于是当场斩杀了阎良。而是两人争斗了好几个回合，最后关于抓住了阎良的破绽，于是才把他杀掉。这就是真实事情所发生的事情，并没有三国演义中写的那么玄乎。关羽也没有三国演义中所描述的那样神通广大。

第三次决斗的则是孙策和太史慈的决斗。这两场决斗两人平分秋色，由于孙策爱惜有才能的人，于是放太史慈离开。

第四场决斗则是马超和阎行的决斗。历史与小说中描绘的马超是两种不同类型的人，在小说中作者放大了马超的形象，将马超描写成一位英勇无双的人，而在历史上马超也只有这一次战绩。

真正载入史册的是关羽斩颜良、孙策大战太史慈、吕布击伤郭汜、马超决战阎行。

这四次分别是：吕布和郭汜、关羽和颜良的决斗、孙策和太史慈的决斗、马超和阎行的决斗。他们的单挑更像是一场炫耀自身的表演，毕竟在阵前能打倒对方的将军，还是能得到一些士气，自己也赢得一些名声。

三国志记载的第一次单挑是吕布和郭汜，第二场是关羽和颜良的决斗，第三场是孙策和太史慈的决斗，还有一场是马超和阎行的决斗。但尽管单挑失败，马超最后还是赢得了战争最后的胜利。

以三国时期为例，正史中出现的武将单挑只有三次，关羽斩颜良，孙策战太史慈，吕布击伤郭汜。

---

和平区19422665409： 三国演义那些武将单挑都是真的吗 - ？
仝谦益菲： 当然不是,冷兵器时代自有其作战准则,从不靠主将单挑来定胜负.以三国时期为例,正史中出现的武将单挑只有三次,关羽斩颜良,孙策战太史慈,吕布击伤郭汜.第一个是发生于乱军之中,第二个并不时出现在作战时,只有第三次是在两军阵前发生的.

和平区19422665409： 《三国演义》中武将阵前单挑是历史上真实还是小说虚构? - ？
仝谦益菲： 春秋战国时期有某种类似形式礼仪,但是仅仅是形式.所以可以推测,三国时代不可能会有单挑厮杀,至少指挥部队的将军不会这样,有可能派出一些专设的斗将.

和平区19422665409： 在三国演义里,武将单挑是真的吗 - ？
仝谦益菲： 是的,袁绍和曹操大战时,曹操杀了袁绍几名战将,吓得袁绍跑路了

和平区19422665409： 三国演义中两军对战,将军先出阵单挑是不是真实的历史 - ？
仝谦益菲： 不能说绝对没有,非常非常少,基本只有未上过战场的新将不长眼没准会出现.当然常某春貌似是有过.战场刀剑无眼,先不说单挑胜败怎么样,出去叫阵人家抽冷给你来几箭就跪了,还打啥仗啊..文艺作品中的单挑场景基本虚构,目的是刻画人物性格和加强故事性啊

和平区19422665409： 听说古代的两将单挑都是骗人的,那三国演义里的那些不全是骗人的了吗 ？
仝谦益菲： 古代的两将单挑可不是骗人的,是真的,那时兵士都是用短兵器,且徒步,只有主将或大将乘马,用大刀或长矛之类的长兵器,两军对战时首先是两军主将或大将出马,双方?缆矶猿郏俳淮硎庇么蟮痘虺っ嗟某け鞫曰鳎缓蠓掷耄饨幸桓龌睾希凳谓写笳郊赴倩睾希? 如某军主将被一个回合杀死,另一军主将便掩军杀去,某军已无主将,步军便会溃散逃跑.

和平区19422665409： 听说古代的两将单挑都是骗人的,那三国演义里的那些不全是骗人的了吗 - ？
仝谦益菲： 作为统兵大将,是一支军队的主心骨,最重要的部分,也是军队的灵魂领袖.一般很少冲锋在前,以自己一时的性起而令千万大军于不顾去单条决胜负的更是少之...

和平区19422665409： 真实历史三国真是武将单挑为主吗 - ？
仝谦益菲： 真实的历史上,包括三国时期,偶尔会有武将单挑.一是因为当时的兵只是随机抓取的,没有什么战斗力,只有凭双方武将去单挑,比如吕布与郭泗的单挑.二是如果主将单挑失败,几万十几万大军就完蛋了,比如唐代窦建德轻敌被俘,十五万大军眨眼溃败.三是大部分的战争,还是双方混战,毕竟,双方花了大钱养了几万十几万大军,并不是让他们站在一边看热闹的.

和平区19422665409： 三国演义里的战斗描写是真实的吗? - ？
仝谦益菲： 实际上真正的大将单条在陈寿《三国志》中没有几回!!大多就是小说编写的! 但确实是有大将单打的规则,可以提高士兵的士气!

和平区19422665409： 三国演义中那些故事是虚构的 - ？
仝谦益菲： 很多啊,30%都是编的 例如空城计,七擒孟获.千里走单骑,单刀赴会. 还有类似于什么于吉施法,左慈戏曹操,以及玉泉山关公显圣这样有神话色彩的也是编的

和平区19422665409： 三国演义中有哪些情节是虚构的,与正史不符 - ？
仝谦益菲： 草船借箭——虚假原因:张冠李戴 实际上应该是孙权 庞统献连环——虚假原因:无中生有 实际上是曹操自己把战船连在一起,曹操不懂水战 诸葛亮祭东风——虚假原因:无中生有 东风是气象原因 三气周瑜——虚假原因:无中生有 历史的周瑜宽洪大量 空城计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过,吓退文聘 锦囊妙计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过. 木牛流马——虚假原因:夸大形容 实际就是类似独轮车的运输工具,不是机器人. 七星灯借寿——虚假原因:无中生有 诸葛亮是人,不是神.不可能长生不老. 关公显圣——虚假原因:故弄玄虚 神化关羽的手段 马跃檀溪——虚假原因:故弄玄虚 证明刘备日后必成大事,刘备是真命天子.