正史上三国时期的单挑，和演义中拍出来的一样吗？

~

在《三国演义》中经常能够看到这样的场景，两军在交战的时候，双方的将领先出来进行单挑，如果都是史料中的名将的话动辄三五十个回合，要么不分胜负，要么一方胆怯乏力，这边大概率就打输了。这是为了体现这些人物的勇武，丰富他们的文学形象。很多人对《三国演义》这种描写方式很不认同，汉末三国时期的单挑的现象确实不像《三国演义》中那样普遍，但是还是存在的，只不过非常少；而一些小规模的致师、冲阵的行为，也被视为一种"单挑"的行为。下面小编就来聊一聊汉末三国时期的单挑行为。

汉末三国时期，单挑现象极为罕见

首先要说的是，在汉末三国时期单挑的现象非常罕见。在《淮南子》当中有一句话，叫做"将军不敢骑白马，亡者不敢夜揭烛。"这个意思很好理解，古代作战本来就是一个高风险的事情，负责指挥调度的将军是一支军队的主心骨。身骑白马虽然很帅很骚包，但是太容易辨别出来。总归是要降低自己的风险。在汉末三国时期有很多将领不懂得这个道理，比如说颜良打仗的时候还搞了一个大伞盖，结果让关羽抓了个正着；夏侯渊自己去抢修防御工事，被黄忠剁翻，根据《古今刀剑录》的说法这个刀还挺漂亮，通身如赤血。

单挑无疑让将领的风险变得更高了，它并不是一个普遍的现象。那么史料中是如何体现出这些三国名将的勇猛的呢？一般是一些致师或者冲阵斩将的行为，这个在下文中会说到。另外还有一些比较模糊的记载或者说评价，比如便弓马、每战先登、气力果人之类的。大多数的具体表现都是在乱战之中，要么是竖大旗、拽牛尾巴、射戟耳这样的战争之外的事情，而不是一对一的单挑。所以评价《三国演义》中的单挑行为不符合实际也是正确的。这些是小说家的文学加工。

从小编的能力能够找到的史料来看，在汉末三国时期只有一件事可以称得上是真正的符合《三国演义》中的描述的单挑，就是吕布和郭汜。当时李傕、郭汜、樊稠、李蒙、王方、胡轸、张济、杨定等董卓旧部率领军队反攻长安，合众十余万，吕布和王允等人在长安城内瑟瑟发抖。吕布试图用个人勇武来决定胜负，主动向郭汜挑战。两个人开始《三国演义》那种一对一的单挑，不知道到底打了多少回合，吕布一矛刺伤郭汜，郭汜被自己人救下。这个是非常典型的单挑，可是小编只找到这样一例明确的记载。另外还有一次，在"潼关之战"中韩遂、马超和曹操谈判的时候，马超本意想直接拿下曹操，但是碍于许褚的威慑。如果马超动手，这也会成为一次单挑。至于马超和阎行；关羽和庞德之间打斗，没有明确的单打独斗的记载。

类似单挑的现象

《三国演义》中的单挑，小编个人认为有几个特点，第一是用小股部队的袭击打击对方的士气，第二是针对对方的主将，第三是单打独斗。我们把第三条省略掉，符合第一条和第二条的例子还是有很多，这些例子不能视为《三国演义》中所说的单挑，但也被视为类似单挑的例子。下面小编也简单地说一说。

首先是打击士气。这一点在三国时期还是比较常见的，而且在古代还有一个说法，叫做致师。致师的行为当然是有风险的，所以在汉末三国时期，一般发生于比较弱势的防守一方。比如在第二次"合肥之战"中，孙权的军队号称十万，合肥守军只有七千。这种情况下张辽用八百人冲击孙权的军队，就是一次为打击对方士气而采取的致师的行动；再比如第二次"濡须之战"中，甘宁百骑劫营，不过这一次是趁夜进行的，而且打了就跑，含金量并不算高；在"南郡之战"中牛金也尝试过致师，可惜失败被困在周瑜军中，多亏曹仁的救援。总的来说致师低成本高回报（在士气上），是一种挑战行为，和单挑比较像。

另外是针对对方主将，这一点也比较常见。太史慈在遛弯的时候看到同样遛弯的孙策，太史慈上去就跟孙策搏命，这个已经非常接近单挑，可是太史慈身边有一个骑士，孙策身边有十三个骑士，这些人不可能傻站着，只能说是一次意外情况，而且没有演变成单挑；最有名的应该是关羽和颜良。在"白马之战"中，关羽当时给曹操打工，他冲入敌军之中，"策马刺良於万众之中，斩其首还。"这固然能够证明关羽的勇武，但是关羽并非单打独斗，他身边还有张辽以及曹操的军队，和黄忠斩杀夏侯渊的性质差不多，含金量可能稍微高一些。

小结

总而言之，因为要体现自己勇武来进行单挑或者类似单挑的致师、冲阵行为比较少，至少在汉末三国时期比较少，也不能说没有（吕布率领十几个人冲击黑山军张燕是一个例子，但小编认为吕布体现勇武应该是为了争取在袁绍集团中的地位），只能说人都是趋利避害的，如果没有充足的把握，哪怕身经百战的将领也不希望将自己暴露在白刃之下。

那么在当时为什么会出现少数的单挑以及多数的致师、冲阵呢？一般都是因为比较劣势的环境和巨大的利益。吕布和郭汜单挑和郭汜答应吕布单挑，一方面他们很勇武，另一方面他们都处于劣势。董卓旧部有十万人，长安城岌岌可危，吕布要提出单挑；董卓旧部虽然多，但是缺少足够的后勤和攻城器具，面对长安坚城久攻不下，于是郭汜答应单挑。张飞在长坂坡要求曹操的虎豹骑单挑，也是为了帮助刘备断后。太史慈主动进攻孙策、韩当、宋谦、黄盖等人，也是希望直接解决孙策，彻底化解刘繇受到的压力。所以这些单挑或者类似单挑的行为，是根据具体的环境、秉持着低成本高收益的目的而导致的，在正常的情况下，汉末三国时期的战争还是依靠指挥军队的才能。不过这并不妨碍《三国演义》中对武将单挑描写的精彩程度，历史和小说是应该分开来看的。

---

涉县15775972233： 《三国演义》中的武将单挑模式是真的吗 - ？
聂便甘草： 当然不是,冷兵器时代自有其作战准则,从不靠主将单挑来定胜负.以三国时期为例,正史中出现的武将单挑只有三次,关羽斩颜良,孙策战太史慈,吕布击伤郭汜.第一个是发生于乱军之中,第二个并不时出现在作战时,只有第三次是在两军阵前发生的.

涉县15775972233： 《三国演义》中武将阵前单挑是历史上真实还是小说虚构? - ？
聂便甘草： 春秋战国时期有某种类似形式礼仪,但是仅仅是形式.所以可以推测,三国时代不可能会有单挑厮杀,至少指挥部队的将军不会这样,有可能派出一些专设的斗将.

涉县15775972233： 真实历史三国真是武将单挑为主吗 - ？
聂便甘草： 真实的历史上,包括三国时期,偶尔会有武将单挑.一是因为当时的兵只是随机抓取的,没有什么战斗力,只有凭双方武将去单挑,比如吕布与郭泗的单挑.二是如果主将单挑失败,几万十几万大军就完蛋了,比如唐代窦建德轻敌被俘,十五万大军眨眼溃败.三是大部分的战争,还是双方混战,毕竟,双方花了大钱养了几万十几万大军,并不是让他们站在一边看热闹的.

涉县15775972233： 三国正史中,谁单挑最强呢? - ？
聂便甘草： ＂一吕二赵三典韦,四关五马六张飞＂,这是民间说书人对三国武将的排名,不过这都是编出来的,实际上完全靠不住,无论是民间评书还是《三国演义》,都把吕布当成武功最强的,毕竟有＂人中吕布,马中赤兔＂的说法,但如果按照正史来...

涉县15775972233： 三国正史上有多少场武将单挑? - ？
聂便甘草： 关羽斩颜良,这个大家都知道. 南北朝时期的武将单挑不少:北周大将独孤信在尔朱荣手下的时候与起义军作战,单枪匹马出战生擒义军将领袁肆周.斛律光年轻的时候和侯景对决,候景派手下部将田迁两次射杀斛律光的战马.斛律光四十多岁...

涉县15775972233： 三国时期武将单挑排名,前15名 - ？
聂便甘草： 客观的三国武将排名一切以事实说话,本人在研究了三国演义中全部357场单挑后,特排出三国演义武将武 力排行榜,供大家参考. 一、评定武力的几条公理:(我想大家对于这几条公理应该没什么意见) 1. 若在较为正常的情况下面对面单挑...

涉县15775972233： 关于三国时两军对战,主将单挑? - ？
聂便甘草： 武将单挑是小说家言而已三国时代,大规模骑兵已初具雏形,但还是以步战为主,双方一接触就是白刃战,哪有单挑.到是三国武将多有勇力,身先士卒,开打都是冲在前面.不像五代十国两宋,武将都是后方.

涉县15775972233： 关羽的事迹 - ？
聂便甘草： 1.温酒斩华雄(演义)2三英战吕布(演义)3单骑冲入万人敌阵,斩杀主将颜良,而且很轻松的带着颜良的首级回归本阵.(正史)4三合杀文丑(演义)5挂印封金过五关斩六将(演义)6华容道捉放曹(演义)7单刀...

涉县15775972233： 三国时期是怎么打仗的 - ？
聂便甘草： 1.可以肯定在三国时期基本没有什么武将单挑了,武将单挑基本上是春秋时代的事了,战国时代都很少,更别说三国时代了.2.在大规模的战役上(比如官渡,赤壁,夷陵)打的是战略.而在两军士兵正面对阵的时候打的就是战术和布阵,最关键的是布阵.3.一般像关羽张飞这样的武将其实都是多少懂一点布阵和战术的,但是一般他们的身边都会有重要的幕僚(谋士),比如关羽的幕僚就是马良,马良本身是很不错的,三国志中记载诸葛亮对其有很高的评价.4.关羽张飞本身的武力也不会差三国志中记载曹操的谋士程昱说关张为万人敌,而作者陈寿也是评价关张万人之敌,为世之虎臣.

涉县15775972233： 三国后期有单挑过张合的吗 - ？
聂便甘草： 三国演义中张合实力一般,但在历史上张合是很厉害的,武艺高强而且会排兵布阵,有勇有谋,他与张飞、马超都交过手而且都打了平手,对战斗有自己的见解,街亭破马谡就不说了,通晓应变之术,擅长布置营寨,预料战势、地形,一向准确...