法律比道德重要的例子，还有道德比法律重要的例子
道德比法律重要的例子：
安定应该以法为主以德为辅。虽然说法律与道德对社会的安定对国家的治理都起着相当重要的重用，但是我们必须得主次分明，从我国的基本国情出发，从社会的实践角度出发。
我们不可否认道德对社会的安定是有多么的重要，没有道德的确不行。但是从我国的基本国情考虑，法律对社会的安定还是起着最重要的作用，只有通过法律的明文规定，法律的制裁才是最有效的，毕竟每个人都不是可以用道德就来治理的。即使以法治国，但是我们还是不可以忽视道德的作用。
我们应该在以法治国的同时以德治国，应该以法为主以德为辅，这样才可以更好的维护社会的安定。
法律比道德更重要的例子：
一、人的本性是趋利避害的。道德往往并不立即对本人有利，如见义勇为，如随地吐痰。特别是在一个人与人都不熟习的环境里，道德之柔性更是明显。法律是刚性的，在严格执法的情况下，无论什么人，无论是在你家乡还是在北京上海乃至美国，只要违法必然被惩处。因此，绝大多数人在法律面前都会谨小慎微的，都会遵守。因为他知道，否则有牢狱之灾。
二、犯罪的人之所以犯罪，并不是他缺乏道德。犯罪和道德并不属于同一个范畴。如果没有法律，缺少道德的人，会发展得更坏。
三、一个所谓缺乏道德的社会，只要有法律存在，就可以在很长的一段时间内存在下去。从古至今，从没有只有道德而没有法律的社会。即使原始社会，也存在原始习惯，法学界称之为：习惯法。
四、说法律比道德重要，并不是说没有道德的社会会长治久安。并不是说，我们的社会可以不需要道德。良好道德的存在，将有助于法律的遵守和执行。
自古以来人们就有道德，有道德才产生法律，但并不表示道德比法律更重要。因为道德没有约束性，并不能约束人们做不该做的事。因此我们需要法律来维持社会治安。很多蓄意犯罪的人们没有道德。倘若我们没有法律，就无法制裁他们，而妥善完整的法律，可以给人民带来压力，减少犯罪。如果没有法律，只依靠道德，社会将会如何乱?众所周知，中国人从古代就自称文明人而称外族为野蛮人。但现在我们常常看见有人破坏公共场所的东西，只能责怪其不道德。追根溯源，是因为没有相应法律的制裁。所以一个社会的安定一个国家的安稳，法律比道德更重要。
法律是最低的道德，也即法律是保障道德底线的最后防线，从这一点来说可以找出很多法律比道德重要的事例，简单举以下几个例子：
一、关于人治和法治。我们知道，单纯靠道德约束是不可能形成一个民风淳朴的社会，而是必须要法律的制约，让人心存畏惧，同时光靠道德有很大的随意性和妥协性，标准也是因人而异很难把握，而法律的标准相对比较稳定和确定。
二、道德是不具备强制力的，对于某些人来说，特别是某些纨绔子弟，所谓的道德对他们基本无任何约束力，妄谈道德的话，其实犹如期待人人都成为君子，这也是违背辩证法的，所以对于这些顽固分子，是必须靠法律制裁的，因为不是所有人都能可以为道德所感化。
三、道德地位较高，是基于社会共同性产生的，但社会总需要一条底线，比如真善美的最低标准，比如做人的最低标准等等，这些从道德上基本无法体现，容易让生活价值观出现混乱，这就需要有一条绝对的红线让人无法逾越，那就是法律。
初步思路，可以继续探讨~
道德比法律重要的例子：
安定应该以法为主以德为辅。虽然说法律与道德对社会的安定对国家的治理都起着相当重要的重用，但是我们必须得主次分明，从我国的基本国情出发，从社会的实践角度出发。
我们不可否认道德对社会的安定是有多么的重要，没有道德的确不行。但是从我国的基本国情考虑，法律对社会的安定还是起着最重要的作用，只有通过法律的明文规定，法律的制裁才是最有效的，毕竟每个人都不是可以用道德就来治理的。即使以法治国，但是我们还是不可以忽视道德的作用。
我们应该在以法治国的同时以德治国，应该以法为主以德为辅，这样才可以更好的维护社会的安定。
法律比道德更重要的例子：
一、人的本性是趋利避害的。道德往往并不立即对本人有利，如见义勇为，如随地吐痰。特别是在一个人与人都不熟习的环境里，道德之柔性更是明显。法律是刚性的，在严格执法的情况下，无论什么人，无论是在你家乡还是在北京上海乃至美国，只要违法必然被惩处。因此，绝大多数人在法律面前都会谨小慎微的，都会遵守。因为他知道，否则有牢狱之灾。
二、犯罪的人之所以犯罪，并不是他缺乏道德。犯罪和道德并不属于同一个范畴。如果没有法律，缺少道德的人，会发展得更坏。
三、一个所谓缺乏道德的社会，只要有法律存在，就可以在很长的一段时间内存在下去。从古至今，从没有只有道德而没有法律的社会。即使原始社会，也存在原始习惯，法学界称之为：习惯法。
四、说法律比道德重要，并不是说没有道德的社会会长治久安。并不是说，我们的社会可以不需要道德。良好道德的存在，将有助于法律的遵守和执行。
自古以来人们就有道德，有道德才产生法律，但并不表示道德比法律更重要。因为道德没有约束性，并不能约束人们做不该做的事。因此我们需要法律来维持社会治安。很多蓄意犯罪的人们没有道德。倘若我们没有法律，就无法制裁他们，而妥善完整的法律，可以给人民带来压力，减少犯罪。如果没有法律，只依靠道德，社会将会如何乱?众所周知，中国人从古代就自称文明人而称外族为野蛮人。但现在我们常常看见有人破坏公共场所的东西，只能责怪其不道德。追根溯源，是因为没有相应法律的制裁。所以一个社会的安定一个国家的安稳，法律比道德更重要。
安定应该以法为主以德为辅。虽然说法律与道德对社会的安定对国家的治理都起着相当重要的重用，但是我们必须得主次分明，从我国的基本国情出发，从社会的实践角度出发。
我们不可否认道德对社会的安定是有多么的重要，没有道德的确不行。但是从我国的基本国情考虑，法律对社会的安定还是起着最重要的作用，只有通过法律的明文规定，法律的制裁才是最有效的，毕竟每个人都不是可以用道德就来治理的。即使以法治国，但是我们还是不可以忽视道德的作用。
我们应该在以法治国的同时以德治国，应该以法为主以德为辅，这样才可以更好的维护社会的安定。
我们不可否认道德对社会的安定是有多么的重要，没有道德的确不行。但是从我国的基本国情考虑，法律对社会的安定还是起着最重要的作用，只有通过法律的明文规定
，法律的制裁才是最有效的，毕竟每个人都不是可以用道德就来治理的。即使以法治国，但是我们还是不可以忽视道德的作
道德比法律更重要：
一、人的本性是趋利避害的。道德往往并不立即对本人有利，如见义勇为，如随地吐痰。特别是在一个人与人都不熟习的环境里，道德之柔性更是明显。法律是刚性的，在严格执法的情况下，无论什么人，无论是在你家乡还是在北京上海乃至美国，只要违法必然被惩处。因此，绝大多数人在法律面前都会谨小慎微的，都会遵守。因为他知道，否则有牢狱之灾。
二、犯罪的人之所以犯罪，并不是他缺乏道德。犯罪和道德并不属于同一个范畴。如果没有法律，缺少道德的人，会发展得更坏。
三、一个所谓缺乏道德的社会，只要有法律存在，就可以在很长的一段时间内存在下去。从古至今，从没有只有道德而没有法律的社会。即使原始社会，也存在原始习惯，法学界称之为：习惯法。
四、说法律比道德重要，并不是说没有道德的社会会长治久安。并不是说，我们的社会可以不需要道德。良好道德的存在，将有助于法律的遵守和执行。
自古以来人们就有道德 有道德才产生法律 但并不表示道德比法律更重要 因为道德没有约束性 并不能约束人们做不该做的事 因此我们需要法律来维持社会治安 很多蓄意犯罪的人们没有道德 倘若我们没有法律 就无法制裁他们 而妥善完整的法律 可以给人民带来压力 减少犯罪 如果没有法律 只依靠道德 社会将会如何乱?众所周知 中国人从古代就自称文明人而称外族为野蛮人 但现在我们常常看见有人破坏公共场所的东西 只能责怪其不道德 追本蒴原 是因为没有相应法律的制裁 所以一个社会的安定一个国家的安稳 法律比道德更重要
法律--道德的底线
道德完善是法律的终极目标，但是放眼世界有哪个国家是用道德来治理的
没有一个最起码的标准怎么谈遥远的目标？
强制性
示范力
理性
社会性而非传统性
只有法律才能强制地限制人们去遵守，
道德，说给谁听？？！！
以子之矛，攻子之盾
法律比道德重要的例子,道德比法律重要的例子有哪些?
安定应该以法为主以德为辅。虽然说法律与道德对社会的安定对国家的治理都起着相当重要的重用，但是我们必须得主次分明，从我国的基本国情出发，从社会的实践角度出发。我们不可否认道德对社会的安定是有多么的重要，没有道德的确不行。但是从我国的基本国情考虑，法律对社会的安定还是起着最重要的作用，...
辩论赛法律比道德更重要的实例
法律是最低的道德，也即法律是保障道德底线的最后防线，从这一点来说可以找出很多法律比道德重要的事例，简单举以下几个例子：一、关于人治和法治。我们知道，单纯靠道德约束是不可能形成一个民风淳朴的社会，而是必须要法律的制约，让人心存畏惧，同时光靠道德有很大的随意性和妥协性，标准也是因人而异...
比较法律与道德在社会中的作用及其表现
2.法与统治阶级的道德相互渗透。忠孝节义是中国历代封建王朝维护其阶级统治的道德规范，在其立法中体现为“十恶”不赦的大罪。在司法实践中，甚至是将儒家思想的教义作为办案的根据，《春秋决狱》一书就是其中的典型。3.法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。孟子《离楼上》中讲到“徒法...
有什么例子说明法律重要性大于道德
中国式哄抢是在国内，但凡货车发生事故，就一定会有“好心”的村民用“哄抢”的方式无私的相助。这一场场哄抢闹剧已将国人的道德底线逼到上了深渊。面对哄抢，法律不能缺位，不能只见哄抢不见处罚，给哄抢者以处罚，才能还受害者以公道。
急求法律比道德重要的辩论材料
社会秩序的维护法律比道德更重要 谢谢主席。大家好！总结一下自由辩论的问题，双方最针锋相对，最本质的根本区别在哪里？就是我们在道德和法律的界定不一样，所以争论真的很多。让我们看看道德最本质的东西在那。我举个例子哦。比如说我方四辩黄医生，在路上看到一个女生，（当然这个例子比较yy一点的）...
在你的世界观里,法律和道德哪个更重要?
在我的世界观里，我觉得法律比道德更加重要，现在都是法制社会，人人都要遵法守法。之前看到这样的一个故事，有这样的一对夫妻，男的性格比较内向，平时的时候比较沉默寡言，而女的性格活泼开朗，比较爱出去和别人攀谈。两个人的结合是因为相亲，本来就没有多少的感情，结婚之后就经常因为一些琐事而吵架。
法律比道德更重要,陈述你的观点
法律比道德更重要，因为法律是强制性限定他人什么不能做的，而道德不是。如果缺少了道德，我们只会在一些可做可不做的情况下受到损失。但如果缺少法律，我们就必然会受到损失。比如说：如果有了法律而没有道德，捡到了钱不还是可以的，那么你丢了钱就没有人还给你，但你不丢钱就不会有损失。而如果没...
怎样辩论“法律比道德更重要20分送上
道德比法律更重要：一、人的本性是趋利避害的。道德往往并不立即对本人有利，如见义勇为，如随地吐痰。特别是在一个人与人都不熟习的环境里，道德之柔性更是明显。法律是刚性的，在严格执法的情况下，无论什么人，无论是在你家乡还是在北京上海乃至美国，只要违法必然被惩处。因此，绝大多数人在...
道德与法律哪个更重要辩论
法律更为重要。先有了严明的法律，人们才可以规范自己的行为，逐渐提高道德水准。很难想象没有完善法律的社会，人们会有很高的道德观念。道德是一个比较模糊的概念，不能准确地界定人们的行为规范；而法律就是一条一款清晰的界定了什么是合法，什么是不合法，这样大家都有了共同的行为准则。
道德和法律哪个更有利
按照法律，没有必要让座，按照道德，当然应该让座。所以，从这个例子上看，如果大家仅仅执行法律，对我们国家来说，是远远不够的。因为，法律只规定了人们不应该做什么，一般不规定人们应该做什么，是一种必然王国，是要求人被动地成为守法人。而道德主要是要求人应该做什么，是一种自由王国，是发自人的...
汝泡复方： 法律只能约束一个人,因为人害怕被处罚所以不去做违法的事情.但是很多时候人们会存着侥幸心理做一些违法的事情,所以法律是治标不治本.而且法律范围比道德小.有了道德,即使没有法律,人们也不会做出什么伤天害理之事,所以道德比法律更重要.
紫阳县17767167613： 道德和法律有哪些冲突的例子 - ？
汝泡复方： 范跑跑是一名人民教师,在地震来临的时候范某不顾学生安全先行逃走,学生过一会儿才反应过来,虽然那时候法律没有规定老师要保护学生,但是作为一个教师在危难时刻不顾学生先行逃跑,在学生面前没有做到“为人师表”,在道德上算是已经坏到极点.
紫阳县17767167613： 道德比法律更重要的论据大学生辩论赛,正方:道德比法律更重要!请给 ？
汝泡复方： 我觉得道德和法律之间的关系已经被讨论了很多年,很难说清楚.但是,如果确定一个前提的话,可以找到论据的,也有其意义.我抛砖引玉一下: 道德是法律的一个底线,法律在超越这个底线时,便会成为一个恶法,恶法非法,所以,道德是决定法律能够成为法律的一个规制. 法律规范的导源必然指向原则,原则会指向法律精神,在往上就是价值判断.进行价值判断所依据的决不是法律了,只能是道德.所以,道德是产生特定法律的一个基石. 你可以在想想,我说得着里面也是存在问题的,容易成为对方攻击的靶子.所以,只是一个框架建议罢了.
紫阳县17767167613： 道德与法律之间那个重要? - ？
汝泡复方：道德涉及的范围比法律广,道德是人们自觉行动的准则,没有强制性;而法律是具有强制性的,是每人必须执行.从某种意义讲:道德是法律的基础,法律是道德的提升.所以说,道德与法律同等重要!!!
紫阳县17767167613： 道德比法律更重要的论据 - ？
汝泡复方： 道德比法律更重要:1、道德可以调整的范围比法律要大很多,很多问题不适宜由法律来调整,因为法律的刚性所致. 2、一项法律法规的出台可以在很短的时间里完成,但是一项法律要得到实施,就要包括一套可行性计划在内的很多方面的配合.就例如证人出庭作证的问题,如果仅仅是依靠法律的制定就可以解决的话,证人出庭作证的问题在好几十年前就已经通过制定法律解决了.但是,现在新的刑诉已经出台,证人有作证的义务,在实制操作中,却是很多证人不敢出庭作证,依赖证人出庭作证解决的案件寥寥无几.本质就在于人的道德感不重,怕报复. 3、如果人的道德感到达一定的程度,其实不再需要法律的存在.
紫阳县17767167613： 辩论法律比道德更重要的论据是什么?学校举行辩论赛<<道德比法律更 ？
汝泡复方： 道德比法律更重要: 一、人的本性是趋利避害的.道德往往并不立即对本人有利,如见义勇为,如随地吐痰.特别是在一个人与人都不熟习的环境里,道德之柔性更是明显...
紫阳县17767167613： 讲述法律比道德厉害 请举例说明 - ？
汝泡复方： 道德只是思想上的禁锢,而法律是行为上的制约.比如一个人违背了道德准则,他只会受到心理的谴责,更有甚者,错了连感觉都没有;一个人犯了法,会受到身体上的禁锢,制约其行动.这也是道德与法律本质上的分别.
紫阳县17767167613： 道德和法律谁重要?？
汝泡复方： 都重要,有时候道德甚至比法律还重要 法律是权利到最后一道防线,只有万不得已到情况下才会使用 人的行为是由人到意识所决定的,法律调整的只是人到行为,不直接调整人的意识 而道德则是调整了人到意识有几千年到历史了,人类可以没有法律,但是绝对不能没有道德 因此道德会比法律更重要些
紫阳县17767167613： 法律比道德更重要事例 - ？
汝泡复方： 法律具有道德所没有的威慑力
紫阳县17767167613： 关于道德和法律的问题,到底是道德高于法律,还是法律 - ？
汝泡复方： 应该说是没有谁高谁低,因为法律在制定的过程中本来就要充分考虑到道德因素.但如果出现了一个案件和道德和法律都有冲突的情况下,肯定是以法律为准绳去评判的.不仅是法律还要考虑到证据因素,还因为道德没有一个标准,不同的人会有不一样的观点.比如父母之命媒妁之言,年轻人以及法律都是否定的,而有些老一辈的却觉得是理所当然的一样.
