不知法者不为罪,知法犯法罪加一等这句话是否正确
知法犯法草菅人命是要罪加一等，就是说对于懂法的人还犯法是可以在量刑时加重处罚的。
辩证看待不知者不罪，前提是小的不道德的行为。可是如果是杀人，抢劫，强奸等与社会传统道理理念相冲突的行为不能以不知者不罪来推脱。
如果是确实没有行为能力的人比如精神病患者，可以减少处罚，但是直系亲属应该受到牵连，因为他们没尽应尽义务。
而知法犯法罪加一等，也不是全对。因为最公正的法律是对所有人都平等，不能因为他知道法律犯罪就加大处罚，而是实施对于法律规定的处罚，这才是最公正的法律
不正确，不符合法律面前人人平等的原则。
这句话很有意思，很值得深思，为何有些人法律意识淡泊，学习数理化却学不好做人，应该把法律变成一项必修课，人人知法懂法。执法者犯法罪加一等也可以考虑，毕竟执法者代表法律，更不可以玷污法律的权威。
你说的所谓正确是指法律层面还是语法层面？
法律层面是不正确的，语法角度看是正确的。
不知法者不为罪,知法犯法罪加一等这句话是否正确
不对。因为：如果不知法者不为罪，如果不知法者不为罪谁都不会学法；知法犯法罪加一等这句话也不正确，如果这样对执法的人与不知法就不公平。
古之知法者能省刑,本也;今之知法者不知有罪,末矣!
大意：古代通晓法律的人能够（按上文意思是先用礼法，再用法治）尽量减轻刑罚，这是法律的根本；如今所谓通晓法律的人，实际上不知道如何定罪。如今人们断案，目的在于有杀（处置罪犯）的理由；古人断案，为的是看是否能找出免罪的原因。
翻译“古之知法者能省刑,本也;今之知法者不知有罪,末矣”
古时候懂法的执法者能减少刑罚,是得了法律精神的根本;现在的执法者只要有罪就不放过,这是法律精神的枝叶糟粕。现在判案件的人,想的是怎么让嫌疑犯死;古时候判案件的人,考虑的是怎么让嫌疑犯活(无罪假设)。《汉书·卷二十三 刑法志第三》原文：孔子曰：“古之知法者能省刑，本也；今之知法者不失...
传统俗语"不知者无罪,知法犯法罪加一等〃是否正确?如何评价
辩证看待不知者不罪，前提是小的不道德的行为。可是如果是杀人，抢劫，强奸等与社会传统道理理念相冲突的行为不能以不知者不罪来推脱。如果是确实没有行为能力的人比如精神病患者，可以减少处罚，但是直系亲属应该受到牵连，因为他们没尽应尽义务。而知法犯法罪加一等，也不是全对。因为最公正的法律是对...
只法犯法草菅人命应该罪加一等?
知法犯法草菅人命是要罪加一等，就是说对于懂法的人还犯法是可以在量刑时加重处罚的。
什么叫知法犯法?
指明知故犯。不是所有的人都是知法懂法的。大体可以分为两种人:第一种人，学历不高，对于法律知识模糊。第二种人，学历高，处于社会的精英阶层，知法懂法。先说第一种人吧，法律知识模糊，对于法律的内容没有明确的概念。这一类人犯法的概率可能较大，他们有时候在自己不清楚的情况下，就已经犯了法...
我们常说的是“知法犯法”还是“执法犯法”?
知法犯法:知道或懂得法律的人违反法律。执法犯法：特指执行法律的人违反法律。
知法犯法是否罪加一等
知法犯法是否罪加一等一直是一个备受争议的话题。在我看来，知法犯法的行为应该被视为更加严重的罪行。首先，知法犯法的人犯罪时已经知道自己在犯罪。他们没有任何借口或理由可以解释他们犯罪的行为。相反，那些不知道法律规定的人犯罪时可能只是因为他们不知道自己在犯罪，这种情况下，可以给予一定的宽容和...
到底是知法犯法还是执法犯法?
1、两者都有。现代多用执法犯法。2、知法犯法指知道法律，又违反法律。指明知故犯。3、执法犯法指司法人员等掌管法律的人滥用权利，进行违法犯罪活动。4、两者的区别在于，知法犯法的主体是一般主体，执法犯法的主体是特殊主体。
为什么要知法?
只有知法你才能在受他人侵范自己权利、损害自己权利时，拿起发力武器来维护自身的权利。同时也人自己懂得是非，不做违法之事。
蹉婵滋心： 罪刑法定、罪责刑相适应的法律才是良法,“知法犯法,罪加一等”、“不知者无罪”的法律算不得良法,却恰恰是恶法.法律制定出来都是恶法,还能称之为法律吗?
营口市13912473800： 知法犯法罪加一等还是执法犯法罪加一等? - ？
蹉婵滋心： 国家没有这样的规定,不论是谁,触犯到什么 罪,就按照什么罪处罚,没有知法犯法或者执法犯法罪加一等的规定.
营口市13912473800： 知法犯法;罪上加罪.那执法犯法该如何定其罪行?? - ？
蹉婵滋心： 这要看其行为触犯了《刑法》所规定的哪一条罪,然后依法定罪量刑.知法犯法、罪加一等,这是中国传统的法制思想,现代刑法原则是法无明文规定不为罪,是否应当加重处罚,是按法律规定来执行的.当然,知法犯法,其社会危害性是极大的,立法者在制定法律时就已考虑该因素,也是执法者在量刑时应考虑的情节.
营口市13912473800： 知法犯法与不知法犯法在量刑上有什么区别 - ？
蹉婵滋心： 罪刑是法定的.也就是说犯了什么罪、该判多少年都是法定的.不以犯罪嫌疑人的身份而改变刑罚. 法官有自由裁量权,比如刑法上规定盗窃罪的3-10年等,就是说,盗窃的,判3年也可以,10年也可以.法官裁量的基本依据就是情节、数额和态度及危害后果等. 知法犯法,罪加一等;坦白从宽,抗拒从严等等这样的话都是没有法律依据的. 尤其是坦白从宽,抗拒从严,任何一个法院从来都没写过这句话.这种话都是公安、检察院等部门的标语,目的是震慑犯罪分子,但是他们没有审判权,所以说了也是白说.
营口市13912473800： 不知法者不为罪,知法犯法罪加一等,是否正确,如何理解 - ？
蹉婵滋心： 不知法不为罪错的.不懂法犯法难道不用坐牢?想得美你
营口市13912473800： 有一句古话,意思大概是如果不是故意犯错是可以原谅的,但如果明知道 - ？
蹉婵滋心： 不知者不罪 知法犯法,罪加一等
营口市13912473800： 为什么说“知法犯法,罪加一等”?？
蹉婵滋心： 明知道不能做还去做!当然是罪加一等.
营口市13912473800： 知法犯法怎么看? - ？
蹉婵滋心： 在任何国家和任何法系,对于知法犯法和不知法而而犯法的处罚都是同等对待的,这也是司法的最基本的共同原则,否则就给不知法、不学法、不守法的人制造了逃避法律制裁的借口.但是,对于“执法犯法”的人,刑法的有些条款则明确规定予以从重处罚.
营口市13912473800： 在中国的法律上,有没有知法犯法,罪加一等的条例?怎样应用? - ？
蹉婵滋心： 没有这个条例也没有这个原则.但是立法上已经能够体现出来.刑法中关于过失犯罪和故意犯罪的刑事责任是完全不一样的.
营口市13912473800： 执(知)法犯法罪加一等,有法律依据吗?比如,一个法官与一个在校学 ？
蹉婵滋心： 一是没有“律师晋级考”; 二是“执(知)法犯法罪加一等”只是过去的民间的一种说法,现行法律没有相关规定. 在同一考试中,作同样的“弊”,无论是什么人,什么身份,其处罚应该相同的.
