名声最差，骂声最多，隋炀帝为何会成为公认的昏君？

为什么隋炀帝并不是昏君却在历史上的名声不好？~

虽然隋炀帝杨广照我评价的话，我觉得虽然离杨广还可以，杨广这个人可以说得上是比较出色的才俊，不然当时他父亲隋文帝杨坚也不会考虑废掉太子杨勇而选择隋炀帝杨广。而我们现在对杨广的印象这么差，首先唐朝的史官们要负很大的责任。他们故意的丑化前朝隋炀帝杨广的形象，在他们的描述之下杨广就成了一个10恶不赦，昏庸无道，劳民伤财的暴君。

而李世民则在他们形容下就成了贤明宽厚仁德，是上天派来的圣人。他们这样恶意的丑化杨广的形象，美化他们唐朝皇帝的形象。主要是为了在百姓们心中树立这样一种观念：我们唐朝是正义的，隋炀帝杨广是邪恶的一方，我们是上天派来的，所以我们唐朝建立起来了。这个就是树立一种正统观念，他们的意思就是说唐朝是正统，而其他的都是邪恶的，所以我们要好好的维护唐朝的统治。

没办法，历史总是由后来者书写，后来者因为种种原因或者是为了种种目的就故意的主观性的描写前人的形象。其实如果当初李世民没有推翻隋炀帝杨广的统治，那么可能历史又要再次改写。其实我们看杨广他当时的一些政策在当时可能不被理解，而我们后世人就能感受到杨广的雄才大略。

没办法，毕竟当时还是有一定的时代局限性的。隋炀帝杨广是一个很有谋略的人，他当时这一些政策都是非常具有长远意义的，只可惜没有给他时间。也没想到会有这么多人不满隋朝的统治。只能说杨广的确是做的有点过分。

隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号“炀”是贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世一样，是昏庸残暴的皇帝。那么历史上真正的隋炀帝到底是怎么样的呢？
我们都应该清楚的是，文学作品会进行夸大而且会带有严重的个人感情。所以，我们了解的隋炀帝只是他的一面，今天，就带大家看看他的另一面。
杨广，20岁被拜为兵马大元帅，领兵51万，南下征服南陈，完成统一。开皇十年（590年）平定江南高智慧的叛乱。
杨广登基为帝，下令开挖修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利于千功万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。大运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。大运河的开通，促进了运河两岸城市的发展，江都、余杭、涿郡等城市很快繁荣起来。当时运河上“商船旅往返，船乘不绝”。大运河对南北经济、文化交流，维护全国统一，都起了促进作用。
说道中国官吏制度改革，隋炀帝功不可没。宗法、举荐、世袭等等选仕办法，犹如青面獠牙的拦路虎，阻挡了无数有志者的通途。公元607年，对读书人而言是一个非同寻常的记忆。这一年，隋炀帝开设进士科，用公开考试的方式选拔官员。这种方式迅速赢得了人心，随后不断完善。逐步形成了“德行敦厚”“孝悌有闻” “操履清洁”“强毅正直”“才堪将略” “结义可称”等等考试科目。
然而，他征高丽、打吐谷浑，老百姓的负担急剧加重。天下乱局很快出现，无法收拾。
我觉得他和嬴政很像，是一个有雄才大略的人。但可能因为他太着急了。他们两人都是历史公认的暴君，可就是他们的暴政推进了中国发展的进程，改变了中国的历史。从个人的角度来看我还是比较佩服隋炀帝的。他的情怀和梦想，他的壮志雄心，一切都因为心急，淹没在历史中了。后来的唐朝盛世，难道不是沾了隋炀帝的光。没有他的暴，就没有后来的一切，没有寒门学子的出路。所以，我们应该感谢隋炀帝。不应该只看到他残暴，昏庸的一面。

历朝历代的昏君基本都是奢靡的，不爱百姓的，劳民伤财的，残忍暴虐的。可是隋炀帝我觉得不一样，隋炀帝成为昏君完全就是因为他想做的事情是对的，可是太急功近利，但是不急功近利又不行，最后只能惹的百姓怨声载道。

先说隋炀帝，杨广作为一位古代著名美男子帝王，首先长相就不必说了，给迷弟和迷妹们留一些对于帅气小哥哥的想象空间即可。就说说杨广在位时期的功与过吧。

晋王时期，开皇元年（581年），册立为晋王，参与灭陈朝，阴谋夺嫡

在位期间，修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳，改州为郡；改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽。

不说皇子时期的事情了，就说说杨广在位期间的事情吧，可以更好的看出他到底是不是昏君。

修筑大运河，其实是好事，可以更好的让经济加快交流，也方便了很多。迁都其实也是对的，洛阳自古以来都是帝王建都的地方，占据中原非常好的地理位置。改变度量衡，让度量衡可以依照古代，更方便统一。其实以上的几件事情，我觉得都是好事。杨广其实是一个很有想法的帝王。

可是杨广错就错在了太着急，急功近利，可能是因为杨广继位的时候比较年轻，年轻气盛，自然不愿意多花时间等待，所以，为了能够快速实现自己的想法，在古代，生产力如此低下，只有辛苦广大的老百姓付出生命的代价了。这也是民间怨声载道的原因。

再说他在位期间不断的打仗，实在是大量的消耗国力，古代国家怕打仗，如此频繁的大规模战争，简直就是把国家推向灭亡。

要是杨广是个节约的帝王，骂声可能还会少一点，可惜杨广这个人实在是不愿意委屈自己。所以最后没办法，得了一个昏君的称号。

在真正历史上其实隋炀帝并不是昏君，多看一下正史就知道了，隋炀帝之所以被称为昏君最主要的还是因为他让隋王朝二世而亡了。至于其他的大部分是因为小说跟民间传说导致的。

因为隋炀帝在很多事情上面都不得人心，管理和制度都是非常的乱，而且也没有一定的顺序导致很多人都对他表示不服，而且虽然你本人也是比较的不通情达理，废柴一个。

隋炀帝被认为是昏君主要是因为他在位期间不积极管理朝廷事务，终日沉迷于歌舞女色当中，而且他组织修建的大运河造成了国家的财力的大幅度损失，失去了民心。

隋炀帝之所以会成为公认的昏君，名声最差，骂声也最多，别的不说，首先看他怎么对待杨家将的，从杨家的兴旺到最后全家人的没落，为了保家国他们付出了太多太多，可是皇帝又是如何对待他们呢？这样的皇帝还不够昏君吗？

---

祁连县19854619816： 中国古代历史中有哪个皇帝最狂?最没人性? - ？
卷苗复方： 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差,最没人性的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二...

祁连县19854619816： 隋炀帝功盖千秋,为什么名声这么差 - ？
卷苗复方： 隋炀帝说他好大喜功一点都不为过,自己根本不懂打仗还要去亲征,去公务考察,还要带上万个宫女太监这些伺候他的. 他当然也干了不少的好事,但是国力根本不足以支持他同时干这么多大事,这不就是为了一己私欲让国家陷入被动,隋朝大好局面被他搞的二世而亡.要是隋朝在后来的50到100年里逐步推进这些事他也可以算得上千古一帝了,可棤急功近利. 同时隋朝虽然生产力大发展,但是隋炀帝根本不注重体恤人民,但凡他懂得缓一缓体恤人民,谁又能夺得他的天下呢.只要上过语文课和历史课都知道,民心的向背从来就是一个王朝成败的关键,给隋炀帝和崇祯这些人翻案,往往都忽略了他们是如何逐步的失去民心的.

祁连县19854619816： 寻杨广的资料~ - ？
卷苗复方： 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担.主要是兵役太重.本身修建大运河就伤民大重,损伤国体.一系列开疆拓土...

祁连县19854619816： 这世界上有多少个杨广 - ？
卷苗复方： 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩.

祁连县19854619816： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
卷苗复方： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.

祁连县19854619816： 为什么隋杨帝杨坚强把王位传给了杨广隋炀帝? - ？
卷苗复方： 隋炀帝是隋炀帝第二子,按照中国封建社会的帝王传位的习惯,本应是不该他来继承皇位的,但杨广却在隋文帝死后,君临天下了.这是怎么回事呢?有人说是他杀了自已的亲生父亲、毁掉了兄长杨勇,篡权为君的. 杨广少时聪明伶俐,相貌英...

祁连县19854619816： 杨广为什么被称隋炀帝 - ？
卷苗复方： 隋炀帝的“炀”表示“好内怠政”、“外内从乱”,是他被缢杀当年,唐朝开国皇帝李渊加的,属于最差的一类谥号..

祁连县19854619816： 历史上运气最差的皇帝是哪个? ？
卷苗复方： 中国历史上十大昏君儿皇帝:五代时后晋的“儿皇帝”石敬瑭.石敬瑭为了求契丹出... 隋炀帝:隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,好色昏君,非常残暴. 唐高...

祁连县19854619816： 秦始皇 隋炀帝谁的名声好 - ？
卷苗复方： 秦始皇毕竟是千古一帝,固然有焚书坑儒,严刑酷法,穷奢极欲之国,但他结束了春秋战国的长期分裂,统一了六国.为后世王朝的大一统奠定了基础.车同文,书同轨也为中华的文化统一做出了贡献...