易中天为什么认为明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝？

易中天为什么说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝？~

记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代，即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝，说真的我不知道他们是如何想的，或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的，易中天就曾说过“只要不带民族偏见，都应该承认他们够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。”，但实际上真如他们所说，明朝的皇帝都如此之差吗？
事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？

先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。

再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。

如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。那我想这位被誉为“一个好皇帝，也是一个好人”的明孝宗朱佑樘，你们还不认为他是明君吗？他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君。

可以说我们即使现在其他的明朝皇帝都不说，就看这几位皇帝的表现，我们也都不会认为明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。而实际上也的确是如此，如果我们仔细的去看明朝所有皇帝的记载，我们就会发现其实明朝的十六位皇帝是中国历史上最会做皇帝的一批人。

其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。比如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再比如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。

所以上从以上种种我们就可以看出明朝的皇帝并不差，如果说你们还认为明朝的皇帝是最差的，我只能说一句“无可奈何”。其实我们要知道明朝亡不是亡在明朝皇帝的手中，而是亡在了那些明朝藩王和宗室的手中，明朝的皇帝其实相对于其他朝代，他们对百姓并不差，只是由于明朝的皇帝太过于纵容明朝的藩王和宗室对于民间的无限制的掠夺，再加上明末的官员大多热衷于党争，并腐败不堪，才最终造成了天下民怨四起，并最终毁于农民起义。

而至于易中天为什么就一定会说明朝的皇帝是中国历史上最差劲的呢？这里我只能说不知道，毕竟每个人都有自己看事情的一面，可能易中天看到的都是明朝不好的一面，而我看到的都是明朝好的一面，所以他会有着完全不同的看法。而明朝的皇帝到底表现如何，只能说仁者见仁智者见智了。

许多人认为明朝的皇帝堪称中国历史上差劲皇帝最为聚集的王朝，其主要原因是许多位皇帝都不符合儒家和礼教范畴中明君的规范。前期的继位君主尚且还算正常，主要是因为专制风格、过于操劳、亲政上阵等因素被诟病。从第十位君主朱厚照开始，明朝皇帝们几乎为士大夫集团抨击的狗血喷头。
不过，答主并不赞同这一观点，这主要源于明朝的皇权结构。
自秦始皇灭六国之后，中国就建立起来一套皇权体系，不过皇权在不同朝代是有着完全不同的表现形式的。
1、秦朝至汉武帝时期，大体都属于典型的中央集权范畴。秦始皇、汉武帝皆是强有力的君主，能够大体操控整个王朝的力量。正因如此，从汉武帝开始，汉朝才能调动举国实力对抗匈奴。
2、从西汉后期到唐朝末年，大体是豪族世家、士族门阀与皇权并立的局面。
汉匈战争消耗了汉朝中枢大量的财力，为了应对匈奴，汉朝百姓的赋税徭役负担加剧。为了躲避赋税和劳役，许多农夫选择将土地变卖给豪族、自己以佃户身份进行耕种。如此以来，汉朝人口隐匿、土地兼并之风严重，豪族崛起。
这些豪族大多源于先秦贵族，秦皇汉武时期遭受打压，此时却再度崛起。豪族世家到了西汉末年渐渐控制朝政，甚至王氏篡汉成功。但王莽新政却意图解放佃户、打压豪族，天下大乱。此后东汉、魏晋皆由世家主导建立，九品中正制下，东汉皇帝为摆脱豪族掣肘，甚至以宦官为皇权代言人进行制衡。
3、两宋明清，士大夫集团治理天下
隋唐时期，隋炀帝、唐高宗、武则天等先后打压门阀、提拔寒门，推崇科举。不过并未改变士族门阀掌控天下大势的基本格局，直至黄巢造反、朱温篡权，从肉体上对门阀进行了消灭。
由于缺乏门阀社会结构，五代更迭，武人乱政。北宋建立之后开始秉承重文轻武，依赖于士大夫集团。明、清两代延续了这以特点，只不过相较于宋朝，明清的皇权制度程度发展的更高。
也正是明清两朝，皇权与皇帝之间的关系发生了某种脱变。此前皇帝长期作为皇权的形象代言人出现，到了明朝时期，同样依托于皇权存在的士大夫官僚体系开始自动维护皇权威信。如此一来，皇权（士大夫集团）与皇帝个人权力之间就产生了冲突。这种冲突到了明朝中后期愈演愈烈，以清流名士自诩的明朝士大夫掌握舆论话语权，自然不会对这些皇帝有什么好的评价。更不用说，明朝皇帝为了维护皇帝个人权力，以宦官为抓手对抗清流了。
清朝其实同样如此，但是清朝自关外入主中原，八旗子弟是现成的皇帝家奴，自然不需要再通过宦官家奴制衡士大夫集团。相反，这些八旗出身的臣子反而会对皇帝歌功颂德，清朝皇帝的声誉自然不会比明朝皇帝差。
也正是因为如此，即便个别明朝皇帝几十年不上朝，天下都不会大乱，因为维护皇权统治和天下安宁是明朝士大夫必须要做的事情。这在汉唐时期，是不可想象的。

关于易中天为什么认为明朝皇帝是历史上最差的皇帝，我认为这不管谁来说，都觉得明朝皇帝不行吧？

有人曾经说，明朝的皇帝就没有一个是正常的皇帝，可以说这些皇帝都是一个个奇葩。就拿他们的开国皇帝朱元璋来说，他是中国历史上唯二一个从农民、不对，朱元璋可以说是从一个乞丐成为一国之尊的人了。而且据说朱元璋是马脸，长得特别丑。而第二代皇帝建文帝，因为朱元璋喜欢他老爸，所以在他老爸死后把皇位给了他，然后他天天革命，最后把自己革命死了。在后面有个死胖子朱高炽，连走路都让人扶着最后就胖死了。

再后面还有一个皇帝叫朱祁镇，朱祁镇听取王振的建议，御驾亲征，结果被俘了朱启仁。但他凭借着自己的超强的人格魅力，在7年之后回到了国都，杀死了自己的弟弟，再次成为皇帝。

而且明朝和朱棣之间还有一个皇帝是最后是游泳溺水死的。其实这都不算太过夸张。朱厚璁，朱翊钧是两个基本不上朝的皇帝。而明朝的第14位皇帝，朱常洛，在位仅有30天，30天之后，他是因为拉肚子拉死了。

而明朝的最后一任皇帝，崇祯皇帝朱由俭，他可以说是比较正常的一个皇帝，他有才、有志、有能力，一登基便把魏忠贤铲除了。可惜的是当时的明朝已经被他的祖辈们玩坏了，他再怎么救也没法救了。最后只能自缢身亡。可以说是极为悲惨的一个皇帝。

纵观明朝，十七帝，除了前面几任皇帝来说，其他的皇帝可以说是一任比一任不负责，他们完全没有把黎明百姓放在心中，完全贪图着自己的权谋争斗，整日贪图玩乐，不顾天下苍生。所以易中天才认为明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。

大明是士大夫崛起的时代，怼天怼地怼皇帝，历史也是文官书写，皇帝听话就好，不听话就骂，都是站在文官集团的角度看的

明朝的皇帝虽然不割地不赔款，但是没有一位明君，没有一位能带领百姓过上好日子的皇帝

感觉是他认为明朝皇帝的疑心太重，又在开国后杀开国功臣，这样的做法让人太不认同了。

明朝是最黑暗的时期，那些对国家有利的功臣，不是被东厂追杀，就是被西厂抄斩，其他的都是在被锦衣卫调查的路上

---

柳城县18150593595： 明朝的皇帝为什么最差 - ？
迟峰肝精： 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.

柳城县18150593595： 观后感或者读后感,要从历史角度,题目进来详看明朝那些事儿,万里五十年,易中天品三国,帝国的终结,大国崛起,大国的兴衰,大国复兴之路,20世... - ？
迟峰肝精：[答案] “历史的进程有时会超出人们的想像.”秦灭六国,英霸世界,一个好的制度对组织的影响之大就是事后看去,有时也会令人觉得不可思议. 几年前我读《清史稿》,对其中一个故事印象极深.有一天顺治帝问他的大臣:汉高祖、汉文帝、汉光武帝、唐...

柳城县18150593595： 易中天在《品三国》中讲到:天子是上天派来管理人世间万事万物的,享有神一般的威望.春秋时期天子的处境是 - ？
迟峰肝精： B天子是依附于强大的诸侯 CD明显是错误的,分封诸侯后怎么可能至高无上,独揽大权 自称皇上,加强中央集权那是秦朝的事 周天子把土地和人民分给亲属、功臣等,封他们为诸侯.那是在西周开国之时的事 所以只有B是对的 确切的说应该是齐桓公称霸的时候.从迁都到齐桓公称霸之间的七十多年中原各诸侯都不大搭理周王.甚至郑庄公还攻击了周桓王.直到后来齐桓公提出“尊王攘夷”的政策,周王派人参加了齐桓公组织的葵丘会盟,才正式承认了齐桓公的霸主地位,开始依附他.之后下一任的周王就是在齐桓公的鼎力支持下登上王位的.

柳城县18150593595： 易中天的最大功绩易中天的最大贡献是把中国的古代历史古代文化极大地 ？
迟峰肝精： 他能把我们所熟知的历史人物的另外一面通过他风趣的语言活生生的展现在我们面前.他所描述的历史事件就象他亲身经历过一样.这样的授课方式是大家比较能接受的.不枯燥而容易理解,能勾起人们的兴趣. 他注重历史的真实,很多三国演义的内容他都加以否定,我觉得这是值得提倡的.我们必须把演义和历史区别开.爱历史的人就必须尊重历史.

柳城县18150593595： 关于记载中国帝王历史的书籍 - ？
迟峰肝精： 明朝的那些事儿 雍正 只要买一本易中天的 品人录 几乎所有的帝王都会有介绍 不错熬`1

柳城县18150593595： 请问谁知道“当年明月”的真实身份? - ？
迟峰肝精： 用白话讲历史,写作是最大爱好当年明月我写的是正史 2006-10-24 12:20:33 打印此页 我们从一份档案开始.姓名:朱元璋,别名(外号):朱重八、朱国瑞;性别:男;民族:汉;血型:?学历:无文凭,秀才举人进士统统的不是,后曾...