为什么战争都需要理由和借口，为什么不能直接打呢

为什么发动战争需要借口~

所谓出师有名，打仗必须得先找个理由才好开战、才能服众，一个领导人如果没有合适的名义就冒然开战的话，连他的民众都不会支持他的，即便是独裁者可以不顾民众的呼声想干嘛干嘛，也会被人从背后戳脊梁骨，惹得一身麻烦，就算是二战时的小日本，也得找个“大东亚共和”这种道貌岸然的借口才好忽悠民众帮政府打仗，再比如一战时的德国，众所周知，一战爆发的核心问题在于殖民地面积上的差距，简单来说就是资本主义列强之间分赃不均，但导致二战爆发的导火索却是萨拉热窝事件中费迪南大公遭遇枪杀，虽说在西欧一个大公遇刺身亡并不是什么小事儿，但跟之后所引发的一战相比简直是微不足道了，所以说无论借口有多蹩脚，想打仗总是要找个由头的，说的夸张点哪怕是“我看邻国很不爽”这种借口都是可以的，因为这么做可以省很多事儿，如果“看邻国不爽”这种借口都懒得找就开战，难免会被各种诋毁，首先在国际上的声誉地位会大打折扣，看上去似乎没什么，但对政治方面的影响可就大了，其次该国的盟友也会开始暗中提防，难免会产生“你今天一声招呼都不打就直接开战，明天会不会一不高兴就把我给灭了”这样的想法，而且找个理由这件事儿本身并没有多麻烦，而有了开战的理由又能解决很多麻烦，那么自然是要在开战前先找个理由再说了

都是为了遮掩,为了堵住一些人的口,给自己在国内和国际上找个理由,别管别人信不信,先把自己忽悠的相信了,玩政治都是要搞这套,从古至今各国都这么玩

战争是政治的延伸，而在现代，战争往往是需要动员的，动员就意味着一些人会因为战争行动而受到损失。
也就是说，战争是一种牺牲全国人民（主要是劳动阶级）而仅仅有利于统治阶层的行为。
为发动战争寻求合理性，不仅能够尽可能避免本国在世界上被孤立，也能够尽可能避免遭到本国人民的孤立。毕竟虽然赵乃百家姓之首，但一国之内的赵姓人士实为少数，而在战争中倒霉的则多数是非赵人家。如果要求他们连一个合理化的理由都得不到就给统治阶级的利益流血卖命，他们恐怕也不会答应吧。

你得让士兵和人民知道为什么而打，打这场仗对于士兵和人民能获得哪些利益或者要维护哪些利益，还有这场仗是不是必须要打，是利大于弊，还是弊大于利。

首先我问一下，没有理由和借口，为什么要发动战争呢？假设一下，如果两国保持着日常的外交与合作，在一国没有影响或者损害另一国的国家利益的情况下，战争的出发点在哪里？

当然需要找借口了，虽然打仗背后大家心里都有数，但是在国际上，没有借口别国多多少少会对你有非议，如果你有了所谓的理由，发动战争的影响就会减少，在国际上一个国家的外在影响是很重要的

任何战争都需要找一个借口，即使这场战争不是正义的。
例如日本侵略中国的时候，七七事变中，就是借口日本军队有一个失踪。918事变，日本也是借口中国毁坏日本的一段铁路，而悍然出兵。
在第一次世界大战中，萨拉热窝事件之后，虽然各列强都蠢蠢欲动要攻击对方，但是表面上仍然装作要促成和平，只不过最终和平破裂不得不进行战争。

---

嘉兴市13248744022： 为什么战争都需要理由和借口,为什么不能直接打呢 - ？
滕昭癃闭： 打战争也是要脸的,要师出有名

嘉兴市13248744022： 宣战为什么需要理由?? - ？
滕昭癃闭： 你这个问题首先是为什么宣战问题. 不宣战打不就完了吗? 不成,现代国家之间关系基本形成了一套体系,摩擦、冲突、边境战争和国家之战有明确的一套说法,这决定着战争的动员,第三方的关系处理以及战后谈判等很多事情. 在欧洲以外的国家,虽然有战前的谴责文件,但都没有正式宣战这一做法.

嘉兴市13248744022： 为什么有的战争要找一个借口,而不直接发动战争 - ？
滕昭癃闭： 不找借口,出师无名,就会被别人指责.

嘉兴市13248744022： 对现代战争的认识 - ？
滕昭癃闭： 战争是政治的继续,现代战争也一样!现代战争综合国力是最重要的东西,打仗就是打家底!在历史上却不一样,比如匈奴对汉朝,综合国力差距悬殊但是战争结果互有胜负!现代战争科技作用更加明显,所以一个钱老相当于五个师现代战争形式多样,网络战,太空站等等,突破了以往的时间和空间的限制现代战争的目的和以往有很大不同,历史上主要是为了领土扩张,现在更多的是市场的扩张现代战争的理由也和历史上的不大一样,历史上理由都各种各样,甚至是因为帝王个人因素,再甚至就是不需要理由,现代战争受到国际环境的影响,一般都有各种充分的理由,现在最常见的就是非传统安全领域的借口了!自己概括总结,仅供参考,哈哈

嘉兴市13248744022： 为什么要有战争,为什么要勾心斗角的生活？
滕昭癃闭： 战争的理由说白了就是为了利益,古往今来,不管为了领土还是人民,归根结底还是利益使然,利益是发动战争的根本原因,人心的欲望则是战争的外在表现形式,一切战争的理由都是借口,不存在没有利益的战争!

嘉兴市13248744022： 人们认为发动战争的理由 - ？
滕昭癃闭： 历史上对战争及其产生根源有各种不同观点.自然主义战争学者认为,战争的根源在于自然环境和人类的生物本性,并认为战争是自然的和永恒的现象.宗教战争论者则认为战争是上帝对人的惩罚,并用超自然力量解释战争起因.种族主义者则认为,战争的起因是优劣民族之间差别.近现代地缘主义政治学者则认为战争是基于地理环境,即为争夺一定的生存空间和自然资源引起的.马尔萨斯主义者则认为,人口过剩和饥饿是战争的真正原因.历史唯物主义认为,战争既非从来就有,也不是永恒的,战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物,是在私有制产生以后,随着阶级和国家的形成,出现压迫和被压迫时才出现的.

嘉兴市13248744022： 对于一场战争,理由重要吗. - ？
滕昭癃闭： 除非发动战争的一方,拥有同时摧毁其他所有力量的实力——例如科幻片里的外星侵略者,否则他就需要一个说服其他力量协助他或者保持中立观望(哪怕是暂时的)的理由!

嘉兴市13248744022： 一场战争的爆发需要具备哪些条件?？
滕昭癃闭： 需要一个合适的借口和利益的冲突

嘉兴市13248744022： 人们为什么要战争呢？
滕昭癃闭： 战争的理由就像离婚的理由一样,千千万万个,这里没有绝对的对错,是非,而它带给无辜人们的除了苦难以外,大多数不会有决策者所希望的美好.所以战争不是解决问题的唯一途径,,,,,

嘉兴市13248744022： 为什么世界要战争？
滕昭癃闭： 战争的根本原因是群体与群体的利益发生冲突.因为群体是维护个体利益的“权威”所以战争又与个体利益相关.但是人人都有私欲和个人的利益取向.就算是最最亲密的关系也不能避免.没有私欲的人不存在.没有私欲的生物也不可能存在.要想世界没有战争,除非这个世界没有任何生物!