崇祯执政期间，致命的失误有哪些？

明朝崇祯在死的时候写的遗书中写有自己在位起见犯的过错，说自己执政期间清军曾经好几次入城抢劫，那清军~

别说古代，就算是现在边境都不可能处处有防卫，长城也不是处处都是铁关，也有城墙破败，虚弱的地方。清军每次都是以小股部队迅速破入，然后发挥骑兵优势抢掠一番就走，根本不敢停留在内地和明军硬碰硬的。

都说崇祯刚愎自用薄恩寡义，这个评价是十分中肯的，而且尤为关键的是，崇祯作为一个帝王却没有担当。没有一个帝王应有的胸襟和气度。更缺乏长远的谋略和计划。所制定的策略完全是随心所欲。，朝令夕改已经是家常便饭。弄的朝臣无所适从。在陈新甲这一件事情上就看出了崇祯的德性。
崇祯既无能还性急。崇祯麾下不乏名臣武将。孙承宗，卢象升。孙传庭。洪承畴。他只要重用一人到底。也不会落得个煤山自缢。一切都是崇祯咎由自取。怨不得别人。崇祯是勤政，但再勤政处理不了国事也是一样。还不如啥都不管，都交给内阁处理呢。其实明朝末年的政府架构已经非常完善，只要崇祯不折腾不着急。是完全有可能转变败为胜的 而崇祯的勤政只是加速了明朝的灭亡。
崇祯的覆灭只能说是大明王朝的气数尽了。崇祯的作为末世之君只能说可怜，但绝对不值得同情。如果他能够落下面皮迁都南京，还可以给大明留下半壁江山。即便自己不行，下一代皇帝总算可以吧。有倒是。留得青山在，不怕没柴烧。崇祯的做法就是彻底把山都给铲平了。十足死要面子活受罪。
崇祯执政无能，昏聩，极度自私。性急寡恩。大明的亡国应该承担一半的责任，东林占30%，天灾占20%。

对于积弱不堪的大明王朝而言，两线作战，费时费力，致命的失误多为军事失误，这也是导致明朝灭亡的主要原因。
第一，他不该裁撤全国驿站，驿站导致大批驿站的驿卒下岗，他的本意是裁撤多余驿站，节省地方经费支出，减少老百姓的负担（大部分驿站的费用都是摊牌给百姓，如请客，雇佣劳动力等），而在银川的一座被撤销的驿站，黯然离开的驿卒中有一个名字叫做李自成，被砸了饭碗的他，最终选择了走上了反抗明王朝的路，并在15年后，彻底灭亡了那个他曾效力的王朝。
第二，他不该杀害袁崇焕，1629年10月，皇太极率十万大军从辽西绕道蒙古，轻松跨过长城，于10月底进抵位居北京西北200公里的遵化，最先救援的赵率教战死，袁崇焕迫不得已亲自迎战，但半个多月的时间里，袁崇焕对于清朝军队只追不击，所以引起崇祯怀疑，在左安门之战后，十二月一日，崇祯趁召见袁崇焕之际，将其逮捕下狱，之后以里头外国杀之。杀害袁崇焕最大的影响不在于失去一个人才，而在失去了一个可以号令明朝末年最强大军队的风云人物，作为关宁铁骑的长期领导者，只有袁崇焕才能指挥关宁军的将领，袁被杀之后，其心腹爱将祖大寿再未进入北京，最终在松锦大战投降，而许多地方的军队在袁崇焕死后也哗变了，如皮岛驻军，逃跑了很多将领，如孔有德，耿仲明等，都变成了灭亡明朝的急先锋。
第三，他不该撤换孙承宗，虽然他是文人，但作为天启帝师的孙承宗拥有超人的能力，不仅是政治眼光，更有敏锐的战略分析眼光，他主持辽东战局，修筑了抵抗后金几十年的关宁防线，以堡垒战术蚕食后金土地。虽然战略不错，但缺少战术将领，比较强悍的袁崇焕死了，满桂、赵率教也挂了，只剩下祖大寿和何可纲、吴襄等人，他派祖大寿去大凌河筑城，皇太极率军包围之，虽然孙承宗多次救援，都被皇太极击败，后来祖大寿假意投降，逃回锦州，因此，孙承宗被弹劾，并主动辞职离去。我认为，撤换孙承宗的最终后果就是明朝在辽东地区再无任何有价值的战略行动，无论是洪承畴还是祖大寿，他们最多算是猛将，袁崇焕和孙承宗虽然是文人，但是都有较强的战略眼光，尤其是孙承宗，如果孙承宗一直留任，我认为明朝防守清朝二十年不是问题，即使是崇祯十一年清军再次绕过关宁防线攻打北京，孙承宗凭借自己的战术能力也足以击溃清军，而非调派卢象升，杨嗣昌之流，搞得军队内部分裂，最终卢象升战死殉国，指的一提的是，孙承宗所在的高阳也被清军攻占，孙承宗被俘自尽。
撤换孙承宗是崇祯最大的失败，他的后果是灾难性的
首先，明朝失去了最后可以抵抗清军的猛人——卢象升，他可以说明朝末年继孙承宗之后最后一名既有战术又有战略的将领，更是一个文人，可谓文武双全，综合能力远高于袁崇焕和孙承宗，我个人极为推崇，他在短短的一年多时间里，将宣化一带的部队训练的十分强悍，更使得清军再次绕道进攻北京的时候没有选择从宣化一带入手（袁崇焕就是这么死的）。
其次，熟悉他的人应该还知道，卢象升外号卢阎王，围剿起义军时，卢象升以一万乌合之众，追击二十万起义军，九战九捷，打的张献忠，高迎祥四处逃跑。就在围剿起义军关键之时，皇太极建国，并派军入关劫掠，而失去了孙承宗的辽东再次被清军绕道攻入北京近郊，迫于无奈，崇祯调任卢象升任宣大总督，其成果在第一点里说明了。看似毫无关系，其实很关键，卢象升一向坚持将起义军剿杀，甚至俘虏也不留，如果不将其调任北方，而是继续围剿起义军，恐怕也不会出现张献忠之流投降谷城，李自成十八骑入深山之说法，起义军之患将彻底扫清。
很可惜，这一系列的失误导致了明朝辽东不守，南方不宁，两线作战，内乱不休，良将忠臣，饮恨牺牲，折腾自己，必败无疑。

首先，借史书说话：庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术。
要说致命失误有如下几个：
1、杀袁崇焕，自毁长城。故事都知道，不详谈。但并非主因，袁崇焕死于崇祯三年，明朝在袁死后又硬撑了差不多十五年。自袁死后，后金在宁锦一线也并未占多大便宜。
2、生性多疑，急于求成又刚愎自用，这种性格导致他不信任身边官员，屡杀大臣，致使人心不稳，政局不安。崇祯一朝光宰辅就换了几十个，短则数月一换，各官员更是撤换杀掉无数。
3、任用太监，如顶顶大名的曹化淳，对大臣尤其是各方军事将领多有掣肘，太监骄横跋扈，加剧各方矛盾。
4、为对付内忧外患不断，几次增税加赋，加重人民负担，造成造反——加税——造反——继续加税的恶性循环。

个人认为，如果只有李自成、张献忠等造反，明不足以亡，只有后金的边患，明也不足以亡，亡就亡在外患未除而内忧又起，双重打击，无力回天。

怀疑＋果断
袁崇焕，一个打死了努尔哈赤的功臣，一个让所的满州人心惊胆寒的军人，一个赤胆忠心，一心想学岳飞的人，最终与岳飞有了同样的下场，死在了最低劣的抄袭来的反间计上，自毁长城，是崇祯的果断。“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”（《明史.袁崇焕传》）。
崇祯的疑心是明朝皇帝中最大的一人。在杀了袁崇焕后，他越发的不信任大臣，在他的任上，究竟杀了多少封疆大吏，罢了多少内阁首相，没数过，但若算算年平均数的话，尤其是他在位的最后几年，可能没有人能比的上他。

---

平潭县15317651609： 崇祯皇帝继位以后该如何做才能中兴明帝国? - ？
毋念屏风： 说实话很难,因为明亡有很大的偶然,同时也有自万历以来明朝皇帝不勤政事所积累的恶果,现在反观那个年代,崇祯有2件事情做错是致命的,一个是错杀袁崇焕,一个是死摁着上千万两的皇家内帑不肯放手

平潭县15317651609： 崇祯是不是汉民族罪人 - ？
毋念屏风： 汉族的江山可不是在崇祯手里丢的,丢掉的可是李自成.

平潭县15317651609： 历史上说崇祯皇帝非常勤政,为什么明朝仍然亡国了? ？
毋念屏风： 明思宗朱由检(1611-1644),生于立春日,父朱常洛,母刘氏.崇祯为朱常洛第五子.是中国历史上最为勤勉,同时也是最具悲剧色彩的皇帝.“无力回天”这四个字,...

平潭县15317651609： 崇祯皇帝是一个怎样的人?？
毋念屏风： 崇祯皇帝其实是不错的,他也想把国家治理好,是一个明君.至于袁从焕被杀那是失误中计,不能就此来否定他.但由于他祖宗留下来的摊子实在难收了,所以导致了亡国

平潭县15317651609： 明朝崇祯怎么死的 - ？
毋念屏风： 城破在煤山自缢而死. 十六岁登基的崇祯执政时,明朝处于内乱、外患、地方势力割据、庞大的文官集团把持朝政,整个明帝国可谓内忧外患,风雨飘摇.崇祯勤俭勤勉,兢兢业业,付出全部的精力与明末庞大的文官集团抗争,十七年来用尽心力意图复兴明室,最终城破在煤山自缢而死.

平潭县15317651609： 明朝灭亡前有什么自救措施吗? - ？
毋念屏风： 明朝的灭亡不是那一个君主导致的,而是日积月累的腐败朝政导致的,清代有学者对明朝灭亡的评价是“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”.清朝这个学者的确将明朝灭亡的一些原因进行了准确的分析,但是我并不...

平潭县15317651609： 崇祯在位期间杀了多少大臣,这些大臣大部分是什么样的人? - ？
毋念屏风： 崇祯在位十七年,换了五十个大学士,对比宋朝自从开国到元佑初百三十年,司马光、吕公著、吕大防、范纯仁担任宰相时,不过五十一人.崇祯提拔重用的人,入《明史·奸臣传》的就有温体仁、周延儒二人,而整个《明史·奸臣传》所列者不过十人,其余明朝两百多年中只有胡惟庸、严嵩、陈瑛等六个,而自命不凡的崇祯十七年就占了两个,极端腐败的南明也占了马士英、阮大铖两个.崇祯年间换了十一个刑部尚书,十四个兵部尚书,诛杀总督七人,杀死巡抚十一人、逼死一人.这其中就包括总督袁崇焕.

平潭县15317651609： 六道罪已诏什么意思 - ？
毋念屏风： 崇祯在他执政年间下的六道罪己诏书、崇祯八年(1635)正月,下了第一道、、 崇祯十年闰四月,下了第二道、 、崇祯十五年(1642)下了第三道 崇祯十六年(1643)年初、下了第四道、 崇祯十七年(1644)正月初一日、下了几乎与第四道诏书意思相同的第五道罪己诏只是为了鼓舞士气 崇祯十七年三月十八日、下了第六道罪己诏、、但是临死罪己也没什么用了、 挺悲哀的、、

平潭县15317651609： 明朝的皇帝,哪一个最昏庸,崇祯(朱由检)假如要是和万历(朱翊钧)调换会怎么样?明朝中兴会不会更长? - ？
毋念屏风： 明神宗万历皇帝最为昏庸,近30年不上朝,历史上评价明朝“名亡崇祯,实亡神宗”,在位期间横镇暴敛,视财如命,激起江南民变,使明朝自张居正改革聚集起来的强大国力迅速崩溃.崇祯只是个守成之君,他继位时明朝已经是个病入膏肓的病人,就算是唐宗宋祖再世也回天无力,明朝灭亡已成为不可逆转的事实