为何古代中国和西方的爵位都是“公、侯、伯、子、男”5种？

中国和欧洲都有公侯伯子男五等爵位，为何会一样？~

周代是我国历史上延续时间最长的一个朝代，也是对我国后世影响最为深刻的一个朝代。比如给去世的君主或者达官贵人起谥号，就是源自周代。在我国传统文化中占据最重要地位的儒家文化的首创者孔老夫子，也对周礼推崇备至，甚至花费毕生精力试图将其恢复。


不过周代与自秦以降的历朝历代不一样，它并非中央集权制，而是真正的“封建制度”。周天子虽然是天下共主，但没有皇帝尊号，他也不能直接去管辖诸侯国内部的事物，每个诸侯国，都是独立的政治实体，它们的首领（即诸侯），只在名义上向周天子称臣，对内则是以君主自居。


诸侯都是周天子的属臣，彼此之间，却有等级划分
虽然每个诸侯国都是独立的政治实体，可是它们之间也是有等级划分的，那就是大家熟悉的“公侯伯子男”，也就是常说的“五等爵位”。比如宋国，就是公爵，而齐鲁等国，则是侯爵，秦郑等国，则是伯爵。至于楚国君主，虽然数度称王，实际上却是子爵。还有一些诸侯，则地位更低，比如曾被郑国灭掉的许国，它的国君就是男爵。


关于周代的“五等爵位”的来源以及演变，有许多不同的说法，甚至有认为公侯并不存在地位上的差异，而是同样尊贵的。这些具体的学说，咱们就不再探究，倒是有一个问题值得思考一下，那就是为什么中国有五等爵位，偏偏欧洲的贵族，也是同样五等爵位，甚至就连称号也与中国一样呢？
想必这个问题曾让许多人疑惑过吧，大家看欧洲文艺作品的时候，经常会出现某某公爵，某某男爵之类的称呼，这就很容易让大家联想起中国古代的五等爵位，它们之间到底有什么联系呢？


欧洲爵位与中国古代爵位，都是独立发展出来的，彼此间并无联系
事实上，欧洲和中国的“五等爵位”，都是独立发展出来的，两者之间完全没有任何联系。欧洲的爵位源自古罗马，而中国的爵位则源自周代，二者各成体系，贵族之间的等级划分，贵族和君主的关系以及他们的权力和社会地位，都是完全不一样的。
比如英国有一句著名的谚语：封臣的封臣，不是我的封臣。这句话就说明了欧洲贵族等级的一个鲜明特点，那就是一级一级的从属关系，而且每一级只从属于他的上一级，再上级就不行了。


反观中国，就没有这种说法，无论是哪一等级的诸侯，他们之间并无从属关系，全都是天下共主（王或者皇帝）的直接属臣，所以中国的“公侯伯子男”这些贵族，是没有分封权力的，不存在哪个侯爵从属于哪个公爵的说法。
中国和欧洲爵位的“对等”，其实是翻译造成的错觉
既然二者是独自发展的，为什么会如此巧合地对等起来呢？事实上，这也不是巧合，而是人为的，是翻译造成的一种错觉。
中国与欧洲的接触，至少从元代就开始变得比较频繁了，然而在清朝中叶以前，各种文献中，却从来没有将欧洲的爵位与中国爵位对等起来的说法。甚至有些学者还会刻意避免用一方的爵位去机械地翻译另一方的爵位，觉得这样会对读者造成误导。


然而到了晚清，中西方交流日益繁盛，互相之间翻译的文献也越来越多，不少学者为了取巧，就把欧洲的爵位用中国古代的五等爵位机械地套用，同样的，中文文献翻译到西方，也有类似的问题。
正是因为这个原因，才会在今天出现中国与欧洲的爵位互相对等，看起来似出同源的现象。然而实际上，正如咱们上面所说，二者之间是完全没有联系的，纯粹是翻译造成的问题。

不一样，咱们国家洋洋历史中，爵位的划分个炒个代都有不同，公侯伯子男只是笼统的说法，比如汉代就有县侯，乡侯的划分.魏文帝黄初年间，定爵制为九等：王、公、侯、伯、子、男、县侯、乡侯、关内侯。王爵至男爵皆有国号、封地，县侯以下无封地而有租税。在西方，伯爵出现较晚，上院贵族中数子爵资格最浅。子爵称号（Viscount）源于法国，原为郡守，地位在伯爵之下，但有时可能是实力强大的诸侯。在英国，1440年比奥芒特的约翰被封为子爵，位居所有男爵之上。直到这个时候西方的5等爵位划分才算完善，而我们则是变迁，完善早已经在周，更早在尧舜时已成型.

我们常说中国古代的爵位有“公、侯、伯、子、男”5种。无独有偶，在古代西方，贵族爵位也基本上是“公、侯、伯、子、男”这5种。

在爵位划分方面，古代东西方的分类为何一模一样，这难道是一种历史的巧合吗？它们之间又有何区别呢？

一、西周的社会等级

我们常说的“公、侯、伯、子、男”，其实是西周时期诸侯的五个类别。

西周时期，周天子实行了宗法制与分封制，建立了一个严密的宗法社会。

具体来说，西周社会分为周天子（王）、诸侯、卿大夫、士和庶民5个大的阶层。

周天子将天下的土地、子民以分封的方式赐予下面的诸侯。诸侯受周天子之命，各自分邦建国，他们所立之国是周朝的下一级行政单位。

卿大夫位于诸侯之下，他们既可以服务于周天子，替他处理具体行政事务，也可以成为诸侯们的幕僚。

卿大夫再往下是士。士分为两类，一种“士”是指级别低一点的官员，另一种“士”则与“农、工、商”一起构成社会的“四民”。士不同于一般的庶人，其社会地位要更高一些，但这种地位又是不稳定的。

士再往下，就是处在社会金字塔最低端的庶民。庶民还与一个概念相对立，那就是贵族。

在西周社会，士及士以上的各个阶层，都可称之为是贵族。

以上5个阶层中，诸侯较为特殊，它又有“公、侯、伯、子、男”5种爵位的划分。

虽然同为诸侯，由于爵位的不同，他们的社会地位也是不一样的，所领的封地大小以及管辖的军事力量也不同。

比如说，在西周初期的各个诸侯国中，社会地位较高的是宋国，为公爵，因为他们是殷商人的后裔。齐国、鲁国、卫国是侯爵，郑国、秦国、曹国等是伯爵，楚国、吴国为子爵，许国为男爵。

按照周朝的规矩，不是什么人都能获封公爵：“天子三公称公，王者之后称公”，这里的“三公”分别指的是周公、召公和太公，这里的“王者”指的就是夏朝、殷朝王室的后裔。

然而在后来的春秋时代，随着周王室的衰微，“公”就演变成了对诸侯的一种尊称，许多地位较低的国君也被称为某某公，如齐桓公可以称公，而作为齐国附庸的小国莒国，其国君也可称公，比如莒共公。

最早的公，是周王室的“贵客”。他们可以自己组建军队，具有较大的独立性；

侯与伯则是周天子的“爪牙”，是捍卫周王室的重要阶层。一般侯分封在周王室的京畿之外，而伯可以封在京畿内外。

侯是周天子的“斥候”，他们帮助周王室控制京畿之外地区。封在京畿之外的伯，与侯的权力接近，他们同样代表周天子坐镇一方，享有征伐大权。封在京畿之内的伯，一般直接在周王朝做官，为周天子服务。

从王或者公的家族中分化出来的后世子孙，一般获封为子爵和男爵。

值得一提的是，“公、侯、伯、子、男”仅仅是西周初年的划分方式，完全根据与周王室的血缘关系以及功劳大小划分，到了春秋时代，就变成了谁的胳膊粗谁的爵位高了。比如，最早只是子爵的楚国，后来竟然敢自称为王，与周王室分庭抗礼，就是最好的例证。

二、古代欧洲的爵位

古代欧陆各国爵位大同小异，与西周时期的划分方式也有许多相似之处。

比如，英国的爵位分为7个等级，分别是“公、侯、伯、子、男、准男爵和骑士”。其中，公、侯、伯、子、男属于贵族，而准男爵和骑士属于平民，并不属于贵族。这是与西周爵位的一个重要不同之处。

有人会问，为何古代欧洲的爵位名称会与我们西周时期的爵位名称一模一样呢？

这是因为，欧洲的贵族爵位恰好也是5个等级，即Duke，Marquess，Earl，Viscount，Baron，与我们西周时期诸侯的5个等级相同。

所以，我们后来用中文翻译的时候，就直接用西周的诸侯爵位名称与其相对应，即Duke=公爵，Marquess=侯爵，Earl=伯爵，Viscount=子爵，Baron=男爵。

比如，在英国的五级贵族爵位中，公爵最高，一般为王国下面某公国的领主，这一点与西周的公非常相似。

侯爵位于伯爵之下，一般为统辖边境地区的封疆大吏；伯爵低于侯爵，他们同样执掌一方，只不过辖区面积一般要小于侯爵，一般只掌握几个郡。

子爵是最后出现的爵位，其原意为“郡守”，即一郡之长官。他们本来是伯爵的副手，后来逐渐独立，可以自建城堡，直接控制一块领地。

作为贵族金字塔的最下层，男爵的数量是最多的，此爵位后来逐渐发展成为纯粹的头衔，与封地性质没有联系。

西周时期有爵位必是贵族，但在古代西欧未必如此。比如在英国，男爵以下还有准男爵和骑士两种爵位，他们都是平民，而不是贵族，所以不存在世袭的问题。

2005年，英国女王伊丽莎白二世曾为比尔·盖茨封爵——大英帝国司令勋章爵士，这就是一种骑士爵位。

从西周开始分为天子、诸侯、卿大夫、士和庶民；公、侯、伯、子、男是诸侯的五个类别。而西方的爵位分为七个类别，公、侯、伯、子、男、准男爵和骑士；公、侯、伯、子、男属于贵族，而准男爵和骑士属于百姓。所以中国的诸侯和爵位一样。

这是由于各国历史文化差异造成的。古代中国的封建制度强调等级秩序。同样，西方古代贵族制度占据统治地位，也强调等级秩序。

古代中国和西方的爵位都是“公、侯、伯、子、男”5种，公爵等级制度是我国西周时期创立的，而西方制度是由中国自己翻译出来的。

西方的贵族爵位恰好也是5个等级，和我国西周时期的诸侯的五个等级相对应，所以在将西方的爵位进行中文翻译的时候直接与西周诸侯爵位相对应。

---

临沂市13017524611： 中国的爵位名称跟欧洲的为什么一样中国有爵位也分亲王、公、侯、伯、子、男欧洲也是亲王、公、侯、伯、子、男为什么都有爵位,且形式差不多,名称也... - ？
石怡近视：[答案] 封建制在全世界的发展基本上是相同的,统治阶级对国家的统治,主要依靠的是贵族官僚,所以无论是中国还是西方,在这一点上没有区别.至于名称,在翻译的时候套用了我们国家的爵位,这样比较好理解.

临沂市13017524611： 中国夏商周时期爵位分公侯伯子男五级,怎么西方也是这么分? - ？
石怡近视： 这其实在一定程度上是巧合. 中国在夏商是依旧带有原始部落联盟的色彩,国家分散而有分封.到了西周,分封、宗法、礼乐 三制并行,从而实现了由天子-诸侯-大夫-士的带有一定血缘关系的等级制度.依据远近亲疏来分封的同时也配上相应...

临沂市13017524611： 为什么西方的公侯伯子男五爵制和我国的一样?？
石怡近视： 根本就不一样 我国古代就有公侯伯子男五爵,西方的贵族等级是按照我国的爵位翻译过来的 在汉语中,通常以英国和法国的贵族制度为参考,将西方贵族制度依中国爵位分为五个等级,依序是: 公爵(Duke) 侯爵(Marquess) 伯爵(Earl,在英国以外的伯爵称Count) 子爵(Viscount) 男爵(Baron) 除了这五等爵位之外,还有亲王(或王子)、从男爵、爵士、骑士等贵族封号.

临沂市13017524611： 中国的爵位名称跟欧洲的为什么一样中国有爵位也分亲王、公、侯、伯、? ？
石怡近视： 封建制在全世界的发展基本上是相同的,统治阶级对国家的统治,主要依靠的是贵族官僚,所以无论是中国还是西方,在这一点上没有区别.至于名称,在翻译的时候套用了我们国家的爵位,这样比较好理解.

临沂市13017524611： 为什么西方的公侯伯子男五爵制和我国的一样? - ？
石怡近视： 因为正好西方的封建等级制度的爵位也分五等,于是翻译的时候就直接用汉语中的公侯伯子男对应上了.

临沂市13017524611： 古代的爵位称呼,“公”究竟有何含义? - ？
石怡近视： 最早的时候,公是爵位的一种,是诸侯里面最尊贵的那个称呼,如西周时代,没有皇帝,最高的是王,王下面的诸侯分为公侯伯子男五等,只有少数的诸侯国国君是公.但后来一些诸侯国强大,自己抬高自己的门槛,给国君几乎都弄成了公.但那只是称呼上,实际上还是以自己的爵位为准.如齐桓公、晋文公,其实爵位都是侯爵,但人家强大没办法.先秦以后,公就成了一个尊称,大的官职有三公,臣下称自己的头为主公等.最常用的就是避免直接称别人名讳,或表示尊称,就用公来代替.第二人称是相当于您,第三人称时表尊重.如三国演义中,经常出现公应当怎样,玄德公、孟德公怎样.

临沂市13017524611： 西方爵位由大到小是公爵 侯爵 伯爵 子爵 男爵吗? - ？
石怡近视： 西方的爵位等级,因为其贵族的爵位跟中国的爵位相似,都是分为五等,所以在翻译西方爵位时也使用了〔公〕、〔侯〕、〔伯〕、〔子〕、〔男〕来翻译了. 以英国为例,贵爵的爵位最高是Duke,便是〔公爵〕

临沂市13017524611： 中国古代的封爵等级怎么和国外那么相似? - ？
石怡近视： 楼上的死一边去.爵位在汉朝时可以淡化,其实也是巧合,凑巧法兰克王与周公的想法相似,都分成六个爵位,所以后世将这个名称顺序带入

临沂市13017524611： 古代东西方的爵位是一样的吗? - ？
石怡近视： 如果从翻译上来说,没有太大差别.如果严格的说,楼上已经说的很详细的了.说白了无论是东方人还是西方人,本是同一起源,骨子里的某些想法还是一样的!比如在原始社会时期各自的意识形态都差不多,后期由于地域隔离,互不沟通等原因才产生现在的文化差异

临沂市13017524611： 中国古代为什么会有公、侯、伯、子、男等爵位 - ？
石怡近视： 古代的高官大员,除了官职的名称合品位的登记以外,光地还按照他们的功劳大小授爵,作为恩宠.古代典籍中经常出现的公、侯、伯、子、男等名称,就是爵位,还有食邑几百户等名称,这就是按爵位等级给予的特殊待遇.它们与官职没有关...