历史上赵匡胤之死与赵光义有没有关系？
关于赵匡胤因何而死，其实在历史上并没有详细记载。正史上有关赵匡胤之死，也仅仅是“癸丑夕, 帝崩于万岁殿, 年五十，殡于殿西阶”一句带过。要探究赵匡胤之死，我们只能从最终受益者谈起，所以作为继承帝位的宋太宗赵匡义显然有着最大的嫌疑。
那么仅仅凭借这个理由就能判断嫌疑人是宋太宗赵匡义吗？这显然是不够的，史书上断然不可能也不敢将矛头直指太宗，但从多方史料相背之处进行分析，我们还是可以窥探一二。
杜太后榻前遗命？真实情况显然不符合逻辑！
宋太宗或许自己也清楚其所承帝位的合法性会遭受诸多质疑，所以史书在他的“顾问”之下便有了一段“杜太后临终前敦促赵匡胤传位于其弟赵匡义”的美谈。
《续资治通鉴长篇》载:后曰:“……汝与光义皆我所生，汝后当传位汝弟。四海至广，能立长君，社稷之福也。”普（赵普）即就榻前为誓书，于纸尾署曰:“臣普记”。上藏其书金匮，命谨密宫人掌之。
这便是史书上著名的“金匮之盟”，将赵氏母子三人之间的感情描绘的有声有色，赵匡胤受母之命以大局为重，最终将皇位传给了其弟赵匡义。其实就这个说法，我们从逻辑推理的角度就能将其推翻:
第一，我们不排除赵匡胤的确是孝义之人，在他的母亲杜太后临死之前答应所有要求。但这种“孝”在皇权面前显然不是那么重要，赵匡胤完全可以在杜太后死后找千万个理由将这段“盟约”撕毁，毕竟在封建皇权社会，为了权力弑兄杀弟的比比皆是，因此而违背一句口头之言显然是无可厚非。
第二，古代无论是权力还是家产的继承向来都是优先“子承父业”，而后才是“兄终弟及”。也就是说，从这个规则来看赵匡义唯一能够继承的可能只有后者，但“兄终弟及”的前提是赵匡胤无子，而事实情况是赵匡胤有子，且有两个:3岁的赵德芳和11岁的赵德昭。虽然赵匡胤的两个儿子不符合太后所谓“长君”的要求，但彼时的赵匡胤也就35岁，难道杜太后能确定赵匡胤在几年之内就会大行而去吗？我想为人父母者必定不会如此诅咒自己的儿子吧！再者，杜太后也非糊涂之辈，临终前当着两个尚且年轻气盛的儿子面前谈立褚之事，显然会使此二人之间产生嫌隙，这于国于家都算不上是一个明智的举措。
第三，我们再从史料来看，所谓的“金匮之盟”也是明显不符合逻辑。在中国封建社会，有关皇帝的起居生活都会有相关的记载，而关于皇位继承方面肯定也是必载之笔。但令人疑惑的是关于“金匮之盟”赵匡胤将赵光义立为诸君这一重大政治事件并未记载在《太祖实录》之中，相关记载我们只能见诸于《宋史》之上，而更加令我们匪夷所思的是，对于金匮之盟这段对话，赵光义应该在即位之初便对外公开，以证明自身继位的合法性，可事实却是这段记载在他即位五年之后才公布于世。因此这便给了后世一种遐想，所谓“金匮之盟”会不会是赵光义在匆匆即位后所构造的一段为证明自己清白的政治舆论呢？所以从这三点逻辑来看，赵光义帝位的来源和合法性本身就存在着问题，这也是他被当作嫌疑人的重要原因之一。
太祖传位于其弟？多方史料矛盾重重。
除去以上所谈的“金匮之盟”外，历史上还有一种说法是赵匡胤本人打算将皇位传给他的弟弟赵匡义，并且这段记载以对话的形式被史学家描绘地生动有色。
根据记载宋太祖生前的史料《建隆遗事》中提到，赵匡胤在驾崩前一天曾召见了宰相赵普、卢多逊等人，以“朕患此疾，必然不起”为由给他二人安排了往后万处理的政务，赵、卢二人在答应之后又向赵匡胤提出了立褚事宜，赵匡胤听闻后回应道:“朕倘有不讳，可立晋王（赵光义）”。
赵普二人则提出“陛下自有圣子可立为储君，岂可立昆弟为嗣君。”而赵匡胤始终坚持自己的决定，表示:“朕意已决，卿等善为朕辅佐晋王，不可再说立储之事”。次日，太祖驾崩，其弟赵匡义继位，之后不久赵、卢二人因曾经劝谏太祖更换储君之事而被赵匡义削职。
从这段记载来看，赵匡胤力排众议，毅然决然地将皇位传给了他的弟弟，赵氏二人兄弟情深，权力交接平稳进行，全然是一幅祥和、感人的画面。但实际上这段记载的真实性却禁不起考验。
根据《资治通鉴》记载，天宝六年（即公元973年）赵普因为庇护贪官之事被赵匡胤废除相位，贬为河阳三城节度，远出京城之外。而在赵匡胤驾崩之日赵普根本不在朝中，怎么会有劝谏立褚之事呢？再者，所谓的“朕患此疾”，究竟什么病？赵匡胤作为一国之君，要是身体真的出了什么状况在史书上必定会有相关记录，可是从正史和实录上来看，无论是病状还是死因都没有任何详细的记载，我们唯一能看到的是《宋史》中“帝崩于万岁殿，年五十”短短数字。
除了以上两点之外，从有关赵匡义即位之前和即位之后的记载来看，他也是赵匡胤之死的最大嫌疑人:
据《宋史》记载，赵匡义在任晋王之位时，曾“私养力士、结交武臣，广纳亡命之徒”。这些做法在任何朝代都会被人看做有“谋逆之嫌”。
同时，就封建社会惯例来看，新君在继位之后任然要沿用前任君主的旧年号，直到第二年方能采用新的年号。但赵匡义在继位之后并未如此，而是立即将“天宝九年”改为“太平兴国元年”，这显然是赵匡义对于自身统治地位来源的自卑性体现。
再者，在他继位后不久，之前作为皇位继承人的最佳人选，即他的两个侄子相继死于非命（一位被逼自尽，一位无端暴毙）。他们两个的死，可以说是为赵匡义扫除了后顾之忧，但这同样也是赵匡义被冠以非法夺位之名的重要证据之一。
总而言之，赵匡胤之死至今为止任然是一桩千古悬案。通过对史料和历史事件的分析推理，就目前而言，毫无疑问赵匡义脱不了干系。
没有，赵光义还没有能力敢去杀害赵匡胤，只是在其死后才趁机而为夺得帝位。
有关系。当时赵匡胤身体很好，没有疾病表现，有一天晚上见了赵光义之后就暴毙身亡，赵光义继位登基。
有关系，历史上的赵匡胤就是因为和兄弟赵光义喝了一场酒，不久就驾鹤西去了。
一百多年后赵构道出原委,赵匡胤之死真的和赵光义有关吗?
关于宋太祖赵匡胤的死，在历史上只留下了只言片语，可见于《宋史·太祖本纪》之中：“癸丑夕，帝崩于万岁殿，年五十。殡于殿西阶。”，交代了时间、地点、享年，却对至关重要的死亡原因只字不提，这就显得有些怪异了。而更多的线索则出现在了于文莹的《湘山野录》中：“但...
宋太祖赵匡胤的死与赵光义有关吗?
所以史学界的一部分专家认为赵匡胤确实是死在赵光义手中，但是并非被弟弟用斧子砍死的，而是用毒酒毒死的，这是最符合历史的一种可能。赵光义为了证明自己即位的合理性，提出了世所未见的“金匮之盟”一说，说赵匡胤生前承诺母亲杜太后，日后将帝位传给光义，这在后世的史学界看来也纯属子虚乌有，很有...
宋太祖赵匡胤的死因究竟是什么?
而关于赵匡胤是因何而死的，在正史上仅仅是一句“癸丑夕， 帝崩于万岁殿， 年五十，殡于殿西阶”带过，并未过多详解。这便使得后世对于赵匡胤之死与赵光义接替帝位之间的联系产生了疑问和争论。这种争论无非两点：第一，赵匡胤之死与赵光义无关，乃奉太后和太祖本人遗命，属于兄终弟及的合法继位。...
宋太祖赵匡胤离奇身亡,就没有人怀疑赵光义吗?
一般皇帝都是传给儿子或者孙子,传给弟弟实属少见,而且赵匡胤也有儿子,当时他的次子赵德昭已经25岁,完全可以继承。难道赵匡胤的死就没人怀疑赵光义吗? 熟悉宋史的读者都知道,因掌管后周殿前禁军的都点检赵匡胤,于公元960年,在陈桥驿这个地方,发动历史上有名的陈桥兵变,被手下将史们拥立为帝,从而黄袍加身,建立了赫赫...
赵匡胤的死因到底是什么 赵匡胤是被赵光义杀死的吗
一、认为并非赵光义杀死赵匡胤的说法 正史中对于赵匡胤的死，仅仅几个字带过，含糊其辞，我们根本无法知晓真实原因，但是在《续湘山野录》中却记录了赵匡胤去世当晚的场景：延入大寝，酌酒对饮。宦官、宫妾悉屏之，但遥见烛影下，太宗时或避席，有不可胜之状。饮讫，禁漏三鼓，殿雪已数寸，帝引柱斧...
赵匡胤到底是怎么死的 赵匡胤的死和赵光义有关系吗
根据理论的继承,主要依据是“金匮之盟”,它说,赵匡胤赵光义的母亲慈禧太后死亡前给她的两个儿子叫到床前她交出了她的最后一句话,说,赵匡胤死后将接管,然后王位给赵光义儿子赵德昭或赵德芳。关于夺位说,主要是基于“烛影斧声”,说赵匡胤去世前夕紧急叫赵光义进入宫殿,喝酒聊天,然后吵了起来,远距离看,...
历史上赵匡胤之死与赵光义有没有关系?
关于赵匡胤因何而死，其实在历史上并没有详细记载。正史上有关赵匡胤之死，也仅仅是“癸丑夕, 帝崩于万岁殿, 年五十，殡于殿西阶”一句带过。要探究赵匡胤之死，我们只能从最终受益者谈起，所以作为继承帝位的宋太宗赵匡义显然有着最大的嫌疑。那么仅仅凭借这个理由就能判断嫌疑人是宋太宗...
赵匡胤和赵光义两人是什么关系?历史上赵光义是杀死了赵匡胤吗?
敢违背宋皇后的旨意，本该通传赵德芳，却传来赵光义?倘若事败，不是杀身之祸吗?这种说法，只不过把赵光义篡位的罪过加在一个太监身上而已，同时掩盖了赵光义杀兄的罪行。究竟是不是赵光义杀死了赵匡胤，或许我们给不出一个确切的答案，但是我们通过历史的记载，可以看出赵匡胤的死真的是非常的可疑。
赵匡胤的死,赵匡义有多大嫌疑呢?
，一人做了刺史（地方大员）。太监做地方总司令，御医做地方一把手，这样的赏赐在历史上也是很难寻见。接着是赵匡胤的后代接连离奇死亡，赵匡胤的儿子赵德芳、赵德昭都先后离奇死亡。紧接着，宋皇后也死去。赵光义的弟弟赵廷美被贬边关，郁郁而死，年终仅38岁。所有的证据似乎表明了赵光义的险恶用心。
揭秘赵匡胤死亡事件 烛影斧声的真相到底是什么样的
在历史上关于赵匡胤之死众说纷纭,赵匡胤在五十岁壮年之时突然驾崩,并且死后在其长子赵德昭已经成年的情况下却由其弟赵光义继位,外加历史上盛传的“烛影斧声”事件以及金匮之盟兄终弟及和叔侄相承的说法让赵匡胤之死迷雾重重,也因此后世都猜测赵光义谋害了亲哥哥赵匡胤,那么真相是否如此呢?要想解开赵匡胤之死的迷雾,...
晁学来得： 这是一个疑案,被称为“烛影斧声”,确实没有什么直接证据能够证明赵匡胤就是赵光义干掉的.但是很多学者都认为赵光义就算没直接动手,也肯定抹不掉关系,至少赵光义的皇位肯定是来路不正的.
张掖市18811294103： 赵匡胤如何被其弟害死? - ？
晁学来得： 宋太祖赵匡胤猝死之谜 公元976年,宋代开国之君赵匡胤一夜之间猝然离世,正史中没有他患病的记载,野史中的记载又说法不一.他的死因,成了历史上一宗离奇的悬案. 《湘山野录》中说,开宝九年10月,一个雪夜里,赵匡胤急召他的...
张掖市18811294103： 宋太祖死亡之迷?他到底是被赵光义害死的?还是其他原因? - ？
晁学来得： 宋太祖暴死之迷. 赵匡胤母亲杜氏,生有五个儿子,即匡济、匡胤、匡义、匡美、匡赞.其中,济、赞两子很早就死了,到了宋太祖匡胤即位后,杜氏成为太后,而皇弟匡义,则赐名光义,就是后世的太宗.匡美也赐名光美,延美,并封为秦王...
张掖市18811294103： 历史上赵光义真的杀了哥哥赵匡胤吗? - ？
晁学来得： 我觉得综合历史来看,赵光义并没有杀掉赵匡胤的理由.因为赵匡胤在去世之前确实想要把皇位传给赵光义,并且和自己的母亲杜太后已经有了金匮之盟,所以,赵光义不可能为了争夺皇位就杀掉哥哥赵匡胤. 而有关赵光义杀掉赵匡胤的传说...
张掖市18811294103： 是不是赵光义砍死了赵匡胤? ？
晁学来得： 赵匡胤亲自起身送他到台阶,还搀扶着他小心下台阶,更嘱咐晋王府的卫士尽心照料!身为皇帝的赵匡胤还对近臣说:“晋王龙行虎步,必为太平天子,福德非吾所及也!...
张掖市18811294103： 赵匡胤之死有没有和斧头之间的关系?为什么继承皇位的是他弟弟,而不是他儿子? - ？
晁学来得： 历史上普遍认为赵光义杀兄谋位.元976年,宋代开国之君赵匡胤一夜之间猝然离世,正史中没有他患病的记载,野史中的记载又说法不一.他的死因,成了历史上一宗离奇的悬案. 《湘山野录》中说,开宝九年10月,一个雪夜里,赵匡胤急召...
张掖市18811294103： “烛影斧声”与宋太祖之死有怎样的关系呢? ？
晁学来得： 赵匡胤于公元960年发动陈桥兵变,黄袍加身,做了 17年皇帝,到公元976年便撒手归西了.正史中没有他死亡的明确记载,《宋史•太祖本纪》中的有关记载也只有简单...
张掖市18811294103： 宋太宗有没有杀宋太祖? - ？
晁学来得： 在北宋的历史上,关于开国皇帝宋太祖赵匡胤的突然暴死一直是千百年来人们讨论的焦点话题.而其中很多人的看法都是赵匡胤的突然死亡并不是一场意外,而是他的弟弟赵光义的精心策划和准备,目的就是夺取赵匡胤的皇位,自立为帝.如果...
张掖市18811294103： 宋太祖是怎么死的?？
晁学来得： 宋太祖的死仍然是一个历史之谜了,只有后人的猜测,下面的内容来自百度百科可能对你有所帮助. “公元976年10月,太祖病倒,一切军政人事都委托赵匡义代理.赵匡...
张掖市18811294103： 历史上斧声烛影是什么典故? ？
晁学来得： 烛影斧声,也称斧声烛影,是指宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤暴死,宋太宗赵光义即位之间所发生的一个谜案.世人怀疑赵光义谋杀兄长而篡位.根据记载,开宝九年(976...
