刘邦为什么能做皇帝,项羽却做不了
细读史书,透过一幕幕细节,就会清楚的发现,项羽性格中存在着极为严重的缺陷:他空有高志却目光短浅;他爱慕虚荣,不乏自满自得的小农意识;凡事勇在先,智在后,残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生,只宜做一名叱咤风云的将军,却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而是误在自身不能克服的性格弱点上,就算他于鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终,他似乎并无意加以改变,这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说,是不可思议的。他的成长过程,只是一部勇猛成长史,却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载,他也终不过是一名威猛的勇士而已。
再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑,爱吹牛皮,颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通,其父母的名字不为世人所确知,当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中,刘邦显得黯淡,这使得二人在刚起兵的时候,刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质,沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”,从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式,为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面,这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢?我觉得不外乎以下几点:
一、笼络手段极为高明。用现在的说法,就是善于根据情势揣摸人的心理,润滑人际关系,有较强的凝聚力,能够吸引他人为己所用。二、宽容、仁慈、有大量。 与项羽“诸所过无不残灭”之举相反,刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰:“沛公,长者也。”三、遇事冷静,喜用智不斗力。 楚汉久相持未决,项羽曾对刘邦说:“天下匈匈数岁者,徒以吾两耳,愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰:“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长,这样的傻事,刘邦自然不会做。
总结起来,争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志,项羽禀赋优于刘邦,可惜的是他不注重自我管理,动辄怒、大怒,遇事率性而为,毫无克制,这是成功的大忌。相反,刘邦在起初表现平平,但他善于在追求目标的过程中,不断以高标准来完善和要求自己,培植优秀品质,克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的,绝不只是靠运气得来的。
首先:其根本原因在于两个人的政治抱负不同,项羽要成就的是霸业,是要退回到秦统一以前的诸侯分封时代。刘邦则是要成就王业,是要取代秦始皇继续统一全国,做天下人的皇帝。政治目标的高下就决定了他们的前途必定不同,一个只想在分封的诸侯中当霸主,另一个不当皇帝绝不罢休。即使最后项羽在军事上取得了胜利(事实上也曾经取得了胜利),即使没有刘邦来争,最后项羽也不会当皇帝。而刘邦如果一旦成功必定是要当皇帝的。其次:当时中国的大一统的历史要求已经形成。诸侯分封的时代不符合历史的发展要求,经过动乱后的国家需要安定的社会环境来休养生息。项羽的分封诸侯、做诸侯霸主的政治理想是不符合历史的发展要求,得不到当时各阶层支持;只有大一统的国家才能根除诸侯征战、保障国家安定,有利于社会各阶层休养生息的需求。得道多助失道寡助,历史没有选择项羽,选择了刘邦。
刘邦,出身卑微,为霸上一亭长,斩白蛇起义后,投靠项梁(项羽的叔父)共同扶持楚国后裔为义帝,义帝派刘邦、项羽分别率兵攻打秦国,说好先入关者为王。刘邦率先进入咸阳,但因为实力与项羽悬殊,怕引起冲突。所以还军霸上,与秦国父老约法三章,废除秦朝的苛法。深的秦国人民的支持。项羽随后进入咸阳(当时秦国的都城),杀子婴,烧阿房宫,挖掘秦国坟墓。并要求刘邦到鸿门赴宴,鸿门宴上项羽的谋士范增设计陷害刘邦,但是最终没有得逞。刘邦为了消除项羽疑忌,把秦国的玉玺送给项羽,项羽随即自称西楚霸王。分封诸侯。范增又献计把刘邦分配到褒中,即现在(陕西汉中),刘邦采纳谋士张良的意见,为了麻痹项羽,进入褒中之后就把栈道烧绝。之后就在褒中休兵养民。之后韩信、陈平在张良怂恿下来投靠刘邦。最后刘邦任命韩信为大元帅,从陈仓出兵,袭击三秦,进入咸阳。楚汉战争正式打响。张良又怂恿各诸侯反楚,项羽疲于奔走。军事实力上,楚军仍占上风,但项羽手下的诸侯却各怀鬼胎,魏豹、英布先后反楚归汉。楚汉广武会兵,韩信打败项羽。项羽兵败几次,拿刘邦父亲来威胁刘邦退兵,刘邦置之不顾,欲分一杯羹。韩信奉命平定齐、赵。项羽趁韩信出征,又进攻汉军,打败刘邦。汉军败北,楚军追赶刘邦,刘邦为了逃命好几次将亲生儿子推下车。最后,韩信平定齐、赵。诸侯会师,垓下大战,十面埋伏大败项羽。项羽兵败乌江自刎。项羽、楚将项燕的后裔,与其叔父项梁起兵抗秦。后扶持楚国后裔为王,尊称义帝。奉义帝之命伐秦。巨鹿之战,项羽率领5万楚军同秦将章邯、王离所率40余万秦军主力在巨鹿(今河北平乡)进行一场重大决战,也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。项羽军破釜沉舟,一举击败20万秦军,使秦军遭受巨创,并迫使另20万秦军不久投降。而项羽则确立了在各路义军中的领导地位。经此一战,秦朝名存实亡。之后项羽又坑杀了20万秦国的降兵,进入咸阳后,杀了秦王子婴,挖掘秦始皇墓,火烧阿房宫。得到秦国玉玺后,项羽违背义帝的盟约,自立为王,大封诸侯,派手下英布杀义帝。范增极力推荐韩信的才干。项羽嫌韩信出身卑微,只让他做帐前执戟官。范增又建议项羽杀了刘邦,项羽妇人之仁,没有下手杀刘邦。刘邦进褒中之后火烧栈道。表明其无东归之心,项羽疏于防范,不纳忠言迁都彭城,分封章邯、司马欣、董翳三人位三秦王,以遏制刘邦东归。最后韩信、陈平、魏豹、英布等先后反楚归汉。楚汉战争前期,项羽军力仍比较强大。但是汉军占领成皋(当时的重要粮仓),加上咸阳地形险恶,易守难攻。当时人民拥戴刘邦。最后楚军节节失利。刘邦用陈平的反间计使得范增被项羽罢免。之后范增疽发而死。失去了最得力的谋士,项羽自此每况愈下。项羽抓了太公来要挟刘邦退兵、楚汉讲和,以鸿沟为疆界,楚汉休兵。太公回国后刘邦立即毁约,进攻项羽。最终项羽兵败。自刎而死。
古代战争以人为本。得民心者得天下,刘邦当时采取的是宽厚爱民的政策,深得人心。又有萧何在后方替他搞后勤,在战斗中兵源和补给来得比较顺利。刘邦本人也知人善用。敢于重用当时被所有人轻视,名不见经传的韩信。又有张良、骊食其、陈平等替他管理事务,游说诸侯。可以说是将相相得,文武兼备。再反观项羽,项羽用人不当,英布、魏豹、彭越等人先后反楚归汉。又曾经坑杀秦卒20万,秦国人民对其恨之入骨。项羽大兵所到之处烧杀抢掠,遇到有负隅顽抗的城池,攻下之后就屠城。进咸阳以后掘秦皇墓、杀子婴、烧阿房宫,弑义帝,楚军不得民心。有谋士范增却又不能信用,最后被反间计离间,韩信说他匹夫之勇、妇人之仁。也算言之有理。他的失败是早晚的事。要知道古代打仗靠的是人,要是不得民心。又怎么能得到人民的支持。战争没有人民的支持就像水无源、木无本。乃取败之道。当然就人性主观情感来看,很多人都是佩服项羽的。毕竟人都喜欢崇拜英雄。但是要是从军事角度来看,项羽的失败是必然的。
当皇帝不能有英雄主义,英雄永远只能是英雄,成不了皇帝,要有自己的政治手腕。何谓小人?何谓君子?历史向来就是残酷的,成王败寇。项羽只懂的领兵作战,吝于奖赏,殊不知,人都是自私的,只有奖罚得当才能赢得人心。而刘邦却不慷慨赏赐官职,给予封地,虽然是空头支票,当在战争年代,大部分将领只看重既得利益。
项羽太强势了不利于士族族谋利。刘邦当时势寡加入他可以谋的最大的利益,而且刘邦无法离开他们。项羽身旁势多且强,可以任意选择,这还是帮助不是依靠。刘邦强大后一切成局,只能事后杀戮减弱士族的势力和影响,便于掌控天下。
时势造俊杰,乱世出英雄
现代人受后世的演绎影响实在是太严重了,看看历史上的项羽其实也不是什么好东西
史书上为什么只字不提周朝最神秘的天子周携王?
君王可以自己胡搞,但是诸侯可不能胡搞。所以,在离镐京不远的地方有一个西虢(guó)国,他们的诸侯王虢公翰对此事就非常不满,他立刻拉来了周幽王的弟弟姬余臣,并且推举他为王。这也就是历史上的周携王。周携王虽然对此前的事情并不太关心,但是无缘无故的突然当上了周朝天子,自然是十分开心的。
张邦昌真的是历史中最冤“乱臣贼子”吗,他最后怎么死的?
面对金人的百般强立,张邦昌无奈做了“大楚”皇帝,后来也有世人觉得张邦昌是在委婉演戏,其实他本身就想做皇帝,但经过史实发现张邦昌确实不想做皇帝,例如说张邦昌即位那天他“遣閤门传令勿拜、时雍率百官遽拜,邦昌但东面拱立”记载来看,张邦昌是拒绝接受百官的朝贺。张邦昌之死无奈做了“大楚”皇帝...
为何说古代皇帝是一个危险职业?
同时,传统礼制对皇帝的折腾还不止于此。谁都知道,中国是一个礼仪之邦,皇帝作为传说中的万民仪表,一举一动更应该顺应天意,遵守礼仪,有章有法,完美无瑕,以充当天下万民的代言人。皇帝的权力大,祖宗定下来的规矩更大,皇帝的生活,无时不处于被监视之中。 因此,当古代中国的皇帝,说容易,任何昏庸白痴都可以凭血统登...
为什么“封邦建国”不等于封建制度
封邦建国:指的是西周时期实行的分封制,即天子把自已直接管辖的王畿以外的土地,分封给诸侯,并授予他们爵位,诸侯再分封贵族,诸侯和贵族在自己的领地上有相当的自主权。分封的目的是让他们建立封国和军队,保卫中央,收买人心。封建制度:封建地主阶级占有土地,剥削农民(或农奴)剩余劳动为基础的社会制度...
秦始皇首创“皇帝"称号,后世帝王为什么一直沿用不改,有何玄机?_百度知 ...
也许中国历史上最后一个皇帝没有多少人知道,但中国历史上第一个皇帝——秦始皇在中国却是家喻户晓、妇孺皆知的,甚至在世界都有相当高的知名度。为什么?只因为他缔造了一个大帝国,“创造”了皇帝的称号,而且成为历史上第一个货真价实的“皇帝”。“皇帝”称号是秦始皇显威风、摆阔绰、一时心血来潮的产物吗?不是...
君王,一言可以兴邦,一言可以丧邦为什么是唯心主义?
由此便认为大明帝国的根基已经稳如泰山一般了,于是在他传位给孙子建文帝朱允炆时便得意的告诉他“朝中有奸臣,藩王自领兵锄奸,你只管做个太平皇帝便可了”。可这位建文帝真的能安心当个太平皇帝吗?自然是不能,他自有他的担心,他曾问祖父朱元璋:“朝中有奸臣,藩王来除。那若是藩王发难,又...
刘邦是一个什么样的人??做皇帝的时间多长?
评价:刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能。 汉太祖高皇帝刘邦(公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五),沛丰邑中阳里人,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化伟大的开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略...
皇上怎么称呼皇后的
说法一:源于前汉书平话中吕后自称。说法二:源自于《汉武故事》,其中曾讲到卫子夫入宫,岁余不得见,涕泣请出。武帝则因夜梦“梓树”而幸卫子夫,从而得子,并立子夫为皇后。这或许就是帝称后为“梓童”的开始,说法三:皇帝的印章以玉雕成,称做玉玺;皇后的印章以梓木雕成,因此皇帝以梓童来称呼...
王邦瑞文言文翻译
仇鸾仇鸾陷害邦瑞在皇帝,上帝眷顾渐移。在萧鸾奏革除蓟州总兵官李凤鸣、大同总兵官徐甘珏任,而推荐京营副将成勋代凤凰鸣叫,密云副将徐仁代替毂。主要从中、下。国瑞说:“朝廷调换将帅,必须采取的公卿,由陛下决定,因此谨慎防杜渐,给我看下不敢决定的。而且京营大将与列镇将互不统辖,为什么京营,于是升降各镇。现在曲...
当君王也不容易呀,晚上睡觉只要过了什么时间,就必须一个人睡了?_百度...
每天晚上子时之后,皇帝就一个人在自己的寝宫里睡了。皇帝虽然是九五之尊,但生活并不随意,要时时刻刻遵照礼仪,守祖训,否则就要被文武百官弹劾。很多不了解史实的人都以为在古代当皇帝是非常轻松且随意的事,认为只要做了皇帝,就可以想做什么就做什么,但事实并非如此。作为礼仪之邦,从古至今人们对...
计岚新格: 首先刘邦有一个好媳妇,吕雉,刘邦的谋略,说实话,顶不上项羽的千分之一,但是他的媳妇就不样了,在起义开始,说刘邦是赤帝子.以迷信得民心,让刘邦得以斩白蛇起义. 其次,刘邦知人善用,身边有一群有谋略的人才,比如萧何、韩信等. 最后,刘邦仁义,不会像项羽一样动不动就屠城,不得民心.刘邦是平民出生,懂得民生疾苦,懂得人民最想要的是什么,所以他更能明白人民需要什么,比当时的竞争对手,更加亲民,而得民心者得天下.
梅县17211773622: 为什么刘邦能取得天下,而项羽不能,分析其原因.?
计岚新格: 楼上的真垃圾!!!假不假阿?你要是抄的没本事!你直接告诉人家网址就好了!!!没必要复制!! 以下100%本人亲手写!决无抄袭!!!如有抄袭死爸的!! 项羽举鼎拔山,所向无敌!却败在刘邦手中!看来打仗不能只靠武力!更要看智...
梅县17211773622: 刘邦为什么能当上皇帝 - ?
计岚新格: “夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必克,吾不如韩信:此三者,皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也.” 刘邦自己说的,总结得很精辟了!个人意见:他够痞 他的意见:他善于用问,能把萧何和张良还有韩信很好的结合在一起 众人的意见:他是个流氓,但会做人,懂的收服人,其他没什么.
梅县17211773622: 刘邦为什么能统一天下? - ?
计岚新格: 一、赢得民心 刘邦出身平民,和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,了解人民心理.刘邦起兵反秦,迎合了深受暴秦统治之苦的天下百姓的心.他废秦苛法,与关中父老约法三章:“杀人者死,伤人及盗抵罪.”因此受到百姓...
梅县17211773622: 项羽败给刘邦的最根本原因是什么、? - ?
计岚新格: 最简单的理由就是刘邦是政治家,而项羽是军事家;自古军事服从政治,军事是手段,政治才是目的;从出生而言,刘邦是小市民,代表更广大人民的利益,而项羽是贵族,代表少数人的利益;从性格上说,刘邦能够辨别出忠奸良否,而项羽则好歹不分,比如,项庄和项伯,谁在帮他,谁是内奸,居然不知道,岂不危险!刘邦更有谋略,更能体现大度,比如,攻进咸阳后,能封库存银,秋毫不犯,约法三章.总之,刘邦做元帅的话,项羽做大将最好;刘邦做皇帝,项羽做九门提督做好.
梅县17211773622: 刘邦为什么可以建立大汉王朝 - ?
计岚新格: 很简单,刘邦成功建立起一个功能全、效率高、目标一致、利益一致的团队.项羽始终没有这样的团队,基本上是靠自己,而一个人,即使能力再强,也无法战胜一个高效的团队. 刘邦的团队中,内政有萧何,军事高参有张良、陈平等人,外交...
梅县17211773622: 项羽个人武力太强大,是不是他失败的主要原因 - ?
计岚新格: 当然不是的.在古代冷兵器时代,个人武力强在军事上是很大好处的,项羽的失败是多方面原因综合的结果,个人刚愎自用,性格过于耿直,加之不会用人,优柔寡断,缺乏战略眼光,反观刘邦阵营,刚好相反,虽然史书上对刘邦个人品行评价不高,但是在政治上的眼光比项羽高很多,项羽失败也是正常,只是人们往往更加同情于失败的英雄.
梅县17211773622: 成功的为啥是刘邦,而失败的是项羽呢? - ?
计岚新格: 知人善用 信任
梅县17211773622: 刘邦能够战胜项羽并建立汉朝的原因? - ?
计岚新格: 1.用人方面:刘邦善于用人,各式人才在他手下都可以得到发挥的空间,正所谓人尽其才,物尽其用.项羽就有一个范增还不能好好用. 2.为人方面:刘邦大度,尽管为人粗鲁,但是知错就改.为了帝业可以不顾自己的身份,勇于采纳别人的正确意见.项羽小器,封赏有战功的部下拿着一颗官印都不舍得撒手. 3、地理方面:刘邦在四川沃野千里,士民殷富.并且项羽认为那里是穷乡僻壤,不足为惧,(也是这个原因才把他封为汉王) 4、舆论方面:项羽杀了当时的义帝怀王,使刘邦师出有名. 以上几点原因项羽要是能获胜真叫天理不容了 《知人善用,此乃皇到》
梅县17211773622: 刘邦为什么能得天下?
计岚新格: 礼贤下士,这点很重要,刘邦是普通百姓出身,不像项羽一样贵族出身,骨子流着一股高傲的血液!许多贤士最初本想投奔项羽,却被项羽蔑视,不重视,而刘邦却恰恰相反,所以刘邦手下贤士云集.其次,项羽在鸿门宴上放走刘邦,留下了巨大的祸患,再加上他骄傲自满的态度,自认为刘邦不足以与他为敌,最终酿下大患,即使在最后关头,项羽仍认为“天亡项羽”并且拒绝过江,自称“无颜面对江东父老”,最终落了个乌江自刎的悲剧下场!除了项羽这个劲敌,刘邦方才得到天下!希望满意(以上均个人理解,不喜勿喷...谢谢)