微观经济学4道论述题
在简单商品经济向资本主义市场经济转化之后,市场在资源配置中就开始发挥决定性作用。这种“市场决定性作用”具有社会历史性。在我国社会主义市场经济中,市场在某些资源配置中同样起决定性作用。但是,我国社会主义市场经济中的“市场决定性作用”,不仅具有与资本主义市场经济中的“市场决定性作用”性质不同的经济基础,而且具有与倡导“市场万能论”的新自由主义政策导向不同的政府调节方式和调节领域,从而既能充分发挥价值规律的积极引导作用,又能避免价值规律可能导致的消极后果。
关键词:市场;决定性作用;国家宏观调控;国家微观规制;资源配置
自商品经济产生以来,随着生产力的发展和交换方式的进步,市场在资源配置中的作用愈来愈重要。在简单商品经济向资本主义商品经济转化之后,资本主义市场在资源配置中就开始发挥决定性作用。在我国社会主义市场经济中,尽管市场发挥作用的条件与资本主义市场经济不同,但在一定范围内的资源配置中同样起决定性作用。
市场是通过价值规律的作用对用于生产和消费的各种资源加以配置的一种方式。在资源配置过程中,市场通过商品价格的波动而调节商品的供给和需求,进而影响商品生产者和消费者的经济行为,从而调节经济运行和发展。所谓市场决定性作用,就是指通过竞争机制、价格机制、供求机制等市场机制对资源配置发挥决定性影响。
一、在资本主义市场经济中的“市场决定性作用”
(一)在无国家干预的资本主义市场经济中的作用
1.“市场决定性作用”的表现
在自由竞争资本主义阶段,市场在资源配置中的作用主要表现为,在价值规律的自发作用下商品价格的波动对各种生产资源和消费资源进行自发配置。在这一阶段,市场中的商品交换主体处于自由竞争的地位。除税收以外,政府对交换主体的影响微乎其微。恩格斯指出,在大工业发展初期,自由竞争是必要的,“因为只有在这种社会状况下大工业才能成长起来”[1]。历史上,随着工业革命在主要资本主义国家的展开,生产规模和市场规模不断扩大。在这一条件下,由于没有政府对商品交换的调节和干预,市场对资源配置的作用以商品价格的较大波动表现出来,从而导致商品的供给与需求失衡逐渐成为常态。生产相对过剩的经济危机周期性地爆发。例如,1842年至1868年期间,经济危机在主要资本主义国家每十年左右就爆发一次。[2]商品供求失衡以及经济危机又反过来造成社会资源的浪费,表现为商品相对于消费者购买能力的过剩、劳动者失业、企业破产、生产设备闲置等等。
在无国家干预的垄断资本主义阶段,市场在资源配置中的作用虽然仍然表现为价值规律的自发作用,但商品供求失衡以及经济危机对社会资源的浪费更加巨大,对生产力的破坏更加严重。随着自由竞争资本主义向垄断资本主义的过渡,社会大生产程度越来越高。市场交换主体之间的无规制自由竞争已不适应社会大生产的需要。在价值规律的自发作用下和私人垄断资本追求垄断利润的动机驱动下,垄断资本主义初期生产的社会化和金融市场规模的扩张,使得经济危机更加猛烈地爆发。而经济危机对社会资源配置的破坏和浪费程度最严重的典型案例,就是1929年至1933年席卷资本主义世界的经济大危机。
2.“市场决定性作用”的原因
在无国家干预的资本主义市场经济中,“市场决定性作用”的上述表现,既有主观方面的原因,也有客观方面的原因。
在主观方面,自由放任的经济思想使得价值规律的盲目自发作用没有受到有效约束。从亚当·斯密在《国富论》中提出“看不见的手”的有误命题(即资本所有者受着市场这只看不见的手的指导追求自己的利益,往往比其本意更能有效地促进社会利益),直到1929年至1933年经济大危机之前,主流经济学的基础是萨伊定律。萨伊定律避开货币交换媒介职能包含的危机可能性,从物物交换出发,宣称“供给能够创造自己的需求”,从而否定了资本主义经济危机发生的可能性。[3]在垄断资本主义初期,形成于自由竞争资本主义阶段的自由放任经济思想在经济学界和政府管理者的头脑中仍然根深蒂固。人们普遍认为,市场这只“无形的手”来自发决定,可以实现有效的资源配置,而政府只能充当“守夜人”的角色,不应该对市场活动进行任何干预。实际上,尽管《国富论》中阐述了市场机制这只“看不见的手”调节经济生活的优势,但斯密在《道德情操论》中还同时阐述了另一只“看不见的手”——伦理道德对于调节精神生活的重要性。不幸的是,他的这种思想由于将经济生活和社会生活作了割裂,因而并没有被后来者所重视。[4]从总体上看,在自由资本主义时期,自由放任思想使得价值规律作用所带来的经济无序性和低效性没有受到任何限制。
在客观方面,价值规律和剩余价值规律的共同作用,使得“市场决定性作用”对于经济运行和社会发展既有积极的正面效应,又有消极的负面效应,市场两面性功能的表现如下:
首先,价值规律使市场的资源短期配置功能、微观均衡功能、信号传递功能具有两面性。价值规律通过商品价格的波动既调节着商品的需求,又调节生产要素在各生产部门的分配。这使得市场具有资源短期配置功能、微观均衡功能、信号传递功能等功能强点。但是,这些功能强点同时又形成了市场的调节目标偏差(即无法实现充分就业、物价稳定、经济持续稳定、国际收支平衡等经济发展目标)、调节速度缓慢、调节成本昂贵、调节程度有限等功能弱点。[5]一方面,这种自发调节是具有滞后性的事后调节,往往造成社会资源的巨大浪费,可能引起经济的波动;另一方面,市场的资源短期配置功能使得商品生产者只关注短期利益,投资于短期能取得较大收益的产业,而不愿投资于回收资金周期较长、但具有长远战略意义的基础产业等。
第二,价值规律使市场的技术创新功能具有两面性。价值规律形成商品生产者之间的竞争,刺激商品生产者为了在竞争中获胜从而获得更多收益,不断改进技术和管理,这使得市场具有技术创新的功能强点。但是,已经具有竞争优势、在技术上获取垄断地位的商品生产者,为了保持自己的技术优势,就会阻碍技术的合理传播和使用,这使得市场又具有阻碍技术进步的功能弱点。
第三,价值规律使市场的局部利益驱动功能具有两面性。价值规律通过竞争机制调节商品生产者的利益分配。竞争中获胜的商品生产者获得利益较多,而竞争中失败的商品生产者获得利益较少甚至无利可图或亏损。这使得市场具有局部利益驱动的功能强点。但同时,这又使得市场的调节目标偏离国家调控目标这一功能弱点得以强化,一方面,市场的局部利益驱动功能导致两极分化:长期处于竞争优势的商品生产者由于获利多而得以不断扩大生产规模,而长期处于竞争劣势的商品生产者则由于获利少、无利可图或亏损而生产萎缩,甚至退出生产;另一方面,市场的局部利益驱动功能使商品生产者只追求自身的局部利益,忽视环境保护、文化保护、公共健康等社会整体利益,更不愿投资于教育、卫生、基础研究等非盈利性或低盈利性的部门,从而导致负外部效应。
私人剩余价值规律使市场的功能弱点得到强化和放大。私人剩余价值规律是资本主义市场经济的特殊规律。生产资料的资本主义私有制决定了追求剩余价值是私人资本唯一的生产目的。为了赚取尽可能多的剩余价值,私人资本所有者不断把剩余价值转化为资本,从而使资本积累规模和生产规模越来越大,以至于形成垄断并逐步向世界扩张。私人资本积累为强化和放大市场的功能弱点创造了条件。一方面,私人资本积累使资本有机构成不断提高,形成相对过剩人口,使失业成为资本主义的常态。另一方面,私人资本积累使社会两极分化不断加剧,“在一极是财富的积累,同时在另一极,即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面,是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累”。[6]因此,马克思指出,“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏”[7]。资本主义由自由竞争阶段过渡到垄断阶段以后,生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾更加尖锐。私人垄断资本对垄断利润的追逐使市场的功能弱点进一步被强化和放大,进而导致经济危机爆发烈度更大,破坏性更强,对社会资源造成的浪费更加严重。例如,在1929—1933年的经济大危机,整个资本主义世界的工业生产下降了44%。危机期间,美、德、法、英的破产企业数量分别为14万、6万、5.7万和3.2万,美国全失业者和半失业者之和高达1700万人,而德、英、法的失业者人数分别高达700万、300万和300万。在危机最严重阶段,美国和德国接近一半的工人失业。[8]
(二)在国家垄断资本主义经济中的作用
国家垄断资本主义产生于第一次世界大战期间主要参战国的战时国民经济管理,而1929—1933年经济大危机之后逐渐在主要资本主义国家的经济中占主导地位。在国家垄断资本主义经济中,市场在资源配置中仍然起决定性作用,但受到了政府的某种干预和调节。
1929—1933年经济大危机的严重性使人们意识到政府干预经济的必要性。对资本主义国家经济管理实践产生重要影响的主要有两大理论流派,即以凯恩斯为代表的凯恩斯主义、以哈耶克和弗里德曼为代表的新自由主义。[9]
1.凯恩斯主义的思想、政策主张和实践
凯恩斯主义的核心观点是:由于市场的自发调节无法实现充分就业,政府可运用财政政策和货币政策(主要是财政政策)来弥补私人投资的不足,以实现充分就业的宏观经济目标。这一理论的本质是:在不改变生产资料资本主义私有制的前提下,通过政府对“市场决定性作用”的干预和调节来实现社会资源的有效配置,即充分就业。以萨缪尔森为代表的新古典综合派和以曼昆为代表的新凯恩斯主义在论证方法上不断加以修改和补充,但其核心观点与传统凯恩斯主义是一致的。例如,萨缪尔森提出,由于对经济完全的自由放任会导致个人之间不平等的扩大以及宏观经济的不稳定,有必要在个人的创造性与最优社会规则之间寻找一条中庸之道。[10]这条中间道路的实质是将“市场决定性作用”与政府对经济的干预相结合。斯蒂格利茨认为,由于市场和政府干预在信息和激励方面各具长处与局限,有的市场失灵可以通过减少政府干预来解决,而有的市场失灵则需要政府干预来解决。[11]
在1929—1933年大危机期间,一些开明的政治家就开始采取政策措施来摆脱经济危机。如1929年英国首相劳合·乔治提出以公共工程解决失业问题的方案,以及1933年美国总统罗斯福上台后推行包括公共工程在内的一系列增加购买力的政策。这些政策对于经济的复苏发挥了重要作用。第二次世界大战以后,在不涉及资本主义私有制的条件下,主要资本主义国家的政府对经济加以干预,从而在一定程度上实现对“市场决定性作用”的矫正。其政策措施主要有以下几方面:
首先,各国政府对经济进行宏观调节。一是需求管理,即根据经济周期而综合运用财政政策和货币政策调节总需求,以期熨平经济波动。但在实际政策操作上,为了刺激经济增长,各国主要采取了扩张的经济政策。二是产业促进政策,即通过产业政策来优化产业结构,使产业结构不断高级化。三是经济计划化,即通过经济计划来引导企业的投资和经营。四是福利政策,即通过在再分配领域改善低收入者的收入状况来增加总需求。[12]
其次,各国政府对经济实施一定程度的微观调节或规制。一是通过制定和执行法律和制度来维持经济秩序的正常运行。二是对私人垄断企业等(特别是自然垄断的企业)加以规制。其途径主要有反垄断法、限制垄断价格等。[13]
第三,各国政府通过直接参与社会生产过程来影响市场的供给和需求。一方面,政府通过向私人企业订货、采购等活动来影响总需求。另一方面,政府通过国家独资或与私人合营的企业来生产和提供公共产品。[14]国有化现象在战后西欧各国较为突出。例如,1968年,法国、意大利、联邦德国、荷兰、英国和比利时的国有企业资产占全国资产总额的百分比分别为33.5%、28%、22.7%、21%、17%和13.5%,[15]这些国家的国有资产主要集中于一些重要的生产部门。
作为改良资本主义的凯恩斯主义具有进步性,但其改良资本主义的局限性又导致政策主张在具体实施过程中形成了滞胀现象。在第二次世界大战后的20多年中,主要资本主义国家的政府都在不同程度上采用了凯恩斯主义的政策主张,这使得主要资本主义国家的经济获得了20多年较为稳定的增长。而在具体的政策实践中,这些国家长期实施的主要是扩张性的财政政策和货币政策,以刺激私人投资的增长,这既导致国家财政长期赤字,又导致货币供给量增长速度超过国民生产总值,从而形成越来越严重的通货膨胀。到了20世纪70年代,长期的固定资产投资已形成严重过剩的生产能力,而这一时期的石油危机造成生产成本上升。扩张性政策已无法进一步刺激私人投资增加,经济增长陷入停滞之中,形成经济停滞与通货膨胀并存的“滞胀”现象。
2.新自由主义的思想、政策和实践
新自由主义的核心观点是:在长期,市场的自发调节会使一国实际就业率趋向于与由该国技术水平、文化风俗和自然资源等因素决定的自然就业率相等,而政府干预经济的政策对于实现自然就业率是无效的。[16]弗里德曼提出,以控制货币供给量为目标的货币政策是熨平资本主义短期经济波动的唯一有效的政策。[17]新自由主义理论的本质是宣扬“市场万能论”的市场原教旨主义,其政策主张集中体现在1989年为解决拉美国家经济衰退而形成的华盛顿共识中。华盛顿共识既包含加强财经纪律、政府支出重点转向经济效益好的领域和促进收入分配改善的文教卫生和基础设施建设领域、降低边际税率和扩大税基等合理的政策主张,又包含很多脱离拉美国家实际的政策主张,如较快实施利率自由化、更具竞争性的汇率制度、贸易自由化和放松外国直接投资限制等市场开放原则,以及国有企业私有化、放松进入与退出的政府管制等减少或取消政府干预的主张。
新自由主义的政策主张在具体实践中为金融和经济危机的频繁发生埋下了祸根。20世纪70年代中期以后,凯恩斯主义对滞胀问题的束手无策使新自由主义的政策主张在主要发达资本主义国家得到不同程度的实施。例如,英国前首相玛格丽特·撒切尔和美国前总统罗纳德·里根在执政期间都采纳了新自由主义的政策主张。弗里德曼关于控制货币供给量的货币政策主张对于抑制通货膨胀,从而使经济摆脱滞胀,确实发挥了一定的作用。但是,新自由主义对“市场决定作用”的自由放任,也造成了严重的消极后果。首先,私有化政策使经济危机的根源,即生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾更加突出。例如,英国前首相撒切尔在三个任期内将国有企业私有化进程逐步推向深入,逐渐发展成为一个系统战略。[18]私有化过程使社会财富分配向少数私人垄断资本所有者倾斜,加剧了贫富两极分化,导致社会生产的无限扩大与有支付能力的需求不断缩小之间的矛盾日益加深。其次,金融市场的管制放松导致金融风险不断积累,从而金融危机频繁发生。由于缺乏对金融市场的有效监管,金融机构可以不受约束地从事各种高风险业务以获取高额利润。金融机构的金融创新活动过度扩张,导致虚拟经济严重脱离实体经济,从而使经济运行风险不断积累。金融市场的风险积累使金融危机频繁发生,成为经济危机的引爆器。
第三,对收入分配调节的缺乏使贫富分化现象加剧。在初次分配领域,垄断资本主义条件下的资本积累必然导致社会收入分配的两极分化。而在再分配领域,新自由主义的政策导向使政府对收入分配没有进行有效的调节,从而使贫富分化日益扩大。
3.经济危机的新特点
由于政府对经济的反周期干预,加上科技进步等因素,二战后主要资本主义国家的经济经历了三四十年不断波动的正负增长。然而,国家垄断资本主义对“市场决定性作用”的干预和调节,并没有从根本上消除经济危机产生的根源,即生产社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。因此,经过或长或短的时期之后,经济危机仍然不断爆发。与没有政府干预情况下的经济危机相比,这一阶段的经济危机因政府对“市场决定性作用”的调节表现出一些新特点。
首先,经济危机的周期性不明显。经济危机在这一阶段发生较为频繁。在二战前的资本主义经济中,由于经济危机的爆发间隔而形成的经济周期包含危机、萧条、复苏、繁荣等四个阶段,而在二战以后,经济周期的这四个阶段的界限一般并不十分明显,危机阶段对经济的破坏性一般比1929—1933年大危机弱得多。但在特定历史条件下,经济周期的危机阶段也会较为明显,不仅持续时间较长,而且对经济的破坏也较为严重。例如,1973—1975年的经济危机期间,美、日、西德、英、意大利的工业生产分别持续下降16个月、15个月、23个月、22个月和19个月,下降幅度分别达到15.1%、14.1%、12.2%、12%和22.3%。[19]而2008年由美国次贷危机引爆的金融和经济危机对实体经济的负面影响,至今仍没有消除。
其次,经济危机主要以滞涨形式出现。在二战前的经济危机中,经济停滞的同时物价大幅下跌,例如,1929—1933年经济大危机中,美国物价下跌53.9%。[20]但在二战后的经济危机中,经济停滞的同时物价持续上涨,即所谓“滞涨”现象。美、日、英、法、联邦德国和意大利的消费品物价指数分别上升了15.3%、32.5%、43.9%、19.1%、11.1%和24.6%。[21]这一现象既使商品进一步滞销,又加重了低收入群体和失业者家庭的贫困状况。
第三,金融危机和债务危机相互交织。20世纪80年代后,债务危机成为经济危机的一种新形态。例如,1982年8月,从墨西哥开始,巴西、阿根廷、委内瑞拉、智利等拉美国家先后宣布暂停偿还到期外债,陷入严重的债务危机。此后,这些国家的债务问题长期存在,并多次成为金融危机的重要根源。[22]2008年国际金融危机之后,冰岛、希腊、爱尔兰、葡萄牙相继发生了主权债务危机。
20世纪90年代以后,资本主义国家的金融危机又开始频繁发生。这些金融危机不仅发生在发达资本主义国家,而且发生在资本主义的发展中国家和地区。例如,墨西哥在1994年、泰国在1997年(波及日本、韩国、印尼、菲律宾、马来西亚以及新加坡和我国台湾等亚洲许多国家和地区)、俄罗斯在1998年、巴西在1999年、阿根廷在2001年都先后发生过金融危机。而2008年美国的次贷危机则引发了波及不少西方国家的金融和经济危机,这次金融和经济危机对实体经济的冲击和影响至今还在持续。
1:增加反倾销税也就意味着出口后的产品价格增加,而产品价格增加会导致,需求减少,供给增加,但是(需要画图来说明,市场均衡的图,但是,供给和需求曲线是要移动过的),由于需求减少的量大于供给所带来的增加量,导致平衡点左移,最终价格是下降的,从而生产商没有利润,但是由于鞋子有可替代产品,所以对于欧盟的居民来说,损失不大,但是由于供给增加,鞋子销售不到海外只能在国内销售,结果就导致,供给大于需求,从而价格下降,国内需求增加。
2:由于农产品大部分不是弹性产品,所以当政府减免税收时,尽管价格下降,但是(需要画图说明--非弹性需求曲线的图)对于改变即增加的量来说是很小的,所以农民的收入实际上是减少的。(在图形中,增加的面积是比减少的面积小,所以收入降低)
3:这个题和第二道题本质上是一样的,,,用的知识点就是,护肤品是属于高档产品,也就是属于弹性系数比较高的,接近于完全弹性,所以,当价格变化时,对于消费者的变化来说是很大的,所以厂家为了防止消费者的流失,所以价格基本上是保持不变的。用图来分析会很直观的。
问题1
政府只是创造一个公平的环境,应该说,在一种‘小政府,大服务’的好环境,企业相对较多,在公平的环境中发展。
市场自由主义者总是抱怨政府的手长得太多、伸得太长,扰乱了市场规律,影响了公平竞争,故以自由的神圣名义,鼓吹“小政府大市场”。
在市场自由主义者看来,“垄断”公用领域、干预商品价格、监管工资标准等等政府行为,都是对市场自由的侵犯,包括国家征税也是一种“劫富济贫”、违背市场公平精神的可憎行为……
看上去,市场自由主义者似乎视政府为大敌,“努力尽可能令市场绝缘于政治”(周保松:《市场、金钱与自由》),在追求一个完全没有政府介入的“自由市场”——果然如此?
政府超越自身职能、滥用权力,破坏公平原则、对市场事务横加干涉,固然要不得。这是任何一个崇尚公平公正的社会都不能容忍的。但市场自由主义鼓吹“小政府大市场”,用意不在此处。
市场自由主义者宣扬市场规律的公平性,反对政府介入市场行为。那么设想一下:当一位信仰“小政府大市场”的地产商面对一群拆迁户,他会选择坐下来、与拆迁户们平等协商,讨价还价直至双方满意拆迁户们自愿搬迁,运用市场规律来解决问题;还是希望政府“有关”部门出马,动用暴力机器,强行拔除“钉子”,为自己的开发工程扫清障碍铺平道路呢?这不是假设,而是每天发生在我们的社会里的事实。事实也对上述设问给出了答案,证实了“小政府大市场”的虚伪性。
市场自由主义者反感政府强势,妨害了社会应有的自由。不妨再设想一下:当一个穷人走向一辆停在路边的宝马轿车,卸下一只车轮,拿去卖掉养家糊口……信仰“小政府大市场”的宝马车主该怎么办,他是愿意坚持理想保障穷人卸轮胎(养家糊口)的自由不受妨害呢,还是希望警察法庭有力地保护自己的私有财产不受侵犯?——这个设想逼近问题的核心:私有财产权。私有财产神圣不可侵犯,是市场自由主义的伦理核心。舍此一点,它所声言的“自由”,意义丧失殆尽,毫无自由可言。
从上述“假设”可以看出,“小政府大市场”理论的核心要义不在于政府的“大”“小”,而在于:一个听命于谁、为谁服务的政府。当然更不是不要政府。
市场自由主义比谁都需要一个政府,来维护以私有财产权为核心的一整套“自由市场”伦理体系——是为秩序。这一秩序的功能,是将市场“自由”合法化,将社会不公合理化,将社会阶层固化。而这一功能,非得政府无以实现。
它所憎恨的“大政府”,是课税的政府,是兴办社会福利的政府,是“垄断”了某些社会公用领域的政府,是保障穷人基本权利的政府……
征税被认为破坏了市场的公平原则,“垄断”则可能断了“市场”的财路。在为市场提供服务的方面,市场自由主义从来不嫌多余不厌其繁——这就是他们一再呼唤“服务型政府”的本意所在。至于“机构臃肿,程序繁琐”的说辞,这个理由属于公害,全体社会成员共患之,是一个容易引起共鸣、能够赢得普遍同情的理由,并不是“小政府大市场”的实质诉求。
由此不难看出,市场自由主义所需要的“小政府”:是一个训练有素的服务员,例如为“市场”提供基础设施建设等必需服务;是一个为“自由竞争”鸣锣开道、排除干扰的护卫队,例如替“市场”拔除钉子户、为基于“市场”利益的整个社会秩序提供法律保障;是一个为“私有财产”看家护院的家丁,捍卫“市场”的最终利益安全。——那么,这里的“市场”主体是谁?当然是资本家。
所以说,“小政府大市场”的背后,仍是一个固有的阶级属性问题。它声言要捍卫的“自由”之实质,乃是资本家的利益。它所要求的“小政府”,是一个忠实执行资产阶级意志、全面维护资本主义秩序的政府。这样的一个政府,不但要精干高效,而且必须强大有力。
但政府是社会公器,不是特定阶层的家奴。
政府不必完全站在穷人一方,应当为包括有产阶级在内的全体社会成员服务、护卫全体社会成员的权利——但首先应当护卫穷人的利益。为什么?很简单,因为穷人永远是弱势一方。
当一个社会抛弃了这一道德伦理,便是一个野兽的丛林,而不是一个人类的社会。
问题2
公共物品的特征1、公共物品都不具有消费的竞争性,即在给定的生产水平下,向一个额外消费者提供商品或服务的边际成本为零。
2、消费的非排他性,即任何人都不能因为自己的消费而排除他人对该物品的消费。
3、具有效用的不可分割性。公共物品是向整个社会共同提供的,整个社会的成员共同享用公共物品的效用,而不能将其分割为若干部分,分别归属于某些个人、家庭或企业享用。或者,按照谁付款谁受益的原则,限定为之付款的个人、家庭或企业享用。
4、具有消费的强制性。公共物品是向整个社会供应的,整个社会成员共同享用它的效用。公共物品一经生产出来,提供给社会,社会成员一般没有选择余地,只能被动地接受。换句话说,公共物品不是自由竞争品,它具有高度的垄断性。公共物品的这一性质,提醒人们必须注意公共物品的质量和数量。公共物品的废品、次品决不能流入社会,一旦流入社会,其危害性远远大于私人产品。公共物品的数量不足,不能满足社会的需要,其危害性也是明显的。公共物品生产供应过度,对社会也会带来消极的影响。
公共物品的公共供给公共物品的非竞争性特点说明,尽管有些公共物品的排他性可以很容易被发现,但这样做并不一定有效率,依照有效率的条件,厂商的定价原则应该是价格等于边际成本,如果桥梁由私人部门提供,它们会索要等于边际成本的费用,既然每辆车花费厂商的边际成本接近于零,那么厂商的价格也应该等于零,结果私人不可能供给这些产品。 公共物品的这种性质,使得私人市场缺乏动力,不能有效地提供公共物品和服务。
政府的运行机制和市场的运行机制是不同的。政府主要是通过无偿征税来提供公共物品。但是,征税是可以精确计量的,而公共物品的享用一般是不可以分割的,无法个量化。
此外,由于公共物品具有非排他性和非竞争性的特征,它的需要或消费是公共的或集合的,如果由市场提供,每个消费者都不会自愿掏钱去购买,而是等着他人去购买而自己顺便享用它所带来的利益,这就是经济学的“免费搭车”现象。
由以上分析可知,市场只适于提供私人产品和服务,对提供公共物品是失效的,而提供公共物品恰恰是政府活动的领域,是政府的首要职责。政府经济学关心的问题,是政府提供公共物品与市场提供私人物品之间的恰当组合,以及政府提供公共物品所花费的成本和代价,合理地确定政府提供公共物品和财政支出的规模。
因此,公共物品的本质特征决定了政府提供的必要性。公共物品的基本特征是非排他性、非竞争性和外部性。非排他性决定了人们在消费这类产品时,往往都会有不付费的动机,而倾向于成为免费搭乘者,这种情形不会影响他人消费这种产品,也不会受到他人的反对(由公共物品的非竞争性特点所决定)。在一个经济社会中,只要有公共物品存在,“免费搭车者”就不可避免。这样,私人企业如果提供公共物品,就无法收回成本。同时,由于公共物品的个人消费“量”是不确定的,价格机制不能有效发挥作用,竞争市场上一般无法提供这类产品,就像经济学家所说的,竞争性的市场不可能达到公共物品供给的帕累托最优,无法满足社会对这类产品的需求,因此,需要公共经济部门介入——用税收手段来集资,提供这些产品。
公共物品供给效率分析
在市场竞争条件下,为了达到有效的资源配置,消费者必须以出价购买表达自己的个人偏好,促使供给者以最低的成本满足消费者的偏好,两者之间的信号传递是资源有效配置的必要条件。但是公共物品的消费却没有这样的信号传递过程,生产者不知道消费者的有效需求,也无法从公共物品的生产中得到相应的回报,因此,如果由私人部门作为理性的经济人去生产公共物品,市场机制所确定的均衡实际上不可能实现有效资源配置的均衡。
3。垄断
反经济学是研究整个社会致富之道的学问,其任务就是如何合理地配置人、财、物等各种资源,以更好地满足人类生存与发展的需要。要合理地安排并使用各种资源,就必须提高资源的利用效率,以尽可能少的投入获得尽可能多的产出。效率的含义多种多样,在这里,我们可以说,效率是指资源配置的有效性,即使社会有限的资源得以合理有效地安排和使用。可以说,经济学就是要解决如何配置资源、提高效率、促进发展的问题。
配置资源的基本手段或者说最常见的手段有两种,即计划和市场,前者是通过国家有意识、自觉地对资源进行配置,对经济进行调节和控制,而后者是由市场自发地调节资源配置。当然,当今世界各国普遍以市场调节为主,在发挥市场的基础性作用的基础上,加强国家的宏观调控,以计划手段对经济进行干预。
以市场手段来调节资源配置,其实就是利用市场的三大机制即价格机制、供求机制、竞争机制来引导生产者、经营者调整和安排生产活动,从而实现资源的优化配置。市场是实现资源合理配置的一种有效手段,不过这也是有条件的,要充分发挥市场配置的作用必须具备一系列的前提条件,比如说必须具备公平、公正的市场秩序,形成统一开放、竞争有序的市场体系;比如说市场要及时、灵活、准确地反映价格的涨落、供求的变化,要保证充分的竞争。相反,如果没有良好的市场秩序,如果市场价格信号的传递和供求信息的传递不是及时、准确的,而是失真、扭曲的,如果市场不是充分竞争的,那么市场对资源配置就不能充分地发挥调节作用,导致市场调节的无效率。
在市场经济蓬勃发展的今天,要充分发挥市场的作用,必须为市场作用的发挥创造一系列条件,比如说规范市场秩序,打破垄断,解决行政权力滥用等诸多问题。就垄断来看,由于单一的或者少数的垄断厂商能控制某种或某些商品的供给,影响其价格,它们可以通过提高价格、减低产量的办法获取超额利润,同时,由于垄断,它们借助垄断地位来限制和阻碍竞争对手的进入,其他厂商不能进入市场或者存在较高的进入限制,另外在缺乏竞争的情况下,企业缺乏改善经营管理的积极性,从而缺乏效率。所以说,垄断会导致资源配置的低效率,必然阻碍市场作用有效性的发挥,不利于市场经济的发展。
其实某些垄断与行政权力的滥用有关,一些行政机关滥用行政权力,与企业串通一气,人为垄断某些产品的生产与销售,特别是在地方的经济发展中,还存在些现象,比如实行地方保护主义,限制外地产品的流入,保护本地产品的生产与销售,甚至是保护落后的企业。
政府应当为市场创造条件,既要充分发挥市场的基础性作用,又要加强国家的宏观调控。针对垄断行为,政府要采取多种手段打破垄断。比如为制止垄断行为,维护市场竞争秩序,保证市场经济健康有序发展,有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》从2008年8月1日起施行垄断案例
(一)美孚石油公司案
翰·勒克菲勒开的这家公司被指控以收买竞争对手,迫使铁路公司向对手实施歧视性待遇等措施来垄断石油业。美孚石油公司也控制了大约九成的市。1991年美国最高法院判这家公司罪名成立。
(二)美国烟草公司案
被控因杀价竞争等方式垄断香烟业,控制美国香烟市场的95%份额,1991年被判有罪。
(三)美国铁路公司案
被控因规模庞大而形成对钢铁贸易的垄断,控制2/3的市场。
(四)美国铝公司案
美国政府从1945,将这家公司搞到二战结束。
(五)国际商用机器公司案
1969年,IBM被控垄断计算机市场,1982年,司法部撤消了此案。
(六)美国电报电话公司案
1974年,AT&T被控用其在市话服务上的垄断排斥长话及电话设备的竞争对手。
(七)英特尔公司案
1999年11月5日,美国联邦上诉法院宣布:Intergraph公司诉Inter垄断罪名不成立。
(八)微软公司案
2007年10月22日,欧盟9年来对微软提出的反垄断指控以微软的放弃而结束,微软认罚4.97亿欧元。
问题4
巿场失灵定义
巿场失灵是指巿场无法有效率地分配商品和劳务的情况。对经济学家而言,这个词汇通常用于无效率状况特别重大时,或非巿场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。另一方面,巿场失灵也通常被用于描述巿场力量无法满足公共利益的状况。在此着重于经济学主流的看法。经济学家使用模型化理论解释或了解这个状况,巿场失灵的二个主要原因为:
- 成本或利润价格的传达不适切,进而影响个体经济巿场决策机制。
- 次佳的巿场结构。
巿场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由巿场力量引导运作的争论。而这也产生要用什么来取代巿场的争议。最常见对巿场失灵的反应是由政府部门产出部份产品及劳务。然而,政府干预亦可能造成非巿场的失灵。
市场失灵的表现市场机制配置资源的缺陷具体表现在下列方面:
⑴收入与财富分配不公。这是因为市场机制遵循的是资本与效率的原则。资本与效率的原则又存在着“马太效应”。从市场机制自身作用看,这是属于正常的经济现象,资本拥有越多在竞争中越有利,效率提高的可能性也越大,收入与财富向资本与效率也越集中;另一方面,资本家对其雇员的剥夺,使一些人更趋于贫困,造成了收入与财富分配的进一步拉大。这种拉大又会由于影响到消费水平而使市场相对缩小,进而影响到生产,制约社会经济资源的充分利用,使社会经济资源不能实现最大效用。
⑵外部负效应问题外部负效应是指某一主体在生产和消费活动的过程中,对其它主体造成的损害。外部负效应实际上是生产和消费过程中的成本外部化,但生产或消费单位为追求更多利润或利差,会放任外部负效应的产生与漫延。如化工厂,它的内在动因是赚钱,为了赚钱对企业来讲最好是让工厂排出的废水不加处理而进入下水道、河流、江湖等,这样就可减少治污成本,增加企业利润。从而对环境保护、其它企业的生产和居民的生活带来危害。社会若要治理,就会增加负担。
⑶竞争失败和市场垄断的形成竞争是市场经济中的动力机制。竞争是有条件的,一般来说竞争是在同一市场中的同类产品或可替代产品之间展开的。但一方面,由于分工的发展使产品之间的差异不断拉大,资本规模扩大和交易成本的增加,阻碍了资本的自由转移和自由竞争。另一方面,由于市场垄断的出现,减弱了竞争的程度,使竞争的作用下降。造成市场垄断的主要因素。①技术进步;②市场扩大;③企业为获得规模效应而进行的兼并。一当企业获利依赖于垄断地位,竞争与技术进步就会受到抑制。
⑷失业问题失业是市场机制作用的主要后果,一方面从微观看,当资本为追求规模经营,提高生产效率时,劳动力被机器排斥。另一方面从宏观看,市场经济运行的周期变化,对劳动力需求的不稳定性,也需要有产业后备军的存在,以满足生产高涨时对新增劳动力的需要。劳动者的失业从宏观与微观两个方面满足了市场机制运行的需要,但失业的存在不仅对社会与经济的稳定不利,而且也不符合资本追求日益扩张的市场与消费的需要。
⑸区域经济不协调问题市场机制的作用只会扩大地区之间的不平衡现象,一些经济条件优越,发展起点较高的地区,发展也越有利。随着这些地区经济的发展,劳动力素质,管理水平等也会相对较高,可以支付给被利用的资源要素的价格也高,也就越能吸引优质的各种资源,以发展当地经济。那些落后地区也会因经济发展所必须的优质要素资源的流失而越发落后,区域经济差距会拉大。再是因为不同地区有不同的利益,在不同地区使用自然资源过程中也会出相互损害的问题,可以称之为区域经济发展中的负外部效应:江河上游地区林木的过量开采,可能影响的是下游地区居民的安全和经济的发展。这种现象造成了区域间经济发展的不协调与危害。
⑹公共产品供给不足公共产品是指消费过程中具有非排它性和非竞争性的产品。所谓非排它性也就是一当这类产品被生产出来,生产者不能排除别人不支付价格的消费。因为这种排它,一方面在技术上做不到,另一方面却使技术上能做到,但排它成本高于排它收益。所谓非竞争性是因为对生产者来说,多一个消费者,少一个消费者不会影响生产成本,即边际消费成本为零。而对正在消费的消费者来说,只要不产生拥挤也就不会影响自己的消费水平。这类产品如国防、公安、航标灯、路灯、电视信号接收等。所以这类产品又叫非盈利产品。从本质上讲,生产公共产品与市场机制的作用是矛盾的,生产者是不会主动生产公共产品的。而公共产品是全社会成员所必须消费的产品,它的满足状况也反映了一个国家的福利水平。这样一来公共产品生产的滞后与社会成员与经济发展需要之间的矛盾就十分尖锐。
⑺公共资源的过渡使用有些生产主要依赖于公共资源,如渔民捕鱼、牧民放牧。他们使用的就是以江湖河流这些公共资源为主要对象,这类资源既在技术上难以划分归属,又在使用中不宜明晰归属。正因为这样,由于生产者受市场机制追求最大化利润的驱使,往往会对这些公共资源出现掠夺式使用,而不能给资源以休养生息。有时仅管使用者明白长远利益的保障需要公共资源的合理使用,但因市场机制自身不能提供制度规范,又担心其他使用者的过度使用,出现使用上的盲目竞争。
市场失灵的表现还有许多,它要求人们科学地认识市场机制的作用。
政府失效的定义
政府失效也称政府失灵,指政府为弥补市场失灵而对经济、社会生活进行干预的过程中,由于政府行为自身的局限性和其他客观因素的制约而产生的新的缺陷,进而无法使社会资源配置效率达到最佳的情景。
关于政府失效,萨缪尔森将其定义为:“当政府政策或集体行动所采取的手段不能改善经济效率或道德上可接受的收入分配时,政府失效便产生了。”查尔斯·沃尔夫从非市场缺陷的角度分析了政府失效,他认为由政府组织的内在缺陷及政府供给与需要的特点所决定的政府活动的高成本、低效率和分配不公平,就是政府失效。
政府失效的表现
政府失效主要表现在以下几个方面:
(一)政府决策失效
政府主要是通过政府决策(即制定和实施公共政策)的方式去弥补市场的缺陷,因此,政府失效通常表现为政府决策的失效。它包含以下三个方面:第一,政府决策没有达到预期的社会公共目标;第二,政府决策虽然达到了预期的社会公共目标,但成本(包括直接成本和机会成本)大于受益;第三,政府决策虽然达到了预期的社会公共目标,而且收益也大于成本,但带来了严重的负面效应。
(二)政府机构和公共预算的扩张
公共选择学者尼斯卡宁认为官僚主义导致政府扩张,他把薪水、公务津贴、权力、声誉、机构的收益以及管理的便利性看作官僚效用函数中几个重要变量来理解,从而得出政府机构有自身增长的结论。布坎南也指出,由于政府官员也是个人利益最大化者,他们总是希望不断扩大机构规模,增加其层次,以相应地提高其机构的级别和个人待遇,结果导致资源配置效率低下,社会福利减少。
政府在管理社会公共事务的过程中, 由于特殊利益集团以及“财政幻觉”的存在,使官僚机构、立法机构和特殊利益集团形成“铁三角”(Iron triangle)的关系,公共物品评估困难,尤其是正处于新旧体制的改革和过渡时期的中国。针对不同的利益结构和经济行为,必然会呈现公共行动费用的分散性、利益分配的集中性以及政府机构的扩张性。英国学者帕金森在《帕金森定律—或对进步的追求》中早就指出,由于官僚主义者有喜欢无事忙和扩大下属机构,从而抬高自己身份的毛病,致使行政机构总是按照一定的速度向上增长。这样就会造成预算约束的软化,使公共预算呈现增长的趋势,而忽视社会公共价值的存在。
(三)公共物品供给的低效率
由于缺乏竞争和追求利润的动机,利润的作用变得非常虚幻,以至于在公共机构就会产生X—低效率(表示浪费掉资源的机会成本和以过度报偿给要素投入形式的租金转移的结合)。垄断使得公众的群体效应失去作用,即使公共机构在低效率操作下运转也能生存下去,因为政府垄断公共物品的供应,消费者就不可能通过选择另外供应者以表示其不满,只能预期一种新制度的安排与供给。
(四)政府的寻租活动
公共选择理论认为,一切由于行政权力干预市场经济活动造成不平等竞争环境而产生的收入都称为“租金”,而对这部分利益的寻求与窃取行为则称为寻租活动。如果政府行为主要限于保护个人权利、人身与财产安全以及确保自愿签订的私人合同的实施,市场这只“看不见的手”将能保证市场中所出现的任何租金随着各类企业的竞争性加入而消失。我国由于处于特殊的历史时期,政治体制和经济体制中传统和现代的因素交替运行,致使官场经济中权力的货币化、市场化以及广泛寻租机会的存在,以权寻租的官场经济带着重商主义时代的色彩才应运而生。因为“奉公守法的回报率越低,代理人为寻租者提供的权力服务供给量就越大”。
楼上对第一题的回答非常不妥!打字困难,我不一一反驳说教。我只针对第一个例子反问一句,当一个信仰"大政府"的拆迁户面临拆迁,他是愿意接受政府强拆呢而是和开发商自由议价呢?楼上的观点带有很强的情感价值判断,这是学经济学应该摒弃的。
微观经济学4道论述题
此外,由于公共物品具有非排他性和非竞争性的特征,它的需要或消费是公共的或集合的,如果由市场提供,每个消费者都不会自愿掏钱去购买,而是等着他人去购买而自己顺便享用它所带来的利益,这就是经济学的“免费搭车”现象。 由以上分析可知,市场只适于提供私人产品和服务,对提供公共物品是失效的,而提供公共物品恰恰是...
宏观经济论述题
宏观经济学主要研究的是短期问题,但宏观经济学是否应把长期增长问题纳入其视野之内,中国的宏观经济学界对此存在着重大分歧。有学者认为,宏观经济学的研究范围,不过是研究如何解释经济波动和如何通过宏观政策来“熨平波动”这样一个“窄”的问题,而不是长期增长问题。这里的宏观经济政策,也就是短期稳定政策。并不要在短...
宏观经济学论述题:目前经济形势,应该采用什么财政政策和货币政策_百 ...
可以如此简单的理解,政府采取宽松(积极)的财政货币政策,就是刺激经济,提高投资和消费,但是同时可能会造成经济过热引发通货膨胀;而紧缩的政策会抑制通货膨胀,也会抑制经济发展。因此看来经济得稳定,不热也不冷。所以我们的政策得~稳定和谐~。采取两边摆的态度。来适应经济的发展。
宏观经济学论述题: 我国目前经济情况如何,谈谈自身对我国经济观点,和一 ...
但是,在微观经济主体消费和投资意愿低下的经济背景中:(1) 由于物价水平持续下跌情况下“买涨不买跌”的消费心理及名义利率水平尤其是名义储蓄存款利率水平相对低下,居民的经济行为往往表现为持币待购 ,由此导致社会现金流通量的增加和现金漏损率的提高,客观上起到了降低货币乘数和抵消中央银行货币供给的作用。(2) ...
宏观经济学论述题
从理论的发展来看,自1970年代以来越来越多的经济学家意识到宏观经济学需要有微观基础,其中最有代表性的学派是新凯恩斯学派。受此启发,作者认为,失业作为宏观经济的主要问题,也应该有微观基础。从微观角度进行分析,可以丰富和发展既有的失业理论。在搜集整理资料的过程中,作者发现西方学界对失业进行微观分析的工作虽然...
谁能帮我解答宏观经济学的论述题?感激不尽
轻微通胀:紧缩性财政政策和扩张性货币政策,y不确定,r下降。严重通胀:紧缩的财政政策和货币政策,y减少,r不确定。货币政策的局限性:通货膨胀时期实行紧缩的货币政策可能效果比较显著,但在经济衰退时间,实行扩张的货币政策效果就不明显。从货币市场均衡情况看,增加或减少货币供给要影响利率的话,必须一...
宏观经济学论述题:经济危机应采取怎样的财政政策和货币政策?
采用宽松低息,给企业减少融资压力。但是也要关注宽松对居民物价影响,所以这里就需要官方管控给与补贴,而居民需要的高价生活物品不会补贴,政府会对普通居民需要的低价消费用品进行补贴。比如肉价高,不会补贴降价的。但是蔬菜价格高,就会补贴拉低价格。毕竟更多的普通人需要生活。
宏观经济学论述题
至1996年底我国的紧缩政策成功地将当时的高通货膨胀降了下来,实现了经济的“软着陆”,加上1997年爆发的东亚金融危机的影响,中国经济整体上陷入了通货紧缩的状态,在这种内外交困的环境下,中国政府于1998年毅然决定启动积极的财政政策——这在建国以后尚属第一次,同时伴以稳健的货币政策。至这次财政政策的调整,这一...
宏观经济学的论述题 请各位帮忙
(1)凯恩斯的理论有个假设,就是需求决定生产,这颠覆了萨伊的生产决定需求的观点。在大萧条出现以前,萨伊的理论被当时主流的经济学家推崇,但是为了解释资本主义出现的危机,凯恩斯采取的新的观点来解决经济学上出现的问题。根据凯恩斯的理论,上述的说法是正确的,因为消费决定生产,而生产能带来国民收入...
微观经济 论述题 1.论述微观经济学的基本理论. 2.结合说明理论举例说 ...
微观经济学的研究方法是个量分析,即研究经济变量的单项数值如何决定。而宏观经济学的研究方法则是总量分析,即对能够反映整个经济运行情况的经济变量的决定、变动及其相互关系进行分析。这些总量包括两类,一类是个量的总和,另一类是平均量。因此,宏观经济学又称为总量经济学。(4)基本假设不同。
靳紫大黄:[答案] 2 A 3 D 4 X 与投入要素的边际收益有关 X 规模报酬递减的主要原因是:随着规模的扩大,各部分之间难以得到协调,从而降低了生产 效率. 5 长期,国定成本是可变动的的,所以是变量,无意义,因此即为不存在 6 P=3+2/3Y=1/9Y^2 充分竞争时行...
南阳市13745499506: 微观经济学简答题 1.简述完全竞争市场的缺点2、简述完全竞争市场的优点3.影响需求价格弹性的因素有哪些?4.简述一种生产要素不断增加引起的边际产量变... - ?
靳紫大黄:[答案] 楼主你好: 微观经济学包括的内容相当广泛,其中主要有:均衡价格理论、消费者行为理论、生产者行为理论(包括生产理论、成本理论和市场均衡理论)、分配理论、一般均衡理论与福利经济学、市场失灵与微观经济政策.微...
南阳市13745499506: 微观经济学论述题,分析市场经济条件下收入分配不公平的原因.提示:1、谈收入分配时答到第一次分配(市场机制)即可,2、市场竞争导致的结果就是垄... - ?
靳紫大黄:[答案] “国家政策对农产品定价过低造成农民收入过低”这个是哪里得出的结论哦!国家对农产品的价格管理主要是限价政策、支持价政策等方式.限价政策的出现主要是为了维护消费者的利益,保障菜篮子工程的实施.支持价政策则是在...
南阳市13745499506: 微观经济学论述题什么是供求均衡?微观经济学论述题什么是供求均衡? ?
靳紫大黄: 1.需求变动对均衡价格的影响 需求增加,均衡价格上升,均衡数量增加; 需求减少,均衡价格下降,均衡数量减少. 结论是:需求变动引起均衡价格与均衡数量同方向变动. 2.供给变动对均衡价格的影响 供给增加,均衡价格下降
南阳市13745499506: 微观经济学几道基本的题目1.知消费者的收入是100元,商品X的价格是10元,商品Y的价格是3元.假定他打算购买7单位X和10单位Y,这时商品X和Y的边际效... - ?
靳紫大黄:[答案] 根据定义,边际替代率MRSxy=MUx/MUy,文字定义见教材,一定得理解下,很重要. 那么在均衡时有一等式成立,即MUx/... 但没有预算约束所以可能同时增购两者,亦或是增购Z减少Y 俩题的原理是一样的 这个是微观里很前面的内容 LZ可仔细阅读下...
南阳市13745499506: 微观经济学,论述题举例分析政府制定支持价格的原因以及对经济社会的有利和不利影响. - ?
靳紫大黄:[答案] 支持价格:政府为了扶植某行业的发展而规定该行业产品的最低价格 政府规定的高于均衡价格的价格.结果会出现供过于求,造成生产过剩,为了维持这一价格,政府必须收购过剩产品 利:有利于该行业的发展,对经济的发展和稳定具有积极意义 ...
南阳市13745499506: 谁能给些微观经济学的论述题啊~?
靳紫大黄: 二、 论述题: 1、利用图示简要说明微观经济学的理论体系.Ch2 2、利用图示说明需求价格弹性与总收益之间的关系,及厂商扩大总收益的价格策略.Ch2 3、用图示及公式说明序数效用论对消费者均衡的分析.Ch3 4、用图示说明短期生产的三个阶段.Ch4 5、用图示说明SMC与STC曲线,SMC与SAC曲线之间的几何关系.短期成本曲线与长期成本曲线之间的关系CH5 6、证明利润最大化原则.CH6 7、举例说明寡头厂商合作的不稳定性.CH7 8、用图示说明完全竞争厂商对要素使用的原则.CH8 9、劳动的供给曲线为什么向后弯曲?CH9 10、外部影响如何导致资源配置失当?CH11 这是我们老师给的题,参考一下吧
南阳市13745499506: 微观经济学 - 论述题 - 急!!! - ?
靳紫大黄: 1:增加反倾销税也就意味着出口后的产品价格增加,而产品价格增加会导致,需求减少,供给增加,但是(需要画图来说明,市场均衡的图,但是,供给和需求曲线是要移动过的),由于需求减少的量大于供给所带来的增加量,导致平衡点左...
南阳市13745499506: 第四题,微观经济学的题目,第三问怎么解,及解释下什么是消费者剩余. - ?
靳紫大黄:[答案] 消费者剩余是消费者期望与买价的差值.
南阳市13745499506: 微观经济学问题论述题1.结合现实经济情况说明电力、电信和民航业等公司采取分时段收费的经济学原理及意义.2.结合近些年来我国通讯业一些垄断企业(如... - ?
靳紫大黄:[答案] 第1题,经济学原理为垄断企业通过实施价格歧视,剥夺更多的消费者剩余. 第2题,垄断造成资源配置的低效率. 第3题,劳动力市场的供给与需求理论,减少要素投入,可以提高边际产量.