古罗马帝国比中华帝国还强盛?
分三个时期吧（LZ没说是秦国还是秦朝，以下内容也不涉及此）
（1），公元前770年，秦襄公护送周平王东迁有功，被封为诸侯，秦始建国，占领原周朝在陕西的领地；前361年商鞅变法，从此秦国开始不断强大。
公元前六世纪末，拉丁语族罗马人建立的以罗马城为中心的奴隶制国家。约公元前510年，过渡到共和时代。公元前三世纪初，统一意大利半岛。
秦国建国比罗马早，建国后就立刻投入到对抗犬戎的战争中，至秦穆公时，秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中，但是也为秦国拓展了河西以南以东的土地，更为重要的是锻炼了一支战国初期就异常强大的秦军
罗马建国后，先后与亚平宁半岛的其他三个主要民族以及希腊人进行战争，罗马城更是先后两次被占领，直到罗马人以卑鄙的方式吞并了邻族之后，罗马才强大起来，从罗马建国至统一亚平宁，罗马几乎都在与半原始的民族开战（希腊因为地理及政治因素，鞭长莫及），直到公元前240年前后，在与南高卢战事吃亏后，进行了马改，才有了以后为世人所称道的罗马军团
故此在公元前3世纪之前秦国与罗马不相上下，秦国略强一些
（2），前325年秦惠文王称王。前316年秦灭蜀，从此秦正式成为一个大国，前246年嬴政登基，前238年掌权，开始了他对六国的征服。
公元前三世纪中叶到前二世纪中叶，通过布匿战争和马其顿战争，征服了迦太基、西班牙大部、马其顿和希腊诸地区，控制了地中海。
这一时期虽然比较短，但是决定两国今后走势的各种因素几乎都在此呈现
此一时期的秦国名将辈出，军队数量更是达到了极限——上百万之众（据史料记载，此时期秦国人口不过500万，以400万人养活百万军队，古今中外唯独秦国），在军制上，从考古发觉来看罗马倾向与铁制兵器，而秦国仍然使用青铜武器，似乎罗马军备要强于秦，但是比较此时期的另外几个战国——赵，韩，魏，齐，燕！此五家早就使用了铁制兵器，并且在铁矿争夺上更是不顾大局各自拆台！但是秦国却依旧使用青铜兵器，就算在占领了韩，赵两国的铁矿之后依旧使用青铜兵器，这其中有何原因呢？后世历史学家研究认为，秦国将青铜冶炼技术发挥到了极致！加上战国时期冶铁技术并不怎么样，使得当时的青铜兵器更胜于铁制兵器，加上秦国早已形成的全国皆为战争而动的行政制度，故而使用便利的青铜器要比使还不成熟的铁制兵器来的实惠。
此时期的罗马军团天下闻名，其使用的制式装备更是令后世津津乐道，但是正如上述所言，此时期的冶铁技术并不发达，故而罗马人使用的铁制兵器也就在对付蛮族或者迦太基这种海洋民族时有用，一旦遇上像西班牙（当时的产铁大国）或者塞流古等同样装备铁制兵器的国家时其优势就不那么明显了！
另外不得不提的一点是：罗马军团的战术思想与秦军的战术思想根本不可同日而语！
罗马人一切以步兵为原则，骑兵策应，从罗马军团建制至西罗马灭亡此战法几乎未曾改变，而秦国，战术思想一部《孙子兵法》都不足以概述！加上强劲的秦弩，不敢想象，堆成龟甲阵（盾牌是木质的！！！！）的罗马军团，被三人使用的秦弩射穿后的惨象！
综上所述，此一时期都是两国最为鼎盛的时期，但是不得不承认秦国在此时期胜出罗马许多
（3）最后一个时期：前221年至前206年
此时期基本上只有秦国比较动荡，但是正如有楼上人所述，秦国仍然很强大
此时期的罗马仍然在开拓疆土中，并没有像楼上某人说的那些人口还有土地！！！！直到公元27年渥大卫时期，罗马帝国才建立，并真正控制了地中海沿岸，此后100年至200年，罗马逐渐占领了不列颠，西班牙，莱茵地区等
综上所述，此时期，秦国虽然一夜垮台，但是当他倒下的那一刻他仍然要略强于罗马（个人一点倾向）
汉朝的行政管理, 官僚机构, 选人任材, 贤能者居之, 政绩考核等都比罗马帝国先进2000年.
中国汉代在科学技术[/b]方面,
发明创造超越罗马帝国.人文方面, 中国汉朝也超越罗马帝国. 中国有太史令, 忠实记载历史, 就算皇帝杀头, 也要忠实记载, 要子孙后代, 以史为监.
现在的罗马史, 都是一些少得可怜的不完整记载, 传说, 东拼西凑, 向后推演, 编制出来.
中国汉朝的国土面积, 人口都大于罗马帝国.
中国的人口是靠发展自己的农业技术, 在相对和平的社会环境下, 自我衍生, 有史书详细记载. 而罗马的人口, 现代史家只靠估计. 罗马的人口结构,
大多是征服得来的奴隶.
罗马人建筑国家大工程, 驱使从战场上捉回来俘虏奴工. 而中国的国家大工程, 向民间征抽劳役, 每户男丁三抽一,
五抽二, 服役一两年的方法, 劳役有薪酬.
在海外有历史爱好者, 狂热于古代战争的游戏人,
假设把罗马帝国和中国汉朝搬为邻近, 让全盛的罗马身和全盛的汉, 打上一场生死存亡大仗. 结果认为中国胜罗马者占了多数. 他们大多是外国人.
他们把罗马兵团和中国汉军作了比较:
武器方面, 汉朝已使用钢制兵器, 而罗马只会铜制兵器. 罗马依赖方阵步兵, 汉朝多骑兵,
罗马机动性不敌汉军铁骑. 远程武器, 罗马靠标枪, 投射距离远不及汉军骑兵的弩和连弩. 罗马士兵的铜甲与木盾, 配铜剑铜枪, 根本抵挡不住机动汉军,
远距钢箭射击. 如比阵法, 罗马兵团只会生硬死板的方阵, 中国的兵法哲学, 水无常态, 兵无常势, 因地制宜, 风火雷雨都可以利用. 所以,
如果罗马兵团遇上汉朝军队, 罗马兵团被动, 很可能是一败涂地.
简单结论:
罗马人口土地, 不及汉朝.
罗马政府架构,
不及汉朝.
罗马科技成就, 不及汉朝.
罗马仁道文明, 不及汉朝.
罗马军事谋略, 不及汉朝.
汉朝大胜罗马.
罗马帝国时期，基本相当于我国秦汉时期，因为双方没有正式的交锋，实在是不太好比较。只能假设而已。
历史上罗马帝国建立时，军队大约为20万左右，公元4世纪初期扩充至45万人以上。后来到了5世纪，由于有了大量的日耳曼雇佣兵，加之出于抵御匈奴骑兵入侵的需求，东西罗马帝国军队之和达到100万人以上。（包括西欧联军提供的附庸部队。）这个时代的罗马帝国军队规模，代表了西方古代史上单国军队规模的最高值。
而同时期的中国，已经出现规模在百万级的大型会战，汉朝时的常备军队数量，也数倍于同时期的罗马。
从兵种角度而言，古罗马主要以步兵方阵为主，而同时期的中国，已经出现了成建制的大规模骑兵作战，这点来说，无疑有比较大的优势。
从经济角度来说，不论是人口、经济总量以及战争潜力，同时期的罗马和中国更不是处于同一水平线上，远远落后于中国。
由此，我们可以得出结论，如果不考虑其他因素，双方倾力一战一战的话，应该是中国（或者说汉军）有较大优势。
另外东汉时汉军击溃匈奴，匈奴西遁，直接导致了东罗马帝国的覆灭，虽然当时东罗马帝国已经处于衰落期，与全盛时不可同日而语，但也不妨可以作为一个参照。
当然，以上均为假设而已，历史上国家的强弱都是相对的，而且有各种因素的影响，先进的文明也常有被蛮族覆灭的。即使古代中国我们有很多地方领先于世界，但目前我们的落后也是不争的事实，不沉迷于历史，正视现实，思考如何赶上才是现在我们最需要做的。
中国的教育把人变得盲目崇拜历史，其实古罗马的确比中国强大，至少它们在视野、知识、力量…人均产值、战斗力等方面超过我们很多。拿破仑是最重要的政治军事人物，中国没有可比性。当然我们人口多，经济在18世纪前全球第一…
楼主，你去汉服贴吧加入会员。汉服贴吧里有很多文章是证明中华帝国是非常强盛的。
去了汉服贴吧以后，无论是谁，立马就有了身为中国人的民族自豪感。
中国从来不是一个好战的名族。还有中华不算帝国。
自由民有理想,有追求,奴才只是乞求能活着.
古罗马帝国比中华帝国还强盛?
罗马帝国确实是一个很强盛的国家，图拉真统治的全盛时期，控制着大约590万平方公里的土地，横跨欧亚非三大洲，地中海成为他的内海，是世界古代史上最大的国家之一。罗马帝国时期，基本相当于我国秦汉时期，因为双方没有正式的交锋，实在是不太好比较。只能假设而已。历史上罗马帝国建立时，军队大约为20万左...
在边疆经营上,西方历史上的罗马帝国与中华帝国固然有着哪些相似性?_百 ...
1. 罗马帝国与中华帝国在边疆经营上存在相似之处，如都是广阔的帝国，都有强烈的帝国自我中心意识，都把自己看成地缘政治中心和文化中心。2. 然而，两者面临的边疆问题以及边疆经营战略存在本质的不同。首先，罗马帝国没有主体民族，其中心与边缘的关系过于松散，周边与中心严加分别。3. 其次，罗马帝国对...
罗马帝国为什么不能像中华帝国那样长久存在——欧盟框架永远是大欧洲空...
来源: 董书成的日志 蛮族入侵与罗马帝国的外部压力 --罗马帝国为什么不能像中华帝国那样长久存在(一) 郭成望 罗马帝国(指西罗马帝国)的正式灭亡时间是476年,但在410年,哥特人已经洗劫了罗马城并在罗马帝国内部建立了他们的王国。罗马帝国的存在时间如此短暂,以至只相当于中国的汉朝一个朝代。为什么会如此,为什么罗...
古罗马帝国与大汉帝国谁的军事经济实力更强?
汉朝之后中华帝国也多次被北方蛮族入侵和征服，当最后都复兴了。罗马帝国却是一击即碎，永远没有复兴。这只能解释为它的多民族性和没有形成统一的文明。文明的优势使中国成为“万国来朝”的文化中心，并在被蛮族征服以后，迅速同 化征服者。
罗马帝国为什么不能像中华帝国那样长久存在
西罗马主要亡于自我分裂.东罗马被奥斯曼帝国所灭，未能抵当住外族入侵,是很多古文明国家灭亡的主要原因.而我们中国,自周\\赵国\\秦国,以及后来的秦朝汉朝唐朝等朝代,都艰难但成功的抵挡了外族入侵,中华文化才得以膺续万年.
为何中华帝国分裂多少次都会统一,而罗马帝国却不能?
外部没有太强的敌人，中华文化圈内的地域因同源文化，有强烈的向心力。游民民族能一时入侵，甚至统治中原，但灭不了汉文化传承。当崛起一个强大的势力，就很容易基于中华区同源文化，一统江山。▇▇▇「002」罗马帝国和中国的地缘政治条件完全不同。罗马帝国周边诞生过很多强势的文化、民族，希腊、波斯、...
【奇怪】为什么东罗马帝国持续时间这么长(大于汉帝国、唐帝国、明帝国...
而且啊，中国的朝代之分是指统治者的家族发生了变更，说白了就是姓李的皇帝被姓赵的取代了 用这个方式衡量拜占庭的话，那他们的朝代更迭可是相当频繁啊，每个朝代远比我们中国的短。而且现在的地球上有中国，东罗马却只是一段历史，所以说作为一个主权政治实体来说中华帝国的持续时间其实是最长久的。欧洲...
罗马帝国是最强大的吗?
统一后的中华帝国在人口和土地面积上超过了罗马帝国。12. 尽管罗马帝国在641年和1453年之间仍然是强国，但它已不再是世界上最强大的国家。总结：罗马帝国是世界历史上最强大的帝国之一，在汉朝衰落到隋朝建立的时期，它是世界上最强大的国家。汉朝之前更加强大，而隋朝之后，中华帝国也一度超越了罗马。
为啥罗马维持了1400多年,我国王朝最长才几百年?这是什么原因?
不论是罗马帝国还是波斯帝国，都相当于中国的某一段时期，比如说从秦朝开始中国建立封建帝制，那么秦汉之后一直到明清这一段时期，都可以算是中华帝国，古罗马帝国跟波斯帝国其实也就是这么个概念。首先来说罗马。罗马帝国分为罗马帝国时期，以及东罗马跟西罗马。罗马帝国是由罗马共和国转变而来的，屋大维...
罗马帝国是当时最强大的帝国吗?
统一后的中华帝国比罗马帝国更强大，拥有更多的人口和土地。尽管罗马帝国在641年和1453年之前都是相当的强国，但它不再是世界上最强大的强国。简而言之:罗马帝国是世界历史上最强大的帝国之一，在汉朝衰落到隋朝建立的这段时间里，它是世界上最强大的国家。以前，汉朝更强大，隋朝之后更强大。
彭储血宝：[答案] 汉朝的行政管理,官僚机构,选人任材,贤能者居之,政绩考核等都比罗马帝国先进2000年.中国汉代在科学技术[/b]方面,发明创造超越罗马帝国.人文方面,中国汉朝也超越罗马帝国.中国有太史令,忠实记载历史,就算...
大连市17336288029： 古罗马和汉朝到底哪个更强大 - ？
彭储血宝： 这永远是狮子老虎谁更强,或者张飞岳飞谁更强.没有答案的.巅峰时的罗马帝国,版图囊括欧亚非三大洲,把地中海变成内湖.经济发达.国力强盛.能动员的兵力非常多.但是罗马走的是职业军人路线.常年训练的职业军人,团结协作的军...
大连市17336288029： 对比古罗马和汉朝 到底哪个更强大 - ？
彭储血宝： 人口的话大致不相上下,面积西汉略大,但也没大多少.经济实力应该是罗马占优,毕竟中国自古重农抑商.罗马奴隶制汉朝封建制,虽不能就说哪个更先进,但奴隶制确实不利于社会稳定,经济产出可能更大一些.军事方面总体来看汉朝实行义务征兵,动员能力应该更强,但罗马都是职业军团,素质会更高.兵种方面罗马主力的军团步兵优于汉朝重装,且汉朝多轻步兵,步兵近战显然不敌.汉朝远程多靠弩,性能会略逊于罗马辅助军中的叙利亚弓箭手等弓手,与标枪投石也只是各有优势.汉朝的优势在于骑射和骑兵的比例会更多,但罗马也是击败过帕提亚这一骑射国家的.个人倾向于罗马.
大连市17336288029： 汉朝和罗马帝国哪个更强大? - ？
彭储血宝： 汉朝强大,汉朝鼎盛时期1300万平方公里,罗马帝国大概是500万,差了太多,汉朝中国就已经掌握了铸铁柔化技术,有发达的兵器铸造业,就拥有长剑,西方在这项技术上落后中国两千多年(春秋战国时期就已掌握),西方则到中国的清朝才掌握 被汉朝完爆的匈奴人在西方横扫一片,你也可以看出来中国当年国力的强大
大连市17336288029： 奴隶制罗马帝国比封建制汉帝国强盛吗 ？
彭储血宝： 所谓,关公战秦琼,他们没有比过!
大连市17336288029： 罗马帝国和西汉哪个更强大,更发达,唐和罗马帝国呢? - ？
彭储血宝： 罗马帝国有着不亚于西汉的疆域,人口,经济和更加发达的工程知识.二者其实半斤八两 进入唐朝,恭喜你,曾经强大的罗马帝国只剩下东罗马帝国,国力大不如前,而诞生与西罗马尸体上的法兰克王国已经统一了高卢西班牙日尔曼意大利,成为了欧洲的绝对霸权
大连市17336288029： 西汉和罗马帝国哪个比较强大? - ？
彭储血宝： 还用说嘛,西汉把匈奴打败,匈奴的残余多次被西汉追打,直到逃到了西欧把罗马打败了,你说谁更强?最后打到罗马城下,匈奴首领死了,匈奴分裂,罗马才苟活了下来.也就是说,罗马当时的实力连给西汉提鞋都不够格.不过话说回来,西汉拥有完整的国家防御体系,有长城,有名将.而罗马到最后也整不出什么像样的将领来,只打了个平手,而且战术就是盾牌阵.对付那些蛮族的斧头还可以,对付骑兵会想哭.如果遇到西汉更强的骑兵和战术,那肯定是死得不能再死了.
大连市17336288029： 罗马帝国和汉朝哪个更强大 - ？
彭储血宝： 汉朝在公元2年约609万平方公里,罗马帝国在公元117年约500万平方公里.所以汉朝大. 顺便说一下度知道君犯了个错:入侵欧洲的匈奴与汉朝赶跑的匈奴是不一样的.
大连市17336288029： 罗马帝国对世界的影响大于汉帝国吗有人说汉帝国优于罗马帝国,从继承 ？
彭储血宝： 罗马帝国对世界的影响无疑远大于汉帝国. 首先比当时的影响力.罗马帝国的面积和人口略大于汉帝国,科技水平也略高.更大的区别是,汉帝国的影响仅限于东亚,而罗...
大连市17336288029： 全盛时期的罗马与武帝爷时期的汉帝国那个更加牛逼? - ？
彭储血宝： 刘彻打败了匈奴人,匈奴一部向西迁移打败了哥特人(日耳曼人的一支),而日耳曼人灭了西罗马帝国,你说谁牛b? 虽然日耳曼毁灭罗马的时代,罗马早已经进入衰亡期了,用军事国力等全盛期的、击败了匈奴的汉朝跟衰亡时期的罗马帝国对比,似乎不是很合适.但总体来说汉朝应该更强盛一些.
