谈谈对美国政体的评价

作者&投稿:怀钞 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
简答:对美国政治体制的看法和理解~

美国是建立在欧洲技术革命基础上的一个国家,没有经历过最原始的历史变革积累,它是世界经济飞速发展400年的最好见证.
说美国是一个世界性的国家再恰当不过,在美国各种各样的人都会有,各个民族的人都有,各种政治论点在这儿都能得到尊重.
"三权分立"虽然诞生在欧洲,却在美国最早实现,可以说美国这样一种政体是真正意义上人类社会进步到一定阶段所产生出来的,是人类进步的结晶.
而长期的远离欧亚大陆,带给美国的是一种别的任何国家所享有不到的领土和政治安全,所以,美国人将三权分立制度视为人类无上的政治制度是有他特定的局限性的,同时,美国人在全世界推行这样一种制度,其实也反映了人类对和平进步的愿望以及这样一种状况背后美国与别国的截然不同--美国是一个没有经历过如别国一样的历史积累和饱受磨难的过程的国家,就像是一个小孩子在成长过程中勇敢的挑战未来(当然我们要称赞这种勇气)却没有老人对其进行精神教育.
美国的历史就是总统选举的历史,美国的每一段社会都会有某一位美国总统为其烙下深深的印记.
可以说就我们所能了解到的就是这样了,真实的情况只有去到美国之后才能真正了解.

三全分立美国政府的根本权力掌握在人民手中。人民通过定期举行的总统、国会议员以及州和地方政府官员的选举行使权力。民选官员及其工作班子制定政策和法律,并负责政府的日常运作。他们的总统任期四年,最高法官终身,国会议员也是四年。可连选连任,但是,总统只能连任2次。由上可看出他们是立法权,执法权,执政权,分立,互相制约。

孟德斯鸠进一步发展和完善了洛克的分权学说,主张必须建立三权分立的政体,按照立法、行政、司法三权分立的原则组成国家。他说:“要防止滥用权力,就必须以权力约束权力。”“当立法权和行政权集中在同一机关之手,自由便不复存在了,因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律” .他还根据英国的政治制度说明各种权力之间的制衡关系,指明立法机关由两部分组成,可通过相互的反对权相互钳制,立法机关的两部分都受行政权的约束,而行政权亦受立法权的约束,彼此协调前进。

孟氏的分权理论与洛克的分权理论相比有重大的发展,孟氏的三权划分比洛克更明确,且比较合理,更重要的是,孟氏不仅说明分权,而且进一步说明了权力行使过程中发生矛盾冲突时如何解决,不仅在政治上起到了鼓舞资产阶级革命的作用,而且对未来国家如何防止权力滥用,如何对权力进行有效的制约提供了参考模式。

首先,从三权分立的目的看,无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲,三权分立就是为了制约权力,防止权力滥用,防止某一国家机关或者个人的独裁和专制,从而保证国家政治上的稳定。孟德斯鸠认为“一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的经验。” “如果同一个人或者是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力,即制定法律权、执行公共决议权和制裁私人犯罪或争讼权,则一切便都完了。”而制约权力的终极目的是保障人民的权利。因此,无论对于社会主义国家还是资本主义国家对权力的制约都是一种实在的需要,只是资本主义国家制约权力的本质是维护资产阶级的整体利益,而是社会主义国家制约权力的本质是为了真正保障人民的权利。

其次,从三权分立的内容看,在英国资产阶级与封建贵族分享政权的事实已成为历史以后,按分权理论建立的资本主义的国家机关,都根据国家权力的表现形式将其分为立法、行政、司法机关,这三种国家机关分别行使不同的国家权力,并使之存在相互制约关系。在资本主义国家里,资产阶级掌握国家政权,行使国家权力,很难说这三种权力是分立的,就连代表的代议机关实际上也是有产者的论坛和表决器,但是现代资本主义国家的三权分立仍然是资产阶级为维护其整体利益,为保证国家权力有效、正常运行而采取的一系列方法模式。

再次,从三权分立的功能来看,在国家生活中,它大体发挥了以下几种功能:1、区分功能。现代美国宪法学家柯尔文曾把三权分立总结为四个要点:<1>政府有立法、行政、司法三种固有的独特的职能;<2>这些独特的职能应由三个分别配备人员的政府部门各自行使;<3>三个部门在宪法上应该是平等、互相独立的;<4>立法部门不能把权力委托给他人。此种说明为许多学者所接受,特别在美国这个说明具有一定的权威性。现代大多数国家在实践上都有立法、行政、司法三种国家机关的设置(包括社会主义国家),使得国家职能得到合理的区分和实现,这的确是有目共睹的。2、平衡功能。国家权力在区分的前提下,根据其职能配置不同的权力机制,使得它们中的任何一个部门的权力都是有限的,不致使某一部门因权力过大而导致权力运行失衡。3、制约功能。立法、行政、司法职能的差异,机构的分离,职权的划分,相互间权力运行的牵制,使得三种权力能够达到有效的制约。4、补救功能。当三种机关中的某一机关在行使权力不当招致社会不满时,其他的机关可以行使权力,挽回影响和损失,从而维护国家的整体利益。

三、三权分立学说对我国的政治体制的影响

将三权分立看作是制约权力的手段,在我国具有重要的现实意义,这主要表现在两个方面:第一,有助于我们正确认识三权分立的地位。第二,有利于我们采取拿来主义的态度,吸收和借鉴一切有益的经验。

中国不搞三权分立,但可以吸收其合理的因素。人民代表大会制度是比较符合我国国情的根本制度,它直接反映我国人民民主专政的国家性质,体现了我国政治生活的全貌,是人民实现当家作主的民主权利的基本形式和途径。但是,人民代表大会制度还有许多地方不够完善,进一步健全和完善人民代表大会制度是我国政治体制改革以及民主与法制建设的重大课题。

理论上讲,正确认识三权分立的性质以后,就会发现它与我国奉行的“议行合一”、“民主集中制”并不矛盾。“议行合一”旨在强调立法、行政、司法三权相互间有机的结合和统一,强调代表人志的权力机关的最高地位,强调行使三种权力主体的一致性,但并非反对国家权力的分工和监督制约。而“民主集中制”强调国家机关在行使权力时要体现多数人的意志,实行少数服从多数的原则。在我国具体体现为,人民在民主选举的基础上产生人大作为代表人民行使国家权力的机关,其他国家机关由人大产生,向人大负责,受人大监督,而人大向人民负责。因此,民主集中制本身已包含了对国家权力制衡的内容。

资本主义国家采用三权分立的方法和手段确实起到了制约权力、防止专制的目的。如美国两百多年以来,分权、制衡、总统不得连任两届以上的思想,一直指导着美国的政治生活,保持了美国政治的长期稳定。社会主义国家采取“民主集中制”以及“ 议行合一”制度来保证权力的纯洁性和人民性,但对如何防止某些人或某些机关打着人民的旗号滥用权力却没有给予足够的重视。

由于社会中没有任何一种权力可以与国家权力抗衡,国家权力之间的相互制约就显得尤为重要。可以说,三权分立的合理内核就是“以权力制约权力”,即通过国家机关内部的互相制约,使之更好地协调配合,更充分地发挥自己的作用。

从美国早期的建国历程可以看出,美国“国家”的出现不是象其它地区那样通过自上而下的方式建立起来的,而是由个体——社会——国家这种自下而上的方式来实现的。公民间起作用的仅仅是“社会契约”和“自我利益”关系,国家和政府所起的作用仅仅是维持这种社会秩序的作用,目的是防止公民互行不义,督促他们公平交往。换句话说,美国的政府或国家政权不是计划中的、意识形态上一致的东西,而是一个危机处理的产物。因而在黑格尔的观察中,美国没有“国家”,没有统一的民族意志反映的政治秩序,只有个体的自我利益和他们追求自由的热情,而多数欧洲民族的情况则是由国家治理社会。
美国客观的说是现在世界上最发达的国家,无论从政治经济科技等方面,客观的说这是与美国的政体的分不开的,美国政体的核心是三权分立的制度,民主,自由,人权是社会的基本要素。


对美国联邦制体制的评价
1联邦制通过政策和政治下放,能够满足解决地方问题的需要,有助於民主。美国是一个地域辽阔复杂的国家,也是一个移民国家,不同的种族、民族和宗教把不同的文化和道德价值带到社会、经济和政治中。如果没有有利於表达分歧和满足不同需要的机制,对这样一个国家实行民主管理会困难得多。在同一个问题上,...

简评下美国的政体
1. 美国政体实行共和制,特点是三权分立,以总统为核心。2. 美国的国家结构是联邦制,不是政体。3. 美国政府体制始于一七七六年,被称作民主政体,更确切地说是宪政联邦共和制。4. 宪法是美国的最高法律,确立了政府的权限,并创立了三权分立的制衡体制。5. 宪法的前十条修正案,即《权利法案》,...

美国政体的利弊在哪?
因此,美国被认为是典型的多元主义民主政体国家,也就是著名政治学家罗伯特·达尔所说的“polyarchy”。多元主义政体的本质特征是权力分散,或曰权力中心的多元化。权力多元化使得各种政治力量在决策过程中起作用,它们竞相对政府机构施加影响,反映各种利益,力图使政策的制定符合它们的需要。[2]多元主义政治具...

美国的政体
美国的政体突出特点:1、美国宪法是成文宪法。美国是世界上最早制定成文宪法的国家,此宪法于1787年通过,1789年生效。其中,值得一提的是,北美独立宣言被美国学者视为探索美国延续过程的象征,它确认了"天赋人权"、"人民主权"的原则。2、具有较强的适应性。美国宪法是世界上适用时间最长的宪法,历时已有...

谈谈对美国政体的评价
如美国两百多年以来,分权、制衡、总统不得连任两届以上的思想,一直指导着美国的政治生活,保持了美国政治的长期稳定。社会主义国家采取“民主集中制”以及“ 议行合一”制度来保证权力的纯洁性和人民性,但对如何防止某些人或某些机关打着人民的旗号滥用权力却没有给予足够的重视。由于社会中没有任何一种...

美英两国政体有那些重要的不同?
回答:一、相同点 1、国体相同,都是资产阶级专政; 2、政体性质相同,都是资产阶级代议制,体现分权与制衡原则; 3、确立方式相同,都通过法律文件确立,从人治到法治。 4、立法权都由国会或议会掌握。 二、不同 1、政体形式不同:英国是君主立宪制,君主世袭,统而不治。议会是国家最高权力机关,实行责任制内阁...

如何客观评价美国联邦制共和政体
美国的政体还有主权在民、市民自治、代议制。评价:目前是世界上最好的政体,以自由主义、人本恶的认识为基石,符合人性。这个政治体质不是没有毛病,但是没有毛病的政体只存在于那些空想家的大脑里。所以,必然有人说美国政体不是最好的,我不能否认以后可能会有更好的政体,但相较目前各国,美国政体无...

美国政治体制的优点有哪些
5、这一政治体制模式的优点是:美国总统的权力较大,总统受政党的约束小,独立性较大,有利于较快地作出政治决断,提高执政效能。其弱点是:美国三大权力体系的相互制约与牵制明显,造成一些体制消耗。总统无权解散国会,但可以否决国会通过的法案,国会可以弹劾总统;总统可以任命最高法官,最高法院又可以...

怎样看待美英两国政体(高中历史)
1、资本主义政体;2、都是民主制;3、都是议会制。美英两国政体的不同点:1、政治体制不同:美国是总统共和制,英国是君主立宪制;2、国家最高元首不同:美国是总统,英国是国王;3、元首权利不同:美国总统拥有行政权,英国国王没有实际的权利;4、美国是三权分立原则,而英国虽然也是三权,但是都...

美国的国体和政体
美国政体从大的方面说,没有君主,是实行共和制的国家。美国共和制的特点是实行三权分立,但行政、立法、司法三大机构中,又以掌握行政和军事大权的总统为核心。所谓政体,就是国家政权的组织形式,指统治阶级采取何种形式去组织反对敌人、保护自己的政权机关。政体是与国体相适应的。由于历史条件和阶级力量...

兴城市13863823745: 美国政体有什么缺陷?? -
圣坚木香: 美国政体美国政体从大的方面说,没有君主,是实行共和制的国家.美国共和制的特点是实行三权分立,但行政、立法、司法三大机构中,又以掌握行政和军事大权的总统为核心.因此美国政体是“总统制共和制”.

兴城市13863823745: 美国的政治制度优势在哪,不足在哪?
圣坚木香: 美国的政治制度其实算是比较民主、公正的了. 可惜掌握这项制度的人们并不民主.美国的人们也无法得到他们应有的一切权力,包括不被歧视的权利. 美国的政治体系不足的可能就是过于民主(按照我们的思维).因为民主在我们看来“不是好东西”.

兴城市13863823745: 美联邦制共和政体确立标志 内容 评价 -
圣坚木香: 标志:1987年宪法的颁布和确定 内容:1.联邦与州分享政治权力2.联邦宇与州在各自的权利范围内享有最3高权利.联邦地位高于州 评价:做到了中央集权,地方分权这一点.是国家的秩序得到了稳定,有让地方有一定的自主权,有发展的空间和积极性以及可能性.

兴城市13863823745: 客观评价美国宪法和政治制度 -
圣坚木香: 很自由 很民主 但同时暴露了 美国政府的执行力度不高 中国虽然在自由民主比不上美国 但是政府的执行力很强 三权分力的美国相互制衡 不容易贪污 但是也就暴露了 美国不可能大刀阔斧的办事 权利受到限制 中国相反 但是办事效率是很高的 各有利弊

兴城市13863823745: 浅谈美国政治体制的优缺点 -
圣坚木香: 要求完美那是神话!

兴城市13863823745: 1,美国实行的政体是什么?2.有人认为美国总统拥有至高无上的权力,请对此观点予以评析. -
圣坚木香: 联邦制总统共和制. 美利坚合众国建立时,原有松散的联邦难以稳定统治秩序和保护国家利益与主权; 美国建立之初面临新问题:既要加强中央集权,又要确保共和制. 1787年制定联邦宪法确立了美国政体.

兴城市13863823745: 美国共和政体确立的意义 -
圣坚木香: 1、起到防止专制,保障自由的作用. 2、只有以相同的占有力才能相互制衡 3、对社会成员的利益维护程度最高

兴城市13863823745: 怎样认识美国的政治制度 -
圣坚木香: 你可以上网络看美国电视剧.你会明白,当上总统或议员需要选票,上位以后就会各方势力服务了.例如 (副总统),(白宫风云).

兴城市13863823745: 分析美国政治制度的优劣 要求简洁有力 谢谢 -
圣坚木香: 三权分立,相互制衡,三权之间相互扯皮,导致效率低下.

兴城市13863823745: 美国的国体和政体分别是什么
圣坚木香: 美国国体是资产阶级专政,美国政体是总统共和制.资产阶级专政是资产阶级凭借国家机器对无产阶级和广大劳动人民的政治统治.美国共和制的特点是实行三权分立,但行政、立法、司法三大机构中,又以掌握行政和军事大权的总统为核心.国体反映国家的阶级本质,国体的更迭在根本上取决于社会的经济基础和阶级力量的对比关系.人类历史上主要有奴隶主阶级专政、地主阶级专政、资产阶级专政和无产阶级专政四种国体.而政体就是国家政权的组织形式,指统治阶级采取何种形式去组织反对敌人、保护自己的政权机关.政体是与国体相适应的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网