历史上思马迁对商鞅的评价？
商鞅曾经因为太子犯法，而对太子老师施以重刑，因此也被贵族们记恨在心里，而最终车裂身死，也就是因为太不顾人情了。司马迁的评价猛地一看似乎没有问题。
然而，商鞅世之大才，他的心里只想着自己的“法”学能够施行，并且使国家富强，在推行中遇到的困难，也肯定是多重的，然而困难一旦克服了，那基本上就是成功了。
所以商鞅在对待重大的事件时，越是要维护“法”的尊严权威。商鞅自己说，刑罚一定要重，这样才能使人记得法，认识法的权威性，否则法治终归只是个梦而已。
真正刻薄少恩应该是把司马迁点做成太监的汉武帝，从历史上来看不管是忠臣还是奸臣就没有哪个可以和汉武帝相处久一点，最后基本上都是不得好死，20多个宰相只有两个全身而退。
>太史公言：“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君《开塞》、《耕战》书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫！ ”
司马迁指责商君的三大罪状：言辞浮夸，不是本性；靠太监推荐得势；滥用刑法，手段欺诈.
现在看来，商鞅变法，为秦国的统一中国有非凡意义。应该也算是功大于过吧～
翻译：商鞅，他的天性就是个残忍少恩的人，考察他当初用帝王之道游说孝公，凭借着虚饰浮说，不是他自身的资质。再说凭靠着国君宠臣太监的推荐，等到被任用，就刑罚公子虔，欺骗魏将公子昂，不听赵良的规劝，足以证明商君残忍少恩了。我曾经读过商君开塞耕战的书籍，其内容和他本身的作为相类似。但最终还是在秦国落得个谋反的恶名，这是有缘故的呀！
司马迁是儒家，对秦都不会有好话，更不要说商鞅了，继承了儒家一贯仇视秦国的态度，其实就是报“焚书坑儒”之仇，尽一切可能的抹黑，完全无视秦国变法之后其民心凝聚力和国力的发展，如果真如其所言一般，为何商鞅死后其法无人敢改，复辟仇杀商鞅人士到哪去了？还不是因为其法深得民心，也正是国家的需要，可以说秦法是一套促人前进的律法，其中甚至有防人懒惰的法律，在这种情况下，不要说富二代和官二代了，流氓都没有生存的土壤，这种法律竞争被儒家几千年批为酷法，儒家其心眼之小可见一斑，而司马迁正是这种言论的推动者之一。
严格执法自然"少恩"
当然可以说好听点，叫严于执法。就连太子犯了错，也毫不留情，虽不能对未来皇帝用刑，却割了太子傅鼻子。其刻薄少恩结果是整个秦国对之侧目，也为后来太子即位后同旧贵族报复埋了伏笔。（商鞅尸体被车裂，并诛灭全族）
司马迁
gjhfbjhithutjijruhihijufjj8gdgo9kodgo
司马迁评价商鞅是“天资刻薄”,那商鞅到底是怎样的人?
西汉著名史学家司马迁在《史记》中评价商鞅是一个残忍没有恩德的人,司马迁用的四字评价是“天资刻薄”,还说商鞅是利用帝王之术取悦秦孝公,依靠秦国国君的恩宠,刑罚秦国公子虔,欺骗魏将公子卬,不听从赵良的劝告。 太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用...
司马迁对商鞅的评价
司马迁指责商君的三大罪状：言辞浮夸，不是本性；靠太监推荐得势；滥用刑法，手段欺诈.现在看来，商鞅变法，为秦国的统一中国有非凡意义。应该也算是功大于过吧～
司马迁对商鞅态度如何呢?
总地来看，司马迁对卫鞅的评价，是从《诗经》《周书》和儒家道德教条出发的，他对中国古代最杰出的改革家卫鞅的功绩进行了歪曲，并到了对卫鞅进行人身攻击的程度，足见儒生的尚空谈、重说教且不务实。当然也可看出，儒家对社会治理是以道德说教为手段，以平衡各阶层利益为目的的，但其仅可以媚俗、守成，...
《史记 商君列传》中,司马迁是如何评价商鞅的?
太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！白话译文：太史公说：商君，他的天性就是个残忍少恩的人，考...
司马迁评价商鞅有错?
商鞅：重刑法，少恩德。重视法律，主张以法治国，不沿袭旧法度，但不懂得“杂王霸之道而用之”。所以是一个“其天资刻薄人也”。司马迁对商鞅的评价：太史公曰：商君，其天资刻薄人也①。迹其欲干孝公以帝王术②，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，...
读《史记》商君列传—看司马迁眼中的商鞅
对于商鞅的个人品德，司马迁持尖锐的批评态度，《史记》原文中，太史公说：“他天性是一个残忍寡恩的人，考察他用帝道、王道来求秦孝公，只不过是用浮华的言论来达到目的，并不是他的本意。何况他又是靠秦孝公的宠臣景监引荐的，得到重用以后惩罚公子虔欺骗公子昂，不听从赵良的劝告，这就足以证明他是...
你同意司马迁对商鞅的看法吗说说你的观点
司马迁对商鞅的评价是“残忍少恩”，最终落得谋反恶名。对商鞅的评价应该结合他的变法措施，首先商鞅变法是适应历史发展潮流的，如“废井田，开阡陌”，确立郡县制，奖励战功等，使封建制在秦国得到巩固和发展，促使秦国实力大大增强，为统一六国奠定了基础，商鞅是功不可没的。但是因为变法本身触及了奴隶...
司马迁对商鞅变法的评论是否正确如题 谢谢了
由于独尊儒术的缘故，历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好。司马迁在《史记-商君列传》中，太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战...
商鞅变法让秦国变得强大,但为什么司马迁却要贬低商鞅?
但我们仔细想想，为什么司马迁对商鞅的评价如此负面。首先司马迁是儒家。当时的汉朝，汉武帝已经确立了独尊儒术的基调。法家在秦朝的建立中取得了极大的成功，但由于秦朝的灭亡，法家彻底失去了话语权。汉朝建立后，儒家得势，便从各个角度打击法家，使得法家不能翻身。所以，这一点上来说，理论和路线相左，...
司马迁为什么说商鞅是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
也就是说，在司马迁的眼里，商鞅得到君主的重用，不是“真才干”，而是凭借“好口才”以及“人脉”。在司马迁看来，商鞅一受重用就惩罚这个、欺骗那个，以此他评价商鞅独断专行、“残忍少恩”。从司马迁对商鞅的评价，我们可以看出，司马迁更多就商鞅“做人”上对其予以“否定”，说他是一个残忍、心狠、...
衡诗麦滋： <>太史公言:“商君,其天资刻薄人也.迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣.且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣.余尝读商君《开塞》、《耕战》书,与其人行事相类.卒受恶名于秦,有以也夫! ” 司马迁指责商君的三大罪状:言辞浮夸,不是本性;靠太监推荐得势;滥用刑法,手段欺诈. 现在看来,商鞅变法,为秦国的统一中国有非凡意义.应该也算是功大于过吧.
塔城市18899954456： 司马迁对商鞅变法的评论是否正确如题 谢谢了 - ？
衡诗麦滋： 由于独尊儒术的缘故,历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好.司马迁在《史记-商君列传》中,太史公曰:商君,其天资刻薄人也.迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣.且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,...
塔城市18899954456： 古人对商鞅之死得评判 - ？
衡诗麦滋： 由于独尊儒术和严刑峻法的缘故,历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好,以至于千百年后的人们公认秦国为虎狼之国. 司马迁在《史记·卷六十八·商君列传》中对商鞅评价不高,他认为商鞅用肤浅的帝王之术取悦秦...
塔城市18899954456： 司马迁对商鞅的评价 给商鞅变法带来甚么局限性？
衡诗麦滋： 所谓的材料是商君列传最后的太史公曰吗?如果是的话,我个人认为,司马迁首先具有比较浓厚的儒家本位思想,所以对历史人物难免会以儒的标准去评判.所以商鞅(还有吴起等)的性情就先被打上了刻薄寡恩的标签.另外,对1百多年前秦国的“民意”“民心”也以儒的理想化模式去对照,则得出商鞅强秦以后仍“卒受恶名于秦”顺理成章.其中罗列的“刑公子虔,欺魏将昂”等1些事例,并将其作为少恩的体现,个人认为这里没有看到法的公平性,即“1断于法”;还有没看到战场临敌兵者诡道的实质,只是1味的依照儒的标准去评判事物,有失公允.
塔城市18899954456： 司马迁对商鞅的评价公正吗 - ？
衡诗麦滋： 无论如何,一个人不可能对历史人物作出完全公正的评价.但司马迁的评价一般是比较公正的
塔城市18899954456： 商鞅变法的评价 - ？
衡诗麦滋： 一、对商鞅变法的评价: 历史作用:经济上:从根本上确立了土地私有制,为秦国农业生产带来生机. 政治上:使封建国家机器的职能更加健全,中央集权制度的建设从此开始. 军事上:极大地提高了秦军的战斗力,秦国在对外兼并战争中掌...
塔城市18899954456： 司马迁对商鞅的评价是因为阶级立场不同吗?？
衡诗麦滋： 是
塔城市18899954456： 对商鞅的评价100字左右 - ？
衡诗麦滋： 商鞅首屈一指的利国富民伟大的政治家,是一个具有宗教徒般笃诚和热情的理想主义者.商鞅之法惩奸究以保人民之权利,务耕织以增进国民之福力,尚军功以树国威,孥贪怠以绝消耗.此诚我国从来未有之大政策.商鞅可以称为中国历史上第一个真正彻底的改革家,他的改革不仅限于当时,更影响了中国数千年.
塔城市18899954456： 商鞅变法起了什么效果 - ？
衡诗麦滋： 1、商鞅变法为秦国起到了富国强兵的作用,尤其为秦国统一六国奠定了基础.2、评价商鞅 负面评价 由于独尊儒术的缘故,历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好,以至于千百年后的人们还蔑称秦国为虎狼之国.司马迁在《史记·商君列传》中,太史公曰:“商君,其天资刻薄人也.迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣.正面评价 但是也有人肯定商鞅,比如王安石:自古驱民在信诚,一言为重百金轻.今人未可非商鞅,商鞅能令政必行.这是在肯定商鞅的治国方略.在现代,尽管有少数不同声音,但大多数人承认商鞅是一个敢于触动旧势力、敢于改革的英雄.
塔城市18899954456： 春秋时期秦国重臣商鞅是怎样的人 - ？
衡诗麦滋： 正面评价 李斯:孝公用商鞅之法,移风易俗,民以殷富,国以富强,百姓乐用,诸侯亲附. 司马迁:鞅去卫适秦,能明其术,强霸孝公,后世遵其法. 班固:孝公用商君,制辕田,开仟伯,东雄诸侯 诸葛亮:商鞅长于理法,不可以从教化....
