清朝究竟为何灭亡？皇帝的昏庸？臣子的愚忠？国民的麻木？
明朝也有很多好人，宁死不屈。
自入关以来，清朝共历十帝，享国共268年。
咸丰皇帝：奕詝（1831——1861），贪女色，恋丝竹，吸鸦片。
一、明太祖：朱元璋（1328～1398），明王朝的开国皇帝
朱元璋性格多疑，1382年，出于打击功臣的需要，朱元璋将管辖皇帝禁卫军的亲军都尉府改为锦衣卫，并授以侦察、缉捕、审判、处罚罪犯等权力，这是一个正式的军事特务机构，由皇帝直接掌控。它有自己的法庭和监狱，俗称“诏狱”，诏狱里采取剥皮、抽肠、刺心等种种酷刑。朱元璋还让锦衣卫在朝廷上执行廷杖，有很多大臣惨死杖下，工部尚书薛禄就是这样被活活打死的。朱元璋藉此两兴大狱，即“胡蓝党狱”，几乎将功臣全部诛杀。
另外，朱元璋还大兴文字狱，造成了人人自危、不敢提笔的局面，以致于文官们不得不请求设计出一种标准的文牍的措辞，以免犯忌。
朱元璋还为自己在钟山南麓修兼了方圆四十五华里的孝陵。1398年，71岁的朱元璋病逝，即葬于此。谥号“圣神文武钦明应运俊德成功统天大孝高皇帝”，庙号“太祖”。
二、明英宗：朱祁镇，年号正统(1436年-1449年)、天顺(1457年-1464年)。
朱祁镇听信太监王振的怂恿，在准备不足的情况下冒险亲征北方瓦剌也先部落，结果在土木堡兵败被俘，做了俘虏皇帝。幸而后来于谦战败也先，也先才被迫把朱祁镇送回。谁知昏君朱祁镇复位后，却恩将仇报地把于谦给杀了。
三、明武宗：朱厚照，年号正德(1506年-1521年)，他从来就不爱规规矩矩地做皇帝，不住正式的皇宫，而是在宫中另起新居，名为“豹房”，成天在“豹房”里和小太监、宫女们淫乐无度。
有一次，他在太监的怂恿下，带兵出大同亲征鞑虏，自己的大军死了52人，重伤了563人，却只杀了16个敌人，他自己也差一点儿送了命。他却叫臣下报捷，班师回京庆祝胜利，并向京城的臣子们夸口说：“有一个虏首是我亲手砍下来的。”
明武宗可以算是中国历史上最贪玩也最好大喜功的皇帝了。
四、明世宗：朱厚熜，年号嘉靖 (1522年-1566年)。
明世宗曾因迷信一位道士，一心想求长生不死而20年不和臣下见面，听凭大奸臣严嵩、严世蕃父子把朝政弄得一团糟。
五、明神宗：朱翊钧，年号万历(1573年-1620年)，10岁登基，全靠内阁首辅大臣张居正为他主持政事，并教给他做皇帝应该懂得些什么。张居正大力地进行改革，改善了国家财政状况，又极力赈济饥荒、治理黄淮，加上有名将戚继光练兵平息了倭寇，边防也很太平
但张居正一死，神宗皇帝便听信臣下奏劾，抄了张居正的家，重新起用反对张居正的官员，改革自然就泡了汤。接着，他为了想立自己宠爱的郑贵妃所生的皇三子为太子，与朝廷里面坚决主张立皇长子为太子的群臣闹成了君臣对立的局面。于是，这位神宗皇帝从此就不上朝，不批阅群臣的奏疏，不和群臣见面，把立太子的事拖了十几年。到他死的时候，已有近30年不理朝政了。他算得上是中国历史上首屈一指的“怠工皇帝”。
谈钱，中央财政相当紧张，可是每次给列强巨额赔款时也不知道从哪里整的银子。
谈人，2亿人还缺兵勇？
谈船炮，早就买回来，还逐渐实现国产，
那到底谁亡了大清朝？
说到底是地方诸侯，封疆大吏想亡朝廷，那又为什么呢？很简单，自己可以割据啊，有枪有炮，有地盘，不受约束，多好啊。武昌起义只是个小摩擦，却起了个头，全国一拥而上，纷纷倒戈。
为什么苏联会解体？同样的原因。
所以 要想让一个国家能实现长治久安，必须做到中央集权，制衡和分工，军政分家。
可有人就反对了，那人家美国没集权怎么就很很稳定呢？
我就笑着说美国也是集权，不过做的比我们巧妙罢了，怎么个巧妙法？权是集在大财团手上，联邦政府，各州政府以及国会参众两院都是大财团的代理人而已。
那大清王朝是怎样开始衰败直到灭亡的呢？
我们的历史教科书只说一些肤浅的理论，什么腐败啊，农民起义啊，我想最主要的原因还是中央政权对地方的控制逐渐减弱，减弱的根本就是八旗军的没落。
毛主席说过“枪杆子里出政权”，大清也不例外，但是所统领的嫡系部队养尊处优惯了，一点战斗力都没有，太平军能从广西一直打到南京就是最好的例子，不是依靠汉人曾文正的湘军和李中堂的淮军，估计中国的历史得重写了。
我从小有个想不通的事，仅仅两万人的八国联军怎么会打败中国？大家可想好了那时我们已经有洋枪大炮了，面对八个国家的组合，就是用长矛大刀也不会败啊，天津廊坊大捷就是证明。后来在历史书以外的资料里找到了答案，那就是在慈禧老佛爷宣布对八国宣战时，所有的地方都宣布了中立，这就是历史，也是事实。
没有了像左宗棠那样的猛人，靠李鸿章们，大清也该亡了。
当国父孙中山还在南美休假时，压根和同盟会没任何关系的武昌新军只是和长官有点摩擦举枪而起一下子把摇摇欲坠的大清给推到了，于是乎所有的省纷纷宣布独立，最著名的就是我的家乡江苏巡抚程德全用竹竿子挑了府衙屋顶的一片瓦就是革命也。
真正完成灭亡大清的是袁世凯老先生，当时他实际掌握这军权，即使他“被”退休回河南项城老家养病。中国历史中有个现象很有趣也残酷，一身无职却能控制全局，袁大人靠的是他一手练出来的北洋新军，在一个叫小站的地方。后来人蒋中正屡次下野也能在老家慈溪指点江山，不正也靠他自己的队伍？历史惊人的相似，只不过换了个地方，叫黄埔。
朝廷调北洋军去平乱，可是那些将领如段祺瑞，冯国璋只认袁世凯，不尿你幼儿寡母，走一天歇三天，那哪叫平叛，简直就是同谋。摄政醇亲王没办法只好请袁出山，哪料袁大人一离开河南就和孙中山商量开了，他去逼宣统退位，孙把中华民国大总统让给他。
就这样统治中国266年的大清王朝灭亡了。
如果历史可以假设，假设袁世凯是第二个曾国藩，亲率北洋大军一举把武昌的起义给平息了，并且像曾那样主动交出兵权，全力维护清王朝的统治，或者搞个君主立宪什么的，可能我们现在还拖着辫子写博客呢。
但是历史不能假设，可以总结借鉴，从维护国家统一稳定的大局出发，我们研究清朝到底为什么灭亡，就有点意思了。
我向来反对用社会制度，意识形态去研究历史，国家的兴亡成败是个复杂的问题，没人能完全说的清。
套用老话就是历史必然趋势 清朝中后期就像是一幢被修补了n次的大房子，可是这座房子------封建制，实在是太老了，她的使用期也该到了。用马克思的哲学看;清朝的灭亡是封建制度的缺陷在历史的长河中进行着量变向质变的一个必然。历史永远都没有偶然或者说历史只有必然，皇帝昏庸，臣子愚忠 国民麻木 等等都是在这一背景中形成的结果而不是原因
1.是锁国政策误了清朝，列强利用先进的武器侵略清朝，清朝被列强欺负，引起百姓有瞧不起自己国家的意思，於是产生反叛思想，进而演化成天下为公的概念。
2.说真的，清朝各个皇帝都很认真，大清朝无昏君，是当之无愧的，就是康雍乾这三位皇帝都自大了些，觉得自己是天朝，不肯接受新进的玩意儿。
3.臣子愚忠是必然的，因为大清朝给他们的好处太多了。
4.在古代，人命关天这句话根本就不存在，人命就跟蚂蚁一样，只要有人起事，就是死罪，国民不敢反抗也是理所当然的，命只有一条。
你说的那些都是次要的，主要原因还是因为封建制度的腐朽。当时世界各国都在兴起资本主义的潮流，旧得制度被取代是必然趋势。另外加上中国是小农经济的落后，文化上八股取士禁锢人们的思想等，，科技落后。还有闭关锁国等都是原因
首先清朝的任何一个皇帝放在哪个朝代都是不世出的圣主，其次臣子从建国就愚忠，也没说因为臣子愚忠而亡国啊，最后，国民麻木根有利于统治者进行专制统治，怎么会灭亡呢。究其根本原因是变革的结果。
从守成之主到亡国之君,元顺帝为何落得这般下场呢?
仿佛命中注定一般,元朝灭亡的这口大锅果然落到了他的身上。元顺帝仰天长啸:这名字又不是我起的,我也很无奈啊!平心而论,元顺帝相比他之前的几位元朝皇帝来说,还是相对比较靠谱的,以他的能力来说,建功立业虽然勉强,但做一个守成之主还是能够胜任的。从守成之主到亡国之君,这中间的跨度实在有些大。元顺帝...
西晋灭亡究竟有多惨烈,为何说这一历史篇章,都不忍翻读?
革命是需要流血的，更遑论改朝换代，翻遍中国历史，没有哪一场权力更迭不是肮脏和血腥的，可以说没有一场"革命"不是暴力的。都说“堡垒是从内部攻破的”，这句话用在西晋的身上，简直不要太正确。公元299年，西晋集团爆发了“八王之乱”，这一乱就是十六年的时间，八王互相征战，而且竟然还从北方...
代汉者,当涂高,这则预言为什么会让汉朝皇
许芝上书不久曹丕即禅让为皇帝,建立了魏朝。历史上对“代汉者,当涂高”这句话的理解有很多版本,也许这些都不是它的本意。它的意思究竟是什么呢?由于文献缺失,看不到《春秋谶》里的其它内容,无法了解这句话被提出的上下语境,所以很难揣测了。谶纬学著作本身就神秘难懂,这句话也许是一句隐语,与它的字面意思毫无...
王莽提出的什么改革,能证明他究竟是实干家还是乱臣?
三、王莽的改制为何以失败告终？王莽自从即位以来，就不断地采取缓和社会矛盾的政策，但是为何没能在根本上解决问题呢？新朝为何仅仅存在了十五年便走向了灭亡呢？王莽的改革究竟是受时代局限还是本身就有问题呢？政治方面王莽在改制的时候，太过固执，一定要让地名遵循古制，于是大量的地名、官名被改动。
开创了新王朝的王莽,死得究竟有多么凄惨?
…他要将当时矛盾百出的社会经济制度加以改良”。关于王莽，许多人甚至戏称他为“穿越者”。那么，王莽这位古代的篡权者，为什么会被认为是“穿越者”，他所建立的朝代，为何一世而亡呢？王莽被认为是“穿越者”，和他所建立的新朝有关。从公元9年1月到公元23年10月，王莽建立的新朝国祚不到15年，...
清朝灭亡之后,140000的皇室成员究竟都去了哪里?
我在新闻上看有一个北京大叔，一直保持着清朝时期的传统，甚至把家里搞得像皇宫一样。我的感觉是有点哗众取宠。毕竟连溥仪去故宫都要买门票了，不知道大叔的自信是哪里来的。当然了，这个只是特例，大部分皇室成员现在可能就像我一样正在电脑面前打字上网或者玩游戏吧。其实清朝的灭亡是必然的，既然曾经...
为什么说金国灭亡时比北宋还惨?
金国皇室们的结局究竟如何，为何会被北宋还要惨，我们一起来了解一下吧。1、靖康之耻的历史 很多人都说靖康之乱是金国灭了北宋是汉族历史上最悲惨的一段记忆，也因此将其称为靖康之耻，这个说法不是没有原因的。但在北宋灭亡后的一百多年以后，金国也走上了被灭国的道路。因此有人说金国灭亡时的惨状...
南宋灭亡到底是在1276年还是1279年
1276年攻占南宋都城临安（今杭州），俘5岁的南宋皇帝恭宗，后来，南宋光复势力陆秀夫、文天祥等人连续拥立了两个幼小的皇帝（端宗、幼主），成立小朝廷。元军对小皇帝穷追不舍。崖山海战失败后，走投无路的南宋终于在1279年3月19日随着陆秀夫负刚满八岁的小皇帝跳海而死而灭亡。一般认为 1276年,也有...
煤山上,崇祯皇帝上吊自杀的槐树,为何被铁链拴了200多年?
纵然崇祯帝登基之后铲除阉党，在位期间宵衣旰食，但是，他所做的这一切，已经难以挽救他的父辈留给他的烂摊子。最终，当李自成攻破北京时，崇祯皇帝在煤山的大槐树上吊自尽，他的死亡也标志着大明王朝覆灭。可是在此后200多年的历史长河中，崇祯帝上吊自杀的那棵槐树，竟然被铁链拴了200多年，这究竟是何原...
奇皇后究竟是什么人,为何元朝的毁灭和她有关呢?
又把他治死。后来，伯颜忽都死了，她名正言顺的成为正皇后。至正二十八年（1368年），明军破大都，至此结束了元朝统一中国的历史。其实要说元朝灭亡和她有关系这很牵强，因为最大的责任人就是元惠宗，但是她也祸乱了超纲不假。也许奇皇后就是我们现代人口中的背锅侠吧，没有责任的责任人。
齐泥百亿： 对内:采取了民族分治的民族政策;在文化上,制造文字狱,压制汉族进步思想;对外:实行海禁,闭关锁国,轻视外国先进思想和技术.
滑县19798686067： 清朝灭亡的原因是什么 啊? - ？
齐泥百亿： 昏庸无道
滑县19798686067： 中国历史上各个朝代灭亡的原因是什么?？
齐泥百亿： 根据马克思主义唯物史观可知: 中国历史上各个朝代灭亡的根本原因是生产关系不符合生产力发展的要求. 但是每个朝代灭亡的具体原因有差别,具体原因如下:一、夏朝 1、内部生产力的衰退; 2、外部环境的长期不稳定; 3、夏王朝统治阶...
滑县19798686067： 一个朝代的灭亡,是谁的错?原因出在皇帝身上,还是臣子的事?？
齐泥百亿： 我感觉皇帝的原因多一点,如果皇帝廉政,那也不会有奸臣当道了,一般都是皇帝昏庸,才使得那些宦官,奸臣得意.以上个人意见,呵呵
滑县19798686067： 每个朝代为什么会灭亡 - ？
齐泥百亿： 朝代的灭亡是因为君主集权制的影响,导致国家大事大多数都由一人做主,使君主一人问题扩大化,进而影响一个国家.很多君主年轻的时候把国家治理的很好,但是到老年却昏庸起来.老年的昏庸容易导致君主将江山所托非人和朝政的混乱.嫡长子继承制度的情况下很难保证个人品格.权利越大猜疑越多,很多君主对功劳过大的忠臣会采取扼杀的态度.忠言逆耳,导致忠臣难为,佞臣易做.君主听到的大都是奉承,难免会迷失心智.在大多数的朝代,后宫与前朝互相联系,导致君主易被前朝安排的美人所惑等.
滑县19798686067： 历史上的亡国之君都是昏庸的吗?有没有不昏庸也亡国的? - ？
齐泥百亿： 亡国的不一定都是昏庸的皇帝,比如明末最后的崇贞皇帝朱由检,他就是一个比较有作为的皇帝,只是当时的明朝已经摇摇欲坠了,大势所趋,他无力回天了,假如他早几十年当皇帝,明朝是可能不会那么快灭亡的.
滑县19798686067： 近代中国反侵略战争失败的原因和教训? - ？
齐泥百亿： 第一,近代中国社会制度的腐败是反侵略战争失败的根本原因. 在1840 年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中,清王朝统治者从皇帝到权贵,大都昏庸愚昧,不了解世界大势...
滑县19798686067： 王朝兴衰的根本原因在哪里,是皇帝昏庸,奸臣当道吗? - ？
齐泥百亿： 总的来说是社会发展趋势的必然.其中也可分为几个方面的原因最主要是经济原因,中国历来是自给自足的自然经济,但是随着手工业,工业等产业得发展,由唐朝的鼎盛...
