逻辑学三段论有什么典型的例子？

逻辑学三段论有什么典型的例子？~

第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。
一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。
推理过程如下：
第一步：
凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官。第二步：
凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，前方阵地有法军高级指挥官，所以，前方阵地有法军高级指挥所。

扩展资料：
逻辑学有广义和狭义之分。狭义的逻辑学指：研究推理的科学，即只研究如何从前提必然推出结论的科学。
广义的逻辑学指：研究思维形式，思维规律和思维的逻辑方法的科学。广义逻辑学研究的范围比较大，是一种传统的认识，与哲学研究有很大关系。整个逻辑学科的体系非常庞大复杂，如：传统的、现代的和辩证的、演绎的、归纳的和类比的、经典的和非经典的，等等。
但是，它再庞杂也有相通的地方，例如：构建判断的方法；进行必然性推理；认同逻辑真理或逻辑规律等。
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括：
一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论，的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
三段论：如果一类对象A的全部内涵可以知道，那么，它的小类B，即A包含的部分对象B,也必然有A的全部内涵；我们想否定应该内容时：
如果某一类对象A的全部都不是B，E如果属于B，则E也必然不属于A。也就是说，如果我们对某类对象A的全部, 经过研究都有所断定是否正确？那么，对A包含的部分对象B也就可以断定了（断定B‘是’或者'不是'）。
参考资料：百度百科——三段论推理

1凡是金子都闪光，这是金子，所以闪光。
all gold are flash things,all of these things are gold,so all of these things are flash things.

2有些诗人是预言家，有些艺术家不是预言家，所以有些艺术家不是诗人Some poets are seers.
Some artists are not seers.
So some artists are not poets

4凡是金子都闪光，这东西闪光，所以是金子
all gold are flash things,all of these things are flash things, so all of these things are gold.

5凡是金子都闪光，这是金子，所以闪光。(这些东西不是金子）
all gold are flash things,all of these things are gold, so all of these things are flash things.

6多数金子闪光，这是金子，所以闪光。
some gold are flash things, all of these things are gold,so all of these things are flash things.

7所有的诗人都是预言家，所有的艺术家都是诗人，所以所有的艺术家都是预言家
All poets are seers.
All artists are poets.
So all artists are seers.

8多数金子闪光，这是金子，所以不闪光。
some gold are flash things,all of these things are gold,so none of these things are flash things.

上面这位的第3和5都违反了中项少周延一次的规则，所以论证不成立。我的英语水平实在有限，所以第3个我实在想不来了。

第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。

一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。

推理过程如下：

第一步：

凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官。

第二步：

凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，前方阵地有法军高级指挥官，所以，前方阵地有法军高级指挥所。

扩展资料：

逻辑学有广义和狭义之分。狭义的逻辑学指：研究推理的科学，即只研究如何从前提必然推出结论的科学。

广义的逻辑学指：研究思维形式，思维规律和思维的逻辑方法的科学。广义逻辑学研究的范围比较大，是一种传统的认识，与哲学研究有很大关系。整个逻辑学科的体系非常庞大复杂，如：传统的、现代的和辩证的、演绎的、归纳的和类比的、经典的和非经典的，等等。

但是，它再庞杂也有相通的地方，例如：构建判断的方法；进行必然性推理；认同逻辑真理或逻辑规律等。

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括：

一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。

三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。

三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论，的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。

三段论：如果一类对象A的全部内涵可以知道，那么，它的小类B，即A包含的部分对象B,也必然有A的全部内涵；我们想否定应该内容时：

如果某一类对象A的全部都不是B，E如果属于B，则E也必然不属于A。也就是说，如果我们对某类对象A的全部, 经过研究都有所断定是否正确？那么，对A包含的部分对象B也就可以断定了（断定B‘是’或者'不是'）。

参考资料：百度百科——三段论推理

第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。
推理过程如下：
第一步：
凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，
前方阵地有名贵的波斯猫，

所以，前方阵地有法军高级指挥官。

第二步：
凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，
前方阵地有法军高级指挥官，

所以，前方阵地有法军高级指挥所。

---

宜阳县13517616865： 求逻辑学三段论举例以下的逻辑三段论请给出例子1、前提为真,结论为真,论证成立2、前提为真,结论为真,论证不成立3、前提为真,结论为假,论证... - ？
威彩茶苯：[答案] 1凡是金子都闪光,这是金子,所以闪光. all gold are flash things,all of these things are gold,so all of these things are flash things. 2有些诗人是预言家,有些艺术家不是预言家,所以有些艺术家不是诗人Some poets are seers. Some artists are not seers...

宜阳县13517616865： 一个有关逻辑学三段论的例子有这样一句话:不爱自己爱人的人指望其爱? ？
威彩茶苯： 这个问题不是三段论的范畴,而是假言直言推理.犯了逻辑错误,但不是偷换概念.第一句话为一个必要条件假言判断(命题):只有爱自己爱人的人,才可能爱别人.第二句话是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我爱自己的爱人.结论也是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我可能爱别人.这个假言直言推理由两个前提和一个结论构成,分别是第一句、第二句,和结论.这个推理违反了必要条件假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”的规则,结论不是必然的,因此有逻辑错误.

宜阳县13517616865： 急急急..急求逻辑学生活中的案例一枚,要结合逻辑学的理论(如:三段论等)解析案例.... - ？
威彩茶苯： 三段论容易出现的逻辑错误:偷换概念.例如: 中国医生——分布于祖国各地 大前提 (中项) (大项) 贾大夫——中国医生 小前提 (小项) (中项) _________________________________________________ 贾大夫——分布于祖国各地...

宜阳县13517616865： 亚里士多德的三段论? - ？
威彩茶苯： 就是演绎推理,举例子给你看其中一个(有很多种),这是最典型的: 1.大前提:人都会死 2小前提:苏格拉底是人 3结论:苏格拉底会死

宜阳县13517616865： 逻辑学直言三段论请逻辑学打虾概括直言三段论四种“格”的形式、规则和作用,并分别举例说明. - ？
威彩茶苯：[答案] 今天没时间了,明天回答你. 现在有时间了,回答仅供参考. 第一格形式: M—P S—M S—P 举例: 经济规律是客观规律, ... 因此第一格又叫做“完全格”,第一格也最反映三段论的公理,所以也叫做“典型格”,在法律审判的判决书中经常使用,...

宜阳县13517616865： 试论述三段论在审判中的作用法律逻辑学 问题 急求答案 - ？
威彩茶苯：[答案] 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫...

宜阳县13517616865： 关于亚里士多德的三段论 - ？
威彩茶苯： 亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学说.一个三段论就是一个包括 有大前提、小前提和结论三个部分的论证.三段论有许多不同的种类,其中每一种经院 学者都给起了一个名字.最为人所熟知的就是称为“Barbara”①的那一种...

宜阳县13517616865： 什么是三段论式的认识逻辑? - ？
威彩茶苯： 逻辑三段论 分为大前提 小前提 和结论 而在一个成立的符合逻辑的逻辑三段论中,大前提与小前提必须有联系并且一致.这样才能成为一个正确且成立的逻辑三段论. 举一个最简单的例子: 大前提:我可以控制自己的思想 小前提:我的各种情感都源于我的思想 结论:我可以控制自己的情感

宜阳县13517616865： 逻辑学直言三段论 - ？
威彩茶苯： 今天没时间了,明天回答你.现在有时间了,回答仅供参考. 第一格形式: M—P S—M S—P 举例: 经济规律是客观规律, 按劳分配的规律是经济规律, 所以,按劳分配的规律是经济规律. 规则: 1、小前提必须肯定. 2、大前提必须全称...

宜阳县13517616865： 一个有关三段论的问题 - ？
威彩茶苯： 之所以叫“三段论”,它的形式就是分三个部分,大前提、小前提、结论,划分很明确,不是相对的.S所在的就是小前提,P所在的就是大前提.P与S在大、小前提中各出现一次,在结论中都出现. 尽管三段论有四个格,又有19个正确式,但是大、小前提和结论的位置不会改变.