逻辑学三段论有什么典型的例子?
第一次世界大战期间,德军向法军猛烈进攻,法军为了避开德军锐气,积蓄力量,巧施隐身术,躲藏了起来,德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。
一天,德军一名军官用望远镜搜索法军阵地,突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫,懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。
推理过程如下:
第一步:
凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官,前方阵地有名贵的波斯猫,所以,前方阵地有法军高级指挥官。第二步:
凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所,前方阵地有法军高级指挥官,所以,前方阵地有法军高级指挥所。
扩展资料:
逻辑学有广义和狭义之分。狭义的逻辑学指:研究推理的科学,即只研究如何从前提必然推出结论的科学。
广义的逻辑学指:研究思维形式,思维规律和思维的逻辑方法的科学。广义逻辑学研究的范围比较大,是一种传统的认识,与哲学研究有很大关系。整个逻辑学科的体系非常庞大复杂,如:传统的、现代的和辩证的、演绎的、归纳的和类比的、经典的和非经典的,等等。
但是,它再庞杂也有相通的地方,例如:构建判断的方法;进行必然性推理;认同逻辑真理或逻辑规律等。
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括:
一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
三段论:如果一类对象A的全部内涵可以知道,那么,它的小类B,即A包含的部分对象B,也必然有A的全部内涵;我们想否定应该内容时:
如果某一类对象A的全部都不是B,E如果属于B,则E也必然不属于A。也就是说,如果我们对某类对象A的全部, 经过研究都有所断定是否正确?那么,对A包含的部分对象B也就可以断定了(断定B‘是’或者'不是')。
参考资料:百度百科——三段论推理
1凡是金子都闪光,这是金子,所以闪光。
all gold are flash things,all of these things are gold,so all of these things are flash things.
2有些诗人是预言家,有些艺术家不是预言家,所以有些艺术家不是诗人Some poets are seers.
Some artists are not seers.
So some artists are not poets
4凡是金子都闪光,这东西闪光,所以是金子
all gold are flash things,all of these things are flash things, so all of these things are gold.
5凡是金子都闪光,这是金子,所以闪光。(这些东西不是金子)
all gold are flash things,all of these things are gold, so all of these things are flash things.
6多数金子闪光,这是金子,所以闪光。
some gold are flash things, all of these things are gold,so all of these things are flash things.
7所有的诗人都是预言家,所有的艺术家都是诗人,所以所有的艺术家都是预言家
All poets are seers.
All artists are poets.
So all artists are seers.
8多数金子闪光,这是金子,所以不闪光。
some gold are flash things,all of these things are gold,so none of these things are flash things.
上面这位的第3和5都违反了中项少周延一次的规则,所以论证不成立。我的英语水平实在有限,所以第3个我实在想不来了。
第一次世界大战期间,德军向法军猛烈进攻,法军为了避开德军锐气,积蓄力量,巧施隐身术,躲藏了起来,德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。
一天,德军一名军官用望远镜搜索法军阵地,突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫,懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。
推理过程如下:
第一步:
凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官,前方阵地有名贵的波斯猫,所以,前方阵地有法军高级指挥官。
第二步:
凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所,前方阵地有法军高级指挥官,所以,前方阵地有法军高级指挥所。
扩展资料:
逻辑学有广义和狭义之分。狭义的逻辑学指:研究推理的科学,即只研究如何从前提必然推出结论的科学。
广义的逻辑学指:研究思维形式,思维规律和思维的逻辑方法的科学。广义逻辑学研究的范围比较大,是一种传统的认识,与哲学研究有很大关系。整个逻辑学科的体系非常庞大复杂,如:传统的、现代的和辩证的、演绎的、归纳的和类比的、经典的和非经典的,等等。
但是,它再庞杂也有相通的地方,例如:构建判断的方法;进行必然性推理;认同逻辑真理或逻辑规律等。
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括:
一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
三段论:如果一类对象A的全部内涵可以知道,那么,它的小类B,即A包含的部分对象B,也必然有A的全部内涵;我们想否定应该内容时:
如果某一类对象A的全部都不是B,E如果属于B,则E也必然不属于A。也就是说,如果我们对某类对象A的全部, 经过研究都有所断定是否正确?那么,对A包含的部分对象B也就可以断定了(断定B‘是’或者'不是')。
参考资料:百度百科——三段论推理
第一次世界大战期间,德军向法军猛烈进攻,法军为了避开德军锐气,积蓄力量,巧施隐身术,躲藏了起来,德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天,德军一名军官用望远镜搜索法军阵地,突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫,懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。
推理过程如下:
第一步:
凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官,
前方阵地有名贵的波斯猫,
所以,前方阵地有法军高级指挥官。
第二步:
凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所,
前方阵地有法军高级指挥官,
所以,前方阵地有法军高级指挥所。
逻辑学证明题目,三段论,急切,有附加~
首先明确三段论基本规则:规则一,中项至少周延一次;规则二,在前提中不周延的项,在结论中也不得周延;规则三,两个否定前提不能推出结论;规则四,如果前提中有一个是否定的,那么结论是否定的;规则五,如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的。还要知道三段论四个格中,中项的不同位置。1...
逻辑学这本书值得看吗,我的第一本逻辑学入门书 豆瓣?
我相信你也不想听别人说。 你说的是什么? 我完全不能理解。通常,你听到这句话,急了,还想继续,越急越说不清楚。读了《逻辑学导论》这本书之后,我觉得自己读得太慢了。如果在大学的时候读的话,我可能会选择继续深造,一窥天地的奥妙。经典三段论规则是:1)学好,避免四项一项有效的标准直截...
直言三段论在辩论中的运用
逻辑学在现实生活中的运用十分广泛,特别是在辩论中的运用,因为辩论的过程就是借助推理实现的,离开推理就无从说理。如果我们能够掌握逻辑推理,特别是直言三段论这一利器,就能大大提高辩论的论证性和说服力。 直言三段论是演绎推理中最典型的的一种,是由亚里士多德创...
逻辑学 下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?在线等 急...
我有更好的答案推荐于2017-12-15 13:59:16 最佳答案 1错误,这里面中学生是大前提S,中学学习的是中项M,王英是小前提P。错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在...
三段论的作用
它包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。下文将会进行详细的介绍。三段论推理是演绎推理中的一种简单判断推理。它包含两个直言命题构成的前提,和一个直言命题构成的结论。一个正确的三段论有且仅有三个词项,...
三段论前提论证型有哪些?
爱因斯坦的《相对论》C的得来也是依靠‘三段论推理’。凡是违背‘三段论’原则的思维都是不可能得到可靠的结论。容易导致‘循环论证’形式:例如“实践是检验真理的唯一标准”人为把‘三段论’变为‘二段论’,错误在于,论题也就是论据,非法地合二而一了,自己证明自己’成立在《逻辑学》中是非法的。 三段论是人们...
试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题 急求答案
三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫小项,小项通常用“S”来表示;在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词...
逻辑学是什么意思?
逻辑是什么意思? 逻辑 (1)什么是逻辑? 逻辑成为一门科学,那是从亚里士多德开始的,这恐怕怀疑的人很少。我们知道亚氏并没有把他的研究叫做“逻辑”,但他明确指出他的研究对象是“三段论”,而这是关于从一个真的前提“必然地”推出一些结论的科学。他的三段论有两种,一是蕴涵三段论,二是归纳三段论。前者我们不必...
逻辑学题目。构成正确的三段论,并写出分析过程
这个题已经回答过你了,再重复一次,免得你没发现上次的回答。1、MAP SAM SAP 分析过程:结论是A命题,两个前提也应该都是A命题,故在两个前提的括号中分别填上A。这是第一格的三段论,中项在大前提中周延一次,大项在前提中不周延,在结论中也不周延。为有效式。2、MAP SIM SIP 也可以是:MEP ...
司法三段论和普通逻辑三段论的区别
这个问题我已经回答过了。司法三段论是普通逻辑三段论在司法中的应用,只是普通逻辑三段论的形式更多,有四个格,24个有效式(其中5个弱式),而司法三段论往往只运用第一格,所以普通逻辑中三段论的第一格也叫作“审判格”。
威彩茶苯:[答案] 1凡是金子都闪光,这是金子,所以闪光. all gold are flash things,all of these things are gold,so all of these things are flash things. 2有些诗人是预言家,有些艺术家不是预言家,所以有些艺术家不是诗人Some poets are seers. Some artists are not seers...
宜阳县13517616865: 一个有关逻辑学三段论的例子有这样一句话:不爱自己爱人的人指望其爱? ?
威彩茶苯: 这个问题不是三段论的范畴,而是假言直言推理.犯了逻辑错误,但不是偷换概念.第一句话为一个必要条件假言判断(命题):只有爱自己爱人的人,才可能爱别人.第二句话是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我爱自己的爱人.结论也是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我可能爱别人.这个假言直言推理由两个前提和一个结论构成,分别是第一句、第二句,和结论.这个推理违反了必要条件假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”的规则,结论不是必然的,因此有逻辑错误.
宜阳县13517616865: 急急急..急求逻辑学生活中的案例一枚,要结合逻辑学的理论(如:三段论等)解析案例.... - ?
威彩茶苯: 三段论容易出现的逻辑错误:偷换概念.例如: 中国医生——分布于祖国各地 大前提 (中项) (大项) 贾大夫——中国医生 小前提 (小项) (中项) _________________________________________________ 贾大夫——分布于祖国各地...
宜阳县13517616865: 亚里士多德的三段论? - ?
威彩茶苯: 就是演绎推理,举例子给你看其中一个(有很多种),这是最典型的: 1.大前提:人都会死 2小前提:苏格拉底是人 3结论:苏格拉底会死
宜阳县13517616865: 逻辑学直言三段论请逻辑学打虾概括直言三段论四种“格”的形式、规则和作用,并分别举例说明. - ?
威彩茶苯:[答案] 今天没时间了,明天回答你. 现在有时间了,回答仅供参考. 第一格形式: M—P S—M S—P 举例: 经济规律是客观规律, ... 因此第一格又叫做“完全格”,第一格也最反映三段论的公理,所以也叫做“典型格”,在法律审判的判决书中经常使用,...
宜阳县13517616865: 试论述三段论在审判中的作用法律逻辑学 问题 急求答案 - ?
威彩茶苯:[答案] 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫...
宜阳县13517616865: 关于亚里士多德的三段论 - ?
威彩茶苯: 亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学说.一个三段论就是一个包括 有大前提、小前提和结论三个部分的论证.三段论有许多不同的种类,其中每一种经院 学者都给起了一个名字.最为人所熟知的就是称为“Barbara”①的那一种...
宜阳县13517616865: 什么是三段论式的认识逻辑? - ?
威彩茶苯: 逻辑三段论 分为大前提 小前提 和结论 而在一个成立的符合逻辑的逻辑三段论中,大前提与小前提必须有联系并且一致.这样才能成为一个正确且成立的逻辑三段论. 举一个最简单的例子: 大前提:我可以控制自己的思想 小前提:我的各种情感都源于我的思想 结论:我可以控制自己的情感
宜阳县13517616865: 逻辑学直言三段论 - ?
威彩茶苯: 今天没时间了,明天回答你.现在有时间了,回答仅供参考. 第一格形式: M—P S—M S—P 举例: 经济规律是客观规律, 按劳分配的规律是经济规律, 所以,按劳分配的规律是经济规律. 规则: 1、小前提必须肯定. 2、大前提必须全称...
宜阳县13517616865: 一个有关三段论的问题 - ?
威彩茶苯: 之所以叫“三段论”,它的形式就是分三个部分,大前提、小前提、结论,划分很明确,不是相对的.S所在的就是小前提,P所在的就是大前提.P与S在大、小前提中各出现一次,在结论中都出现. 尽管三段论有四个格,又有19个正确式,但是大、小前提和结论的位置不会改变.