急求！法不容情，或，法能容情的辩论词！！！

求法不容情的辩论词~

首先要明确，这是一场打定义的比赛。

其实如果深究的话，法律的制定就是因为有人情的存在，我们要保护人情，就出现了法律。但是在这里必须把“情”定义为“私情”，严格和“国情”、“集体利益”等容易纠缠不清的东西区别开来。如果能够做到，你们就至少赢了五成。

具体说法建议如下：
既然今天我们辩论的论题将“法”与“情”区别开来，就等于是确立了一个将“情”放在“法”外的前提，也就是说“法”与“情”是割裂对立的。如果对方辩友告诉我们，法就是情，情就是法，那我们的辩论恐怕就要陷入循环论证的杯具中了。我们都知道法律是为了维护道德体系，为了维持社会秩序而存在的，在法律的确立过程中将人们的基准世界观，人生观，价值观贯彻其中，是法律成立之必然。我们今天和对方辩友讨论的并不是我国当今法律是否符合最广大人民群众的根本利益，照顾最广大人民群众的基本感情，而是在使用法律之时，是否可以将私人情感作为执行法律的标准和前提，是否可以容许“情”越“法”之上，成为我们判断事物的准则。
我放不否认，的确在某些场合，由于法律条文的文字局限性，在执行过程当中出现了不尽如人意的情况，但是作为绝对处世标准的法律的尊严必须得到绝对优先的维护。我们可以以此为契机做出修改法律条文，使其更加人性化的提议，但是以任何理由不绝对履行法律都是不能容忍的。

如果你是辩手首先要说一些有关于你的观点的话，然后再慢慢引入，而最好不要一开始就直入主题，这样就显得你的词汇不够下面是开场白：大家好！我是正(反)方辩手XXX，我方认为：（开始入题）如果你是主持人，你首先要打招呼，例如：大家好！生活中有规则有法律，社会秩序才会得以维持，对每个人来说，法律都是无情的，该罚的就要罚容不得一丝徇私；但也有人说，法也容情，有的人犯错之后有了悔改之心，便可网开一面。为此，我们班举行了辩论赛，辩题是：法不容情与法也容情，哪种观点正确？我们的评委有XX XX XX ，在我右边的是正方，分别有正方第一辩手XX，正方第二辩手XX......在我左边的是反方，分别有反方第一辩手XX 反方第二辩手XX，现在辩论赛开始，请正方辩手开始发言......

“法不容情”与“法也容情”，很有感触，就此针对法与情的问题作一议论。
我们来看这个题目，乍一看好像是矛盾的，但仔细分析起来，题目出的妙就妙在这个“情”字上。两个“情”字有所不同，法不容情的“情”指的是个人私情；而法也容情的“情”指的是公情，也系大众之情，就是说法容公情而不容个人私情。法容公情意思是法律是公众意志的体现，在立法时就已经把这公众之情、公众意愿考虑进去了。故而在已颁布实施的法律中已融进了公众之情。但为什么法在执行过程中又不容情呢？原来这个情是与大众意志相背离的个人私情，与大众意志相背离的个人私情，法律当然是不能容的，否则就不是秉公执法，而是循私枉法了。所以法律在执行过程中，就应该显示出其公众意志，显示出其铁面无私性。任何“私”字在此都将被法律的战车所碾碎。
或许有人会说他的个人意愿与法律是一致的，法律也容纳下了。那么我认为你的个人意愿是符合公众意愿的，这个情也属公情，法律已经提前容下了。
两个“情”字又有所相同，情首先是人个人身上感发出来的，由于人的差异，个人之情可能是离乱的、不同的。但人毕竟是同种动物，又同生活在一个社会中，感情的需要在很多方面又必然是一致的、相同的。这种一致之情也就汇入了社会共有之情——社会公情。当个人之情符合公众意志的时候，我们就称为社会公情，否则就是私情在作怪。为什么我们的祖先又创造了这样的词汇：“铁面无私”和“不循私情”呢，这里我们的祖先已经把情字分成了“公情”和“私情”了，绝不是我个人的杜撰。
任何想以“私情”代“公情”混淆两种“情”字，迷惑群众，以此来达到钻法律空子的人，都是对法律的亵渎，法律是不容的，必将对其以严惩，以维护法律的神圣尊严。
事物是变化的，社会是发展的。法律也需要有一个不断完善的过程。随着社会的发展和变化，当某项法律或法律条文不能适应大多数人意愿，我们的立法部门就应该迅速组织做出修正，使其时刻符合大多数人的意愿。法律必须公正，它要时刻体现大多数人的意愿，体现其“公情”性。
法律是准绳，但将该准绳与事实依据进行衡量的法官们责任重大，他们不能掺杂任何个人私情，或弄虚作假，一旦法律颁布了，他们必须公正执法，做到不容“私情”。
法律体现的是公众意志。倘若相反，法成为少数人统治大多数人的工具，是少数人的杜撰，不符合大多数人的意志，那么这种法律在执行过程中，即使法官严格执法，但因法律保护的是少数人的利益，就可能出现违背公众之情的现象，因而也便有了“法不责众”之说。法不责众也即体现了法也容情，而这所容之情，正是公众之情。
为此我认为我们现在的立法原则应该是：“立法必公，私法必改”，而不应只限于“有法可依，有法必依”这种初级形式了。

我方是法不容情
如果对方说 现今的法律制度的确是向着人性化发展
这不是人情在立法中的表现吗
怎么办?

这个人情不是百姓口中的人情
我国属于大陆法系国家，法律形式采取的是成文法，所以在立法过程中会不同程度的考虑我国的国情，考虑有关的习惯法，要尊重公序良俗。但是不却不能讲这里的习惯法，认为是普通理解的人情，它是情，是国情，不是“人情”
所以说，此情非彼情。正是由于在立法过程中会充分考虑我国的国情，所以说才会在依法、执法等各个环节做到不受“人情”干扰

辩论：科学发展利大还是弊大
我方观点：科学发展弊大于利（反方）
理由1：严重影响地球生态环境。
（1）汽车尾气的排放造成了环境污染，严重影响了人们的健康。
落杉矶位于美国西南海岸。早期这里仅仅是一个牧区的小村，至加尼福尼亚金矿发现后，人口剧增，很快成为名闻遐迩的大城市，单是汽车就增加了数百万辆。于是，这个依山傍水、风光明媚的城市，简直变成了拥挤不堪的汽车城。到20世纪40年代初期，每年5—8月，在强烈阳光的照射下，在城市上空常常出现迷漫天空的浅蓝色烟雾，致使整座城市变得浑浊不清。这种烟雾刺激于喉、鼻，引发喉头炎、头痛等许多疾病，同时使远在一百公里之外的高山上的柑桔减产，松树枯黄。这是怎么回事，研究发现，这正是大量的汽车尾气所致。这些成份复杂的汽车尾气，在洛杉矶三面环山的特定地势下，使市区大气的水平流动相对缓慢，他们在强烈阳光的照射下就能产生臭氧，并发生一系列化学变化来危害人们的健康，因此，人们把这种城市上空的浅蓝色烟雾称之为光化学烟雾。据报到，当落杉矶发生光化学烟雾之时，在飞机上，明显可见落杉矶光化学烟雾是汽车尾汽造成的。落杉矶光化学烟雾事件是汽车尾气所造成的污染公害的典型实例。
（2）“白色污染” 严重阻碍了经济和环境的可持续发展。
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量与日俱增。1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超过 20％，特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。 据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－10％。这些废 塑料在垃圾中占的比例若以体积计算已达三分之一以上，而且大大增加了垃圾处理的难度和费用。 由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在然环境中，会给蚊子、苍蝇和细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根 系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气体。“白色污染”已成为当前害我国社会环境的一大公害，严重阻碍了我国经济和环境的可持续发展。
理由2：电脑、网络出现造成的严重影响。
1、电脑辐射对眼睛有害，许多青少年视力下降都是电脑造成的；
2、沉迷网络游戏会使同学们精神颓丧，并在无形中对青少年儿童的身心健康造成极其不利的影响；
3、虽然网络通讯很方便，如QQ，但是电话更能拉近人与人的关系；还有e-mail，不如写信更能显现出你的真情；
4、现代人什么事都离不开电脑，比如说写什么东西，都用电脑，打字多方便啊，谁会用手写呢？但是，打字打多了，把中国的文化瑰宝——汉字给忘了，那才叫糟糕呢！
理由3：科技在战争中的应用带来的严重后果。
小男孩是第二次世界大战时美国在日本广岛投掷首枚原子弹的名称。1945年8月6日在广岛相生桥上空9500米处投下。在日本当地时间早上8时15分，在550米高度爆炸。小男孩释放的能量约相等于13000公吨的 TNT烈性炸药，约七万人直接死于小男孩的原爆，大约相同的人受伤。随后再有大量的人死于核子尘埃放射引起的癌症。怀孕的母亲亦因为放射而出现流产，部分初生婴儿畸形发育。据统计，截止到1999年，死于小男孩原子弹的人数已上升至20万。目前广岛市依然将相生桥附近的地区列为放射污染区。
胖子是第二次世界大战时美国在日本长崎投掷的原子弹的名称。1945年8月9日，即广岛首枚原子弹爆炸后3天，它在长崎上空投下，在日本当地时间早上11时02分爆炸。胖子释放的能量约相等于2万公吨的TNT烈性炸药，比投掷在广岛的首枚原子弹稍多。但由于长崎地势多山，造成的损害比平坦的广岛低。约四万人直接死于胖子的原爆，约25000人受伤。约7000平方米之建筑物被夷平。之后数以万人死于核子尘埃放射引起的癌症。
原子弹的威力震惊了世界：30万广岛人被炸死7.8万，失踪10多万；长崎的25万人中，4万人丧命，4万人受伤。据1950年统计，原子弹造成死亡人数达到28万！可见科技发展也对世界人民造成了很大的弊端。

法外开恩；天子犯法与庶民同罪；法网恢恢，疏而不漏；法是死的，人是活的，法是要靠人来执行的；法度法度，法也有度，不会将人一锤打死；法不责众；刑不上大夫；

法外开恩；天子犯法与庶民同罪；法网恢恢，疏而不漏；法是死的，人是活的，法是要靠人来执行的；法度法度，法也有度，不会将人一锤打死；法不责众；刑不上大夫；

---

鄯善县17669241291： 急求!法不容情,或,法能容情的辩论词!!! - ？
达肺凯伦： 或许有人会说他的个人意愿与法律是一致的,法律也容纳下了.那么我认为你的个人意愿是符合公众意愿的,这个情也属公情,法律已经提前容下了. 两个“情”字又有所相同,情首先是人个人身上感发出来的,由于人的差异,个人之情可能是...

鄯善县17669241291： 法律应当容情和法律不应容情辩论赛? - ？
达肺凯伦： 法律是规定,所以不容情,容情是法律规定的前提以人为本共赢达成一致,调解就是这么来的,调解不成选择强制执行,但前提是容情的结果以后的决定

鄯善县17669241291： 求法不容情的辩论词 - ？
达肺凯伦： 首先要明确,这是一场打定义的比赛. 其实如果深究的话,法律的制定就是因为有人情的存在,我们要保护人情,就出现了法律.但是在这里必须把“情”定义为“私情”,严格和“国情”、“集体利益”等容易纠缠不清的东西区别开来.如果...

鄯善县17669241291： 急需 法不容情 辩论赛的辩词?? - ？
达肺凯伦： 情与理在大多数情况下是一致的,因此,一般来说,情在先理在后,也就是“情在理先”. 1.理是情的集中表现.比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理. 2.追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理.而这种理恰恰是建立在情的基础上的.出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.他体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为

鄯善县17669241291： 如何提出法也容情辩论问题 - ？
达肺凯伦： 1. 升维攻击:请问对方辩友,什么样的案例会说“法不容情”?既然法不容情的案例都是罪大恶极,严重危害社会的,那也就是法是考虑了大众的情感和生命安全需要,所以才对罪犯法不容情?对罪犯的法不容情就是对大众的法也容情.2. 降维攻击:再请问对方辩友如何解释“酌情处理”?酌情是考虑罪犯的态度,还是大众的态度?如果只是考虑罪犯的态度,为什么会有陪审团?为何会有的庭审(如贩毒)不需要陪审团意见?

鄯善县17669241291： 有人说,法不容情,法律面前人人平等.也有人说,法也有情,法律要以人为本,你怎么看? - ？
达肺凯伦： 这个问题问的有意思,我的观点如下:1、法不容情,法律面前人人平等,是一个相对的概念,同样都是杀人,互殴和被挑衅后杀人,量刑能一样么?法律面前人人平等,更多的是说法律面前人人地位平等,并不是不容情,没有缓和余地,没有变通的可能.所以第一句话,是错误的.2、法也有情,法律要以人为本,法律是阶级社会维护阶级统治目的的工具,那么法律自然会体现某些少数阶级的利益来维护权力分配,也要照顾被统治阶级的问题来维护国家秩序,在反复的妥协中形成了法律,那么法律也就以人为本了!

鄯善县17669241291： 法也容情攻辩自由辩 - ？
达肺凯伦： 法律体现的是公共意志,在立法之初,已经把公众意愿和公众之情考虑进去了.一般所说的法不容情,容不下的个人之情,这个情是与大众意志背离的,与大众意志背离的个人之情怎么能被考量进去,如果被容纳,那就不是秉公执法而是徇私枉法.法律执行过程中,只能体现公众意志,只能铁面无私.如果能容纳个人之情,只能说明法律成为少数人统治多数人的工具.

鄯善县17669241291： 求高手!~~~法律无情的辩论稿!急~~~ - ？
达肺凯伦： 你题目搞错了把,准确的说,是司法或执法无情,因为必须依法办事,不能讲一点人情,否则就是枉法.而法律本身非但无情,而且是大大有情,因为法律若不符合人情天理,迟早会自取灭亡,比如说父母要抚养子女,子女要赡养父母,欠债还钱...

鄯善县17669241291： 辩论赛关于《情在理先》,要是反方提到法律的问题怎么有力的反驳他 - ？
达肺凯伦： 这个问题比较难以回答,而且在辩论中对方一定会据此提出观点. 我觉得可以这个角度入手反驳对方:人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.法体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行...

鄯善县17669241291： 需要法不容情的资料 - ？
达肺凯伦： “法不容情”与“法也容情”,很有感触,就此针对法与情的问题作一议论. 我们来看这个题目,乍一看好像是矛盾的,但仔细分析起来,题目出的妙就妙在这个“情”字上.两个“情”字有所不同,法不容情的“情”指的是个人私情;而法...