秦始皇真的是传位给扶苏而不是胡亥吗？有什么历史依据？

秦始皇真的是传位给扶苏而不是胡亥吗？有什么历史依据？~

关于秦始皇去世前，究竟想传位给谁的问题，我们现在唯一能得到的史料是《史记》中的一个记载：上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”这里其实并没有说要传位给扶苏，只是说了让扶苏回来负责他秦始皇安葬的事情。也许他的结果留在他的遗诏里，但因为这份遗诏被赵高截留了，并没有发出去。最终发出去的是赵高和李斯篡改的遗诏。因此，真正的遗诏里，究竟写的什么，我们谁也不知道。

那么，究竟秦始皇有没有传位给扶苏呢？我认为，秦始皇最后肯定是传位给了扶苏，而且肯定是在遗诏里明确写明了的。我的理由有以下几点。
其一，秦始皇临死前，不可能无缘无故给扶苏遗诏。秦始皇有那些多儿子，为什么他只给扶苏遗诏？除了让扶苏回来继承皇位，还会说什么？后来，经过赵高、李斯等人篡改的诏书，发到扶苏手里时，是让扶苏自尽。赵高、李斯等人给世人的解释是，因为秦始皇想立胡亥为皇帝，怕扶苏造反，影响大秦帝国的稳定，所以赐死了扶苏。但这个解释其实是说不过去的。一者，秦始皇虽然残暴，可他从来没有杀过他的儿子，何况是他最优秀的儿子扶苏。
二者，当时扶苏和蒙恬在一起，手握重兵，又在边关上。如果秦始皇真这么赐死扶苏，他难道不明白，他那时候已经去世了，镇不住堂子了，扶苏难道不会造反吗？赵高、李斯敢于冒这个险，是因为他们的前提是秦始皇活着。秦始皇崇高的威望，让扶苏不敢轻举妄动。如果扶苏知道秦始皇已经去世，那肯定是另外一种表现。由此可见，秦始皇就算没人性，但他为了稳定，也绝对不会做出因为赐死扶苏而影响稳定的事情。

其二，秦始皇让扶苏去边关，实际上是栽培他。秦始皇在统一天下以后，他最担心的问题是什么？不是国内的稳定，而是边关的稳定。正因为害怕边关失控，所以才派蒙恬带领30万大军，北伐匈奴。关于派蒙恬北伐匈奴的起因，《史记》中记载是因为当时有个给秦始皇寻找不死药的方士卢生，给秦始皇带回来一本海外的天书，上面有“亡秦者胡也”这样的字眼。秦始皇担心匈奴，所以才派蒙恬率大军追打匈奴，并在北边修建万里长城。
但是，不知道大家想过没有，既然秦始皇那么担心匈奴，难道他就不担心蒙恬吗？把那么多军队交给蒙恬，他放心吗？肯定是不放心的。不放心怎么办？必然要找人监督蒙恬。但是，如果秦始皇公开找人监视蒙恬，必然让蒙恬不满意。蒙恬一旦不满意，不造反也会造反了。所以，要监视蒙恬，就得找个恰当的理由。
而扶苏得罪了秦始皇，因此被秦始皇发配到边关，那简直是再好不过的理由了，蒙恬也不会怀疑。从另外一个角度来说，让扶苏和蒙恬长久呆在一起，还可以培养他们之间的感情，好让自己百年之后，扶苏有个坚强的后盾。所以说，秦始皇所做的这一切，其实都是在培养扶苏。当自己去世的时候，派人把扶苏召回来，让他继承皇位，也是合情合理的。

说到这里，有人可能会问？既然秦始皇说了要让扶苏回来继承皇位。为什么他不直截了当说这个话，而是要说什么让扶苏回来负责他葬礼的事情呢？我认为，这有两种可能。第一种可能，秦始皇知道赵高与胡亥关系好，害怕打草惊蛇。因此把真实的内容记载在遗诏里，让使者带的话只有“与丧会咸阳而葬”一句。等扶苏看到遗诏后，他就明白一切。该怎么做，就会怎么做了。第二种可能，事实上秦始皇的遗诏是什么内容，司马迁是不知道的。他自己分析也可能让扶苏回来继承皇位。
但是，毕竟没有看见真实的遗诏，作为史学家，他也不能乱写。因此就写了一个“与丧会咸阳而葬”这样的话。而这种写法，属于“春秋笔法”。我们知道，古代的皇位继承，都必须要在大行皇帝（死了还没安埋的皇帝）的陵前完成的，这叫做承袭衣钵。让扶苏回来安葬秦始皇，实际上就是让扶苏继位的“春秋笔法”。这样，既不违背历史事实，又表达了司马迁心中的观点。（参考资料：《史记》）

关于秦始皇究竟想要传位给扶苏还是胡亥，放在以前是毫无疑问的——扶苏，因为史书中就是这么写的，但是，随着一批古代竹简的出现，这个问题又变得不那么确定了。
我们先来看传位扶苏之说。
《史记·秦始皇本纪》记载，在秦始皇三十七年，也就是公元前210年的时候，秦始皇进行了第五次东巡，这趟他跑得很远，跑到东南沿海转了一圈，又北上到山东荣成和芝罘半岛，而后来到了平原津，在今天的山东平原县。


秦始皇的身体却出了问题，到了平原津就开始生病，而且是很严重的那种，以至于他自己听不得“死”字，大臣们也不敢说。就这么拖着，拖到真的不行了，他写了一封书信，想要给公子扶苏，内容是让他回咸阳治丧。
至平原津而病。始皇恶言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”
此前，扶苏因为劝谏秦始皇引发不满，被发配到上郡蒙恬的军队里。而在弥留之际秦始皇派扶苏治丧，实际上也就相当于让扶苏回来接班。
可惜，这封信没有寄出去，而是保存在中车府令赵高的手里。等出巡的队伍走到了沙丘（河北邢台），秦始皇就真的死了。


赵高跟秦始皇的小儿子胡亥关系更亲密，这次出巡，胡亥刚好又随行，于是赵高就想到，不如偷天换日，让胡亥继位好了。他串通丞相李斯，篡改了秦始皇的遗诏，逼迫扶苏自杀，胡亥成了继承人。
丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，（其）赐死。
两千年来，《史记》的这个记载一直为人们采信。
接下来看传位胡亥的说法
2009年，一批来自海外的西汉竹简入藏北京大学，随后北大历史系、中文系、考古文博学院的专家教授们对这批竹简进行了清理和释读，在里面整理除了一篇比较完整的“秦始皇语录”，这就是《赵正书》。


秦始皇家为嬴姓赵氏，当时男子称氏不称姓，所以应该称他为赵政。《赵正书》里记载了秦始皇的个人经历，对他最后一次出巡的事情记载得尤为详细。其中有些跟《史记》相合，有些则不一样，最要紧的是，关于秦始皇传位给谁，就跟《史记》大不相同。
《赵正书》说：
　丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”
意思是，丞相李斯和御史冯去疾请示秦始皇，担心有人趁机搞阴谋，请秦始皇赶紧立胡亥为接班人，秦始皇同意了。
如果我们相信《赵正书》的记载，那么秦始皇本来就要传位胡亥，不存在阴谋说。至于《史记》和《赵正书》在这件事上谁更可信，学者们还没有达成统一认识。有些人认为，既然秦始皇让胡亥跟随出巡考察，就是有意培养他，所以《赵正书》更可信；也有人认为，《赵正书》只是汉初记载秦史的诸多作品之一，司马迁未必没看过，但司马迁经过分析，还是认为传位扶苏之说更可信，因此在《史记》中那样写。

关于秦始皇去世前，究竟想传位给谁的问题，我们现在唯一能得到的史料是《史记》中的一个记载：上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”这里其实并没有说要传位给扶苏，只是说了让扶苏回来负责他秦始皇安葬的事情。也许他的结果留在他的遗诏里，但因为这份遗诏被赵高截留了，并没有发出去。最终发出去的是赵高和李斯篡改的遗诏。因此，真正的遗诏里，究竟写的什么，我们谁也不知道。

那么，究竟秦始皇有没有传位给扶苏呢？我认为，秦始皇最后肯定是传位给了扶苏，而且肯定是在遗诏里明确写明了的。我的理由有以下几点。

其一，秦始皇临死前，不可能无缘无故给扶苏遗诏。秦始皇有那些多儿子，为什么他只给扶苏遗诏？除了让扶苏回来继承皇位，还会说什么？后来，经过赵高、李斯等人篡改的诏书，发到扶苏手里时，是让扶苏自尽。赵高、李斯等人给世人的解释是，因为秦始皇想立胡亥为皇帝，怕扶苏造反，影响大秦帝国的稳定，所以赐死了扶苏。但这个解释其实是说不过去的。一者，秦始皇虽然残暴，可他从来没有杀过他的儿子，何况是他最优秀的儿子扶苏。

二者，当时扶苏和蒙恬在一起，手握重兵，又在边关上。如果秦始皇真这么赐死扶苏，他难道不明白，他那时候已经去世了，镇不住堂子了，扶苏难道不会造反吗？赵高、李斯敢于冒这个险，是因为他们的前提是秦始皇活着。秦始皇崇高的威望，让扶苏不敢轻举妄动。如果扶苏知道秦始皇已经去世，那肯定是另外一种表现。由此可见，秦始皇就算没人性，但他为了稳定，也绝对不会做出因为赐死扶苏而影响稳定的事情。

其二，秦始皇让扶苏去边关，实际上是栽培他。秦始皇在统一天下以后，他最担心的问题是什么？不是国内的稳定，而是边关的稳定。正因为害怕边关失控，所以才派蒙恬带领30万大军，北伐匈奴。关于派蒙恬北伐匈奴的起因，《史记》中记载是因为当时有个给秦始皇寻找不死药的方士卢生，给秦始皇带回来一本海外的天书，上面有“亡秦者胡也”这样的字眼。秦始皇担心匈奴，所以才派蒙恬率大军追打匈奴，并在北边修建万里长城。

但是，不知道大家想过没有，既然秦始皇那么担心匈奴，难道他就不担心蒙恬吗？把那么多军队交给蒙恬，他放心吗？肯定是不放心的。不放心怎么办？必然要找人监督蒙恬。但是，如果秦始皇公开找人监视蒙恬，必然让蒙恬不满意。蒙恬一旦不满意，不造反也会造反了。所以，要监视蒙恬，就得找个恰当的理由。

而扶苏得罪了秦始皇，因此被秦始皇发配到边关，那简直是再好不过的理由了，蒙恬也不会怀疑。从另外一个角度来说，让扶苏和蒙恬长久呆在一起，还可以培养他们之间的感情，好让自己百年之后，扶苏有个坚强的后盾。所以说，秦始皇所做的这一切，其实都是在培养扶苏。当自己去世的时候，派人把扶苏召回来，让他继承皇位，也是合情合理的。

说到这里，有人可能会问？既然秦始皇说了要让扶苏回来继承皇位。为什么他不直截了当说这个话，而是要说什么让扶苏回来负责他葬礼的事情呢？我认为，这有两种可能。第一种可能，秦始皇知道赵高与胡亥关系好，害怕打草惊蛇。因此把真实的内容记载在遗诏里，让使者带的话只有“与丧会咸阳而葬”一句。等扶苏看到遗诏后，他就明白一切。该怎么做，就会怎么做了。第二种可能，事实上秦始皇的遗诏是什么内容，司马迁是不知道的。他自己分析也可能让扶苏回来继承皇位。

但是，毕竟没有看见真实的遗诏，作为史学家，他也不能乱写。因此就写了一个“与丧会咸阳而葬”这样的话。而这种写法，属于“春秋笔法”。我们知道，古代的皇位继承，都必须要在大行皇帝（死了还没安埋的皇帝）的陵前完成的，这叫做承袭衣钵。让扶苏回来安葬秦始皇，实际上就是让扶苏继位的“春秋笔法”。这样，既不违背历史事实，又表达了司马迁心中的观点。（参考资料：《史记》）

首先那个时候还是嫡长子继承制，就算按顺序也轮不到胡亥。其次扶苏跟大将军蒙毅的关系很好，很明显这也是始皇为了将来给扶苏铺路

传位给扶苏：《史记·秦始皇本纪》对此是有比较详细的记载的：
七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。丞相斯为上崩在外，恐诸公子及天下有变，乃秘之，不发丧。棺载辒凉车中，故幸宦者参乘，所至上食、百官奏事如故。宦者輙从辒凉车中可其奏事。独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。赵高故尝教胡亥书及狱律令法事，胡亥私幸之。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、，数以罪，其赐死。

没有 ，所以只有传说。

---

正阳县18936964340： 秦始皇临终前,真的决定传位给扶苏吗 - ？
乔治恩格： 正史记载秦始皇死前诏扶苏回到咸阳主持他的葬礼并继位,但诏书还没送出秦始皇就去世了,然后就被赵高改了

正阳县18936964340： 秦始皇死前遗诏是让谁继承皇位？
乔治恩格： 原书是传位扶苏的,结果遗诏到了丞相李斯手里却没有发给使者,而是被李斯扣了下来,和糟糕伪造遗书扶持胡亥登位,并矫诏杀扶苏、蒙恬于北边军中

正阳县18936964340： 扶苏为什么没有继承皇位? - ？
乔治恩格： 扶苏是秦始皇的长子,但并不是太子,当时秦始皇立胡亥为太子,秦始皇死后按照规定则是由太子胡亥继承皇位,再加上当时胡亥身边还有李斯和赵高的帮助,所以继承皇位也是势在必得.扶苏从小就聪明伶俐,对政事十分精通.扶苏长大以...

正阳县18936964340： 老梁:秦始皇是传位扶苏被赵高给害了吗 - ？
乔治恩格： 是的.秦始皇三十七年(前210年),秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫(今邢台广宗). 秦始皇死后,赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法,二人在沙丘宫经过一番密谋,假造秦始皇发布诏书,由胡亥继承皇位,还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠,让他们自杀,不得违抗.在得到扶苏自杀的确切消息后,胡亥、赵高、李斯这才命令车队日夜兼程,迅速返回咸阳.

正阳县18936964340： 扶苏与秦始皇的关系 公子扶苏是一个怎样的人 - ？
乔治恩格： 扶苏是秦始皇的大儿子,被立为太子,后来秦始皇死后,赵高和李斯密谋改了秦始皇的遗诏,逼死了扶苏和大将军蒙恬,该立秦始皇的小儿子胡亥继承皇帝,后来胡亥又被项羽所杀.

正阳县18936964340： 人说是始皇.顺便问下秦始皇想原本想立扶苏还是胡？
乔治恩格： 只有秦始皇自己知道,不过就历史分析,如果秦始皇真的想要立扶苏,绝不会让胡亥和赵高得手,所以历史的真相,很可能是,秦始皇太过自负,觉得自己还挺能活的,就没有想接班人的事.

正阳县18936964340： 秦始皇晚年老糊涂了么 - ？
乔治恩格： 没有啊,他确实传位给扶苏,但是被赵高胡亥李斯给联合矫诏了.

正阳县18936964340： 秦始皇原来要传位给谁?？
乔治恩格： 本来他是想传位为扶苏的,被李斯和赵高联合改了诏书,所以胡亥就即位了

正阳县18936964340： 秦朝的皇位是怎样继承的?？
乔治恩格： 世袭制,皇帝立太子.楼主想问的是秦始皇立扶苏还是胡亥的典故吧. 秦始皇是在出游的时候暴毙,没有时间立太子,因为秦朝没有明确的嫡长子继承制,是由皇帝钦点,所以被李斯和赵高钻了漏子,矫诏立胡亥为新君.

正阳县18936964340： 秦始皇怎么死的？
乔治恩格： 始皇三十七年,嬴政皇帝生平最后一次出巡.像往常一样,李斯、胡亥、赵高从行,去疾留守.不料始皇于沙丘暴卒,宦者赵高胁迫左相李斯发动“沙丘之变”,他们合谋篡改了始皇的传位诏书,废太子扶苏,改立胡亥为新帝. 秦始皇最后出巡,暴病沙丘,生前有心传位于扶苏,因其太过仁慈而使之与蒙将军共上前线,以强其心. 但赵高看出秦始皇之用心,且他与蒙将军有私仇,为使自己苟全,故纵容胡亥,李斯,动之以情,后三人合谋长此以往诏书,立胡亥为二世,且将扶苏,蒙将军等人赐死.