孩子的健康成长需要惩罚 辩论词 正方、反方
正方]:
主持人、各位评委,大家好!
今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的看法:
善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。
[反方]:
当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都没有那么可怕,让对方辩友谈“谎”而色变。
[正方]:
主持人、各位评委,大家好!
对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会。
[反方]:
对方一辨论述中,指出当一个人面对两种义务时,当彼此矛盾时,要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论,善意的谎言一定会缓解诚信义务呢?
请对方辩友注意,我方一辩已清楚陈述,谎言本身应具有欺骗的功能,只有恶意谎言才是出于欺骗,请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。
[正方]:
请对方辩手注意,您们的辩词存在很大的疏漏.我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量,善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信" 是一个很重要的规范,诚信就是求"真",就是追求正义。古人说"真者",精诚之至也。不精不诚,不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的:“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。
[反方]:
善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范,不会发生矛盾,就象汽车不会撞上飞机一样。
诚信:信,中国文化中“信”与“义”构成“信义”,是一种人文精神,做人的准则。“信”与“诚”相连,形成“诚信”这一道德规范,是泊来品,近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念,人与人各种的关系都是契约关系,在这样的社会中,诚信是社会道德的最底线,我国建立市场经济后,要建立规范的有序的市场,诚信也就成了最重要的准则。所以,现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。
善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都是为了保护对方的情感,维护对方的心理健康和愉悦,是一种人文精神。由于善意的谎言的存在,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满爱,充满阳光,儿童健康成长,老人尽享晚年,病人充满希望。
所以,这是两个不同领域的道德准则,不会相互冲突,相互矛盾,善意的谎言不会妨碍诚信。
善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言),就象大海里的鲸鱼不是鱼,鼠标不是鼠。
[正方]:
请对方一辩注意,既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!
谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首,原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河,依旧可以清晰地听见:诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪:一个企业如果丢失诚信将面临破产然机;而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡!
守信了诚信就守信了一方净土,守信了诚信就留信了成功,守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学,当一个人在失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗?
[反方]:
请对方辩手注意,我们今天我辩题是善意的谎言是否有碍诚信,而不是讨论不诚信的人是否还有善意。请搞清楚因果逻辑。对方辩友说既是谎言何来善意,是否对善意的谎言的存在表示怀疑,既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗? (作者:于露 09月25日10:03)
[正方]:
没有必要,我们坐在这里辩论干吗?
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例:某人身患绝症,为了让他平静地度过余生,亲朋好友一致把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往往未能尽如人意,欺骗无法持久,反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说,这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎,公共和私生活中的道德选择》一书中写道: “ 心理上的障碍荡然无存,辨别真伪的能力更加模糊,自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议, 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前,最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题,即对方如果知道了真相后会感谢你的好意,还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
[反方]:
对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。亲朋好友并不会影响治疗,实际上是为了更好的治疗,压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚了,当时孩子还不懂事,这位母亲告诉孩子,你的爸爸是一位海员,现在在国外,过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望,从来没有因为自己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过,自卑过。后来,母亲梅开二度,又找了新的丈夫,建立了新的家庭,于是她又对孩子说:你爸爸从国外回来了。于是,孩子同爸爸之间没有任何隔阂,情同父子,父亲因为孩子没有见外,也对孩子视如己出。每日给孩子辅导,孩子健康成长,成为名牌大学的学生。等到有一天,孩子大学毕业了,她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸,她虽然也哭了,也为自己受到欺骗而苦恼,但是,他终归会明白,母亲这样做是对的,否则她不会有快乐的童年,不会有健康的心理,不会有良好的学业成就,不会有美满的家庭,不会有……(太多太多)。
请问对方辩友自问,世上有哪一位会因为善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信呢?
[正方]:
“善意的谎言更多的是借口” !
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子,以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过:“认为自己比真正的自己好,是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出:“大多数人不是生活在现实当中,而是生活在幻想里,尤其是对自己的幻想。”话又说回来,了解自己与朋友的真象有时非常残酷,最好还是不要知道的好。
然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口,即使不会愚弄别人,也会愚弄自己。所以我请对方认识到,多点诚信,少点借口!同时我想问对方,如果大家都有这种观点,如何打造诚信社会,如何使我们的国家在诚信上有更大发展?
[反方]:
人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是因为当今社会诚信危机,其实谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德,也没有要求在各种环境下都要讲大实话,不允许谎言的存在,善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言),与诚信不相矛盾,是有其存在空间的,如果大家对“谎言”两字不喜欢,我们可以介意语言学家再造一个词,诸如“虚言”、“婉言”来确却表达善意谎言这一语意。
善意的谎言,抛开了丑陋,而来到美丽的世界!
善意的谎言,摒弃了自私,而来到诚信的人间!
请对方辩友举出实例,有谁因为善意的谎言而受到伤害?造成诚信的失损?
[正方]:
您没有正面回答正方三辩的问题,我认为即使谎言是善意的,其造成的负面影响也比比皆是.何须举例.这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽,是一种慢性中毒.无视这种毒害,无疑是掩耳盗铃.我想请问对方辩手,您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴,请您们就善意的谎言准确下一个定义?
[反方]:
正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口” ,这句话需要不需要论证?在没有论证的前提下,是否可以直接引用?正方三辩直接论证“借口”的危害,是有严重逻辑错误的。同时,我发现对方辩友在多处存在逻辑错误,在此,不一一列举。
我方要求对方列举实例,对方却说实例比比皆是,还是没有举出一例。
善意的谎言是人人尽知其意的,并不是一个新的概念,何须再下定义呢?
正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒,有隐蔽性,可是并没进行严密的论证,也没有举出一个实例,而是直接下了结论,我方不能苟同。
请问对方辩友,善意的谎言到底怎样破坏诚信的?
[正方]:
张辉学友,您好!
非常感谢您对我们的信任和支持!我们一定不辜负全体师生的期望.
[正方]:
当两人正在执恋之中,双方承诺永不变心,但后来还是分手了,这个当时是善意的谎言,后来受害方受到了严重的打击. 1+1=2是不是需要我们这一带人继续来论正,这是一个非常简单的问题.就好比是善意的谎言是借口这个观点一样. 日本不顾史实、扭曲历史,得到的是大部分亚洲人民的强烈谴责。当德国总统虔诚地向二战受难者致忏悔时,他得到的不仅是诺贝尔和平奖,更有世界人民的理解与宽容。
一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物,那么一定会营造出一种诚实明净的氛围,而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出,要“切实加强社会信用建设,逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身,以信交友,是我国传统道德的一个重要内容,也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前,随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变,一些领域和个人的信用匮乏,已日益成为令人切齿的社会公害,必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友,诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?
[正方]:
我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,当然这里的谎言并非人们通常说的令人震惊的骗局,而只是对配偶、亲戚和朋友的做法、意见或观点假装表示肯定或支持(其实并不赞成)的谎言。
这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼,但却对岳母说她的馅饼做得多么可口,以避免伤害她的情感。“这样做有错吗?”汤姆在向心理医生咨询时问道。这是一个不少人都会提出的问题。这名心理学家让他从岳母的角度来看待这种谎话。假设有一天,汤姆的儿子在外婆面前吐露了实情,岳母发现了汤姆的真实感受,她是会告诉汤姆“谢谢你的好意?”还是会感到情感上受到伤害,说:“这些年你怎么能这样一直误导我?你还向我隐瞒了什么?”而且,汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问?汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗?他会怎样看待父亲的人格?他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?
一位小说家曾写过这么一句话:“当我们第一次尝试扯谎时,我们就陷入了自己编织的紊乱之网。”
我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的"善意"的谎言可以说是与"诚信"完全悲道而弛的.关于"善意"的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了.
[正方]:
讲求诚信,古已崇尚。历史回溯到公元前359年,秦朝商鞅立法欲以诚信富国强兵。“南门立木”的典故就此上演。商鞅法行十年,“秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足”。时至我国加入WT0和市场经济日益发展的今天,倘若让假冒横行,信誉丧失,则将对经济生活造成巨大的危害,给社会生活带来灾难性的后果,失信浊流必将像瘟疫一样侵蚀人与人之间的信任,阻碍社会主义市场经济的步伐。回眸切肤之痛,切实倡导诚信、惩治背信,健全信用道德规范和信用法律体系,已是刻不容缓,时不我待
请问正方对友,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友,诚信是什么?我们这个社会需要的是什么? (作者:徐劲艳 09月25日10:59)
[反方]:
对方辩友所例举,热恋中的情人彼此承诺永不变心,但后来又分手,这不是善意的谎言,而是恶意的谎言。是对对方情感的欺骗,不能佐证恶意的谎言具有欺骗性。 (作者:于露 09月25日11:00)
[正方]:
我们要拒绝谎言,坚持诚信。如何才能避免反方在工作生活中所遇到的尴尬?我方以为:
一开始拒绝,就不会出现后来的尴尬局面。我们现在生活在坦诚不受欢迎的时代里。
“你可不要说隔壁大妈戴的帽子难看,听见没有?”
“你要跟新班主任说‘非常高兴您成为我们的班主任’!”
我们说类似的话并不是自己由衷的想法,而是挑一些不让人伤心的好话说给对方听。这是因为我们认为,生活中不能缺少善意的谎言。
我们从相反的角度看这个问题好吗?某个人戴了一顶很难看的帽子,我们可以实事求是地告诉人家确实不太好。这是因为,总说善意的谎言也会给你带来麻烦。因此,要学会何时说真话,何时说善意的谎言,要不就会导致无法辨别真假的结果。
举一个例子,假设你周末接到一个不太亲密的朋友的生日邀请,你并不想去,但拒绝了又怕对方生气,答应得模棱两可。时间过得很快,眼看快到朋友的生日了,你还是不想去,现找了个理由告诉对方你不能去了。你想一想,这时对方会怎么看你?对方肯定看得出来你不情愿去,一定会很生气。
当初你没有拒绝,结果还是让朋友生气了。假如接到邀请时就表明态度会是什么样呢?
“受到邀请我感到非常高兴,但是我不能去,因为那天我在城里有事。”
一概述近几年,我国青少年犯罪问题日渐突出,青少年违法犯罪比例有所增加,犯罪性质暴力化、违法犯罪低龄化、团伙化,且在校生明显增加等一些新特点。青少年是祖国的未来和希望,他们能否健康成长,直接关系到祖国的命运和前途。违法犯罪行为是影响青少年成长的重要因素。青少年犯罪严重危害社会治安和社会秩序,也给青少年自身和家庭带来灾难和不幸,这已成为一个迫切需要解决的重大问题。以下是本人就青少年犯罪的成因与预防问题谈出自己的粗浅看法和大家共同探讨。二青少年违法犯罪的主要原因追究其青少年违法犯罪的原因,涉及政治、经济、文化、法制、教育、道德等多个领域,也涉及到家庭、学校和社会众多方面。有青少年自身心理、性格等方面的主观原因,也有外因各种复杂的客观因素,下面首先谈谈青少年犯罪的主要原因:(一)家庭教育的误区,为青少年犯罪推波助澜。家庭是人生的第一所学校,父母是人生的第一任教师,家庭教育对每个人的一生都具有非常重要的影响。这种影响既有可能是正面的积极的影响,也有可能是负面的消极的影响。一般而言,良好的家庭有利于青少年的健康成长,不良的家庭不仅不利于青少年的健康成长,还常常成为导致青少年走上犯罪的原因,除了社会环境和个人因素外,不良家庭因素是导致子女犯罪的直接原因。①近年来,我国的离婚率直线上升,家庭结构残缺,使孩子的成长环境先天不良,孩子失去家庭温暖和有效的家庭教育,一遇不良习气和坏人引诱就容易走上邪路,缺乏父爱母爱是导致青少年违法犯罪的第一诱因。另外不良的家庭教育往往使孩子养成好逸恶劳、贪图享受、自私自利、专横霸道的恶习,一旦个人欲望得不到满足就很容易走上犯罪道路:“高压型”的家庭奉行棍棒政策,在这种高压下,极易造成孩子的人格自卑和逆反心理,这样的孩子一旦犯罪,便会凶恶地报复社会,危害性极大;“放任型”的家庭教育,对孩子无力管教或放任不管,使他们失去家庭温暖,造成孩子的性格孤僻冷漠,一遇不良习气和坏人的引诱就容易走上邪路。此外,父母的不良行为也对孩子有很大的影响。(二)学校教育的失当,成为青少年犯罪的温床。学校是对青少年进行正规教育的场所,学校教育的最大特点在于它的目的性和有计划性,学校教育因其自身存在的一些问题,使得其应有的功能得到充分发挥。相反,它常常是造成青少年违法行为的重要外因之一,②据调查发现,近70%的少年犯超过了一条由学生变为流生,再由流生沦为犯罪的道路。被调查的少年犯中,在校成绩好的占2.97%;成绩一般的占31.68%;成绩差的占56.44%,还有8.91%说不出成绩好坏。这种现象的产生,不能不说与学校教育有极大关系。就学校教育来看,影响其应有功能发挥的主要问题有:(1)教育思想不端正,片面追求升学率,忽视或放松了对学生的思想教育。目前看,还有许多学校没有实现从“应试教育”向素质教育的根本转变,不少学校教育还存在一定程度的偏差,片面追求升学率。学校、班级三、六、九等的划分,被划为“另类”的学生自尊心和自信心受到极大的伤害,破罐子破摔,有的滑向违法犯罪的深渊。在违法犯罪的在校学生中,这样的学生占据多数。(2)教育方法简单粗暴,教育内容脱离学生实际。有些学校领导和教师教育水平不高,不了解改革开放形势下青少年学生的特点,不善于把握学生身心发展的年龄特征,不懂得寓教于教学、活动和管理之中,不会抓住良好的教育时机,仍然采取封闭式、程式化、模式化的简单说教的方式来教育学生,用歧视、体罚、甚至推出学校的办法来对待差生。有些教师平时不认真备课,上课时不是照本宣科,就是不着边际地海吹一通,学生听得乏味,进教室就是感到精神压抑。特别是学习成绩较差的学生,他们在学校中常常是低人一等被人瞧不起,对那些脱离实际的教学内容有着一种更为激烈的抵触情绪。由于在学校他们得不到应有的关怀和重视,他们就会到社会上寻找安慰和欢乐,其中有不少人因结交坏朋友而走上了违法犯罪的道路。(3)学校生活枯燥单调,少数教师师德不彰。青少年时代是人生的一个黄金时代,这一时期的青少年身心成长迅速,精力充沛,求知欲旺盛,他们需要七色阳光,需要丰富多彩的学校生活,然而有许多学校就连这些最起码的需要都满足不了,枯燥单调的学校生活使得青少年学生感到生活于其中实在是太没劲了,于是乎,他们常常将自己旺盛的精力发泄到不该发泄的地方,一失足成千古恨。(4)教育教学分离,校内外教育脱节。
反:一辩立论:对孩子的教育应以鼓励引导为主,惩罚只会有相反效果。二辩惩罚不利:对孩子形成的自卑心理,对孩子害怕犯错害怕惩罚而不敢尝试只知道听话的心理,对孩子因为怎么做也做不好而形成的自暴自弃的心理,对孩子童年时期的阴影造成的人生心理影响,对孩子身体造成的健康伤害等等,侧重于举例说明,比如父母殴打致死的几个案例,比如很多辍学的孩子大多都经历过家庭暴力,比如身体处罚造成心理影响让孩子无心向学的例子,甚至可以举例说明,学习成绩优秀的孩子中,很少有被惩罚者,而被惩罚者的成绩优秀的学生中,很多是有心理问题的,并没有真正的快乐等等。
三辩心理学角度。被惩罚者的自卑和自暴自弃心理的形成,被鼓励和表扬所带来的动力和效果,对孩子的错误疏导的心理效果和惩罚的心理效果。引经据典,多举例说明,比如孟母的断机杼,孟母并没有对孟子惩罚,而是断机杼以引导,使孟子大彻大悟,比如铁棒磨针给李白的启迪等等。
四辩总结,这个就不用说了,把论点论据论理等进一步阐释,把不良的良好的等等各方面加以印证即可。
正:1,没有惩罚就意味着没有教育反思的主动步骤,这对孩子的成长是非常不利的
2,缺少了对孩子的惩罚和压制,有可能造成孩子一味的骄傲和自满
3,要正确认识惩罚本身。惩罚并不一定是骂、批评、体罚等。不要以为不说甚至装作不知道原委错误表扬就一定不是惩罚。这不过是惩罚的另一种表现形式。人都有自尊心,明白了,他反而会觉得不好意思,然后这种心理的惩罚比打还让人难受、记得住,更加改正自己不做了。所以惩罚体现在各种方式方法的。
4, 惩罚并不是不尊重人格,我们说尊重人格不是事事迁就孩子,而是要把孩子当作有血有肉的人去培养,像培育小树一样修枝打杈,望他成才
5,惩罚的必需性,孩子就像一棵树,树的成长,需要阳光、需要滋润,需要营养,更需要适时的给树修枝剪叶,修枝剪叶要适度,每个父母要做好自己家的“园艺工”。
作为一个有十几场辩论经验和数十场评委经验的老辩手,首先给你提点一下辩论赛常犯的错误吧,一般辩论赛最容易犯的错误有以下几点:
1、情绪过于激动,礼仪欠缺
2、过于紧张,语言失去逻辑,口误频繁
3、偏离核心辩题,纠结于小点,忽视主线
以上是低级的错误,下面是高阶战略失误
4、攻势过于强横霸道,使评委产生抵触心理
5、只是处处针对对方,把对方说得没什么词儿了,却没有说服评委和观众。(辩论的核心任务是说服评委)
6、语言足够华丽但逻辑不足,被人挑出诸多逻辑错误
7、逻辑太过周密,使观众和评委在有限的时间里无法弄清你的逻辑
8、自由辩论时间安排不合理,给对方留出长时间的自由反驳时间
9、辩论时只是对着对方而没有面向观众和评委
主要的观点应是让孩子明是非,讲道理只需要对其进行批评或给其展示对于错的示例,对于错误完全没有必要额外加惩罚,因为惩罚只是一种伤害,妄图以伤害让孩子因畏惧而记住真理是完全荒谬的,只能增加孩子的心理阴影和抵触心理,因为畏惧并不是积极的心理反应。
千万注意对于过错是可以批评的!而批评与惩罚不是一个概念,否则会陷入孩子犯错不能纠正的致命错误当中。相关资料可以搜索鼓励教育方法和自信教育方法。
辩论赛其实问题和总结都不是最重要的,最主要的就是去分析这个题目,把握主旨,然后你就可以随便去说了
教育惩戒对学生的成长有什么意义呢
在教育教学实践中,正确理解和使用教育惩戒对于提高教育效果、促进学生的健康成长具有重要意义。1、教育惩戒是一种必要的手段。在教育过程中,学生难免会出现一些不良行为,如不遵守纪律、不尊重他人等。在这种情况下,教育惩戒可以作为一种有效的手段,帮助学生认识到自己的错误,并改正行为。2、教育惩戒...
孩子的健康成长需要惩罚 辩论词 正方、反方
正:1,没有惩罚就意味着没有教育反思的主动步骤,这对孩子的成长是非常不利的 2,缺少了对孩子的惩罚和压制,有可能造成孩子一味的骄傲和自满 3,要正确认识惩罚本身。惩罚并不一定是骂、批评、体罚等。不要以为不说甚至装作不知道原委错误表扬就一定不是惩罚。这不过是惩罚的另一种表现形式。...
孩子成长需要惩罚教育总结辩词。
主持人、评审团,请允许我最后总结我方观点。我方观点是,孩子的健康成长需要惩罚。一个孩子的成长过程纵然需要积极鼓励,但是惩罚是不可或缺的。缺少了对孩子的惩罚和压制,有可能造成孩子一味的骄傲和自满。显然,这对孩子的成长是极为不利的。惩罚可以让孩子反省自己,总结自己的错误,这样才能在成长的...
孩子的健康成长需要惩罚 辩论词 正方、反方
主要的观点应是让孩子明是非,讲道理只需要对其进行批评或给其展示对于错的示例,对于错误完全没有必要额外加惩罚,因为惩罚只是一种伤害,妄图以伤害让孩子因畏惧而记住真理是完全荒谬的,只能增加孩子的心理阴影和抵触心理,因为畏惧并不是积极的心理反应。千万注意对于过错是可以批评的!而批评与惩罚不...
适当的惩罚是必要的吗?
其实这样很不利于孩子的健康成长,任由孩子的叛逆发展 对孩子是没有好处的。有句古话叫:“棍棒底下出孝子,不 打不成才。"是有一定道理的!适当的体罚孩子,是有一定好处的:1、适度的惩罚具有唤醒作用适度惩罚使孩子认识自己的 不足,并为自己的错误负责人,在反思中提升和进步。2、适度惩罚严格警示...
初中辩论赛,辩题:我们的健康成长要不要惩罚 我是正方二辩,观点是要惩罚...
1.没有规矩不成方圆。如果违反规则,自然应当惩罚,不然大家对错的对待都一样,就是姑息那些犯错的。然后对的看到错也无妨,也就不在乎规则了,这样不健康成长的继续不健康,健康的也会走向不健康。2。要正确认识惩罚本身。惩罚并不一定是骂、批评、体罚等。不要以为不说甚至装作不知道原委错误表扬...
教育孩子有哪些有效的奖惩方式?
教育孩子是一项复杂而重要的任务,有效的奖惩方式对于孩子的健康成长至关重要。在教育过程中,父母和老师需要根据孩子的年龄、性格、兴趣等因素,采取适当的奖励和惩罚方法,以激发孩子的积极性,培养良好的行为习惯和道德品质。以下是一些有效的奖惩方式:表扬和鼓励:当孩子表现优秀或取得进步时,给予及时...
体罚孩子真的对其成长不是很有利吗?你觉得适当的惩罚是否有必要?_百度...
适度的惩罚是必要的,是教育的重要组成部分,必要的惩罚是一个人健康成长必不可少的养分。孩子从小就在表扬中长大,虽然对树立信心有好处,但是一个人如果没有受过惩罚,就受不了挫折,不敢承担责任。当孩子犯错时,适当的惩罚是必要的,但必须在尊重孩子人格、维护孩子自尊的前提下进行。必要时甚至...
适当的惩罚,有助于孩子的成长吗?
答案是肯定的,这里的惩罚并不是传统意义上的打骂。而是在适当的范围内,保护孩子尊严的前提下。让孩子明白做错了事情是要付出代价的一种方式。在对孩子进行教育惩罚的时候,需要注意以下几点。第一,要设立惩罚的规则。也就是在孩子犯错之前,就要和孩子讲明白,做错了事情是会被惩罚的。惩罚的内容...
教育惩罚孩子有哪些积极意义?
惩罚教育就是对犯错误的孩子起到强制性地规范和控制其错误行为的作用,这是教育的重要组成部分。惩罚教育是不以损害孩子身心健康为原则的一种惩罚方式。惩罚教育首先应该是爱,是教育,其次是处罚,属于批评教育的一种方式。惩罚的目的是让孩子心悦诚服地不愿再犯类似的错误。2.合理的惩罚教育能够使...
赫王考克: 我的想法是 正面教育为主 惩罚为辅 我们的的教育 或者说我们所接受的教育大多还是以正面教育为主的 我说的是现代教育 我们还是说服教育 摆事实 讲道理 特别是学习教育 要是都用惩罚 那老师不都得回家啊 这就是你要的心理学解释 尊重学生人格惩罚有惩罚的作用 “严师出高徒” 当然这个“严”字 并不是都指的“罚” 可是 在古代中严师 多半还是指的是 这个方面 戒尺 就是铁证 希望对你有用 一家之言 仅供参考
忻府区15944899262: 初中辩论赛,辩题:我们的健康成长要不要惩罚 我是正方二辩,观点是要惩罚请帮忙找一些资料、事例?
赫王考克: 我也正方二辩,再找资料~~~ 这是我找的 前面是对方可能会提的问题方向,下面是应答. 1. 理性的惩罚 对孩子的惩罚全部意义在于教育,而丝毫没有对大人那样的治裁意味.惩罚只是一种必要的教育手段,孩子有了过错,没有一定的惩罚,单...
忻府区15944899262: 孩子的健康成长需不需要惩罚,补辩论赛,我是正方,一辩有立论三分钟和攻辩小结一分半,求辩词 - ?
赫王考克: 我觉得最好不要.能用嘴解决的事情最好不要动手.
忻府区15944899262: 如何认识教育惩罚与孩子的成长 - ?
赫王考克: 惩罚是教育方法之一,每天惩罚的教育是不完整的教育,但是一定要谨慎使用,不可以带着情绪去惩罚.
忻府区15944899262: ,在学生、教师、家长中任选一种身份,以“教育要不要惩戒”为辩题,写一篇辩论? - ?
赫王考克: 你是哪一方呢???正方:老师在学生犯错时惩罚学生,可以使copy学生长记性,不会再犯这个错误,目的是好的,希望学生可以变得完美.(你可以围绕这个来说) 反方:教导学生不应用惩罚,老师可以采用别的方法来让zhidao学生让学生长记性,也许惩罚会使事情朝相反方向发展.(你可以围绕这个来说)
忻府区15944899262: 辩论会主题:孩子犯了错家长该不该打孩子?急!!!!!! - ?
赫王考克: 【每周话题】 孩子犯了错,该如何教育?有家长认为“棍棒底下出孝子”,“不打不成器”;也有家长认为,打只会让孩子产生逆反心理,很多家庭悲剧就是因为打孩子造成的,因此教育孩子应全凭一张口,一个“理”字.本周,梅州网《每周...
忻府区15944899262: 为什么对儿童体罚有利500字 辩论赛 - ?
赫王考克: 严师出高徒,很多问题很多事情很多规则是没有为什么的,即使有原因也不一定适合现在的儿童成长,所以有时候强制性的管制是有利于孩子成长的,只要老师是出于公心,为了孩子,适当的体罚对儿童学会遵守纪律,融入公共生活是有帮助的
忻府区15944899262: 体罚比爱的教育更有效的辩论赛内容...急! - ?
赫王考克: 体罚比爱的教育更有效,因为爱的教育职能然受教育的人感到一时的温暖,但其不了治根治本的作用,爱的教育太过柔情,不会让人留下深刻的印象.而体罚则不同了,体罚可以让受教育的人留下痛至皮肉的教育,也许体罚有些不对,但提法就如同家长打孩子一样,是为了让受教育的人记住这一次,从而改正错误,而不是用温暖去包容,这样不适合那些需要体罚的人.假如爱的教有比体罚更有效,那为什么劳改局,拘留所不用爱的教育去对付那些坏人那?
忻府区15944899262: 教育是否需要惩罚辩论 如何提问题 - ?
赫王考克: 您好,为您回答:请问您是正方需要还是反方不需要?如果是正方需要的话,您可以这样提:1、惩罚算不算一种教育的手段或者方式?2、教育是不是需要各种各样的教育方式?3、那么教育是不是需要惩罚?如果您是反方的,您可以这样提问:1、请问教育的目的是什么?(让受教育者接受教育)2、如果通过爱的教育就可以达到目的,为什么还要通过会有恶劣影响的惩罚呢?3、从心理学上讲,任何一个人都会从心底抵触惩罚,而教育的出发点是好的,应该让人从心底接受,怎么需要惩罚呢?希望帮助您解决问题!
忻府区15944899262: 急需辩论赛惩罚大于鼓励 的陈词 我是一辩急需陈词,请帮个忙!谢谢 - ?
赫王考克: 人常说,人无完人,既然没有绝对的完人,那么人都会犯点错误,犯了错,怎么办?那就必须要惩罚.从古至今,惩罚都是一种必要的手段.鼓励是不可能适用于任何时间任何地点,我们违反了交通规则,和蔼可亲的交警,鼓励我们下次不要违反,可能吗?相反适当的惩罚,效果会更好!所以我们坚信适当惩罚能够帮引导人类社会前进.