新法律颁布之前所犯下的罪行，到了颁布后才制裁，所用的法律是用旧法还是新法？

在新刑法颁布之前犯罪请问是按新刑法执行还是按旧刑法执行?~

刑法原则是从旧兼从轻。
从旧兼从轻，是指在新法实施后发现的违法行为发生在新法实施之前，原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是违法或者处罚较轻时，则按照新法处理。具体执行中应按照不同情
况分别处理：
（1） 旧法不认为是违法，而新法认为是违法，适用旧法，即新法没有溯及力。对于这种情况不能以新法规定其违法为由而追究责任。
（2）旧法认为是违法，新法不认为是违法，应当适用新法，即新法具有溯及力。
（3）旧法和新法都认为是违法，并且按照新法的规定应当追责的，原则按旧法追责，即新法不具有溯及力，这就是从旧兼从轻原则所指的从旧。但是如果旧法处罚比较新法处罚重，则应适用新
法，新法具有溯及力，这便是从轻原则的体现。

你好，
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

新法律颁布之前所犯下的罪行，到了颁布后才制裁，所用法律遵循法不溯及既往原则和从旧兼从轻原则。
法律分析
我国法律的基本原则是法不溯及既往的原则，在新法旧法冲突的时候一般适用的是从旧兼从轻的原则。在新法颁布生效前已经判决生效的案件，已经发生法律效力，不能再适用新法。需要明白的是我国的上诉都是有上诉期的，如果过了上诉期的案件就已经发生法律效力，不能再上诉。只能通过审判监督程序启动再审，如果再审期间颁布生效了新法，再审案件原则上适用案件当时的法律，只有在新法对同类案件处罚更轻的时候才可以适用新法。如果在上诉期间颁发生效了新的法律，原则上依然是要优先适用案件当时的法律，只有新法更轻的时候才能适用新法。法无溯及力的原则，表现在国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，更不能用当前的法律处罚人们过去从事的当时是合法而当前是违法的行为。以限制国家权力的扩张与滥用，维护社会秩序的稳定性，保护人们期待的信赖利益。法律具有指引、规范、调整作用，无论是确定的指引还是不确定的指引，都是为人们提供一个既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。而新法颁布之前，并不存在新法提供的既定的行为模式，所以颁布后的新法就不能依据该模式对之前人们的行为去引导、规范或调整。换句话说，新法颁布前人们的行为，只能按照当时的法律来调整。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

我国法律的基本原则是法不溯及既往的原则，在新法旧法冲突的时候一般适用的是从旧兼从轻的原则。在新法颁布生效前已经判决生效的案件，已经发生法律效力，不能再适用新法。楼主需要明白的是我国的上诉都是有上诉期的，如果过了上诉期的案件就已经发生法律效力，不能再上诉。只能通过审判监督程序启动再审，如果再审期间颁布生效了新法，再审案件原则上适用案件当时的法律，只有在新法对同类案件处罚更轻的时候才可以适用新法。如果在上诉期间颁发生效了新的法律，原则上依然是要优先适用案件当时的法律，只有新法更轻的时候才能适用新法。

通常法律没有溯及力，应当适用以前的法律，如果新法里有特别规定，应当适用特别规定。

我国法律采用“从旧兼从轻”的原则。如果将新法和旧法比较，哪一个法律处罚得轻，就适用什么法律。

新法。

---

罗城仫佬族自治县17083749300： 新法律颁布之前所犯下的罪行,到了颁布后才制裁,所用的法律是用旧法还是新法? - ？
言翁中孚： 我国法律的基本原则是法不溯及既往的原则,在新法旧法冲突的时候一般适用的是从旧兼从轻的原则.在新法颁布生效前已经判决生效的案件,已经发生法律效力,不能再适用新法.楼主需要明白的是我国的上诉都是有上诉期的,如果过了上诉期的案件就已经发生法律效力,不能再上诉.只能通过审判监督程序启动再审,如果再审期间颁布生效了新法,再审案件原则上适用案件当时的法律,只有在新法对同类案件处罚更轻的时候才可以适用新法.如果在上诉期间颁发生效了新的法律,原则上依然是要优先适用案件当时的法律,只有新法更轻的时候才能适用新法.

罗城仫佬族自治县17083749300： 刑法的从旧兼从轻和从新兼从轻有什么区别吗 - ？
言翁中孚： ＂从旧兼从轻＂的情况下:某新法颁布之前所实施的犯罪行为,依旧法处罚较重,而依新法处罚较轻,甚至不认为该法律行为触犯法律,则适用新法;若新法与旧法没有太大差异的话,则适用旧法,可以说从旧是原则,从轻是例外.＂从新兼从轻＂与之相反,认为新法具有普遍追溯力,但旧法规定较轻时为例外.二者的出发点是相同的,就是使犯罪嫌疑人在处理时不至于因为法律的更改而加重处罚,不仅如此还有可能使犯罪嫌疑人免除或减轻处罚.

罗城仫佬族自治县17083749300： 犯罪在新刑法生效前发生,连续到新刑法生效后.新刑法认为是犯罪,旧刑法不认为是犯罪的应该如何处理? - ？
言翁中孚： 按照从旧兼从轻的原则,至少对新刑法生效后的行为追究刑事责任.因为行为是连续发生且一直持续到新刑法生效后.

罗城仫佬族自治县17083749300： 在法律颁布与正式实施期间的违法行为如何认定? - ？
言翁中孚： 正式实施起适用新法,颁布后正式实施之前适用旧法.这时候法律还没有正式实施,没有是否溯及既往的问题.你这里说的是违法行为,如果上升到犯罪,适用刑法的话有个从旧兼从轻的原则,也就是一般适用旧法,新法惩罚较轻才适用新法.

罗城仫佬族自治县17083749300： 在新法律条例出台以前就有违法行为该怎样处理 - ？
言翁中孚： 法不溯及既往. 如果有旧法有规定,沿用旧法;如果从来都没有法律法规进行过归制,则法不溯及既往 .

罗城仫佬族自治县17083749300： 请问在国家新法律发布前犯的错,新法律发布之后要承担吗? - ？
言翁中孚： 这个不会.我们国家规定:法无规定不成罪.规定颁布之前就没错,自然不需要承担责任

罗城仫佬族自治县17083749300： 法律的颁布与生效间的案件如何处理 - ？
言翁中孚： 通常法律在公布之日起就生效,也有的是公布一段时间后生效.在公布和生效期间的案件仍按照旧法处理.对于新法生效时未经审判或者判决尚未确立的行为,有几个选择:1.继续适用旧法,即从旧原则.2.改为适用新法,即从新原则.3.选择二者中处罚较轻的适用,即从轻原则.我国通常采用从旧兼从轻原则

罗城仫佬族自治县17083749300： 新颁法律对已犯罪犯是否有效 - ？
言翁中孚： 新颁法律对已犯罪犯是否有效,主要分以下两类情况.若该行为已涉及犯罪,刑法有从旧兼从轻原则,新法刑事处罚重于旧法,则采用旧法量刑,若旧法量刑重于新法,则采用新法.这个也符合刑事诉讼利益归于被告的原则!若该行为发生在刑...

罗城仫佬族自治县17083749300： 前一年犯的法,第二年法律改了,按哪个执行? - ？
言翁中孚： 刑法原则是从旧兼从轻. 从旧兼从轻,是指在新法实施后发现的违法行为发生在新法实施之前,原则上适用旧法,新法没有溯及力,但新法不认为是违法或者处罚较轻时,则按照新法处理.具体执行中应按照不同情 况分别处理: (1) 旧法不认为是违法,而新法认为是违法,适用旧法,即新法没有溯及力.对于这种情况不能以新法规定其违法为由而追究责任. (2)旧法认为是违法,新法不认为是违法,应当适用新法,即新法具有溯及力. (3)旧法和新法都认为是违法,并且按照新法的规定应当追责的,原则按旧法追责,即新法不具有溯及力,这就是从旧兼从轻原则所指的从旧.但是如果旧法处罚比较新法处罚重,则应适用新 法,新法具有溯及力,这便是从轻原则的体现.

罗城仫佬族自治县17083749300： 学法律的有个疑问,一项法律在其颁布实施以后,在颁布实施之前有触犯该项法律的行为,算犯法吗? - ？
言翁中孚： 法不溯及既往,也就是法律不追究生效以前的行为.