饭店不让自带食物可以举报吗?
法律分析：可以。饭店一般是没有权利不让消费者自带酒水的，不让消费者自带酒水是侵犯消费者自主选择权、公平交易权的行为。
法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十条 消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
餐厅禁止外带食物，其实投诉也是没用的，因为他在门口或者是广告上都已经宣传了，已经告诉你了
法律分析：可以向消费者协会举报。在生活中看见的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以向消费者协会申诉，或者请求人民法院确认霸王条款无效。根据我国相关法律规定，消费者享有公平交易的权利和自主选择商品或者服务的权利，自主决定接受或者不接受任何一项服务。而经营者应当照交易约定履行义务，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。因此，当遇到饭店禁止自带食物的条款时，消费者可以向消费者协会进行举报。
法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十六条 经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
饭店禁止自带食物违法吗
法律主观：商家禁止自带食物，未违背公平原则，且对消费者尽到了告知义务的，一般不违法。根据法律规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。法律客观：《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款...
不允许外带食品是否合法
不允许自带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前述所列内容的，其内容无效。不允许外带食...
饭店不让自带食物可以举报吗?
法律分析：可以向消费者协会举报。在生活中看见的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以向消费者协会申诉，或者请求人民法院确认霸王条款无效。根据我国相关法律规定，消费者享有...
不允许自带食物是否合法
不允许自带食物的场所，如果以明确的方式告知消费者了，如通过告示牌告知消费者的，则不允许自带食物就是合法的，因为这种情况消费者再进店消费的视为消费者自愿接受了商家的格式条款；反之如果没有明确告知的，则不允许自带食物就是不合法的。
不允许自带食物合法吗
不允许自带食物是否合法目前在法律上没有依据认定是霸王条款，如果消费场所事先进行了提示，消费者还进行了消费，可以认定该场所和消费者之间达成了某种协议。场所不允许观众自带饮料的根本原因是该场所为了自己的经济利益。场所内自己销售的饮料比观众自带的同样饮料价格要高，卖饮料、食品于是也成了场所内...
火锅店禁止自带食材违法吗
法律分析：火锅店禁止自带食材是不违法的，目前法律并无禁止此种做法的规定，所以是不违法的。如果是去火锅店用餐不允许自带食物的话，应该是店规，火锅等餐饮场所采取这种规定除了利益方面的考虑，也有安全等方面的考虑，也是担心自带食物吃后如果出现卫生安全方面的意外，很难分清责任。而且吃火锅自带食材...
电影院不让外带食物合法吗
电影院不让外带食物不合法。具体的原因如下：1、因为有相关的法律规定，自带酒水、包间设置最低消费，均属于餐饮经营者利用其优势地位。2、作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。消费者在自主选择商品或者服务时，有权...
餐厅内禁止自带酒水,自带食物是否涉及到法律问题
1、餐厅禁止自带酒水、食物涉及到了法律问题。餐厅的禁止规定属于霸王条款，是无效的。2、《消费者权益保护法》第26条第2款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式...
不允许自带食物违法吗
法律分析：如果你指的去酒店用餐不允许自带食物的话，应该是店规，法律并无禁止此种做法的规定。所以是不违法的。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》 第三十七条 实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定...
海底捞不允许顾客自带食材的规定是否合理?
改良自己的食材，或者是提供更优质的服务。第三，海底捞吃饭是挺贵的，也应该体现出贵的价值。如此贵的海底捞不应该出现一些顾客。提出了问题还没有得到解决的方案，海底捞应该重视自己的店铺食材和顾客的感受，更应该接受合理的建议和改良。如果海底捞做的非常让顾客满意，大家绝对是不会自带食材进店的。
别味山楂： 肯定是侵犯了消费者的合法权益.但是我们又有什么办法呢?
南浔区17125003889： “本店拒绝酒水自带”和“禁止在本店食用非本店食品”违法么? - ？
别味山楂： 属于霸王条款,但在适用法律上缺乏依据,一般告不赢.如果和店方发生争执,可以到消协投诉,有其出面调解.也可以向法院起诉,但我觉得没必要,鸡毛官司.我觉得这个问题应该这样处理,事先和店方协商,自备酒水或自带食品,双方达成一致最好了,不行可以换一家嘛.店方的标语不合法,但合理.毕竟饭店是靠酒水饭菜赚钱的.
南浔区17125003889： 饭店不让客人带自带酒水合法吗? - ？
别味山楂： 不合法.依据中华人民共和国消费者权益保护法第九条规定,消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品.因此消费者在饭店可以选择饭店酒水,同时也可以选择购...
南浔区17125003889： 请问现在餐馆不准自带酒水是否违法行为? - ？
别味山楂： 不合理..中国宪法明确规定..一切营业性场所不得偷税漏税..不给发票属偷税漏税行径..且07年宪法新规定任何营业性场所无权管制消费者自带酒水.. 如不给发票.你有权不埋单..希望你同时拨打场所所在管辖工商举报电话..尽下中国合法居民的责任哈.
南浔区17125003889： 不得自带食物就餐,合法吗 - ？
别味山楂： 不得自带食物就餐, 没有法律明文规定 合情但不合法
南浔区17125003889： 酒店网吧等规定不能自带食品入内,这有法律根据吗?是否可以告他们?? ？
别味山楂： 顶楼上的..这的确是霸王条款..不过一般没有人理..因为对于多数人来说,这对个人来说只是＂小事＂所以一般没人理..于是这个霸王条款一直有人明目张胆的摆着...
南浔区17125003889： 消费者权益维护法如何看待中国饭店协会制定的饭店可以谢绝客人自带酒水进入餐厅酒吧等场所? - ？
别味山楂： 你好!首先,我先说明我个人的观点,我反对客人自带酒水进入餐厅,尤其是酒吧.进一步说明,本人并不是从事餐饮的人士,因此,可以避嫌啦,呵呵.道理很简单: 餐厅,酒吧的经营性质就是为客人提供酒水,饮食的特殊场所,如果客人...
南浔区17125003889： 饭店不许带酒水是否侵权 - ？
别味山楂： 饭店行业协会的规定是宾客不允许自带酒水,原因是与用餐的食品安全有关,因为自带酒水用餐后发生食物种毒等问题,责任难以分清.但工商部门认为饭店不让自带酒水是霸王条款.目前主要看饭店的生意如何了,生意好的就是不让带,生意不好的为了吸引宾客,有自带酒水的也只能算了,另外有的饭店允许自带酒水,但收取一定的服务费(包括提供杯子及开瓶等费用).
南浔区17125003889： 饭店有权利不让客人自带水酒吗? - ？
别味山楂： 当然没有.《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第二款规定:“ 消费者有权......自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务.” 酒水消费是饭店众多消费项目的其中一项,消费者当然有权选择是否进行该项消...
南浔区17125003889： 有些店家不准自带饮水是否侵权? - ？
别味山楂： 饭店不允许自带酒水是霸王条款,是不合法的行为.《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定:消费者享有自主选择商品或者服务的权利.
