我国王朝更替，为何遵循合久必分，分久必合的大一统观念？
我国王朝更替，为何遵循合久必分，分久必合的大一统观念，因为合久了一定会使内部的矛盾激化积累的比较的严重，矛盾激化导致的后果就是反叛的产生，会让局面分崩离析。而分崩离析之后，战乱不断，给百姓的生活也会带来很多的灾难，就会有大一统的心愿，人心所向，分久必合。
一、大一统导致矛盾积累激化我国王朝更替，基本上都遵循合久必分，分久必合的大一统观念，因为王朝大一统之后，国土面积比较大，人数也比较多，管理方面不完善的话，会存在很多的矛盾。这些矛盾在初期是不会显现出来的，但是经过日积月累，常年的积压，矛盾一定会积累的很多、很深。如果当时的君王不能够及时解决和消除矛盾的激化，就会造成一系列不好的影响。比如说大一统王朝内产生大小不同的各个势力，分庭抗衡、互相斗争，长期被权势之人占据的高官欺压百姓，导致百姓民不聊生，怨声载道，以及长期的大一统局面，造成了王朝的军队懈怠，兵力溃散弱小，这些都是大一统王朝在不断的发展过程当中存在的矛盾和缺点。这些矛盾一旦激化，就会引起各地农民起义，以及各个势力集团割据，互相内斗，这种情况只会造成混战和国土分裂的局面。
二、国土分裂，战乱不断合久必分，分久必合，是给我国古代历史王朝更替的最大的一句总结，也是最符合历史发展规律的一句总结。大一统王朝的矛盾激化，导致国土分崩离析，而此后分崩离析的局面，更是让百姓困苦不已。因为各地的势力割地为据，很多大的势力就想要占据小势力的地盘，就会发动战争，常年不停的战争会让百姓不能安稳的生活，不能够得到富足的粮食和衣食，这样的局面只会造成国力越来越弱，农民苦不堪言。强力压迫之下，必有勇者，困难的生活不能够让百姓安稳度日，就一定会有出头之人，想要与分裂的局面抗衡，完成大一统的王朝，来给百姓提供一个安定的环境，而安稳安定的日子也是所有百姓梦寐以求的，人心所向，一定可以成就一代明君，完成大一统王朝的统一。
我国王朝更替，一直都遵循合久必分，分久必合的大一统观念，因为不论哪种局面，都会产生一定的矛盾，时间久了，矛盾激化就会造成颠覆的局面，才会反反复复重复合久必分分久必合的规律。
我国王朝更替,为何遵循合久必分,分久必合的大一统观念?
我国王朝更替，为何遵循合久必分，分久必合的大一统观念，因为合久了一定会使内部的矛盾激化积累的比较的严重，矛盾激化导致的后果就是反叛的产生，会让局面分崩离析。而分崩离析之后，战乱不断，给百姓的生活也会带来很多的灾难，就会有大一统的心愿，人心所向，分久必合。一、大一统导致矛盾积累激化我...
为什么中国后世朝代都遵循以周王朝时代的诸侯国命名(元以后除外)?_百度...
有些是根据地域命名。如吴地。江苏一代。后世从此起家的朝代多由此命名。比如鲁。宋。晋。楚。还有是一些根据封爵命名比如杨坚曾做随王。已国号为随。后认为走之不详。改为隋。你认为大多与周代诸侯国相同可能是地名缘故
王朝更替的原因?
直接原因在于后继统治者生于帝王家，没有接触民间生活，不能把握好群众基础。以及末代帝王的无能、平庸，或者权臣的出现。根本原因在于统治阶级内部固有矛盾不可调和。
在中国古代历史上,为何王朝的不断更替,说明—合久必分,分久必合呢?
在唐朝末期却也最终难以躲避王朝的更替，唐朝的灭亡主要有以下几个原因:第一，割据势力严重，政权比较分散。唐朝自从安史之乱之后，国力就日趋下降。唐建国之初建立藩镇制度，是为了抵御各个民族的入侵。然而多年后，这些藩镇的势力越来越大，最终形成了有权力的割据势力，有了势力之后他们开始觑视唐朝的政权。
#朱海就谈周期性的王朝更替,源于知识人做了无用功
社会的本质并非简单的制度堆积，而是遵循那个推动秩序形成的原理。忽视这个原理，就如同忽视了社会进步的源泉，任何违背自发秩序的制度建议，都可能成为社会进步的绊脚石。周期性的王朝更替，正是这种忽视和误判的后果，文化与制度的冲突与重建，反复上演着历史的轮回。朱海就的反思提醒我们，文明的建设并非盲目...
英国王室的更替不断,这和中国的王朝更替有什么不同点?
英国的朝代如果从1066年诺曼底公爵私生子威廉征服英格兰算起，已历十个王朝。但英国王朝的概念与中国却大相径庭。中国的改朝换代多数是不同家族暴力取代的结果，新王朝不仅推翻旧王朝的统治，全面夺取政权，而且要彻底消灭旧王朝的一切痕迹，包括对旧王朝家族成员肉体上的斩草除根。所以，中国的改朝换代就是...
政体与观念决定了,中国与欧洲的王朝更替有本质的区别
每次王朝的更替，都会更改国号，并有一整套象征一个国家新建立的仪式、礼制上的变更。而且王朝内部皇位的继承，遵循严格的父系宗族传承的原则，母系亲属、姻亲家族不具备继承皇位的资格（不是继承顺序先后的问题，而是根本就没有资格）。这使得中国的王朝更替概念与欧洲有所不同，欧洲则显得非常多元化。
南北朝时期,南朝的政权为何更迭频繁?
一、禅让成了王朝更替方式不成文的规定，难以打破南朝宋齐梁陈四朝，在名义上都是前朝禅让而来，无一例外都是权臣手握兵权，势力越来越大，早已有了实质的国家控制权，前朝末帝象征性禅让。为什么会这样呢？从汉献帝禅让给曹丕开始，这事就基本成了一个固定模式，即权臣掌权封王，加九锡，禅让。之后的...
历代王朝在治国实践上,是怎么做到遵循“天下一体”及层次疆域观?_百度...
唐代的都护府制在基本制度上与汉代相同，但毫无疑问，其在制度与功能上有了很大进步。在这一制度下，边疆部族虽还保持内部自治，但已取消了“国”的名义，被置为羁縻都督府，都护府对它们不再仅仅是监护作用，而是更直接的管辖。同时，边州都督府、都护府统领边疆地区各诸羁縻府州，“掌抚慰诸蕃，...
为何中国两千多年封建帝制,只有王朝更迭,没有实质突破?
中国两千多年封建帝制，只有王朝更迭，没有实质突破，是因为封建王朝的农业经济决定了封建制度，经济基础决定上层建筑，封建社会的小农经济模式，决定了封建制度。农民被束缚在土地上，自给自足，地主权贵掌握着土地，控制者国家经济命脉，农民起义也是因为被受压迫，即使起义成功，不过也是想着建立自己的政权，...
墨水新乐： “合久必分、分久必合”反映了中国历史上由于国土面积大,容易形成地方势力与中央政府抗拒,导致国家的分裂;同时广大人民心向统一,因为统一能够降低分裂带给的沉重负担,统一能够使人民阖家团圆,统一能够使人民享受大是中华领土内交流的利益,一句话,统一能够给人民带来最大的利益. 因此中国几千年来的历史虽然“合久必分、分久必合”,合是主流,分是支流,统一代表了全体人民的意志.
阿巴嘎旗19481319049： 古代中国为什么分久必合,合久必分? - ？
墨水新乐： 历史的必然性,先说分久必合,西汉以前是分的,因为春秋战国时期的国家分了许多,最多时有一百多个.两汉一共统一了四百多年,是不是合久了,两汉过后,分成了三国,三国过后是魏晋,晋又统一了,两晋过后又分成了南北朝……希望能让你满意
阿巴嘎旗19481319049： 中国历史朝代变更的主要原因是什么?？
墨水新乐： 史书上,乃至一般评书上,大概都常出现这类“天下大势,分久必合,合久必分”的话语.这种说法按现代人看来,似乎太过主观,有历史循环论的嫌疑.但事实上,若稍...
阿巴嘎旗19481319049： 为什么分久必合,合久必分?？
墨水新乐： “合久必分,分久必合”主要是指国家,单个的人可不一样哦.人与人之间有个磨合期,就看这个磨合期你们怎么对待了,处理的好就算合吧,处理的不好就分了哦.坦然对之就好了
阿巴嘎旗19481319049： 分久必合分久必合,合久必分是中国古代历史发展的规律现代的 ？
墨水新乐： 你好,天下大势“分久必合,合久必分”这是几千年来的历史已经证明的一个国家的兴衰发展规律,现在的中国一样也逃避不了既定的规律,不管是分是合,肯定对生产力发展有促进作用,对老百姓生活有提高作用.请多指教!
阿巴嘎旗19481319049： 中国历史朝代变更的原因是什么啊 ？
墨水新乐： 分久必合,合久必分. 没有一个朝代能长远存在,只能说存在的时间长短而已.历史总是不断向前发展,新的事物必将取代旧的事物,历史也是一样,一个能给劳动人民幸福的朝代才将是一个不断向前发展,永恒的朝代.
阿巴嘎旗19481319049： 如何看待中国历史上＂合久必分,分久必合＂的趋势?＂三国演义＂的开篇有一句＂话说天下大势,分久必合,合久必分.＂根据中国历史上各个朝代的统一... - ？
墨水新乐：[答案] 中国历史上有几次比较大的大一统.从夏朝在黄河流域统一开始,接着是商,周.周朝后期出现了诸侯分裂--春秋战国时期.那就是所谓＂分＂.但是随着生产力发展和人民日益要求安定生活的愿望强烈,必定会出现某些能够主持大局的...
阿巴嘎旗19481319049： 为什么朝代会改变? - ？
墨水新乐： 当统治者与被统治者之间的矛盾无法避免,社会精神文明无法适应物质生活的需要时,就产生了矛盾.当这种矛盾磨合到一定时期法无法解决时,就需要另外一种制度来取代它.取代他的结果就是改朝换代了.
