明末农民领袖张献忠屠川真实吗？
十万个冷知识
一个有力证据是，张献忠在1646年11月就战死，此后清军用了近20年时间始击败各抗清势力而平定四川。据《四川通史》，1647年清将张德胜攻入成都被杀后，相继攻伐四川的清军有高民瞻、吴三桂、李化龙等部。
直到1660年，清廷任命的四川巡抚佟凤彩始在成都建立官署;直到1663年，清军才真正拿下重庆;直到1665年，下川东战事结束，全蜀才完全归于清廷统治。如果张献忠在1646年11月前，就已将四川人几乎杀光，或杀到只剩野史传说的8万人，清军不可能耗费如此多的时间平川。
因此可见四川悲剧的最大祸首是满清，然而张献忠屠戮川人的史实并非完全虚构，但一定有夸大。清政府对明末清初历史文献的删存或捏造，以及文人出于迎合或仇恨的夸大、诬指，是造成“张献忠杀光四川人”之神话的主要原因。
明末农民起义领袖张献忠
清廷删存的野史中，有记载张献忠曾在屠杀之地立一杀气腾腾的“七杀碑”，上书：“天生万物以养人，人无一善以报天，杀!杀!杀!杀!杀!杀!杀!”然而，后来在广汉出土了张献忠的“圣谕碑”，碑文却是：“天生万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量。”根本没有传说中那么“重口味”。
造成清初四川人口锐减的推手，清初张烺的《烬余录》说了一大半实话，他在“顺治五年”一项下记载，“蜀民至是殆尽矣。今统以十分而计之，其死于献贼之屠戮者三，死于姚黄之掳掠者二，因乱而自相残杀者又二，饥而死者又二，其一则死于病矣”。
“献贼”即张献忠，“姚黄”是另一支农民武装势力——姚天动、黄龙的部队，“因乱而自相残杀者”，则是指四川地方土豪之间的攻伐。
现在的人智商低的可怕这种问题还用问，当然是清军屠川啊。张献忠和李自成同样是起义军，北京给李自成占了，他只能抢块底盘做个小皇帝，他既然要在四川做皇帝怎么可能屠川呢，把老百姓都杀了谁来养活他和他的军队?
张献忠,真的很残暴吗?
张献忠。作为明末著名的农民军领袖，是和李自成并称的“大西”政权的建立者据说他器宇不凡，生性残暴，好女色，嗜杀，起兵开始他先后克凤阳、焚皇陵、破开县、陷襄阳，堪称是明朝的掘墓人之一，然而让他最出名的，还是在屠川这件事上。那他到底有没有屠川？接下来就和各位读者一起来了解，给...
张献忠是如何建立大西政权的?他真的屠蜀了吗?
明史是清朝人主持编修的，可信度是最大的问题。前面说的比较客观，越到后面的可信度大打折扣。就拿张献忠屠四川来说事，明史中记载张献忠在四川屠杀了近6亿人。要知道当时明朝末年的总人口也不过一亿，说得如此夸张，无非就是把屠城的责任全部推给农民起义军首领张献忠。不过他也不是一点责任都没有，...
历史上真实的张献忠,张献忠怎么死的,张献忠屠川的原因
崇祯时期，组织农民 军 起 义，1640年率部进兵四川。1644年在成都建立 大 西政权，即帝 位，年号大 顺。1646年，清军南下，张献忠引兵拒战，在西充凤凰山被流矢击中而死。张献忠多有奇闻异事流传，如入 川屠 蜀、江中沉宝等等。对此史学界也一直存在争议。过去封建统治阶级把张献忠诬蔑为“杀 人...
张献忠屠四川还是清军屠四川
人们对张献忠的英雄崇拜可见一斑。读历史书不能完全相信历史书，话是人说的，书是人写的。人有立场、有感情，说的话和写的书自然也有立场和感情。清朝的史书会说张献忠的好话吗?不能。清朝统治者能承认是清军屠戮四川吗?不能!那，张献忠自然就成了替罪羊。一个农民起义军的领袖，一个抗清民族英雄，...
明末农民领袖张献忠屠川真实吗?
因此可见四川悲剧的最大祸首是满清，然而张献忠屠戮川人的史实并非完全虚构，但一定有夸大。清政府对明末清初历史文献的删存或捏造，以及文人出于迎合或仇恨的夸大、诬指，是造成“张献忠杀光四川人”之神话的主要原因。明末农民起义领袖张献忠 清廷删存的野史中，有记载张献忠曾在屠杀之地立一杀气腾腾的“...
张献忠为什么杀四川人,张献忠为什么屠杀四川人?
张献忠真的大量杀害过四川人吗,为何他的举动如此反常,他究竟有什么秘密? 张献忠应该没有大量杀害四川人吧。张献忠虽然说是性格非常残暴、冷血无情,但是对于自己的祖国同胞,应该不会这样痛下杀手,屠杀自己的族人吧。 张献忠是明末清初时期的一个农民起义的领袖人物,发起过一个农民起义,在明朝末年的时候自己建立了一个...
四川在历史上为什么会经历两次大屠杀?
1231年，拖雷引兵攻掠四川，大肆屠杀成都居民。千年古城只落得民无噍类，城中遗骸达到惊人的140万！最近有学者从宋史、元史和明史提供的数字统计，四川被蒙古人屠杀后，人口由1300万减少到60万。第二次张献忠屠川是因成都已经无力承担张献忠大顺政权及近60万军队的生存，再加上周边明朝军队正从多处逼近，...
"张献忠屠川"什么历史事件?
天台山发现数百僧人骨灰,与张献忠屠杀有关天台山最近发现发现数百僧人骨灰。据史书记载,张攻天台山,遭僧人抵抗。后从后山攻入,将全寺僧众屠灭。(四川新闻网)我读到《明史》和《明史纪事本末》等书上的这些描写的时候,曾经怀疑写史的人蓄意污蔑农民起义的领袖。这也是我们接受的历史教育提醒我们警惕的东西。后来...
大西皇帝张献忠屠蜀是否属实?
根据文献记载 张献忠屠戮蜀人是千真万确的事实。明末四川人400万左右，张献忠离四川时，四川还剩100万左右。很多人说张献忠屠四川是满清的栽赃，你可以不相信清史，但是明史中也对“张大侠”的“丰功伟业”做了记载。你也可以不信这个。但是张献忠军中两个洋教士的随军笔记你总该相信吧？耶酥会传教士...
张献忠到底和四川人有啥深仇大恨非要剿四川?
其实，严谨一点来说，这种说法不免太过儿戏了，更像是野史逸闻。针对张献忠是否屠四川，目前学术界有两种观点：一种的说法是入关清军屠四川；另一种说法时张献忠屠四川。第一种说法是：在明末清初的时候，四川地区出现大规模的屠杀民众的行径，举起屠刀的则是入关的清军，并不是张献忠。清兵的残暴行为被...
镡亮盐酸： 历史都是由胜利者编纂的 任何一场战争都会死人的 除了张献忠外清军进入四川强制推行剃头易服制 必定也会激起广大人民的反抗 平定三藩时 四川也是主要战场 这些加起来死的人更多 胜利者可以把自己杀的人归咎到失败者的身上 所以《明史》和《蜀碧》都不可信
昌江区18346493475： 八大王剿四川是什么时期的事? - ？
镡亮盐酸： 1645—1681年. 张献忠在四川进行了屠杀.计六奇《明季南略》记载:张献忠陷成都,蜀王遇害.六月十三日,张献忠陷涪州,再陷泸州.二十二日,献忠冲佛图关,遂围重庆四日.城中力不支,乃破;献忠屠之一城老幼无孑遗者.取壮丁去...
昌江区18346493475： 我是张姓后代在我的父亲及老一辈的言语流传中有这么一个说法,大致是这样的:明末清初张献忠屠川杀尽四川人 - ？
镡亮盐酸： 全国姓张的全部出自姬姓
昌江区18346493475： 明末清初…起义军首领张自忠气急屠川,清廷也因川人誓不剃发留辫屠川,四川千万人口只剩下八万人(或八万 - ？
镡亮盐酸： 首先修改阁下一个错误,是张献忠,不是张自忠.其次张献忠很喜欢小脚,有一个传说是他喜欢小脚,于是把四川很...
