古代雅典民主和现在的英国美国有什么大的不同？

古代希腊雅典的民主制与近代英国民主制有什么不同~

古代雅典的民主制度是直接民主，就是公民之间参与政治决策。英国的民主制度是代议制民主，简单说，就是“选代表，开议会”。这是因为，古代希腊的城邦是典型的小国寡民。范围很小，人很少，开完会回家，步行也许就半天功夫。而现代国家往往疆域辽阔，人口众多。
现代英国的民主参与范围，比较广，古代雅典的民主制度只有成年的男性公民才能参与。而现代英国行使选举公投等民主权力的公民只有年龄限制，并无男女差异，也没有古代雅典的奴隶了。当然，外乡人（非本国国籍人员）也不可参政
古代雅典的公民大会权力很大，几乎囊括一切权力，而现代英国的政治制度尽管没有美国规定的那么明确，仍旧是是三权分离，互相制衡的。

美国国会是代议制（议员），古代雅典的公民大会是直议制（公民），这是二者构成的最大不同。

美国国会行使立法权。议案一般经过提出、委员会审议、全院大会审议等程序。一院通过后，送交另一院，依次经过同样的程序。法案经两院通过后交总统签署；若总统不否决，或虽否决但经两院2/3议员重新通过，即正式成为法律。

议员的代表任务包含表达议员所在选区或者州的选民的意愿和需求，也包含代表更广范围内的国家利益，例如环境保护。因为选民意志经常和国家政策发生冲突，代表人物经常和影响国家的立法任务发生冲突。例如，虽然实行反倾销税可能对保护某些州内的产业有利，但是国家的出口可能会因为面临报复性反倾销税而受到损失。考虑到对于国家利益的代表，以及党派和团体之间的政治交易，议员有时也会做出与所在选区或者州的选民意志相背的行为。例如，尽管联邦党在纽约州占据多数，但是马丁·范布伦在任职纽约州参议员期间，经常投票拥护民主共和党对英国的军事行动。但是，为了成功选举连任起见，议员也经常倾听选民的心声来决定自己的立场，以及在投票时反对其所在的政党和团体。从严格的意义上来说，议员既不完全代表国家，也不完全代表所在选区或者州的选民，而是代表两者之间的混合体。议员及其雇员在面向选民的个案服务中花费大量时间。通过个案服务，议员帮助选民处理一些事务，例如和政府部门之间的纠纷、推广本地商业、解释特定提案的含义和对本地选民的影响等等。

民主作为一种国家政治最早出现在古希腊，以雅典民主政治最为典型。公民大会是国家名义上的最高权利机关，但实际上国家的最高权利掌握在国王手中，后来又为贵族所控制。他有四大特点：

实行直接民主制
在雅典，凡20岁以上的男性公民都有权参加公民大会，公民大会是其最高权力机关，在公民大会上，公民自由发言或展开激烈的辩论，共同商议城邦大事,最后按“少数服从多数的原则”作出决议。

主权在民、轮番为治
雅典的公职如执政官、将军、议员、陪审员等，均由选举产生，任职期限均为一年，不得连任，年年选举更替。因而凡雅典公民都可通过民主选举，获得担任公职的机会。将军可以连选连任！

崇尚法治、绝禁人治
雅典人强烈反对人治，更深恶痛绝个人专制，为此，雅典人建立了 “陶片放逐法”的制度，即公民投票来决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行放逐。雅典人崇尚法治，伯里克里宣称：“解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的。” 达官贵族犯法，与民同罪。

权限交叉的制约机制
雅典国家机构权限相互交叉，公职人员的权限也部分交叉， 以此实行权力的制约。因此，恩格斯说：“在雅典没有总揽执行权力的最高官员。”

没什么特别的不同。只是谁是民的问题，各自有些不同。古希腊是城邦制。每一个城市比如雅典，比如马其顿都是一个独立的国家。虽说希腊没有王，但是有元老院和执政官。这其实是有些类似部落联盟的形势。是部落的一种升级。现在的英国是君主立宪制度，美国是总统，两院，法院，三权分立制度。参与权利的人是不一样的。比如古希腊城邦的民主，参与权利的授权人，首先必须是自由民。自由民的概念其实仅限于其城邦之内，也就是雅典的自由民只能参加雅典的选举。雅典有多大是两个概念。雅典城和雅典控制的区域范围。这里参与权利的人，只能是雅典城，也就是城市户口的人统治城市和农村。那时的城市户口，基本上你想象成贵族就对了。虽说有统治的权力可是也有参战的义务。也就是如果要打仗的话，请内阁成员们马上回家备好马拿上刀准备出发。也许昨天还风光无限，但是今天就要在战场上拼命了。英国的权力君主有部分权力，内阁主要是下议院有部分权力，还有上议院也有部分权力。事物性的工作是内阁的。上议院实际上还是君主利益的一个载体。美国的参议员和众议院是政治血统与资本的概念。这些东西比起希腊当时都有一个较大的进步，也就是新时代里，代表一国的没有户口问题，只有国籍问题。而古代的西方民主，只有户口问题。

古希腊雅典的民主是小国寡民的全民式民主，有很大的局限性，容易造成权力滥用的一系列问题。
英国则是资产阶级的代议制，由议会对一些列问题采取抉择，首相由议会选举产生，首相召集内阁，对议会负责，如果遭到议会的弹劾，则首相就得辞职，由议会决定内阁是否重新召集，国王无权力，仅是国家象征。
美国是资产阶级共和制，总统由各州选出投选人，再由各投选人向多位候选人投票产生总统，总统是国家的最高权力的象征也行使最高行政权，也是美国大陆军总司令，但也对国会负责，国会有半数议员投否决票可驳回总统的指令和提案。

前者是奴隶制社会，后者是资本主义社会。

本质不同，现代英美民主建立在金钱基础上，看看货币战争你就知道了

你不给kevinmage些分我都看不过去了。

说道苏格拉底的死，让我联想到罗伯斯皮尔之死和于连的死，他们的死，倒不是说必死于制度之下，我更认为他们死于自己的认识和理想，他们最后都绝望于理想与现实的差距，所以慷慨赴死。

---

下关区17015884419： 雅典的民主政治有什么影响? ？
向追依卡： 1.开西方民主政治之先河,在专制盛行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度; 2.集体决策、民主选举、群众监督等民主运作方式对近代西方资产阶级民主政治有着深远的影响,雅典民主政治是近代资产阶级民主政治的蓝本. 3.“法律面前人人平等”政治原则;国家机构“三权分立”组织形式;“少数服从多数”决策原则;国家公职选举任期原则

下关区17015884419： 古代希腊雅典的民主制度很有特色,它有什么优点?有什么局限?这一制度的实质是什么? - ？
向追依卡：①雅典民主政治的基本特征:全体公民是统治者,参与政治,集体掌握国家最高权力;公民集体内部相对平等;法律至上.②历史作用...

下关区17015884419： 归纳总结雅典民主政治的主要内容,并结合史实,说明希腊民主制度的特? ？
向追依卡： 雅典民主政治的主要内容 1)国家的一切权利属于全体公民,民主政治的主要机构是公民大会、五百人会议和陪审法庭. 2)公民大会的国家的最高权利机关,内政、外交、战争、和平、重用官员任免等一切国家大事,都由公民大会讨论决定. 3)国家最高长设行政机关是五百人会议,负责处理日常政务,召集公民大会. 4)陪审法庭是国家最高司法机关和监察机关,对公民大会的决议拥有最终核准权. 5)国家一切官职向各等级公民开放,国家官员由选举产生.各级公职人员实行“公职津贴制”.

下关区17015884419： 古代雅典民主政治有哪些创造 ？
向追依卡： 即古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度.它的形成是在原始社会解体,奴隶制度形成过程中,氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物.早在公元前7世纪末,雅典...

下关区17015884419： 什么是古代雅典的“奴隶制民主制度”? ？
向追依卡： 雅典民主政治自梭伦改革开始,到克里斯提尼改革时确立,伯里克利时代发展到顶峰,民主进程沿着上升路线前进.其中涌现出了众多哲学家对民主政治的探讨,如柏拉图...

下关区17015884419： 近代西方民主政治的源头在哪里?如何看待西方民主政治? ？
向追依卡： 西方现代民主政治源于古希腊的雅典民主政治思想. 在古代君主专制盛行的情况下,雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势,创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式.雅典民主政治的核心是广大公民直接参与,原则上公民都有权利决定和管理国家大事,通过选举担任各级政府官职.这种先进的古代政治制度,为公民创造了广泛的参政机会,激发了公民的自由,开拓精神,推动了雅典社会经济和文化的发展,具有历史性的进步性. 具体来说:1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务,减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展

下关区17015884419： 古代中国与近代美国的这两种政治模式在形式上有何共同特点 - ？
向追依卡： 古代中国和近代美国的政治模式,有一个共同点,那就是:民主!先秦政治家孟子曰:民为贵,社稷次之,君为轻.我不敢臆测美利坚的民主意识,乃盗取我中华的先秦儒家思想;但起码来说,我中华的民主意识在两千多年前就已经存在了,而那时的美利坚尚处蛮荒时代.

下关区17015884419： 雅典民主制的发展概况介绍下古代雅典民主制度的发展概况(从横行、纵 ？
向追依卡： 评述雅典的民主制. 雅典的民主制度在整个希腊世界都是最为完备的,它由梭伦的立法改革所开创,至伯里克利时代达到全盛,主要特点是: 第一,实行直接民主制,即...

下关区17015884419： 高一历史解答题 - ？
向追依卡： (1)建立在奴隶制基础之上,少数人的民主 古代雅典是直接民主 近代西方民主是间接民主 (2)开创了总统制,三权分立的政治体制,共和制政体,联邦制 (3)八一三事变 , 中英《南京条...