求：历朝历代对荆轲刺秦王的看法！！！！火速~~~~

求一篇300字对荆轲刺秦王的评述！！！~

荆轲该不该刺杀秦王？ 答：该。当时秦国铁骑已经踏遍赵国、韩国、兵锋直指北方王国燕，作为燕国的统治者丹，为了宗庙社稷决定做最后垂死挣扎，他请荆轲出山，极尽尊崇之事，其请无不应，其问无不答，即使美女之手也不吝给予。“士为知己者死”，恩公之忧，作为“慷慨悲歌之士”的荆轲无死不以解。那个时代的他并不知道什么是“统一”“历史潮流”，他只不过在舍生取义，完成作为一个刺客应负的使命—刺杀秦王，至于《英雄》，只不是后人不懂历史的戏作。 荆轲算不算英雄？“聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。”孤身入咸阳，视死如归，这份胆色就非常人所能为，面对秦王的质疑，荆轲表现出机警灵活，就超出了一个大脑简单、四肢发达、满腹忠义的刺客范畴，这一点使他流传千世，我们只是无奈的想见，荆轲刺杀失败之后，“柱而笑，箕踞以骂曰：事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”那份凄凉，那份悲壮，那份“天不助我，助尔秦”的绝望感叹！ (个人见解，权作交流之用）

我认为荆轲行刺秦王是极端错误的。 ——当时是战国时期，战国七雄互相争斗，战争的乌云笼罩了整个中原，许多百姓葬身于水火，流离失所，百姓哀声载道，和平和统一的心愿冲彻了人们的心。而这时秦国的实力雄厚，严明法纪，依法治国，这就比其它六国有着明显的优势，成为七国之首。“话说天下大势，分久必合，合久必分”，秦国统一六国已成势之所趋，民之所向，仅凭荆轲一人匹夫之力杀死秦王难以阻挡历史潮流。 —— 一个国家要生存，它必须要有实力，燕国正慢慢走向衰落，“适者生存，不适者淘汰”，它何以生存？荆轲没有从国家自身寻找原因，而把一切责任都推给秦王，天真地认为只要杀了秦王，燕国就可得救。其实不然，即使荆轲杀了秦王，秦国还可以有别的君主掌权，吞并六国势不可挡。荆轲应该知道，无论成败，都将加速燕国的灭亡。如此看来，荆轲刺秦王是多么不明智啊！ ——荆轲为了能接近秦王，不惜让燕国损失一大将樊於期。他用言语打动樊於期，樊於期在国家和个人两个方面选择了前者，最终以自杀成全荆轲，燕子丹也为之痛心。此乃不义。 ——荆轲只考虑到燕国将亡，而不想百姓的处境，退一万步讲，即使秦国因荆轲而衰亡，百姓又将陷入水深火热之中，于心何忍。此乃不仁。 如此看来，行刺秦王乃不智、不义、不仁之举。其结果不过是逞匹夫之勇、忤逆历史、以卵击石实在是太不应该了。

北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”。
南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也。”

朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。

但肯定荆轲的人更多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。”

左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。

陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。

近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。

评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国的统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。

刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军”，未尝不含褒荆轲之意。

当年唐雎当廷怒斥秦王时曾经说：“夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。”（《战国策·魏策》）

荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一，但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。

自取速亡而已，秦国的强大和秦国统一天下的大势岂是一代君主所能左右的，就算成功了秦国不过是换一个君主继续统一天下的步伐无非两种结果一个是秦国立新君而暂时停下对外用兵，其二直接哀兵灭燕。事实是成功那已经不言而喻了。所以历来对荆轲刺秦只有赞扬其勇武和悲壮，而从政治军事形势上来讲此策略可谓误国误民甚深，太子丹此举有辱其父燕王智商。

---

上甘岭区15558636473： 司马迁对荆轲刺秦王的看法 - ？
玉疫小儿： 司马迁佩服荆轲的为人. 《荆轲刺秦王》选自《战国策·燕策三》,记述了战国时期荆轲刺秦王这—悲壮的历史故事,反映了当时的社会政治情况,表现了荆轲重义轻生、反抗暴秦、勇于牺牲的精神.文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格,塑造了侠义英雄荆轲的形象. 公元前227年,荆轲带燕督亢地图和樊於期首级,前往秦国刺杀秦王嬴政.临行前,许多人在易水边为荆轲送行,场面十分悲壮.“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,这是荆轲在告别时所吟唱的诗句.荆轲来到秦国后,秦王在咸阳宫召见了他.荆轲在献燕督亢地图时,图穷匕见,刺秦王不中,被杀死.

上甘岭区15558636473： 历史如何评价荆轲刺秦的事 - ？
玉疫小儿： 从个人角度来看,荆轲是个英雄,他不畏强大的秦国势力,毅然刺杀秦始皇.“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮,不复还.”何等的豪言壮语,何等的气魄.这便是上古的“侠”,为报燕太子丹的知遇之恩,将生命置于度外.这便是“侠”的动人...

上甘岭区15558636473： 在历史上是怎样评价荆轲刺秦王的? - ？
玉疫小儿： 北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”.南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也.”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”.司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉.”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节,与世亦殊伦”,“贱者虽自贱,重之若千钧”.陶潜说他“其人虽已没,千载有余情”.近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”.

上甘岭区15558636473： 对荆轲刺秦王有什么看法写成小作文300字怎么写.求帮忙 - ？
玉疫小儿：[答案] 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的. ——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治国,这就...

上甘岭区15558636473： 你如何看待荆轲刺秦王的这一历史事件 - ？
玉疫小儿：[答案] 如果单纯从历史角度分析,燕太子妄图行刺来阻碍秦王铁蹄显然是违背历史发展规律的,当时历史背景下大一统是主流趋势,顺昌逆亡,这一做法注定失败也并不提倡.若是从文学上看,荆轲刺秦反映了古代豪杰知恩图报,视死如归的优秀品质和大无...

上甘岭区15558636473： 对荆轲刺秦王的看法有人说荆轲是英勇的,有人却说他是不好的,你的看法呢? - ？
玉疫小儿：[答案] 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的.——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治...

上甘岭区15558636473： 荆轲刺秦王 评价 1200字以上 - ？
玉疫小儿： 一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战乱之苦的人民迫...

上甘岭区15558636473： 对荆轲刺秦王的看法 - ？
玉疫小儿： 希望对你有帮助 一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受...

上甘岭区15558636473： 结合当时的历史背景,谈谈你对荆轲刺秦的看法 - ？
玉疫小儿： 荆轲刺秦王当时,正值嬴政厉兵秣马,准备大举进攻其他国家,统一中原之时.当时,秦国利用破坏燕赵联盟的机会,吞并了燕国的大片土地.太子丹见事不可为,便倾其家产雇刺客来刺杀秦王嬴政.寄希望于杀死一个秦王来缓解当时的灭国之...

上甘岭区15558636473： 你怎么看待荆轲的行侠仗义 - ？
玉疫小儿： 站在荆轲和燕国的立场上看体现了荆轲那种舍生忘死,反抗强暴的精神.但是客观的讲即使他成功了秦国马上会选立出新的秦王,燕国的下场仍然不会有什么改变「战国策-燕策」里看到了全本的荆轲刺秦王的本事,当时的震撼真是不小.燕市...