辩论赛人祸比天灾更可怕的4辩总结词

辩论赛 反方：人祸比天灾更可怕 正方：天灾比人祸更可怕，我是反方4辩，急求总结词，谢谢~

人祸与天灾自然是人祸更可怕，所谓：天作孽，犹可活，人作孽，不可活。因为天灾虽然可怕，可是这是自然界的客观原因造成的，怨不得任何东西，更何况我们人类的知识是不断更新的，对自然界和宇宙的认识也是不断进步的，只要我们掌握了客观的规律，我们是可以战胜也预防灾难能过的，毛主席说过：人定胜天：。当是如果是人祸，性质就完全不同了，既然是人祸，那就必然有原因，就有：凶手。而且人为的事情有很多是可以避免的，可是因为人自己的缘故没有避免，那就就是过错，是罪恶，这样人就会抱怨会悔恨，就会有一系列的连连锁反应，是很可怕的。

这是2001年新加坡模式吧？不然二辩要出稿子？不过您有点不厚道啊，立论的论点、赛场的工作安排都不给网友，怎么给你提供二辩稿，信口胡编出来的东西你们又用不了。话说如此，还是给你们一个答案吧。
谢谢主席各位评委，我方认为人祸比天灾更可怕的地方在于人祸可免天灾难逃。在诸多不可抗拒的天灾之下，人类力量的渺小和我们对生命的无奈往往使得我们只能去躲避并接受残酷的现实。另一方面，在人祸却是可以减少发生甚至于避免发生的，而它却在我们身边屡见不鲜。这正是其可怕之处，既然可以不发生却又时刻萦绕在我们身边，夺取我们身边鲜活的生命，我们除了一声一声叹息之外还能做什么？（楼上有数据，我就不多写了，二辩三分钟时间也差不多了）

天灾是由自然界直接引发的对人类乃至其他生命体具有毁灭性的灾难。它们具有潜在性，突发性，不可控性的共同特点，因此我们的祖先往往使用“灭顶之灾”，“听天由命”这样的词语来表达他们对这样灾难的深重恐惧。人祸是人与人因利益间协调失败而直接产生对人类主体的伤害。它包括战争灾难、人口膨胀、吸毒犯罪、恐怖主义等诸多危机。我们讨论可怕不能从个体感受考虑，应从人类群体的利益出发。 我们判断“更可怕”，不仅仅要以统计数字为标准，更应从人类存亡意义的多个理性角度来探讨这个命题。 从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地资源，水资源 ，等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。维苏威火山的爆发，掩埋了庞贝古城的同时，也毁灭了克里特岛的文明。 从心理学角度来看，可怕是源于对事物的未知，就像黑夜增加人们的不安全感。天灾的可预见性远远小于人祸，除在特定条件下，人类无法知道下一次天灾会发生在何时何地发生，而人祸却总是由特定地区利益冲突引起的。天灾就像古希腊神话中的达摩克里斯之剑一样，高高悬在人类头顶，令人感到害怕。 天灾不可避免，而人祸是可避免的。人们可以在人祸发生前，主动消除人祸的隐患；却只能在天灾发生后，被动抵御天灾的危害。当天灾和人或同时出现时，天灾可以让人类不仅能够校正对自然的态度，而且能够放弃相互之间的恨怨，人们也可以将一次重大的灾难视为人类自我拯救的契机。我们说“天灾比人祸更可怕”，不是出于对灾难的恐慌，而是对自然的敬畏。人类的理性要求我们，合理开发利用自然资源，实现人与自然的和谐发展，守望我们人类的家园。 天灾是由自然界直接引发的对人类乃至其他生命体具有毁灭性的灾难。它们具有潜在性，突发性，不可控性的共同特点，因此我们的祖先往往使用“灭顶之灾”，“听天由命”这样的词语来表达他们对这样灾难的深重恐惧。人祸是人与人因利益间协调失败而直接产生对人类主体的伤害。它包括战争灾难、人口膨胀、吸毒犯罪、恐怖主义等诸多危机。我们讨论可怕不能从个体感受考虑，应从人类群体的利益出发。 我们判断“更可怕”，不仅仅要以统计数字为标准，更应从人类存亡意义的多个理性角度来探讨这个命题。 从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地资源，水资源 ，等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。维苏威火山的爆发，掩埋了庞贝古城的同时，也毁灭了克里特岛的文明。 从心理学角度来看，可怕是源于对事物的未知，就像黑夜增加人们的不安全感。天灾的可预见性远远小于人祸，除在特定条件下，人类无法知道下一次天灾会发生在何时何地发生，而人祸却总是由特定地区利益冲突引起的。天灾就像古希腊神话中的达摩克里斯之剑一样，高高悬在人类头顶，令人感到害怕。 天灾不可避免，而人祸是可避免的。人们可以在人祸发生前，主动消除人祸的隐患；却只能在天灾发生后，被动抵御天灾的危害。当天灾和人或同时出现时，天灾可以让人类不仅能够校正对自然的态度，而且能够放弃相互之间的恨怨，人们也可以将一次重大的灾难视为人类自我拯救的契机。我们说“天灾比人祸更可怕”，不是出于对灾难的恐慌，而是对自然的敬畏。人类的理性要求我们，合理开发利用自然资源，实现人与自然的和谐发展，守望我们人类的家园。 在我看来两者最大的区别是 天灾不可避免,但可以减轻, 人祸可以避免,但难以根除, 从他们的区别来看, 天灾是必然的,就像死亡,说可怕是没有必要的, 我们能做的就是减轻天然灾祸,延后死亡, 而人祸从技术上讲是不应该发生的, 但现实人们的不完美性和性格行为缺陷却使得这一切发生得"不可避免" 我想,明明可以挽救却因为各种原因无从下手挽救才是最可怕的.

人祸是比天灾更可怕的,战争就是人祸,人类历史上哪页少了战争啊,为战争死了多少人啊,可是战争其实不就是几个人发动起来的嘛,以国家利益为借口,烧杀抢掠,我们华夏大地上的战争亡魂多少啊,恐怕尸骨未寒,又刀兵相见了,为土地战争,为资源战争,为女人也战争过,这不都是人的私心惹的祸吗!
人祸比天灾更可怕

天灾是一种自然现象，地球经历了那么长久的翻天覆地的变化，由沧海变桑田，桑田变沧海，形成了如今的地理环境，当然，这种地理只是暂时的，它还会不断的变化着。。。

人类生存于地球上，当然要去适应它的这种变化

至于雪灾、地震、台风、海啸等自然灾害，随着科技的进步，它所带来的损失会随之减少，而人祸。。。说到这两个字都会让人心惊胆驙。。。

我们仅看一个很明显的对比: 相对于汶川大地震失去的同胞数量，南京大屠杀又夺走了多少无辜的生命？

而地球上自从有了人类，战争又几时停止过？

虽然现在都在倡导和平，可为何各国的导弹等先进武器还要投资大量人力物力去研究？不就为了防范这可怕的人祸吗？

除了战场上的战争，商场上的战争也争个你死我活。。。讨工钱的民工，没日没夜加班累倒工作台的工人，还有那一直无法全面执行的劳动法等等。。。甚至几近灭绝的数也数不清的动物种类，不也都是人祸所带来的后果吗？

天灾来了，我们同心协力，互相帮忙可以挺过去，可以对付，可这人祸，该如何挺？老乡老乡背后一枪，朋友一夜之间可以变为敌人。。。

所以人祸比天灾更可怕

*中国官方说，去年全国共立刑事案件439万起，破案184万起，破案率仅为41.9％，有超过一半的刑事案件没能破获。这还不算立案不实因素，如果如实立案，估计全国目前刑事案件破案率可能只在30％左右。 *据统计，我国每年交通事故死亡人数已经超过了10万人，我国汽车保有量不到全世界2%，但是交通事故死亡人数则占全球的比例达到20%(据统计，2003年全世界交通事故死亡人数为50万人。其中，中国为10.4万人)。 *每年医疗事故死亡20万人 *中国目前每年工伤事故死亡约13万多人 *我国火灾年平均损失近200亿元，并有2300多民众伤亡 *每年因大气污染死亡38.5万! *经由不安全注射传播的肝炎和爱滋病，已导致三十九万中国人提早死亡，并造成六百八十九万寿命年的损失 *世界上每秒有1.8人死亡，也就是每分钟有106人死亡，一小时就是6360人，一天就是十五万二千六百四十人，一年就是五千五百七十一万三千六百人。 世界上几乎没有一个国家是因为遭遇天灾而灭亡的，却有不计其数的国家因为外敌入侵和战争而走向灭亡，对此，对方辩友如何解释？ 社会在进步,可是武器也在进步!消灭战争是玩笑,只要人类存在,战争就存在,战争是人类的欲望引起的,欲望是人的本性,改不了的事实!天灾过后有军队在救灾,可是战争的时候军队在做什么,在屠杀。 按你的人祸定义不正是人祸更可怕吗？对个人而说，只对着你来的灾难对人的精神上的恐惧不是更大吗，总比松散的间断的要大吧。而对于整个社会来说，对于人类文明的进程而言，有指向性的人祸不是比没无大志的天灾更有毁灭性吗？从邪教到文革，哪个不是给了社会以痛苦不堪的回忆？这儿只是我一部分的资料希望对你有帮助 呵呵~

天灾是由自然界直接引发的对

---

鹰手营子矿区13610561960： 辩论赛人祸比天灾更可怕的4辩总结词 - ？
厉疮糠甾：[答案] 天灾是由自然界直接引发的对人类乃至其他生命体具有毁灭性的灾难.它们具有潜在性,突发性,不可控性的共同特点,因此我们的祖先往往使用“灭顶之灾”,“听天由命”这样的词语来表达他们对这样灾难的深重恐惧.人祸是人与...

鹰手营子矿区13610561960： ~~急!!!求一个辩论赛的四辩总结陈词 人祸比天灾可怕 - ？
厉疮糠甾： 你真的搞错了..... 你是在打辩论 不是在做演讲报告... 你4辨的稿子应该是跟前前三辩走的 应该是你结合 开篇陈词 公辩自由辩论几个环节完后由前面人帮你总结出来的稿子 而且是要抓住对方在赛场上出现问题的地方加以追击 所以4辩的稿子应该是一半场下一半场上的.... 如果想打胜的话 你们4个人的论点应该是一样的 人祸和天灾都可怕 只是人祸更可怕一些 因为天灾不会对自然界造成不平衡 而人祸就可以 彗星撞地球永远是存在电影里的 我好象原来打过这个

鹰手营子矿区13610561960： 急!急!急!辩论赛正方:天灾比人祸更可怕反方:人祸比天灾更可怕.我是正方四辩该怎么总结陈词可以有哪些理论说服?？
厉疮糠甾： 天灾一般威力都比较大 例如地震 海啸 狂风 都能死伤好多人 我人祸 一般都是范围比较小

鹰手营子矿区13610561960： 大学生辩论赛:正方天灾比人祸更可怕的相关辩词和资料? - ？
厉疮糠甾： 天灾比人祸更可怕的辩词1首先你要分析辩题,天灾和人祸的定义 2天灾是泛指自然界引起的灾害,而人祸是人类主观意识行为造成的危害 3天灾的范围更广,人祸本就包括于天灾内,人也是自然的一部分,不能独立出来,从某种意义讲人类的...

鹰手营子矿区13610561960： 人祸比天灾更可怕自由人小结 - ？
厉疮糠甾： 天灾是自然而然的,不是认为操纵的,人祸是人为的,人为的更可怕,因为人可以根据自己的意识把灾难扩大化

鹰手营子矿区13610561960： 辩论赛“天灾比人祸更可怕”怎么论证? - ？
厉疮糠甾： 从力量上来说.天灾破坏力是无限的,而人祸破坏力的有限,自然力是最强大的力量,它拥有可以毁灭世界的力量.它所带来的灾难是无法估量的.从可抗性来说,天灾是不可抗而人祸是可抗的,天灾不可避免,不可抗拒,人祸是能够克服,是...

鹰手营子矿区13610561960： 辩论人祸可怕还是天灾可怕?我方是天灾可怕辩论比赛的,请帮我一下 ？
厉疮糠甾： 现在科技发达,各门学科都得到了很大的发展.从物理化学到人文科学,人们的知识得到了空前的增多.那么,人们对人祸的预知能力和对任何事情可能带来的后果都可能预测到,哪怕不是那么十全十美.能够预测到,人祸又是人可以阻止的,一切的人祸都可能避免,只要有心. 但是天灾不一样.就目前看,小的天灾不说,那种大的天灾就算可以被人们预测到,又能怎样?印尼海啸,日本啊,台湾的地震,野生森林一把火………………很简单的天灾都可以让无数的人的生命不保. 就算是在古代也是一样的.人祸,可以由人来阻挡,就算真的产生了很大的影响,也是可以挽回的;天灾不一样,发生就发生了,蝗灾,大水,瘟疫,搞一次人口就减大半,怕是比任何战争都要可怕.