辨证唯物主义一定好吗?唯心主义一定不好吗?

辨证唯物主义一定好吗?唯心主义一定不好吗?~

不一定，不但没有好与不好，而且甚至不一定有对与不对，当然一般来说，唯物主义肯定是对的了，但其实唯心主义也能自圆其说的，文学和艺术方面的人才如果感情不丰富，多少没点唯心的话，我看是不成的．而且我相信世上没有绝对彻底的唯物主义者，也没有绝对彻底的唯心主义者，都是看人处于什么样的情况了．

谈两者的辩证关系，可以从两者的既对立又统一的关系角度把握。
两者的对立，可以把握为两者的根本观点是不同的，是有根本分歧的。唯物主义认为世界的本原是物质，物质是第一性的。意识是派生的。唯心主义认为，世界的本原是意识，意识决定物质。两者是两大哲学阵营和派别。
两者的统一在于，两者都是围绕着哲学的基本问题，思维与存在的关系之何者为世界的本原问题展开。两者的相互批判、斗争，推动着哲学的发展与进步。

上面的答案我大概都看过了,估计大多数都还是高中学习政治的学生,基本上都学习的是马克思主义哲学！认为马哲一定是正确的，不过这是没有错，但是比较片面！
如果你现在要是高中学生，希望你是马克思主意哲学的维护者，因为要考大学！
唯物主义和唯心主义：
她们就是两种看待客观问题（客观世界）的角度和方式（世界观），只不过这两种思想体系比较完善，大多数的问题都可以用这两种思想来解释，所以他们比较被广泛知道，其实说到本质都是一样的，没有那种理论体系是错误的，仅仅都是对客观事物和客观世界的看法，仅此而已。
几个例子说吧！比如两个人同时看到一件事情或者一个物体，两个人可能得出不同的答案，这两个答案没有对错之分，仅仅是两种不同的观点。
或者更具体一点我们把唯心主义等同于黑格尔；把唯物主义等同于马克思，唯心主义和唯物主义，就是这两个人对事物的看法，也许今天黑格尔看待某一个事情是正确的了，或者马克思看待问题错误了，后天遇到不同的事情马克思有正确了，黑格尔又错了。所以作为一个思想体系，没有对错之分；但是对于某一具体问题，可能有错误和正确的不同。

辩证唯物主义和历史唯物主义都是马克思主义唯物论的组成部分，其中辩证唯物主义包括唯物论、辩证法、认识论，历史唯物主义包括人生观。

唯心主义是与唯物主义根本对立的哲学。二者的根本区别点在于是否承认世界的本源是物质，是否承认物质决定意识。

客观的说，辩证唯物主义和科学的世界观和方法论，但也要学者（特别是西方学者）认为它缺乏人性的关怀，比如说，哲学都强调终极关怀，根据辩证唯物主义理论，人只是一种具体的物质形态，人死后一切归于寂静，一切都不再轮回，一切都不可能再知道，想一想，假如你是一位老人，你是否还是有些恐惧，而唯心主义则可能给人精神上的安慰，那怕它是虚无飘渺的安慰，总比直白的恐惧好吧，如基督教哲学认为，人做了好事就可能进入那美妙的天堂，是不是可以减少痛苦呢？

再比如说，文学，如果从唯物主义的角度看，梁山伯与祝英台就只能一死了之，完全的悲剧，没有任何遐想的空间，唯心主义作可造出化蝶的美妙意境。
再比如：你未看此花时,此花与汝同归于寂;你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。 ——王阳明
这是唯心主义，但从艺术的角度看它是多么的优美而富有诗意。

无所谓好坏，也无所谓错对。
只是看待世界的两种不同观点。
楼上说“唯物主义肯定是对的”是一句很轻率的话。

打个比方，当我们看见一朵花，
唯物主义观点认为，花是客观存在的，我们就算看不见，它也还是存在。
唯心主义观点认为，花只存在人的意识里，如果我们意识不到，它就不在。

显然，大家都会觉得后者很荒谬。那朵花你看不到，它还是存在那里的呀，我们相信。

可是，想想看，每个人看到的那朵花肯定都不一样的，这其实很容易理解：观看的角度不同就产生不同的形状，日照的强弱不同就会有微弱的颜色差异……但人们往往忽略了这一点，认为他们看到的花都一样。试问：每个人看到的那多花都不一样，那么我们认为客观存在的那朵花在哪里呢？

唯心主义认为那朵花只能在意识里，每个人意识里的那朵花都不一样。这又有什么不对呢？

当然，唯物论从根本上优于唯心主义。二元论最终会倾向唯心论，是一门自欺欺人的伪学问。我们做任何事情或任何思考，都总会有一个出发点和一个落脚点，不论你愿意与否，都要经历这两点。如若出发点错了，那落脚点将是什么情况可想而知。唯物论教你科学的出发，辩证法教你如何驾驭过程。就是说，人们只有乘辩证唯物主义的翅膀，才会有理想的落脚点。

---

渭城区18020315500： 唯心主义是不是错的?辩证唯物主义一定是对的吗 - ？
春美明真： 唯心主义承认和描述的科学还解释不了的客观存在、客观现象,是一种实事求是的态度,对物质存在这种实事求是的态度是正确的,但是面对科学解释不了的客观存在,用科学更加无法理解和认识的、虚无的“神”的概念来解释,就更解释不清了.所以,唯心主义不是认识世界的科学方法,是错误的. 辩证唯物主义从物质存在的角度,从正反两方面辩证地认识世界,在目前的科学发展水平上是科学的,因为人类目前对宇宙的了解只有5%,这是科学水平决定的.但,这是阶段性的认识,当人类的科学水平认识和掌握了整个宇宙,突破时间和空间的概念,可以制造万物的时候,对事物辨证的认识就会自然过渡到统一的认识.

渭城区18020315500： 辩证唯物主义就是正确的,唯心主义就是错误的.？
春美明真： 政治书上不是这么说的,政治书上面否认的是唯心主义思维与存在的关系. 唯心主义并不是完全错误,唯物主义也不是完全正确的. 你问的这个问题是某年的高考题

渭城区18020315500： 唯心好还是唯物好? - ？
春美明真： 唯物主义和唯心主义的含义唯物主义和唯心主义是对哲学基本问题第一个方面的不同回答而形成的哲学中的两个派别.它们只能在哲学意义上,即在回答思维和存在、精神和物质何者是第一性上被使用.(1)唯物主义是主张物质是世界的本原,物...

渭城区18020315500： 到底是“唯心主义”好,还是“唯物主义”好?？
春美明真： 这个没有可比性的. 马克思主义哲学认为唯心主义是错误的. 有必要提一下,唯物与唯心的区别与是否“感性”“有信仰”“有主心骨”是没有关系的.思维和存在何者为本源的问题是是划分唯物主义与唯心主义的唯一标准.如果你认为物质先于意识存在,你就是唯物主义,反之则为唯心主义. 就算是唯物主义,也未必是正确的.唯物主义在其历史发展中形成三种基本形态:古代朴素唯物主义,近代形而上学唯物主义,辩证唯物主义和历史唯物主义.辩证唯物主义和历史唯物主义是马克思主义哲学目前所认同的.

渭城区18020315500： 唯心主义和唯物主义哪个是不好的? - ？
春美明真： 这个人的回答最好: 绝对的唯心或者绝对的唯物都是错误的,准确概念应该是物质是意识的本源,同时也是意识的认识反映结果,也就是说彼此是互相影响、互相依存、互相作用的.没有物质就不可能得到意识反馈,而没有意识也同样认识不到物质世界. 外界一直存在,内心的意识也一直存在,没有谁在决定谁,只有互相认识、互相了解.意识思维是有局限的,因为它是我们自己的心的接受、理解和判断能力的体现,我们对外界认识到什么样子、认识到什么程度,这些并不以外界的存在和变化而获得,而是依靠我们的心意见解能够走多远. 在我们的教育体制上强调的是马克思主义的辩证唯物主义,并不代表哲学的全部表达

渭城区18020315500： 唯物主义好还是唯心主义好？
春美明真： 二者没有好坏之分,而是两种不同的哲学观点,有时候唯物主义不能解决的问题,唯心主义却能解决,而唯物主义则更具有实用性.

渭城区18020315500： 辩证题:凡唯心主义都是错的,凡唯物主义都是正确的？
春美明真： 同学,你好! 该题应从下列三个方面来辨析. (1)从根本观点上看,唯物主义与唯心主义是根本对立的,唯物主义是正确的,唯心主义是错误的. (2)从哲学的发展过程来看,唯物主义与唯心主义是相斗争而发展,唯心主义哲学较它先前的唯物主义哲学来讲显然是哲学发展的新阶段,唯心主义哲学在其发展过程中也丰富和发展了辩证法.因此,唯心主义在其发展史上有其进步、正确的因素,不能绝对地认为凡唯心主义都是错误的. (3)正确与错误都是相比较而存在的,相对于马克思主义哲学来讲,无论是唯心主义哲学,还是旧唯物主义哲学都有错误的一面.因此,不能说凡唯物主义都是正确的.

渭城区18020315500： 唯物和唯心主的区别,为什么唯物主义就是科学的,唯心主义就是迷信的 - ？
春美明真： 唯物主义可不一定就是科学的,唯物主义分为古代朴素唯物主义,近代机械唯物主义和辩证唯物主义理论上目前看来,只有辩证唯物主义才是科学的; 而唯心主义也不一定全部都是迷信,你说的迷信一词,一般代指客观唯心主义, 而主观唯心主义不能叫做迷信

渭城区18020315500： 为什么世界上大多数人都不相信唯物主义? - ？
春美明真： 因为唯物主义有太多的局限,很多问题是唯物主义解决不了的.其实唯物主义也好,唯心主义也好,它们都是都是一,不是二.所谓不二法门.唯物主义和唯心主义好像一只手的两面:手心和手背.它们都统一于手.单纯从手背看手心是错,单纯从手心看手背也是错.我们看问题、分析问题不能不能用一种分别心来看待. 大道至简.

渭城区18020315500： 马克思辩证唯物主义一定正确吗? - ？
春美明真： 是的吧!