阿房宫是谁烧的??

阿房宫是谁烧的？~

阿房宫被烧是没有历史记载的，秦二世三年（前207年）八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫最终完全停工，直到秦帝国灭亡。阿房宫虽然没有完全建成，但其部分附属建筑“阿城”等仍然存留了很长时间。
《汉书·东方朔传》载：汉武帝建元三年（前138年）“举籍阿城以南，周至以东，宜春以西……以为上林苑，属之南山。”可见“阿城”在西汉中期还依然完整。

扩展资料阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制国家——秦帝国修建的新朝宫。位于今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年）。
阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识。遗址范围东至皂河西岸，西至西安市长安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积15平方公里。
参考资料：百度百科-阿房宫

一般认为阿房宫是被楚霸王项羽烧的。

史书记载,西楚霸王项羽进入咸阳后,看到如此奢华的秦朝暴君后大怒,一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。

根据近年来的考古发现,专家认为,历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。根据考古队介绍,一年时间里,考古人员勘探的面积超过20万平方米,发掘面积也有1000平方米,但是现在的红烧土只有少量几块。如果说是大面积的火烧3个月(此为史料所载)的话,红烧土应该遍地都是。除了红烧土外,还有大量草木灰。

那么史书上记载的项羽烧的什么宫殿?有人认为:“项羽火烧的是秦咸阳宫。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法,秦汉时期的文献资料没有这样的记载,可能是后人对古文献的错误理解。他们说,《史记项羽本纪》中记录的项羽在咸阳屠杀民众,“烧秦宫室,火三月不灭”。这里所说的火烧秦朝宫的地点在咸阳。《史记》中其他各篇更明确地说火烧秦朝宫的地点在咸阳。《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室”,《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳,烧其宫室”。咸阳是秦朝的首都,说烧毁的也是首都宫殿,根本不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。这从后来的考古发掘中得到证实,秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹。

拓展资料：阿房宫

阿房宫，是秦始皇在统一六国之后于渭河以南修建的豪华宫殿。阿房宫遗址位于秦都咸阳上林苑内，距离陕西省西安市西郊约15公里处。西汉司马迁在《史记》中详细记述了阿房宫的规模，唐代杜牧曾经写过《阿房宫赋》，认为此宫殿被项羽焚烧，清代画家袁耀也曾绘制过《阿房宫图》。1961年，中华人民共和国国务院将遗址列为全国重点文物保护单位。 但是至2007年，中国社会科学院考古研究所和西安文物保护考古所组成的阿房宫考古队花费五年时间勘查阿房宫遗迹所在地，勘查超过二十万平方米，只发现几处小面积的烧过的土块。而阿房宫本身的夯土台路基围墙等的残留显示甚至连这一地基都未完成，考古人员因此推断阿房宫当时并未建成，项羽焚烧的可能只是渭河以北的秦朝咸阳宫，因为秦咸阳宫遗址确实发现大片烧过的遗迹。秦始皇大兴土木建阿房宫、骊山陵是史上各代将其视为暴君的重要话柄之一，而“项羽火烧阿房宫”的传闻却又经常作为评价项羽残暴不仁的力证，因此这一考古发现对于还原秦汉历史有显著意义。

　　以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹。 相传阿房宫规模空前，气势宏伟，“离宫别馆，弥山跨台，辇道相属”，景色蔚为壮观，传说阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。秦始皇巡回各宫室，一天住一处，至死时也未把宫室住遍。后世这种辉煌的想象基本来自《阿房宫赋》，唐朝诗人杜牧的《阿房宫赋》写道：“覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”阿房宫变成当时非常宏大的建筑群。可经想见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大。但这都是传说，都是后世臣子借秦之喻，谏当朝帝王。依据当代现有考古证据，阿房宫并未建成。
　　考古结论
　　2006年考古队经过漫长的考察，以每平米五个探洞这样密集的探查下，除了发现土夯之外，没有其他。
　　因为怕疏忽，专门把土质送到一显微镜专家那里，用显微镜检测，但依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物。 而且在考察过程中，只有在咸阳宫旧址上发现了焚烧的痕迹，其他地方并无焚烧痕迹。相传的当年项羽烧阿房宫，恐怕只是人们的想象，阿房宫从来就没有被烧毁过的证据，而咸阳宫确实被项羽烧毁。 根据历史资料中的凤毛麟角，还有所记录的时间上来看，得出最后可信度很大的结论：几千年来人们所传说的阿房宫并非是不存在，而是根本没有建完。 秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯，最后秦始皇到死都没有建成阿房宫，秦二世为了完成先皇遗愿，又召集苦力打算建完阿房宫，而当时各地已经开始纷纷起义，最终还是没有建成。 而杜牧所写的《阿房宫赋》里面的描述，只存在于人们的幻想之中，或者说，阿房宫根本没有建完。

阿房宫据悉是被项羽放火烧毁的，不过近年来，专家也提出了异议。因为根据考察阿房宫的遗址发现，阿房宫当年是个未完成的半成品，而且从它的遗址上也看不出有曾被大火毁毁的痕迹，专家猜测，当年项羽放火烧的是咸阳宫，而非阿房宫。

以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓＂项羽火烧阿房宫＂是历史误传,当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹.
唐朝诗人杜牧的《阿房宫赋》写道:“覆压三百余里,隔离天日.骊山北构而西折,直走咸阳.二川溶溶,流入宫墙.五步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高啄;各抱地势,钩心斗角.”阿房宫变成当时非常宏大的建筑群.可经想见,阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大.但这都是传说,都是后世臣子借秦之喻,谏当朝帝王.依据当代现有考古证据,阿房宫并未建成.

以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。
《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。　　
《阿房宫赋》是杜牧为了劝谏君王写的不能作为历史依据，只能解析其中的文学手法，而且依据当代现有考古证据，阿房宫并未建成。

---

道里区15726583529： 阿房宫是谁烧的? - ？
颜雄伊维：[答案] 以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓＂项羽火烧阿房宫＂是历史误传,当代...

道里区15726583529： 阿房宫是谁烧的 - ？
颜雄伊维：以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓＂项羽火烧阿房宫＂是历史误传,当代对阿房宫...

道里区15726583529： 阿房宫谁烧的 - ？
颜雄伊维： 据说是项羽烧的 司马迁的《项羽本纪》写道:“项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东.”太史公并没说焚烧的是阿房宫还是咸阳宫.到了杜牧的《阿房宫赋》:“楚人一炬,可怜焦土.”

道里区15726583529： 阿房宫是谁烧的？
颜雄伊维： 据说是项羽烧的 司马迁的《项羽本纪》写道:“项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东.”太史公并没说焚烧的是阿房宫还是咸阳宫.到了杜牧的《阿房宫赋》:“楚人一炬,可怜焦土.”项羽烧阿房...

道里区15726583529： 阿房宫是谁修筑的?后来被谁烧了?这反映了怎样的阶级状况? - ？
颜雄伊维：[答案] 唉.为秦皇造,项羽焚.用教科书的知识说.反映了皇权'专治,体现秦皇的暴(阿房工程浩大需要极大人力物力,秦皇为建此宫不择手段)项羽的粗(项羽一把火焚尽阿房,却并未想过当时建筑之人的苦,知往一方面想) 而正史却不是这样的 阿房宫在...

道里区15726583529： 到底是谁火烧阿房宫?为什么烧掉? - ？
颜雄伊维： 项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年,但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹.专家认为,这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的. 阿房宫“前殿”首现清晰“轮廓” 经过一年...

道里区15726583529： 阿房宫是项羽烧的吗?？
颜雄伊维： 不是司马迁在《史记》中记载:“阿房宫未成;成,欲更择令名名之.” 阿房宫这个名字只是个临时的,意思是靠近山阿的宫殿.若建好会改名,没有改名则印证了阿房宫...

道里区15726583529： 阿房宫是谁烧的？
颜雄伊维： 没有,阿房宫是我国历史上最著名的宫殿建筑群之一,规模宏大,雄伟壮观. 始皇三十五年(前212年),在渭河以南的上林苑中开始营造朝宫,即阿房宫.由于工程浩大,始皇在位时只建成一座前殿.据《史记·秦始皇本纪》记载“前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗,周驰为阁道,自殿下直抵南山,表南山之巅以为阙,为复道,自阿房渡渭,属之咸阳.”其规模之大,劳民伤财之巨,可以想见.秦始皇死后,秦二世胡亥继续修建.但秦王朝很快就垮台了.依据当代现有考古证据,阿房宫并未建成. 既然都没建成 还会有人烧?

道里区15726583529： 阿房宫是谁烧的?？
颜雄伊维： 项羽破秦的时候 阿房宫 应该还没有造完 至少是 没有完全造完. 如果光从人口这个因素考虑的话,修秦皇陵,秦动用了70万劳役. 修了近30年. 如果同时再修一座规模更大的阿房宫 试问要多少人力,多少时间. 顺便说下,修始皇陵的劳役,修完后 全被坑杀了.所以我觉得,阿房宫 应该没有史书上记载的那么大. 阿房宫 可能确实是被项羽烧毁的

道里区15726583529： 是谁火烧了阿房宫 - ？
颜雄伊维： 这个不好说,也许过段时间考证又能挖掘出项羽火烧的证据出来.因为我们在不断探索 火烧阿房宫不是空穴来风,传了两千年的东西,就因为历史学家因为没有找到证据,就能说几千年来大家都在说谎? 考古人员曾特意寻找,想发现一些红烧土、木炭等火烧痕迹.类比秦咸阳和秦始皇陵的建筑遗址,它们均处在和阿房宫相似的环境中,周围也是村庄密集,后代人类活动频繁,程度剧烈,但是那里到处可见到红烧土和木炭遗迹. 这证明《史记》中《秦始皇本纪》和《项羽本纪》中所记“遂屠咸阳,烧其宫室”和 “烧秦宫室,火三月不灭” 的文字,并不包括阿房宫在内.当然,前殿还没有开始建造,也就不存在烧与不烧的问题了