要开辩论会了，想了解辩论的技巧，及如何组织观点、论据

如何组织辩论比赛？~

辩论比赛也叫赛场辩论。这是一种正规的赛事，具有竞技的特点。它并不十分强调辩者的立场、观点正确与否，而是比较突出辩论技巧的竞赛。辩论比赛是一种有组织的活动，有主办单位，有一定的活动目的，有一定的活动规则，对参加的单位和人员的各方面条件都有一定的要求，比如大学生辩论比赛的参赛单位必须是高等院校，青年比赛的参加者在年龄上就有严格的限制。


近年来，国内外的辩论比赛日渐增多，并受到广大群众的瞩目，引起许多人的兴趣。由于辩论比赛可以发挥各种各样的社会影响，可以利用这种活动达到各种各样的目的。比如国际间、国内各单位间的辩论比赛，可以沟通理解，增进友谊；中国人用外语或外国人用汉语进行辩论比赛，可以锻炼语言思维能力和表达能力；不少单位的领导者也越来越意识到可以将这种活动作为开展政治思想工作的一种方法和手段……


辩论比赛是一种具有表演性质的比赛活动，赛场有观众参加，他们可以欣赏和评判参赛者的口才、技巧、气质、胆识等等。一场精彩的辩论比赛，不仅可以使观众获得知识，增长见闻，而且还可以得到娱乐。赛场上有辩论主持人，负责组织辩论，还有评判员，他们一般由参赛双方公推的擅长辞令又公正负责的行家担任，人数三至五人或更多一些，为了表决的方便，当为单数。他们要按照一定的规则和程序为参赛辩者评判分数，以定胜负。赛场上还有记时员，因为参赛辩者的发言都有一定的时间限制，记时员要负责统计时间，为了更准确，有时还可安排正、副记时员。


辩论比赛的辩题是特定的，一般由比赛组织者确定，也可由参赛双方共同磋商确定。这辩题必须具有现实意义，又要有较强的可辩性，宜于在辩论中展开。参赛的对立方，一般称为正方和反方（或称A方、B方），经抽签决定，这就确定了对辩题持肯定或否定观点的对立两方。其实，抽签决定的正方、反方并不一定代表那些辩者的真正观点，既已抽到某一方，即使与自己的真实观点相悖，亦必须努力去扮演好抽到的辩论角色。


辩论比赛是平等的竞技，最后要决出胜负，所以必须在完全平等的条件下进行角逐。为了维护这种平等原则，辩论比赛都按一定的规则和程序进行。比赛双方人数要对等，常见的有3：3、4：4、5：5的辩赛阵容，双方各有一人为主辩，余者为助辩。辩论可分为初辩（规则辩论）和复辩（自由辩论）两个阶段。初辩时，先由一正、一反的主辩发言，然后再按一正、一反的顺序，双方的第一助辩、第二助辩依次进行定时的对等发言。一般说来，这一阶段，双方主辩的发言多为阐发自己一方的立场和观点，以后双方助辩的轮流依次发言，则是对己方立场观点的分析论证，或辩驳对方观点。双方所有辩者经过一轮发言后，就进入了复辩阶段。这一阶段，首先由反方主辩发言，后由正方主辩发言，双方又一反一正交替发言，主要是相互驳斥对方的发言，同时也进一步为自己的观点辩护。复辩时，双方辩论进入激烈的正面交锋，彼此都竭尽全力施展辩才，发挥技巧。由于复辩对最后的胜负至关重要，双方都很重视这一阶段的对策。复辩结束后，一般由评判人员进行评议，有时观众也可当场评议，最后由主持人宣布胜负结果。评判员的记分方式一般有两种：一种是综合评出总分；另一种是分项给分，如辩者的审题、论据、推理、辩驳、语言、思维、情态、角色配合等分项评判，求出总分，以决战果。


参加辩论比赛，应该做到以下几点。


1.充分准备


辩论比赛是集体辩论活动，每一个参赛辩者个人的素质与能力高低固然重要，整体配合的好坏对决定胜负更加重要。所以，参赛的各方辩者都必须做好充分的赛前准备。这主要有：


（1）配备本方阵容


确定领队、教练，挑选队员，任定主辩、助辩，决定发言的先后顺序，以及预备队员人选。配备力量一定要做到知人善任，人尽其才。


（2）搜集、整理、分析辩论材料，撰写辩论稿


搜集的材料，要有事实材料和理论材料，多多益善，以备用时可以得心应手地进行选择。而且搜集材料必须真实可信、典型新颖、针对性强，这样的材料用之于辩论，必然会生动诱人，具有说服力。在搜集、选择的基础上，对材料还应鉴别分类，有条件的可以编成卡片，以备辩论使用。撰写辩论稿，要注意条理与层次，篇幅不宜过长（因受时间限制），要尽量口语化，通俗易懂。


（3）制定对策


赛前要充分估计多种情况的发生，并设计相应的立论和驳论，制订进攻和防守的战略战术。估计情况，要分析“敌”我双方的情况，了解、掌握双方的强弱、长短、优劣等条件，多考虑几种可能性，做到知己知彼。制定对策，要扬长避短，充分发挥己方之长，攻对方之短，力求主动，争操胜券。


（4）模拟演习


这是赛前训练，模拟赛场实况进行演习。这既可以锻炼和检验参赛辩者的才能和技巧发挥水平，提高赛场的适应能力，还可以检验全体辩者相互协作情况，以便发现问题，及时进行必要的调整。


2.密切配合


参赛双方的总体发言和每一个辩者的发言均受到比赛程序的严格控制，都有一定的次序和时间限制。所以，大家必须分工协作，密切配合。不仅要注意发言内容的相互补充、呼应，使每一位辩者的发言都成为己方总体发言的有机组成部分。在发言情态、语调等方面也要保持一致，为己方总体发言构成一定的赛场气氛与效果，充分发挥集体的智慧和力量，去争取胜利。


3.严格遵守赛场纪律


辩论比赛，是辩者个人和辩方集体的才能智慧的竞赛，这些才能和智慧的表现均处在一定的比赛程序的限制之中，倘若背离或破坏了比赛程序，也就无法表现自己的智慧和才能，所以严格遵守赛场纪律，也是争取胜利的重要条件之一。

1、有“证伪性”才有意义
你是一个战士，连长的战前动员称“只要冲锋跑得快，就不会受伤”，你拼尽全力冲了出去，被人血肉模糊地抬了回来，你质疑连长，连长的回答是“那是因为你冲得不够快，否则就不会受伤。”你喷过一口血后慢慢明白了，连长的那句动员根本没有潜在的可以被证明不对的可能性，简单地说就是没有“证伪性”，解释权完全由他，这是句永远正确的骗人鬼话。若动员改为“只要冲锋速度达到每秒5米，就不会受伤”，这就有“证伪性”了，只要有人冲锋速度超过每秒5米还受了伤，就可以证明连长的动员是错的。
在选择一个辩题时，首先要核实的是此问题有没有“证伪性”，例如有人拿出“天人合一”来跟你辩论，你就不必理会，因为这个问题没法证伪，怎么个合法全由对方的两片子嘴说了算，你称“三才天地人，为什么只有天人合了，凭啥把地落下呢？”人家可以说“地太低级，不与丫合。”你也没法证明他不对。所以，在辩论过程首要的就是要检验对方观点的“证伪性”，无法证伪的说法没有意义。
2、“无”不需要证明
你说“如意金箍棒”是存在的，我说不存在，你让我证明不存在，那我还真证明不了，即使我掘地三尺没有找到，那也不能排除掘地四尺能找到的可能，即使我满头大汗地把地球都掘遍了，然后你来了一句“会不会在火星上呢？”
与边界清晰的数学问题不同，现实生活中的“无”是没法证明的，也是不需要证明的，持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方，直到持“有”观点的一方拿出了“有”的证明为止。你说手机辐射存在着引发脑瘤白血病的危险，我说不存在，这时应该由你来举证。全球科学界曾做过上百项手机辐射与脑瘤白血病相关性研究，结论不支持其中的相关性，你求证“有”不能成立，而我的“无”就是继续成立的。
很多坚持“有”的一方在举证不能的情况下会抛出“潜在的可能性”的说法，窃以为这是个最扯的说法，没有之一。您读完此文地球就毁灭的潜在可能性也不能说完全没有，但这种没有证据的想象中的可能性有意义吗？跟打输了架，跑前撂下一句“有种你等着”一样，“潜在的可能性”就是一句找场子的废话，根本不必理会。
3、肯定性指控拿证据，否定性指控有界线
肯定性指控说的是声称对方做过某事的指控，例如你指责我偷了钱包，那就应该由你来拿出物证人证，并公布时间地点等信息，而不是由我自证没偷过，其逻辑的根源就在于“无”没法证明。。
否定性指控说的是声称对方没做过某事的指控，例如你指责我没有上过大学，是靠欺骗得到的教职，因为你所声称的“无”不需要证明，那举证责任就轮到我了。但在我举证之前，你先要明确你这个指控的“证伪性”在哪里，比如说你同意了只要我亮出大学文凭你就认输，然后我才会举证。否则，我亮出了文凭，你又否认文凭的真实性，待我证明了文凭是真的后，你又不认可文凭上的人是我本人……这是精通逻辑的人常用的损招，他总是提出否定性指控，逼得你不断地自证，直到你崩溃为止。否定性指控必须要有可证伪的界线，否则就是耍流氓。
4、慎用排除法
飞碟爱好者观察到了天空中的异物，分析如下：不是飞机，不是流星，不是飞艇，不是气球，不是……所以只能是飞碟！但最终被专家论证是西北某基地未公开的一次导弹发射。排除法本是一个很好的分析方法，但有个前提条件，那就是集合及元素必须明确。数学领域里集合及元素往往很明确，排除法就很好使，例如一个集合里有三个数，除了A数B数那就只能是C数了，但现实生活里的集合及元素往往是不明确的，元素有很多甚至还有未知的，再使用排除法就非常危险了。
我跟一个姑娘独处一室，你听到姑娘的哭声后闯进来为姑娘抱不平，质问我“屋里没有别人，你还有什么可说的！”其实，我还真的有很多可说的，例如姑娘失恋后呆呆地要寻死，被我开导后哭出来不想死了，姑娘终于找到了长年资助她读书的好心人，激动得痛哭……我真是比窦娥还冤啊~
5、相关未必因果
你每次感冒都喝板蓝根，十天就好，太多次毫无例外的证据令你相信板蓝根对治愈你的感冒很有效。其实你错了，感冒是自愈性疾病，你喝不喝板蓝根，十天左右都会好的，不信您下次可以试试喝萝卜汤，效果是一样的。喝板蓝根和感冒病愈，只是时间先后相关，并不是因果关系，很多人习惯先入为主地把相关性当作因果性，这也是辩论中常见的逻辑错误。
要得到因果关系是很困难的事，要做很多随机样本的对照性检验，轻率给出的因果关系往往是不靠谱的。例如，“喝红酒有益健康，法国曾有过科学统计，每天喝杯红酒的人更长寿。”有统计结果也未必是因果关系，更有可能是每天喝得起红酒的人，其饮食和卫生条件更好而长寿的原因，而与红酒无关。更极端的例子，现在每天抽两包烟的大烟鬼，也比烟草引进之前的古人寿命长，这能说明吸烟有利于长寿吗？
6、非此未必即彼
非此即彼只有在互斥关系时才成立。一颗围棋子，我说不是黑的，你就有理由认为我的判断是白的，因为围棋子是非黑即白的互斥关系。在客舱里一个壮汉与一个姑娘发生了冲突，姑娘有受伤证据，因为我觉得证据不足而对壮汉殴打的说法表示怀疑，充满正义感的你对我喊“难道你认为姑娘身上的伤是自伤的？！”虽然自伤可能性不能排除，但这并不是我所相信的，因为还有是其他人造成的可能性啊。这就好比一张扑克牌，我猜可能不是黑桃3，于时你气冲冲地对我喊“难道你认为是草花9。”
给对方扣上一个显然错误的观点来批判是可以的，对方若是肯定性判断，你可以拿这个判断的逆否命题来批判，因为一个命题与其逆否命题等价，无论你批倒哪个都成。对方若是否定性判断，你可以通过否定其所否定的论断的互斥论断来驳倒他，听着很绕，其实很简单，正如上面围棋子例子，我所否定的论断是“此子为黑”，其互斥论断是“此子为白”，你只要否定了“此子为白”，就把我对“此子为黑”的否定给否定了。关键的问题在于互斥，若对方拿出非互斥逻辑的一对事件并通过非此即彼的方法诘难你，你就要给他来一句“你说的两件事互斥吗？”
7、证人证词不能选择
我在做科学实验，根据我的独创理论，实验结果数据应该是8，可我第一次实验结果是2，再做结果是19，继续做……好不容易有一次得到8了，我高兴地宣称“虽然有很多误差干扰了实验，但终于得到正确结果了，这就是我理论成立的铁证！”你一定认为这种根据立场选择证据的实验很滑稽，但这却是辩论中很常见的做法。只要你有耐心不停的搞，只要你总是对不利结果视而不见，你想证明什么就能证明什么，而且证据都是“铁证”。
你有了一个立场，有个证人出现了，他的某些说法证实了你的立场，于时你宣称这个人可信，并将其说法作为了自己的证据。但对立面拿了此人说的对你不利的话来质疑，你称“谁能保证一点错误不犯啊，个别细节他没看清楚的可能也是有的。”这就是有意选择证据了，本来你认可了证人，就不能对其说法厚此薄彼，除非你有了证明“厚此薄彼”合理的证据，否则跟我那个可笑的科学实验有什么两样呢？

1.辩论作为一项“竞技运动”，在辩论场上，你的对手是对方，但是要对方是永远不会同意你的观点，因此，你需要征服的是观众和评委，需要他们同意你的观点。
2.辩论是一项有风度的语言艺术。因此，干净的仪表，整齐的队风，清楚的吐字以及准确文雅的语言会给观众和评委留下很好的印象。
3.辩论场上，你的论点，论据，提问，反驳才是场上的重点，因此，过于花哨的自我介绍，以及过多的肢体语言，只会削弱观众对你所说的内容的理解。
4.不论什么辩风，对方辩手指向性的提问和叙述都应该尽量避免，为达到效果，可以指向己方队友。
5.大部分辩题都有偏向性，但是几乎所有辩题，双方都有可打点。评委在评判时也会有所考虑。因此，即便是处于偏向性的下风口，只要针对对方立论的破绽（一般论点多的破绽也多。。）进行有效的攻击，机会也是很大的。
6.辩题大体分为政策性辩题和价值性辩题。这两类辩题有所差异，但是双方一辩稿都是整场比赛立足的根本。
政策性辩题：
1.相比于价值性辩题此类辩题前期准备尤其重要。正反方一辩稿职责不同。正方一辩只许给出政策成立的背景，条件，可能出现问题的解决即可。反方一辩则需要一破一立，也就是说，不但要论证对方政策不可成立，而且还要给出己方的解决办法。（一般来说，只破不立的的反方一辩稿是不会有取胜机会的。。。。）
2.此类辩题，反方胜率稍高。但是反方相对于正方，前期准备工作量要大很多。因此反方要做到前期竟可能周密的准备。而正方则力争想到出其不意的论点。
3.此类辩题，反方反驳正方的方式无非是必要性和可行性。一个政策的成立两者缺一不可。而正方也要在一辩稿中进行尽可能缜密的论证。打可行性一般来说会打到成本，虽然这个打法很低级，但是也很有效。
价值性辩题：
1.此类辩题一般来说对临场的要求更高，但是任何临场发挥依然必须立足双方一辩稿，只有己方一辩稿提到的论点才被算入一方的论点。
2.价值性辩题的反驳途径很多，主要是抓住对方论述中存在的论证脱节点。能准确抓住对方论述论证脱节点是一个优秀辩手必须的素质。
3.价值性辩题的比赛胜负相对来说更加平衡。
7.任何一句话成立都是需要条件的。因此，去条件讨论是常见的论证漏洞。
8.慎用类比，因为大多数类比存在差异性，很容易被对方攻击，然而一个精彩的类比也会为本方论述加分，给观众评委留下更深的印象。
9.拿到辩题的第一件事应该是分析每个词的定义。因为你的所有论证必须紧抓定义开展。而对于一个词往往会有很多定义，而定义的设定，也给一辩立论一个大的背景环境。一辩在论述中，应该选取对于己方立论较为有利的定义，用听起来相对中立的语言表述出来。
10.如果对方定义偏向性过大，应该在一辩稿和质询过程中尽早提出。此外，整场比赛的所有论述必须依据本方定义，而避免被对方定义牵着走。
11.一辩的论点最多不能超过3个，最少不能少于2个。可以按照重要性的顺序，或者对于论证的自信程度的顺序排列。对于论证信心不足的论点应该果断舍弃，而改在自由辩中，以提问的方式表述（当然，这不会算成你的论点）
12.一辩的结尾升华部分应该尽可能的简短。提出和论证论点才是一辩的主要职责。
13.质询的问题或是巩固己方论点，或是针对对方一辩表述漏洞。每个问题应该尽可能用简短清楚准确的话语表述。过多的描述和举例应该避免。避免提问可存在明显的漏洞。质询问题的方面也不可过多，提出顺序应该按攻击力排序。
每套质询问题应该步步深入，而避免真正具有攻击力的问题过早过于明显的暴露。当一套质询问题陷入死结应该果断舍弃，进入下一套质询问题。
14.作为被质询一方，要明白己方论证的底线。要注意对方每个质询问题之间的衔接漏洞。并在回答时予以相应的反驳。
15.质询一方在听到己方需要的答案之后可以合理打断对方发言。因此被质询一方需要把利于己方的话先说出来。
16.质询一方打断次数不得过多过密，以免给观众评委造成不良的印象。
17.被质询一方切忌反问。
18.应该避免对个别问题的过久纠缠，。如果3次提出而没有得到希望听到的答复。应该暗示观众和评委对方在逃避问题。
19.质询小结的作用是对于刚刚的质询环节，己方存在的漏洞予以弥补，并提出对方论证的漏洞，在接下来的自由辩中，引起队友，观众，评委的注意。
20.自由辩的问题和反驳也应该尽可能的简短准确。在自由辩过程中，双方对员都应该明确辩题和己方立论，以免跑偏。
21.自由辩的攻击应该依据刚刚的质询小结。而提问应该注意良好的节奏，避免对于一个问题的过于深究，和所有问题的面面俱到。
22.团队配合在自由辩中尤其重要，因此，应该避免个别队员的过于突出，和个别队员的过分沉默。
23.一个良好的结辩是出于劣势一方最后的反击机会，因此，结辩应该调理清晰，语言尽可能的具有感染力和煽动性。结辩中，应该分为对对方漏洞的再次指出和对己方立论的陈述升华。不同比赛两个方面时间比例不同，但是应该避免其中一个方面比重过大。
————————————————————————————————————————————
1.马克思主义不是绝对的真理（即便是，对于马克思主义的理解也不会过于完整深入）因此，马克思主义原话的照搬应该尽量避免。
2.任何问题都应该看到主流和支流，所有问题的分析和解决也都应该分为系统导致的问题，和非系统导致的问题。应该在论述中区别论述。
3.应该避免常识话的论述，而改为完整的论证。
4.辩论只应该存在与比赛中，避免把辩论带到生活中去。

辩论提问技巧
（一）借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
（二）移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
（三）顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
（四）正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
（六）攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一 攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 ：在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、 关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
(七）利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时 ，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态 ，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
（八）“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
（九）“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。 “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
（十）缓兵之计
在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。

辩论常用语
1. 对方辩友有以偏概全之嫌哦。
2. 对方辩友属于循环论证。
3. 对方辩友滔滔不绝，只可惜前提错了。
4. 对方辩友没有办法解决我所说的问题，所以选择了回避。
5. 请您正面回答，不要再乾坤大挪移。
6. 对方辩友的逻辑很有趣。
7. 请您论证一下……请您论证一下……（纠缠不休）
8. 您把**和**做类比，实在是说不过去。
9. 华丽的言辞替代不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。
10. 一个严肃的辩论场，需要一个严肃的观点。
11. 对方辩友别忙着扣帽子/断章取义/偷换概念。
12. 谢谢，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友展开话题时的几个关键性错误。
13. 我方已经从逻辑、理论、事实上证明了我方的观点，而对方辩友还死抠着个例不放，是不是有点说不过去？
14. 对方辩友说了这么多，完全是没牙齿的老太太嚼牛筋——白费口舌啊。
15. 对于这个问题我方不知论证了多少遍，倒是对方辩友还老爱吊在一棵树上。

辩论会的细则：
主持人先说本次辩论的题目。
第一个环节是陈词阶段。正反双方的一辩陈述本方观点。
第二个环节是盘问阶段。正反双方可相互提问。
第三个环节是自由辩论。正反双方可自由辩论，表达各自的见解。
最后，双方四辩作总结，再次强调本方观点。
最后专家评判，票数最多的为获胜者。
四对四团体辩论赛辩手分工： 1、一辩：在攻辩阶段结束后做小结，攻辩共分为四轮；也可进行陈词和结辩； 2、二辩、三辩：参加攻辩和自由辩论 3、四辩：参加自由辩论，也可进行陈词和结辩。
回答者：Omygold - 举人 四级 11-24 11:25
一、 赛制

（1） 四对四团体辩论赛，每个所选出四名选手参加比赛，在事前进行分工，分为四个辩手，分工如下：

1、一辩：在攻辩阶段结束后做小结，攻辩共分为四轮；也可进行陈词和结辩；

2、二辩、三辩：参加攻辩和自由辩论

3、四辩：参加自由辩论，也可进行陈词和结辩。

（2） 辩论题目：

正方：文明服务应该提倡委屈服务

反方：文明服务不应该提倡委屈服务

二、 辩论赛程序（由辩论会主席执行）

1、 辩论开始

2、 宣布辩题

3、 介绍参赛代表队及所持立场

4、 介绍参赛队员

5、 介绍规则评委及点评嘉宾

6、 辩论比赛

7、 观众自由提问时间

8、 评委、嘉宾点评、评析发言

9、 宣布比赛结果

10、 辩论赛结束

三、辩论程序（见附表）

四、辩论赛细则

1、时间提示

自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时， 记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。

攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。

其他阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2、陈词

提倡即兴陈，引经据典恰当 。

3、开篇立论

高速公路需要文明服务，但是文明服务是不是就是委屈服务？当一味的委屈服务时，是否不利于员工心态和企业文化的发展？但是顾客就是上帝，面对冲突，我们是否应该保持理智，委屈一下？文明服务的定义究竟是什么？我们交通行业的文明服务究竟应该做到哪些方面？文明服务的来历是什么？结合中华民族几千年的道德观、价值观、结合我们身处合安路使命和责任，关于文明服务和委屈服务的辩证关系值得我们去深思、引经据典、结合实际、深入展开。各队题材准备既要有事例、又要有理论支撑；既要雄辨，又力争不乏幽默；观点既新颖、又要充满说服力。

开篇立论，力求简结明了，切入正题迅速准备，鲜明而中要害。

4、攻辩

（1） 攻辨由正方二辩开始，正反方交替进行。

（2） 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方单独完成攻辩，不得中途更替。

（3） 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都有要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。

（4） 正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辨，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。

（5） 每一轮攻辩为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次不得超过20秒。用时满进，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。

（6） 四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容 ，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

5、 自由辩论

这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。

自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

6、 观众提问

观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2 位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答2个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用进未满，其他辩手可以补充。

7、 结辩

辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

五、 评判

（一）组委会将聘请5位固定的规则评委对本次比赛进行全程评议。每场比赛的点评嘉宾不参与比赛主分。

（二）评分标准

1、 团体分、共300分

（1） 按辩论阶段评论，计200分

陈词：30分

攻辩：40分

攻辩小结：20分

自由辩论：60分

回答观众提问：20分

总结陈词：30分

（2） 综合印象分，计100分

语言风度：50分

团体配合，临场反应：50分

2、辩手个人得分，总计50分。最佳辩论员得分最高者获得：

语言表达：10分

整体意识：10分

辩驳能力：10分

美感风度：10分

综合印象：10分

（三）胜负判断

比赛的胜负判断,依据5位规则评委所打团体（去掉一个最高分和一个最低分）的总和来判断。

比赛程序及用时规定

---

台安县14721855484： 辩论的技巧有什么? - ？
卜步贝特： 1、攻其要害 在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离题万里.这是辩论的大忌.一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中...

台安县14721855484： 辩论的最佳技巧有哪些 - ？
卜步贝特： 知识积累是重要的,但是不懂得辩论技巧也难以取得理想的效果,辩论的技巧主要有一下几个方面. 1.击中要害 俗话说的好,打蛇要打在三寸,就是说只有抓住了要点,攻击才能见效.论坛上的辩论,要在阅读完对方的文章,看清对方的观点...

台安县14721855484： 辩论赛的辩论技巧有哪些? - ？
卜步贝特： 对方问到是否的题时:问题设置要精简. 问问题,单题要刁钻,不要回答是或否,避实就虚答题.不要过于正面直接回答对方的问题,善于设置套题.例如.而是换一种情景来反驳,换景对答:能答即答,给对方装陷阱

台安县14721855484： 辩论赛有哪些辩论技巧与注意事项? - ？
卜步贝特： 一、辩论中的技巧与方法 1、就事论事 这一点要求在辩论中抓住辩题,不能离题万里大发议论,而要始终注意主攻方向.陈述观点则不要太华丽,而一定要系统地说清楚;自由辩论则不能过多地纠缠在细枝末节上. 2、死缠烂打 从内容上说,原...

台安县14721855484： 辩论技巧有哪些？
卜步贝特： 技巧有一个:在辩论之前,把所有扶持己方观点的理由列一个提纲,概括的就可以.这样在辩论时会显得思想清晰,给予对方压力,利于取胜.

台安县14721855484： 求辩论赛技巧 - ？
卜步贝特： 知识积累是取得辩论赛胜利的必备条件,但是不懂技巧也难以取得理想效果.辩论赛技巧主要有:1、内容要破题立论.确立突出自己的优势空间.拥有自己的套路,紧围辩题.2、辩位安排:一辩求稳、语言有震撼力.对整场辩论赛观点的把...

台安县14721855484： 请问辩论会的技巧~ - ？
卜步贝特： 1 、要认真听取对方辩手的发言抓住其漏洞,不要死缠着一个问题不放,不要完全去攻对方的话题,主要 要让对方对自己的话题无话可说.如果你提出一个问题,对方打不上来转化话题,他们分数就很快下 去了.有一个细节就是你们要有礼貌...

台安县14721855484： 求辩论赛方法和技巧??? - ？
卜步贝特： 辩论技巧:如何进行自由辩论 1-坚持观点,不被对方牵着鼻子走.新手一进入自由辩论阶段,最容易犯的错误就是忘记本方论点,被对方牵着鼻子跑.不管是自由辩论还是陈述、,都是为了证明本方观点,驳斥对方观点,而且是以证明本方...

台安县14721855484： 辩论赛的技巧是什么?？
卜步贝特： 要抓住这个辩题自己确定对的论据猛烈攻击,要学会诡辩,随机应变.要注意辩论礼仪,对方在陈述时不可以打断对方的发言,不能用手指指着对方辩友.上网查一些和辩题有关的例子,准备一下,组织一下语言.自己如果陈述最好不要看稿子.不要紧张,保持沉着冷静.注意语速,争取时间.

台安县14721855484： 辩论赛技巧 - ？
卜步贝特： 1. 正方一辩的发言时间控制 正方一辩是整场辩论的第一个发言者,他没有驳斥的对象,要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好.不过,如果能在念出最后一个字时,恰恰时间结束的铃声响起,可收到先声夺人之效.这一点极难,在我...