古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射杀？

古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？~

古人在打仗的时候还是非常遵守礼仪的，一般来说，还要下战令书，约好时间、地点。
在攻城的时候，双方武将都会选择在战前单挑，一来是为了鼓舞士气，二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人，武力值都是非凡的，既然战争挑起了，肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招，可以试探对面的战力情况，如果是面对赫赫有名的大将，你能力压对方，甚至杀掉，肯定是对敌方士气的一种打压，也是非常能影响战斗局面的。

古人在单挑的时候，一般还会自报名讳，比如三国时期，我们可以看到，双方武将在过招的时候，都是会双方进行自我介绍，以示对对方的尊重。比如关羽说过一句话“马弓手关羽请战华雄”，张飞当时在当阳桥上也是朝身后的敌军大喊了一生“燕人张翼德在此，谁敢与我决一死战”。还有一个可能是大家最熟悉的，就是赵云，在长坂坡大战曹操众多将领时，自报家门大喊了一生“我乃常山赵子龙也”，瞬间这百万曹军都被吓破了胆，没有一人敢上前。

双方武将在武力对决的时候，是一定要讲究公平公正的，如果一方敢破坏规矩，使用弓箭的话，必然会引起对方的不讲规矩，到时候就是一场混战的厮杀，下次别人也不会再与你公平对战。历史上善骑射的人也是不少的，比如黄忠就是，它的箭法是非常高超的，因为它本身的本领就是射箭，所以他在比武的过程中也是使用过弓箭的，甚至小胜过关羽。

关羽正是因为功绩卓著，既勇猛又谦逊有礼，才能被后人称为一代武圣！

兵对兵，将对将，这是中国古典小说及评书演义里最常见的“战争场景”。
《三国演义》里的经典战争，全是英雄主义的表演，什么关羽斩颜良文丑，三英战吕布，定军山黄忠斩夏侯渊等等，明明是一场场激烈残酷、流血漂卤、伏尸千里的血战，竟被小说家们排演成了一幕幕小型打斗戏。
如此说起来，小说里渲染的所谓二十万、八十万大军，还有什么意义呢？全是来烘托场景的。无怪乎赵子龙出入百万军中，如入无人之地！不是无人，而是普通士兵全跟纸扎的一样，毫无用处！
以为只要评出（好比隋唐）几十条英雄，按其武功高下排好名，基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都，那便是好运；而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸，那也便是好运……以此类推，武功高低，是生是死，都按英雄榜名次预先决定了！
可是，古代打仗就靠几位名将，其他小校官兵全都是摆设，只配擂鼓叫阵？
自然非是！
打仗在任何时代都要依靠集体的力量，兵多的一方总占天然的优势，不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体，所有才有严密的军事组织（军、阵、营、哨、队等）以及要经常排练的阵法，所谓“排兵布阵”也！两军对垒时，也总以大队人马的冲锋为最主要的战法。
像关羽、张飞、赵云这样的大将，如果也跟普通将校一样冲锋在前，轻易地与敌交手，一旦折损了，岂不是不可弥补的重大损失？从另一方面来讲，像关羽这样的大将，在《三国演义》里几乎就是蛮斗，尽夸他刀法好了，全没见到他用兵之妙，“好主意”（帅才所需讲的兵法）全被诸葛亮一人包圆了！
事实上，在古代战场上被射死的人，很少是一箭穿胸，而多像上图一样，被“箭射成了一只刺猬”！古代的箭就像今天的火箭炮，必须齐射才能发挥最大的战斗效能，如果己方大将太前出，过于靠近对方，敌人忽然下令来个齐射，这位大将岂不当场变成一只死刺猬？在万箭齐发的覆盖之下，他根本没处可逃。须知诸葛亮草船借箭，一借就是十万枝呢！
苏轼这句诗写得好：“三千强弩射潮低”！想死的可劲往前冲吧！
好，再回到问题本身，既然没有大将在两阵中央“杀它三百回合”，那何来一冷箭射之呢？况且箭的射程相当有限，其准头与杀伤力与其所射的距离为负相关，也就是距离越远越不易射准，杀伤力越低。基本上在二三十米开外，箭就只能是概率性杀伤了。
那种以为，只消神箭手搭箭在弦，一箭射去，对方大将应弦而毙的场景，辄又是上了电影的当了！弓箭作为一种“远程攻击性武器”，要发挥其杀伤力，要在于“万箭齐发”。
一支箭改变历史的情况，不是没有，那也只是万箭齐发时造成的偶然性战果，比如朱元璋与陈友谅在鄱阳湖大战，陈友谅见军情紧急，将头伸出船舱外探视，忽被一箭不偏不倚射中脑壳，顿时挂了！可是这一箭是瞄准他射的吗？当然不是。他是被箭雨中不知名的一支偶然射死的。
不是一支箭改变了历史，而是陈友谅不小心探头改变了历史！

首先就是双方进行单挑的这种事情还是很少发生的，而且如果真的发生了，如果一方用弓箭射杀了对方的将领也是违反军礼的不道德的行为，会受到士兵们的唾弃。虽然说在战场上取胜是一件很重要的事情，但是将士们也不会为了取胜做出过分疯狂的事情，在战场上军队就是一个国家的代表，所以为了维持自己国家的尊严，还是干不出用弓箭射杀单挑的将领这种事的。

无论是过去还是现在军人们都是很有气节的，而战场上的单挑一般是双方约定而成，双方单挑约定达成后，除了单挑的将领，士兵们一般不会再有进攻的行为。这其实是战场上的一种隐性的规定，也就是士兵们看见将领单挑，除非一方将领战败，是绝对不会提前进行干预的，这是将士们的武德，是不可以被僭越的底线。

在古代单挑这种事情还是很少发生的，因为如果敌我双方的实力差距悬殊，我方明显处于优势地位，将领一般都会选择不废话直接开战。在这时选择将领单挑的话，我方是肯定会承受一定的风险的，因为原本按照我方的实力，是一定可以取胜的，但是因为单挑，我方有可能会因为一时大意或者是对方使诈而失去主将，从而大败我方的士气。

最后就是用弓箭射杀敌方将领的这种方式，虽然很容易得手，可是双方将领在交战的过程中，会发生纠缠在一起的现象，万一射箭的一方没有看清楚，很有可能中箭的会是我方将领，这样不是偷鸡不成蚀把米嘛。所以综上所述，古代打仗一般是不会出现单挑的情况的，就算是有，也不会用弓箭射杀对方的将领。

一方面是因为用弓箭直接一招毙命，是很难做到的。另一方面，当时流行的是正面对抗，基本没有暗箭。例证有宋襄公不击半渡，还有项羽鸿门宴放走刘邦。

因为打仗的时候，双方武将出城迎战单挑，只是在电视剧中的一些后期加进去的一种节目效果，而在真实的战争中，这种形式好像并没有存在。

因为在很多古代的电视剧里边，打仗的时候对方武将出城单挑的时候，是不能用箭杀死的，这些武将都是比较尊重对手的，认为这样会有失自己的身份。

古代非常讲究礼仪，即使在战争中也是君子行为。单挑就是双方将领单打独斗，其他人不许参与，不许放暗箭。所以宋襄公的放任敌方走而不追，被后人耻笑。

---

茶陵县17330689400： 古代打仗两军战前真的会双方派武将单挑吗 - ？
却马治偏： 真正打起来是不会派武将单挑的,如果两军长期对峙,为了提振士气,会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵.就是双方闲着没事找事,免得士兵闲的蛋疼导致士气下降,搞得娱乐活动.

茶陵县17330689400： 历史真相:古代的战争究竟有没有武将单挑 - ？
却马治偏： 完全“单挑”的没有.但两军混战时,兵打兵,将打将,这种大混战的情况下,武将单挑的情况还是有的.比如明成祖靖难时,他麾下将领就有这样单挑,被建文帝麾下猛将杀死与杀伤的.

茶陵县17330689400： 古代行军打仗真的会有武将单挑吗 - ？
却马治偏： 您好,很高兴为您解答:古代行军打仗时,两军对垒,武将出征单挑,裸身激情带队冲锋只是文学作品的幻想.事实上,作战时,统帅与高阶武官会处于中军位置,并不会像文学作品中描述的那样排列在两军阵前.同时,越高等级的官员的保护措施越强,并不会出现影视剧中大将爆衣裸身带队带头冲锋;例如明末袁崇焕部队在于努尔哈赤大军的战斗中,因身披重甲,在乱军激战之中被射中三箭却为受伤.当然,也有例外,像是明末名将曹文诏,率关宁铁骑支部,在叛军中左冲右突无人可当......等等,但凡带队冲锋,史料上都会表明“此人勇猛难当,带头冲锋”之类的语句.但是可以确定的是,像影视作品中那样堂堂正正的武将离队出来比武的情况,是绝对不存在的.可追问 望采纳

茶陵县17330689400： 古代打仗时武将是怎么单挑的? - ？
却马治偏： 有单挑的情形,但只是极个别情况.多数情况是带兵冲杀过去.而不是象一些演义小说中说的那样,双方各派一员将,双方互相通明道姓之后就打起来,后面的军卒们擂鼓助威.如果一方打不过了,那么就鸣金收兵;或者是被杀掉,另一方并掩杀过来.

茶陵县17330689400： 古代打仗真会出现像三国演义里一样武将单挑的事吗? - ？
却马治偏： 哈哈,我装么么考证过的.我看完了整个《三国志》,好像就有三个武将杀了武将的记载.一般的都死在乱军之中的.你想想“千军易得,一将难得”,现在打仗不也是吗,都是兵卒跑前面!《史记》中有刘邦、项羽交兵,都是从各自阵中挑个勇士单挑的.估计有的话应该是这样.演义中的是宣扬个人英雄主义!

茶陵县17330689400： 古代打仗武将先单挑真是这样吗 - ？
却马治偏： 就有人说了,在真实的战场上,武将单挑是完全不存在的,因为这根本不符合战争的基本规律.之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现,那完全是小说家的一厢情愿,其目的不过是为了写的精彩好看,吸引读者罢了.其实,也不尽然,在历史上的战斗中,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已.还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已.而且春秋时期战斗很礼貌,首先一个攻方派出使者,说明为什么要打你.然后被打一方也要问为什么要打我.如果被对方问到了,战争也就打不起来.典型的就是齐国去打楚国,楚国的使者回答的好,战争就打不起来.

茶陵县17330689400： 武将单挑在古代战场实际上存在吗 - ？
却马治偏： 这是一定存在的,但是并不会像影视剧中演的那么多~单打主要能突出主要人物,有利于表达,也提高观赏性~实际战争中单打有利于提振士气鼓舞将士···但是战争毕竟是恶的,你死我活便是最终目的所以单打并不是很多也不是战争的主要内容,武将更多还是靠谋略······

茶陵县17330689400： 看了很多影视剧,感觉只有在三国的时候才流行两军将领在阵前单挑,是这样的么?？
却马治偏： 不是,这是为了突出人物.事实上,古代打仗一般都用阵战,或直接全部火拼.

茶陵县17330689400： 我国古代两军交战为何大将先要单挑一番,此举是否常见,国外有吗? - ？
却马治偏： 不同时期人们的观念不同 比三国之前或之后的历史时期有听过这麽多武将单挑吗 这跟三国演义是文学作品也有关系 正史中哪有这麽多单挑 而且这与战斗的性质也有关系 即使在书中该偷袭时 该速战速决时 该用计时哪会让你先单挑一场 只能是古代一定时期中战场上的某一种形式 当然单挑时武力和经验是必要的 很有可能决定胜负 但有运气成分也是必然的 人做什麽是能完全计算精准呢 只能说古代有这种尚武精神 有人敢做也有人认同 所以就有这种情况出现 现在战争中是不可能有这种机会的

茶陵县17330689400： 古代战争迂腐的主将单挑!(图)一,双方摆好阵势主将单挑,单挑胜 ？
却马治偏： 中国古代战争中的单挑 小时候看三国演义和水浒,印象最深的就是武将间的单挑.两军对阵时士兵们排阵于后,双方将领冲出来对打.给人的感觉是只要一方将军本领大那...