历史上最悲惨的朝代

中国历史上灭的最悲惨的国（朝代）~

历史上最悲惨的朝代无疑使宋朝了，自宋太宗之后，宋朝的对外军事战略转攻为守，到了第三代皇帝宋真宗就与辽国签订澶渊之盟，开启了岁币换取和平的先例，宋朝的特点的文官治军，虽然抑制了武将专权，且不缺乏优秀的文官统帅，但缺少骑兵的宋军战斗力失衡，虽然在对外战争中小胜不断，但在关键的战役几乎均以失败告终。
此外，无论南北宋都是贪小便宜吃大亏的典礼，遭受亡国之耻。
北宋末年，为了夺取燕云十六州，北宋与金朝联手灭辽，不仅没能收回燕云十六州，反而在战争中对金朝暴露了虚弱的军力，导致金朝很快借机灭宋，最终出现了靖康之耻，二帝被俘，无数宗亲大臣被掳掠至北方，太宗一族几乎被打击殆尽。
南宋末年，为了夺取三京，与元朝合力灭金，端平入洛的闹剧，不仅没能收复三京，反而拉开了元灭宋44年战争的序幕，虽然大家都庆幸南宋能坚持44年，但无疑不是蒙古转向元朝的内乱导致的元军未能全力攻宋，待忽必烈即位，元朝内乱平定，南宋一败涂地，靖康之耻再现，幼主投降，无数宗亲大臣再次被俘。随后崖山之战，十万南宋军民宁死不屈，陆秀夫携幼帝投海，南宋最后的抵抗力量灭亡，值得一提的是，灭宋的元军统帅张弘范，其父亲张柔在灭金最后一战中被南宋主帅孟珙所救，而其子最终成为灭宋急先锋。

中国历史大一统的朝代是：秦汉晋隋唐宋元明清。先秦三朝夏商周、汉末的三国、东晋后的南北朝、唐后的五代等等，姑且不论。
要说亡国最惨我认为有几个评价标准：标准1、宗庙毁弃子孙杀绝；标准2、子民涂炭文化毁弃；标准3、出卖民族后世唾骂。这是三个层次，我一一讨论。
标准1、宗庙毁弃子孙杀绝。按这个标准说，最惨的是秦朝。秦始皇之后，二世大肆屠杀亲族子弟，致使王室凋零。子婴投降刘邦，秦朝灭亡之后，被项羽所杀，项羽又在咸阳屠城、火烧阿房宫，可以说秦始皇的宗庙和后人都没有留下。用老百姓的话说，这是绝户了，实在是很惨。究其缘由，实在是后继王朝（姑且把项羽算作君主）与秦朝之间有巨大的仇恨造成的。而秦朝之外，其他王朝更替往往没有深刻的仇恨，甚至清朝立国还有善待明朝十三陵的规定。
标准2、子民涂炭文化毁弃。按这个标准说，最惨的是宋朝。宋朝被元朝所灭，由于元朝是个特殊的王朝，这个王朝不与汉族文化融合，毁弃汉族文化、奴役汉族百姓。致使华夏民族和文化受到空前绝后的侵害。从这个角度说宋朝要比秦朝惨多了。秦朝被汉朝灭亡，但是汉朝延续了秦始皇统一的度量衡、文字等等。说到底秦朝亡的人，宋朝亡的是魂。
标准3、出卖民族后世唾骂。按这个标准说，我认为最惨的是清朝。因为清朝出卖民族利益，割让中国领土，出卖国家主权。其实后晋的石敬瑭出卖燕云十六州也是同理，不过后晋不是大一统王朝，这里就不讨论了。我认为亡国而被后世唾骂的是最惨的灭国形式了。秦末百姓起义打的是复楚的旗号；元末抗元打的送复宋的旗号；可是除了秦朝遗老遗少根本没人复清。为什么？因为人民憎恨王朝出卖民族主权的王朝。亡国而遭唾骂，无人怜之，实在是最惨不过

楼上不知道宋朝乃是我华夏封建文明繁荣之巅峰？ 著名史学家陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”，军力不强是没错，但是“国家财政入不敷出”从何而来？ 如果不考虑军事，宋朝几乎可以说是中国封建王朝的巅峰，宋朝统治期间儒学复兴，社会上弥漫尊师重教之风气，科技发展亦突飞猛进，政治也较开明廉洁，终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少， 话说军事，宋朝背面历经辽金西夏等时期，虽然有用钱换和平，但是如果辽金真能灭亡宋朝他们会不打吗？打了多少次打不下来才退而求其次， 蒙古铁骑是当时世界最强的骑兵，踏遍亚欧用几年， 灭掉宋朝用了多少年？我们来看一下蒙古灭亡西夏用了多久，1226年，成吉思汗亲率大军自北境长驱深入，攻入西夏至1227年（宝义二年）七月，末帝李睍出降，被蒙古军所杀。党项所建的西夏国遂亡。只用了1年时间。
下面看看金国1231年，蒙古人夺取渭水流域上的平凉、凤翔等城，由此重开蒙金之战至当蒙古人发动最后的攻击蔡州的失陷（1234年2－3月）为止金国版图彻底并入蒙古帝国，从此，蒙古人的王国成了中国土地上宋王朝的近邻。用了4年的时间
而蒙古窝阔台汗六年至元世祖至元十六年(南宋端平元年至祥兴二年，1234—1279年)，蒙古(元)军攻灭南宋，完成了对中国入侵的战争。可以看到蒙古人灭掉南宋用了46年的时间，都说是弱宋，可是为什么宋朝可以再周围的强敌都被野蛮的异民族消灭干净的时候独立对抗强大的蒙古人46年 宋朝军力真的很弱吗？ 纵观中国历史，对言官士大夫尊重如此的朝代有哪个？ 有哪个王朝能刻一个“士大夫及上书言事者不可杀”放在宫里当祖训？ 历史上哪个朝代能做到经济高度繁荣又武力强盛？ 难道百姓民不聊生，皇帝穷兵黩武，征战四方就是强盛？ 无数人民埋骨他乡，纵然国域广大又有何用？汉武帝倒是威风八面，但带给汉朝百姓的是什么？国力耗空，百姓穷苦，夫死子亡。 一个国家的评价不应该看它版图有多大，而应该问问老百姓过得怎么样。 若论强盛 隋炀帝的时候国力强不强，终大唐一朝都没有赶上隋炀帝时期的隋朝国力（不相信的可以去查一查），可有人愿意生活在那个时期吗？ 还有说清朝国力强大的，真是笑话，要不是明亡后从番外引进了番薯，玉米等作物清朝能那么快增长那么多人口？关于所谓的“康乾盛世”鲁迅先生就曾严肃的提出所谓“康乾盛世”是用文字狱吹捧出来的，不过就清朝一贯的篡改历史的习惯来看，这是很正常的，连《清史》都是满清遗老编的，能有多少可信度？所谓强大，不过是欺负欺负 周围小国还行， 如果真强盛从康熙的时候就开始签订不平等条约（尼布楚条约--清朝第一个对外的不平等条约，大片国土被割让）？我外兴安岭及大片土地是谁割让出去的？明朝就出现的资本主义萌芽是如何在严令的闭关锁国政策下被扼杀的，扬州十日 嘉定三屠，入蜀之屠 比之希特勒如何？纵观华夏几千年文明有哪个朝代的官员自称奴才的？这已经不是悲惨了，简直是悲哀。

其实中国历史上很多朝代结局很悲惨，但是悲惨之最非大宋莫属，开国皇帝打下的基础很不错，可是子孙们就不争气了，一味的享受，用儒家思想禁锢自己的臣民，偏偏偶遇上四个强大的少数民族国家， 阿保机，元 昊，阿骨打，铁木真，个个是大军事家，结果就悲催了，先是北宋俩皇帝被掠走，死于金国，接着南宋皇帝继续享乐，最后，被元军逼的跳海，灭国。

朝代？那就是有建立过国家了。
哪个国家的建立，不是在血雨腥风中创出来的，既然是胜者，不管这个王朝的末期是多么悲剧，不能抹杀前期的风光和功绩（一统天下）。
既然叫悲惨，那这个国家肯定是一个畸形的存在，国人们没有归属感，甚至是觉得耻辱。
这让我想起了历史上有名的“儿皇帝”，后唐的河东节度使石敬瑭依靠契丹的支持建立的后晋王朝。帮助契丹灭掉了自家的主子，割让了幽云十六州。岁岁纳贡上表称儿。第二任皇帝自改称孙。但是不想年年纳贡称臣了。可是自个儿本事又不济，最后被契丹灭国。

我觉得是清朝 尤其是晚清时期

我感觉是宋朝

---

炉霍县13580284620： 人类历史上有哪些短命王朝?？
茶程安素： 第五名武则天的武周,只存在了15年.武则天是中国历史上唯一的一位女皇帝,也是最有名的皇帝之一.她的能力和功绩是得到后人认可的,不过可惜的是,女帝武则天的武周存在时间不是很长,武则天在位不过短短15年,然后就被宰相联合一...

炉霍县13580284620： 历史上什么时期是国人最悲惨的 - ？
茶程安素： 五胡乱华

炉霍县13580284620： 中国古代哪个朝代结局比较悲惨?详细点？
茶程安素： 明朝,最后一个皇帝崇祯皇帝吊死了

炉霍县13580284620： 精彩一贴:清朝为什么成为中国历史上被欺负最惨的朝代 - ？
茶程安素： 因为清朝不在乎 清朝在乎的是,如何继续压榨汉民族,不在乎华夏文明的死活和未来.

炉霍县13580284620： 中国古代最悲惨的亡国的是崖山海战还是崇祯自杀?？
茶程安素： 你好!个人认为北宋灭亡最惨,俩皇帝都被抓走了,还有后宫三千也被褥走,路上可是被辽国的士兵给啥啥的更惨,最后就只剩下1000多人了,再到辽国,皇帝当奴仆,妃嫔进浣衣局(那时的妓院),够悲惨的 如有疑问,请追问.

炉霍县13580284620： 南宋历史问题为什么说南宋是中国历史上最屈辱的一个王朝? ？
茶程安素： 这个问题问得很好...就好像~~问:你为什么要抢银行?答:因为缺钱,因为懒惰... 军事:宋朝缺战马,历史遗留问题:石敬瑭把幽云十六州卖给了他辽国小爹,北方是...

炉霍县13580284620： 中国史书上提的大黑暗时代是指哪个时代 ？
茶程安素： 正统的中国史书上是没有“大黑暗时代”这一说法的.因为传统的中国古代史学观认为天道循环,一治一乱.最糟糕的时代往往也是孕育最新生机的年代. 即使是在古代史学上公认的汉人最悲惨的“五胡乱华”时代,也并没有被统一认定为黑暗.相反还有人认为那是民族大融合的历史良机. 在非主流的,尤其是现代史学学者的观点中,黑暗年代可就多了.除了楼上说的那几个,有人还认为王莽新朝、晚唐、明朝也是大黑暗的年代.相对统一的观点是五代十国.

炉霍县13580284620： 请讲出中国历史上结局最惨的皇帝是谁? ？
茶程安素： 历代王朝中,帝王结局最惨的是十六国时期的西燕、南朝的梁、 隋朝.西燕的7个帝王、梁朝的8个帝王,隋朝的5个帝王,全部 被杀,无一善终.