政治与战争的关系

作者&投稿:潘委 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
战争与政治的关系~

军事必须服从政治、战略必须服从政略。

战争是政治的继续,是战争理论的一个基本观点。
这也说明了军事必须服从政治、战略必须服从政略。而这其中首要和根本的,就是把战争包括整个军事力量建设运用,放在国家发展大目标下来认识和筹划,围绕实现这个大目标来展开。
扩展资料:
处理战争和政治的关系,事关国家命运。从近代世界大国兴衰的历程看,如果军事不能适应国家发展大目标要求,就难以支撑国家的崛起,甚至会落到被动挨打的地步。近代中国积贫积弱,军事力量薄弱、武器装备落后,甚至可以说有国无防。
在抵抗列强侵略的斗争中,尽管广大军民十分勇敢、浴血奋战,但最终还是不堪一击。相反,如果军事偏离国家发展大目标,甚至走依赖武力侵略扩张的道路,也只会给国家甚至人类社会带来灾难。这方面的教训同样极为深刻。

大学生是国家建设的接班人,是国家进行社会主义建设的生力军,是祖国的未来和希望,作为国家的bai主人,大学生必须要有自觉的“主人公”精神,必须要有忧患意识和国防意识,将祖国的安全和利益放在第一位。然而当代的大学生大多出生在90年前后,是名副其实的“90后”,而且多为独生子女,生活环境、物质条件极为优越,他们在父母、长辈、老师的溺爱中成长,缺乏逆境的磨练。他们通常体魄健康、心智发达、富有爱心,接受新鲜事物能力较强,也有一部分人偏激叛逆,个性张扬,信仰缺失,功利心强,过分自我,社会责任意识薄弱。同时在西方拜金主义、享乐主义思潮的影响下,使他们更多是关注“牛奶和面包”,而不是社会责任,国防意识淡薄,因此加强对大学生的国防教育迫在眉睫,刻不容缓。
大学生国防意识淡薄现象具体体现
国防意识缺乏 很多同学都没有将自己定位程国防的主体,认为国防只是军队和国家的事情,笔者曾做过相关调查,几乎没有大学生知道“全民国防教育日”是哪一天,也不知道每年宣传的主题是什么,很多学生对我国的国土面积已然还停留在960万平方公里,海洋意识淡薄。
当前,部分大学生对国家安全的认识仍停留在军事、战争、国防、领土、情报等传统的区域,忽视了对文化、信息、网络等新领域的认识。有些学生仍传统的认为国防就是防止外敌入侵,对不流血战争对国家的威胁认识不足。很多学生对新时期军事与政治的关系并没有厘清。
对于国家大事,对于国际形势认识不到位,不关心国事大事,滋生了“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”、“军事、国事、天下事,关我啥事”等消极思想。很多学生不愿意去了解最新的国防知识,对战争的认识仍沉浸在“小米加步枪”的抗日胜利中,殊不知,现阶段的战争已经是信息化战争的时代,精确制导技术、电子对抗技术以及网络技术日新月异的发展,已经使得“精确打击”、“定点清除”、“超视距、全天候的攻击”以及“发现即被摧毁的理念”变为战争的常态,海陆空天电磁全维空间的一体化战争已经成为趋势。现代国防更多的是综合国力的较量。

政治:指对社会治理的行为,亦指维护统治的行为。政治是各种团体进行集体决策的一个过程,尤指对于某一政治实体的统治,例如统治一个国家,亦指对于一国内外事务之监督与管制。政治是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。这个词一般多用来指政府、政党等治理国家的行为。
政治与战争的关系:首先解释,战争是一种集体和有组织地互相使用暴力的行为,是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。
由于触发战争的往往是政治家而非军人,因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。战争是政治集团之间、民族(部落)之间、国家(联盟)之间的矛盾斗争最激烈的表现形式,是解决纠纷的一种最暴力的手段,通常也是最快捷最有效果的解决办法,也可以解释为使用暴力手段对秩序的破坏与维护、崩溃与重建。
政治牺牲品:在利益对立双方的斗争中,一方为了保存,维持或扩大自身利益而舍弃的较小利益。这种舍弃,一般情况是主动的。因而被舍弃的较小利益(如:某阶层,群体,个人)会带有悲剧色彩。
立场:认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度 。一般是指阶级立场。
女人不懂政治:封建时期对女性在文化上的束缚导致女性在理性思辨上处于劣势,更没有政治分析能力。现在这句话不适用了。套用句广告:只要关爱,没有伤害!

军事必须服从政治、战略必须服从政略,战争是政治的继续,是战争理论的一个基本观点。

这也说明了军事必须服从政治、战略必须服从政略。而这其中首要和根本的,就是把战争包括整个军事力量建设运用,放在国家发展大目标下来认识和筹划,围绕实现这个大目标来展开。

战争是流血的政治

毛泽东在阐述战争与政治共性问题的同时,又论证了战争与政治的差别性。他指出:“战争有其特殊性,在这点上说,战争不即等于一般的政治。‘战争是政治的特殊手段的继续’。政治发展到一定的阶段,再也不能照旧前进,于是爆发了战争,用以扫除政治道路上的障碍”(《毛泽东选集》第2卷第479页)。

毛泽东还指出:“在人类历史中,存在着阶级的对抗,这是矛盾斗争的一种特殊的表现。剥削阶级和被剥削阶级之间的矛盾,无论在奴隶社会也好,封建社会也好,资本主义社会也好。

互相矛盾着的两阶级,长期地并存于一个社会中,它们互相斗争着,但要待两阶级的矛盾发展到了一定的阶段的时候,双方才取外部对抗的形式”(《毛泽东选集》第1卷第384页)。



  在现代和平社会中,战争对我们来说好像是很遥远的词汇,但事实上战争无处不在。战争是我们所不希望发生的事情,但有时候战争又是迫不得已的事情。因为有时候关系到国家的政治和经济,总的来说,经济决定政治和战争,政治决定战争,而战争反作用于经济和政治。所以说,战争与政治、经济是相互作用的关系。
  首先,经济决定政治。所谓“弱国无外交”。现在各国都在发展经济,我们国家也不例外。为什么要大力发展经济呢?一方面,发展经济为了改善民生;另一方面,为了增强综合国力,提高国家在国际事务中的政治地位。经济的力量是巨大的,经济的发展让我们拥有美好生活的同时,国家也拥有加强国防建设的力量。经济的繁荣可以解决许多问题。现代中国的经济发展是一个很好的例子,中国经济的快速发展使世界为之震惊,中国与各国的交流也越来越密切,这就是国际地位提高的原因。同时,经济也决定战争的可行性,如果一个国家的经济发展不起来,那么他用什么去发动战争呢,其实在这其中,国家经济对战争起到支撑的作用。可见,经济的发展决定政治的地位和战争的可行性。
  其次,政治决定战争。这就是为什么我们国家要努力提高自身在国际事务中的政治地位。这样使我们也拥有了话语权,对于拥护和平的我们就可以抵制一些以政治为面具,喊着和平的口号,通过国际关系来发动战争等破坏和平的政治外交。就像美国,以保护人权为借口,通过国际关系来干预他国事务。很显然,这严重侵害了他国利益,还有可能造成不必要的战争。我们国家热爱和平,我们要通过自己所拥有的政治权力来维护和平,这样才能保持世界和平稳定发展繁荣。 战争也会反作用于经济和政治。战争会给人们带来难以避免的灾难,这战争的破坏力是无法想象的。战争影响了国家的经济建设,科技建设和国防建设,同时因战争导致经济萧条的局面,人们生活水平下降。事情都有两面性,我们不难想到,战争起源于利益的冲突。“没有永恒的友谊,只有永恒的利益”,战争的发起都有利于一方。同时,有的国家通过战争获得利益,发展经济。战争也是一方通过暴力制服另一方,这也使国家地位在此时得到确立。
  战争与经济、政治是相互作用的关系。但我们明白,战争是残酷的,不管怎样,他都会给国家和人民带来灾难。

军事服从政治,但也决定政治的命运

政治与战争的关系政治的状况会影响战争情况,同时战争也会是为了政治上的地位。

  毛泽东同志认为,政治、经济、军事、地理诸因素是决定战争胜负的客观条件。他在指导中国革命战争的伟大实践中,总是通过敌对双方政治、经济、军事、地理诸因素的分析,揭示每场战争的客观规律,在既定的客观物质基础上,充分发挥自觉的功能性,去争取战争的胜利。
  战争与政治。首先战争是流血的政治。毛泽东同志指出:“战争是政治的继续。战争就是政治,战争本身就是政治性质的行动,从古以来没有不带政治性的战争”。这一论述造成我们,无论任何战争都是政治的产物,都是为政治服务的,都是在政治的领导下进行的。政治贯穿于古今中外的一切战争之中,政治贯穿于每场战争的全过程。纵观人类战争的历史,从奴隶社会、封建社会到资本主义社会所进行的战争,无不是从事这场战争的阶级、民族、国家、集团的政治的继续。每一场战争的爆发进行和结局,一刻也离不开政治。革命战争是革命政治的继续;殖民战争是殖民政治的继续,帝国主义战争是“世界霸权”政治的继续,因此,从本质上讲,战争就是政治。
  但是“战争有其特殊性”。因而,战争不等于一般的政治。政治是不流血的战争,战争是流血的政治,毛泽东形象而深刻地揭示了战争与政治的相互关系。
  其次,战争从属于政治,由于战争是政治的继续,政治是目的,战争是手段,必然使政治对战争产生决定性影响。也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争必须服从政治、战略必须服从政治。
  政治对战争的决定性影响作用,主要表现在以下四个方面,第一,政治决定着战争的爆发与结束。第二,政治决定着战争的性质和结局,战争的性质是由战争的政治目的决定的,政治目的的进步或反动,决定着战争的正义性或非正义性,而战争的性质决定着人心的向背,从而对战争的前途和结局产生决定性影响,正象毛泽东分析人民解放战争时指出的:“蒋介石军事力量的优势只是暂时的现象,只是临时起作用的因素,美帝国主义的援助,也只是临时起作用的因素;蒋介石战争的反人民的性质,人心向背,则是经常起作用的因素;而在这方面人民解放军占着优势。人民解放军的战争所具有的爱国主义的正义的革命性质,必然要获得全国人民的拥护,这就是战胜蒋介石的政治基础”。(《毛泽东选集》第1246页)第三,政治规定着战争的指导路线,政治对战争的领导作用,是通过战争指导路线实现的,而战争指导路线又是由领导战争的阶级的政治路线规定的。第四,政治统率一切斗争形式,为战争创造条件,在战争的准备和进行过程中,军事斗争形式是大量的和主要的,同时还需要有其它斗争形式作直接或间接的配合,例如,经济、文化、外交等斗争形式,而这一切斗争形式都由政治统率着。充分发挥政治的这种统率作用,可以充分发挥各种斗争手段的作用,最大限度地动员人力、物力、财力支援战争,为战争的胜利创造更多的有利条件,此外,政治对战争的决定性影响作用还突出地表现为人的精神因素对战争作用上。精神因素是战争胜多的决定因素之一。因此,加强战争中精神因素的培养与建设,是我们必须高度重视的一个重要问题。
  再次,战争反作用于政治。马克思主义的经典作家和毛泽东在论述政治对战争的决定作用的同时,也充分肯定战争对政治的反作用,首先,战争一旦发生,它将按照自己的规律向前发展,政治必须充分注意战争所具有的某种程度的独立性,使自己的活动有助于达成战争的政治目的;如果政治的活动忽视或违背战争的客观规律,就有造成全军覆没的危险。其次,历史经验证明,战争的结局直接影响双方战后的政治发生方向和政策。影响的程度因战争性质和情况的不同而各不相同,一方的失败,往往要改变战前的政治方向,国内政局和政策,因为“军事上破产不可能不成为深刻的政治危机的开端”。(《列宁军事文集》第13页)有时,也可能不改变政治方向,只调整某些政策。毛泽东说:“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权,是战争解决问题”。(《毛泽东选集》第514页)在历史上,还没有一个阶级不经过战争而夺取国家政权的。这一事实雄辩地证明,正义战争是推动人类社会进步,取得阶级解放的正确途径。革命的阶级和民族只有胜利地进行革命战争,才能取得阶级和民族的解放,实现革命的政治目的。反之,如果不进行革命战争,或战争失败,则无法改变受压迫、受奴役的地位。


政治是不流血的战争,战争是流血的政治吗
这话是毛主席说的。他是对克劳塞维茨的军事理论著作《战争论》中提出战争是政治的继续和发挥。《论持久战》一书中,他发挥了克劳塞维茨的观点,明确提出:政治是不流血的战争,战争是流血的政治。当政治依靠政治手段、依靠外交手段,不能够解决政治问题的时候,那么为了清除政治发展的障碍就要诉诸暴力,...

战争是政治的延续,是什么意思?
"战争是政治的继续。"出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的。军事观点必须服从于政治观点。任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是...

六国论苏辙论战争与政治的关系
战争与政治的关系 战争与政治是密不可分的,它们之间存在着深刻的关系。政治是战争的前提,没有政治的支持,战争就无从谈起。政治的目的是为了维护国家的利益,而战争是实现政治目的的手段。政治和战争的关系就像身体和灵魂的关系一样,身体是灵魂的容器,灵魂是身体的主宰。政治的作用 政治在战争中起着...

战争爆发后,政治就应听任战争自由的发展吗
不对的。1、战争固有的政治属性。某些国家利用战争实现其政治目的的欲望,强化了战争作为实现政治目的的手段的功能。只有在战争时期,任何领域的对抗与战争并存,并且服务和服从于战争的目的时,它们才会成为战争的一个方面。2、战争固有的利益属性。战争是政治的继续,而政治是经济的集中体现。因此,对战争...

克劳塞维茨是如何分析战争与政治的关系?
克劳塞维茨深刻揭示了战争与政治的相互关系,他认为,战争并不是一种孤立的行为和固定不变的现象,战争是由交战国政府和人民的政治关系引起的,“战争无非是国家政治通过另一种手段的继续”;“战争就其本身来说就是政治本身,政治在这里以剑代笔,但并不因此就不再按照自己的规律进行思考了。”同时,就...

战争无非是政治通过另一种手段的继续---读懂《战争论》系列(之一)_百度...
列宁称他为“一位非常有名的战争哲学和战争史的作家”。其次,介绍一下《战争论》的主要内容和重要意义。《战争论》共8篇125章,全书系统总结战争经验,在战争的性质、战争与政治的关系、精神要素的作用、武装力量、进攻与防御等许多方面有精辟论述,被誉为西方近代军事理论的经典之作,对近代西方军事...

商鞅变法,告诉我们政治和战争有什么关系?
战争产生于政治,政治对战争胜负起决定作用。商鞅虽然还未能从理论上认识到战争与政治的辩证关系,但他已经认识到“战法必本于政胜”,认为要取得对外战争的胜利,首先要搞好国内的政治。商鞅所谓的“政胜”,即保证战争胜利的政治条件,主要有四条。(1)缘法而治。为了保证战争...

战争论全书有几篇
八篇,分别是战争与政治的关系、战争的特性、战争的目的、战争理论、精神要素、集中兵力、进攻和防御、民众武装。1、战争与政治的关系 克劳塞维茨把战争区分为“绝对战争”和“现实战争”两种形态。并通过分析“绝对战争”认为,不应该把战争看成是一种单纯的暴力和消灭敌人的行为,而应把绝对战争作为整个...

战争与政治经济的关系是什么?
战争经济与国防经济是交叉关系。战争经济学主耍是研究如何使战时动员最大化,以充分保障战争胜利,即战争保障经济学。战争经济学的范围有防务与非防务之分,而国防经济学的研究对象则包括战时和平时的国防经济问题。战争经济学缺少一个效益的概念。国防经济学研究的根本目的是如何对有限的国防资源进行优化配置...

人民战争思想、战争与政治的关系
既然战争与政治都与社 会阶级有着密切的联系,都代表了一定阶级的利益,都是一定阶级的意识、意志及其政策的表现,而阶级斗争的主要形式又是政治斗争,所以说,战争决不是单纯的军事行为,而是由一定时期内各种错综复杂的社会政治关系引起的,又总是为一定阶级、国家、民族和政治集团的政治目的服务的。它是带有政治性质的...

霍山县18737425432: 战争的本质是什么?政治与战争的关系是什么? -
相骨醋酸:[答案] 战争本质,是战争固有的最根本的政治属性.战争是政治整体中的一个部分,战争行动,是阶级的政治通过武装斗争手段的继续.这是战争本质的核心.它规定着战争的经济本质和军事本质.马列主义、毛泽东思想的战争观理论所揭示...

霍山县18737425432: 战争与政治的辩证关系是什么? -
相骨醋酸: 战争是政治的延续,而政治又是战争的先觉条件

霍山县18737425432: 战争是?政治是?二者的关系是怎样? -
相骨醋酸: 政治是社会群体秩序的上层建筑,战争是社群融合和争夺过程中的发生的暴力斗争,战争是政治的手段

霍山县18737425432: 如何理解战争与政治,战争与经济的关系? -
相骨醋酸:[答案] 战争是政治的表现方式,政治的战争的指导. 战争影响经济,经济支持战争

霍山县18737425432: 判断正误 战争的本质问题是指战争与政治的关系问题. -
相骨醋酸:[答案] 错q

霍山县18737425432: 军事与政治的关系是什么?如题
相骨醋酸: 政治决定军事,军事是为政治服务的,反过来会影响政治,有时甚至越权决定政治.军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段,经济才最终决定二者!二战的发生说是希特勒为了称霸世界的野心,不如说是德国资本家——德国资产阶级为了争夺市场和其他经济利益而进行的战争!

霍山县18737425432: 战争是政治的延续,是什么意思? -
相骨醋酸: "战争是政治的继续."出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网