关于清朝覆灭??

清朝是如何灭亡的？？~

清朝的灭亡过程：
在清朝后期鸦片战争结束以后，去过的外国列强相继侵入中国，使中国的国家主权和领土丧失严重，清朝政府被迫开始了变法革新，但是最终以失败告终。
由于清朝政府的软弱无能，在后期又相继爆发了甲午战争和八国联军侵华战争，使中国彻底的沦为了半殖民地半封建的社会。
1912的2月12日，在袁世凯的引诱之下，大清王朝的最后一位皇帝溥仪颁布了退位诏书，正式宣布退位，溥仪退位以后随即中国成立了民国政府，实现了五族共和，大清王朝从此彻底灭亡。

扩展资料：
公元一九一二年为民国元年。这一年的一月一日，孙中山在南京就任中华民国临时大总统，宣告中华民国临时政府成立。随后，袁世凯与孙中山秘密协商，孙中山表示同意让位，由袁世凯继任大总统。
二月十二日，清帝被迫宣告退位。绵延了两百年多年的清朝统治从此结束，中国两千多年的帝制时代也结束了。隆裕太后授权袁世凯全权代表清廷向中华民国临时政府提出清帝退位的优待条件。随后，南京临时参议院召开特别会议讨论了清廷提出的条件，并提出了清帝退位条件的修正案。
袁世凯再次提出清帝退位条件，南京临时政府随即提出了清帝退位条件的最后修正案。袁世凯召集内阁各部大臣及宗室王公会议，讨论南京临时政府的最后修正案，并最终通过了该修正案。二月十二日以宣统帝奉隆裕太皇懿旨的名义，颁布了宣统皇帝退位诏书。
1912年，隆裕太后偕同皇帝溥仪在乾清宫颁布了 退位诏书。各位国务大臣在唐在礼、姚宝来、刘恩源、蔡成勋四个侍卫武官的护卫下，参加了接奉皇帝退位诏书的仪式。接受退位诏书那天，袁世凯并没有进宫，而是由胡惟德代替他带领各国务大臣入宫。
这是因为袁世凯在东华门发生遇炸事件，此后他就称病在家办公，暂不入朝，任何需入朝办理的事务，均由外务大臣胡惟德代表。二月十二日天还蒙蒙亮的时候，各位大臣就聚集在乾清宫宫内东南角上的廊子里。过去大臣们就在这个廊子里候旨，廊子相当大，有几间屋那么长。
这天，整个紫禁城戒备森严，奉命进宫的大臣们都担心闯出几个宗社党人来拼命。这些历经政治风云的大臣们不禁感叹道，诏书一下，淸朝的天下就只限于紫禁城里了。大臣们进宫后，就坐在廊子里等候，一边喝茶，一边聊天，表面上和往常一样，但内心中却忐忑不安，感叹很多。
不久，有人通知太后就要上殿了，请各位大臣上殿。胡惟德马上带领众大臣向殿里走去。胡惟德在距宝座约一丈远的地方站住，其他几位国务大臣按秩序在胡惟德的左右排成一列，面向宝座站定。另外四名武官站在大臣们的身后。此外，还有四名太监站在两旁侍候。
随后，有两个太监从后面走出来，分站在两边，走在后面的是隆裕太后，溥仪走在最后。胡惟德领着全体大臣向皇帝、太后行礼，但不是跪拜礼，而是连鞠了三个躬。隆裕太后则以点头作为还礼。礼毕，又有几个随扈的太监从后面走出。
隆裕落座在正中宝座上，溥仪坐在旁边的一把椅子上。胡惟德先开口解释袁世凯未能出席的原因。隆裕太后点头称是，接着说道：为了使国家早一天得到统一，全国老百姓早一天得到安顿，过上没有战争的太平日子，我和皇上决心按照议和条件把国家大权交给袁世凯，由他来筹备共和政府。
今天，颁布诏书，宣告退位，也可以叫袁世凯早点出来，为天下的安宁做些事情。隆裕说完就慢慢站了起来，把预先写好的诏书拿在手里，慢慢递给了胡惟德： 你把这道诏书交给袁世凯吧，务必要把我的意思转告他。
胡惟德连忙走到隆裕座前，毕恭毕敬地鞠着躬，伸出双手把诏书接了过来，并说：“太后睿明鉴远，顾全皇室的体面和百姓的安危。 太后的这份苦心，袁世凯和各位大臣、世间百姓没有不知道的，绝不会辜负太后的一番慈衷善意的。
况且优待条件已经确定，今后必然做到五族共和。如今大局已定，今后的天下就是太平的天下了。敬祈太后保重，太后放心。
胡惟德说完话后，太后脸上露出凄惨的神情，溥仪冷冷地呆在旁边，现场气氛肃穆。隆裕太后不想多待，草草地就退朝了。胡惟德又领着大臣们走出乾清宫。一路上，大臣们都无话可说。
参考资料来源：百度百科—清朝

第一：因为清朝的政策大多数都与明朝相同，都是采用了闭关锁国的政策，是西方的资本主义国家渐渐强盛，而中国却没多大转变。第二：狡猾的英国人用鸦片摧毁了中国的文明，从而使清朝走向了堕落，因为鸦片那个东西很容易使人上瘾，且价格昂贵，特别是清朝后期，有些人不惜一切代价倾家荡产，变卖宝物去吸食鸦片楼主试想，如果全国近31.2%的人们在吸食鸦片（或是更多）那么，一个国家的灭亡速度自然就加快了。虽然林则徐领导的销毁鸦片深受人们支持，但最后还是以惨败告终。第三：楼主没有发现，清朝的皇帝是一代不如一代，“康雍乾”（准确地说是乾隆晚年，嘉庆初年清朝开始衰落）盛世过去后，清朝就像车子走在下坡路上一样，迅速衰落了下来。第四：虽然说义和团运动、戊戌变法这一系列的起义想恢复大清王朝，但是由于以慈禧太后的反对组织下，也是以失败告终。

清朝亡于革命吗？
○ 杨春时 粤海风编辑部版权所有

资产阶级领导的辛亥革命推翻了清王朝，这似乎已经成为不移之论。但是，清王朝在辛亥革命中覆灭是一回事，辛亥革命推翻了清王朝又是一回事。中国资产阶级并没有强大到足以战胜封建地主阶级的程度，资产阶级所领导的辛亥革命也不足以推翻封建王朝。清王朝之所以在辛亥革命中被推翻，不仅仅是资产阶级革命派的斗争的结果，也是代表汉族地主阶级利益的汉族官僚集团以及地方势力夺权的结果。前者虽然严重地打击和动摇了清王朝的统治，但并没有力量与整个封建地主阶级相抗衡，它只是创造了这样一个条件，促使汉族官僚集团与满族贵族集团分化、地方势力脱离中央政权，并趁机夺取了政权。因此，不应当简单地断言辛亥革命推翻了清王朝，而应当具体地分析当时的各种社会矛盾以及辛亥革命中各种政治力量的较量，进而断定清王朝覆灭的主因。

清朝末年各种社会矛盾极其尖锐复杂，辛亥革命就是这些矛盾的总爆发。在诸种社会矛盾中，首先是以资产阶级革命派为代表的人民大众与封建地主阶级的矛盾。这是基本的社会矛盾。它造成了清王朝封建统治的危机。但是，由于中国资产阶级的软弱无力，农民阶级的愚昧落后，以及无产阶级尚没有发展为独立的政治力量，因此，革命力量远不足以战胜封建势力，社会矛盾不可能发生革命性的转化，也就是说，资产阶级革命不可能推翻清王朝。历史事实证明了这一点。辛亥革命前，资产阶级革命派曾经发动了多次武装起义，但由于没有广泛发动群众，力量分散弱小，均遭失败。武昌起义是由文学社和共进会两个小的革命团体发动的，它缺乏坚强有力的领导核心与严密强大的组织，仓促发动，带有很大的偶然性和冒险性。在强大的清朝军队进攻下，汉口、汉阳失守，起义军难于支撑，危在旦夕。只是袁世凯要利用革命作逼宫的筹码，武昌才得以保存。其他独立各省，政治成分不纯，军事力量薄弱。不难设想，一旦武昌起义失败，南京临时政府也难免垮台，各省独立也将烟消云散。这就是说，在辛亥革命中，最强大的力量不是资产阶级革命派，也不是清朝统治集团，而是从中分化出来的以袁世凯为代表的汉族官僚、军阀集团。正是后者镇压了革命，也推翻了清王朝。

清朝末年，在统治阶级与人民大众的矛盾空前激化的同时，统治阶级内部的矛盾也随之尖锐化，这主要体现于满族贵族集团与汉族官僚集团的矛盾，以及中央政权与地方势力的矛盾。尽管统治阶级内部矛盾不是基本的社会矛盾，但是，由于前述原因，当解决基本矛盾的历史条件不成熟时，统治集团内部矛盾就可能上升为主要矛盾，并通过它的解决即内部权力转移来缓解基本的社会矛盾。例如，中国历代农民起义并没有解决农民阶级与地主阶级的基本矛盾，而是促成了统治阶级内部权力的再分配，从而缓解了基本的社会矛盾。正是在这种历史条件下，辛亥革命才仅仅取得了形式上的胜利，政权落入以袁世凯为代表的汉族官僚、军阀集团手中。应当强调指出，不是袁世凯“窃取”了辛亥革命的果实，而是辛亥革命没有能力结出果实，即资产阶级没有可能夺取政权，政权落入汉族官僚、军阀集团手中有其历史必然性。这要分析清朝统治集团的构成及其内部矛盾。

清王朝是满族贵族与汉族地主阶级的联合政权，但满族是统治民族，满族贵族集团居首要地位，汉族官僚集团居次要地位。尽管清朝历代皇帝都标榜所谓“满汉一体”，在权力势配上照顾到汉族官僚集团的利益，如中央各部长官设置满员与汉员对等，但实际上满、汉官僚的地位是不平等的。一般说来，官阶越高，满员的比例就越大，历代军机大臣几乎全是满族贵族。这种情况直至清朝后期才有所改变。地方官吏汉员较多，但总督几乎全是满员、巡抚则满汉对等。总之，满族官吏的比例大大超过满族的人口比例，而且权力中枢操纵在满族贵族集团手中。在军事上，八旗兵一直是清王朝依靠的主要军事力量，其待遇、装备远远优于绿营兵。清朝早、中期，汉族官僚集团尚未形成足以与满族贵族集团相抗衡的力量，只能依附于满族贵族集团，因此，两个集团的矛盾尚未尖锐化。至于清末，外患内乱不断，充分暴露了满族贵族集团的腐朽衰落，汉族官僚集团崛起，并起而向满族贵族集团争权，统治集团内部矛盾激化。

清朝后期，整个统治阶级的腐化日趋严重，满族上层统治集团尤甚，它的腐化还与整个满族的腐化相联系。满族入关后，成为统治民族，男子不事生产，作为职业军人一生下来便享受俸禄。承平日久，游惰成习，文武皆废，“八旗子弟”成为对社会毫无用处的寄生阶层。一个民族培养不出合格的统治人才，也必然丧失统治能力。在和平时期尚可勉强维持，一旦国家有事，其腐败无能便暴露出来，这就迫使最高统治者转而仰仗汉族官僚集团以挽救其危机。汉族以其人口和文化素质的优势，拥有满族难以相比的人才资源。因此，历史趋势必然是汉族官僚集团地位的上升，并且最终取代满族贵族集团的统治。鸦片战争前夕，道光帝鉴于满族大臣的无能，破例委任林则徐为钦差大臣办理禁烟事宜，已经初露汉员地位上升的迹象。太平天国割据江南，八旗兵不堪一击，满员不堪一用，清王朝岌岌可危，最后靠汉族官僚曾国藩、李鸿章、左宗棠等建立湘军、淮军地主武装才打败了太平天国，挽救了摇摇欲坠的清王朝。清廷不得不破例给曾、李封爵。尔后，李鸿章跻身军机，成为晚清的栋梁之臣。而且，淮军也取代八旗、绿营成为清军主力。所谓“同光中兴”实在是凭借汉族官僚集团之力，清王朝也因此多喘息了许多年。自此以后，汉族官僚集团地位空前上升，不断的外患内乱给他们创造了崛起的机会，统治危机又迫使统治集团进行改良，搞洋务、变法维新、编练新军，这些都需要人才，而满族贵族官僚却保守颟顸、难以胜任，形势进一步把汉族官僚集团推向政治舞台的中心。洋务派、维新派几乎全是汉族官僚。更重要的是政权的支柱——军队最后也掌握在汉族官僚集团手中。甲午一战，暴露了旧式军队的腐朽，清廷开始编练新军。满族贵族集团唯恐大权旁落，竭力把持新军领导权，无奈其昏聩无能、后继乏人，也只能眼睁睁地看着袁世凯、冯国璋、段祺瑞、徐世昌等养成羽翼，把持了新军。满族贵族集团曾一度以“回乡养疴”的名义解除了袁世凯的军权，但袁在新军已成势力，满族贵族集团失去控制。武昌战事一起 ，袁世凯就指使其党羽挟迫清廷恢复其军权，并委任其为总理大臣。这样，清朝军政大权终于落在汉族官僚、军阀集团手中。袁凭借实力，一方面威逼革命党拥戴他为大总统，同时又挟迫清廷退位交出政权。在袁世凯的逼宫戏和革命的声势面前，满族贵族集团腐朽已极、毫无抵抗能力，亲贵大臣唯知避祸自保，或者空言抵抗，隆裕太后只能对着小皇帝垂泪。满朝文武只有铁良、良弼两个少壮派较有见识才干，但大厦已倾、独木难支。袁世凯借辛亥革命之机夺取了政权，这标志着汉族官僚、军阀集团终于取代了腐朽没落的满族贵族集团的统治。

与满族贵族集团没落、汉族官僚集团上升的趋势相一致，中央政权对地方的控制削弱，地方势力崛起，这也是清王朝覆灭的重要原因。清王朝汲取历史经验，实行高度的中央集权统治，不允许地方官吏与地方势力相结合，也不允许地方官吏集军政大权于一身。清末外患内乱造成了深刻的统治危机，也大大削弱了中央对地方的控制，促成了地方势力的崛起。镇压太平天国起义过程中，曾国藩、李鸿章等不但统领军队，而且兼署督抚职衔，集军政大权于一身，形成了有独立性的地方势力。甚至在英法联军逼进北京的危急关头，正在围困天京的曾国藩竟然以安内重于攘外为由拒不奉诏勤王，以后，督抚大员取得了节制军队的权力，从而造成了地方独立于中央的隐患。

地方势力的崛起，还有经济上的原因。洋务运动中，地方官僚兴办了一批新式工业以及文教事业，如曾、李、左兴办的军事工业，张之洞在湖北等地建立的纺织、煤矿、冶铁等企业。这些官僚企事业加强了地方的独立性和经济实力。同时，民族资本的发展，也要求地方政府维护其利益，以抵制中央政府的压迫（如四川的保路运动），这在南方各省较为明显。这样，地方官吏与地方势力相结合，形成了自己的特殊利益和相对独立性，中央的控制削弱，甚至出现地方与中央分庭抗礼的局面。当义和团运动兴起，清廷向各国宣战、围攻使馆之时，湖广总督张之洞、两江总督刘昆一以及督办卢汉铁路大臣盛宣怀却公开抗拒朝廷，独自与被视为交战敌国的英、美、德、法等国结成所谓“保境安民”的“东南互保”。后来，闽浙总督及蜀、鲁、豫、陕等督抚也纷纷宣布支持或赞同，从而使“互保”区域远远超出了东南的范围，这表明了清朝统治的严重危机。值得注意的是，“东南互保”是在东南地区的大商人、大资本家（如张謇）和著名绅士（如陈三立、汤寿潜）等推动下才搞起来的，这说明地方官吏与地方势力的结合已经形成。至于戊戌变法以后成立的地方参议会，更成为地方士绅、资产阶级与地方政权的联盟，在辛亥革命中扮演了重要的角色。

武昌起义后，各省纷纷宣布独立，但其中革命党人夺取政权者并不多，多为地方势力投机革命，有的就是清朝地方官僚改换旗号。清朝中央政府这样快就陷于孤立，它在全国的统治如此轻易地土崩瓦解，绝非偶然，这是地方势力崛起、发展的必然结果。地方势力为了保护自己的特殊利益，不肯为清朝中央政府殉葬，在革命风暴中必然与清廷分道扬镳，甚至站到革命阵营中来。

清王朝在辛亥革命中的覆灭，乃是各种力量的合力造成的。其中资产阶级革命派并不是主要力量，主要力量是从统治集团中分化出去的汉族官僚、军阀集团（也包括地方官僚势力）。是后者战胜了满族贵族集团，也战胜了革命党人。但是，正是资产阶级革命派的斗争创造了政权更迭的历史条件和契机。只有这样看待辛亥革命，才能理解辛亥革命何以会失败，以及何以会出现民国初年的北洋军阀统治和军阀割据的局面。

儒家的帝制很大程度上是建立在皇帝个人尊严的基础上。可是19世纪所发生的事情使得清朝接二连三的丢失颜面。在19世纪末的10年中，这种耻辱达到了极点：1895年，与中国人一直所瞧不起的日本“倭寇”之战失败；中国被瓜分成帝国主义列强的势力区；尤其是最后的那场灭顶之灾：义和团起义以及八国列强的义和团备忘录。这是要慈禧太后和她的王室承担主要责任的。清朝再也没有力量去保护中国的尊严和主权。摆在眼前的事实是，天赋清朝之命显然被收回了。

到这座腐朽的大厦整个坍塌，时间还持续了10年。可是当真正的终结到来的时候，它却不仅仅是清朝的终结，也是两千多年古老的儒家帝制的终结。

就像自清朝以来的那样，反对满人的是一些传统的秘密社团，他们主要的是由农民以及其他的贫民阶层所构成。新的、决定性的变化就在于，越来越多的绅士的后代纷纷背叛满族的清朝。尽管他们的祖父、父亲在太平天国革命时期以极大的热情投身于保护儒家帝制王国，并且拯救了清朝，可是这些理应继承这一统治的后辈们，此刻却要反对清朝。除了这些农村绅士的后代以外，站在清朝政府对立面的还有那些企业家和商人后辈的新派“商人绅士”。这些新派人物属于那些留洋回来的学生，以及新军中受过良好教育的军官，他们要学习西方，在社会生活中担负起知识分子应该担负的角色。清朝政府的这两个反对派之间也发生对抗。农村绅士的后代主张改革，更新国家机构，把儒家的帝制改成君主立宪制。而新派却主张革命，他们要推翻清朝政府，用共和取代帝制。

起初，改革派获得了多数人的支持。慈禧太后为了扼制革命派，在1901年表示支持改革。清朝在1898年就进行了改革尝试，也就是所谓的民族改革运动。这场改革由儒家弟子康有为领导，并且赢得了年轻的光绪皇帝的支持。可惜这场改革仅持续了100天，便被慈禧太后所发动的宫廷政变所扼杀，而康有为则逃亡日本。之后，这位慈禧太后又接受了原来的改革建议，并宣称这些改革都是她的设想。而这场由康有为在日本所领导的改良运动，显然与革命派之间存在着许多分歧。

1905年，日、俄两个列强由于在满洲争夺影响势力范围爆发了战争。日本在海、陆两个战场都大获全胜，这一胜利在帝国主义历史上开始了一个转折，因为这是第一次一个亚洲民族的帝国主义国家战胜了一个欧洲的帝国主义国家，而且战胜的还是一个大国。整个亚洲欢呼雀跃。在此，中国的改革派把这个胜利看作日本立宪帝制优越于俄国专制政体的一个有力证明。日本宪法把议会与政府统为一体，从而使得这个民族的人心振奋、步调一致，从而迅速发展成现代化的军事强国。在北京，慈禧太后被迫答应实施君主立宪。但是人们很快发现，慈禧太后并非真的愿交出政权，她所做的，只是想利用改革派重新把大权收回到满人的手中，并且在北京控制整个国家权力。在太平军革命时期，各省军队的指挥权隶属于各省衙门，而这些衙门的都督绝大多数是汉人。慈禧现在想把这些权力收回到北京，并且把其中的主要权力交给在北京的满族人掌握。这就给原本支持改革的中国绅士们当头一棒，使他们对在清朝统治下实施改革彻底失望，从而由改革派转入到革命派中去了。

革命运动的真正领导人和思想家是孙中山（1866-1925），他以一位受西方思想影响的职业革命家的新形象出现在中国历史上。康有为（1858-1927）是获得进士头衔的人，他所进行的改革即便是接受了西方思想的影响，但本质上仍然是儒家思想。而孙中山是一个接受了西方教育的思想家，而且是一名基督教徒。孙出身于广东附近的一个农民家庭，但他不属于绅士阶层，故此为了获得社会的认可他必须长期奋斗。他13岁时来到夏威夷的檀香山，投奔企业经营上颇有成就的长兄。在那里，他在圣公会教堂学校念了小学，又在当地上了中学。从1887到1892年，他在香港医学院学习西医，但是他后来选择了作职业革命家，而没有去作一名医生。

历史发展的必然趋势，封建社会将被取代的必然。制度的腐朽，统治者的昏庸，汉族人民的反民族意识，外国侵略者的侵略行为......

楼上这位洋洋洒洒好复杂
其实清朝覆灭入手点很简单 闭关锁国与封建束缚

时间
原因：主观，如自身的体制，政治腐败等等和客观，如外国列强
从中可以吸取的教训，如：落后就要挨打。科技要先进等等。

---

北道区17634027757： 清朝是什么时候灭亡的? - ？
郸贡感冒： 1912年2月12日,袁世凯迫使宣统帝溥仪颁布退位诏书,将权力交给袁世凯政府,清朝灭亡.清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝.1616年,建州女真部首领努尔哈赤建立后金.1636年,皇太极改国号为大清.1644年明朝灭亡,驻守山海...

北道区17634027757： 对清朝灭亡的原因的认识和启示 ？
郸贡感冒： 从根本上讲,经济基础决定上层建筑,清朝是落后的农业文明,而世界潮流是先进的工业文明,清朝是腐朽落后的封建专制王朝,而民主共和是大势所趋. 其他还有闭关锁国、文化专制、政治腐败等. 启示:落后就要挨打;要与时俱进,顺应时代潮流,勇于变革.

北道区17634027757： 清朝灭亡的时间清:公元1644 - 1911年 约268年这是我在网上看的~应该是1912年吧~到底是哪一个.字典的附录上也是1911.实在搞不懂~ - ？
郸贡感冒：[答案] 1912年2月12日溥仪下诏退位算是正式灭亡 清朝灭亡的时间是1911年10月10日,也就是武昌起义那一天,但是清帝是1912年2月12日正式退位的.

北道区17634027757： 清朝灭亡时间是() - ？
郸贡感冒：[选项] A. 1911年 B. 1912年 C. 1945年 D. 1900年

北道区17634027757： 为什么清朝会覆灭 - ？
郸贡感冒： 清朝的衰落和灭亡,完全是其自自己造成的第一,清朝自入关以后就开始架空议政会,从而最终造成了皇权的空前高涨,这个不是外人强加的,是清王朝自己造成的.第二,清朝入关之前,对于剃发、服饰一类,并没有太苛刻过份的要求,...

北道区17634027757： 推翻清朝的时间到底是1911还是1912?我个人认为是1912才对,因为课本的原话是1912年2月12日,宣统帝宣布退位诏书,清朝覆灭.但是网上又的写1911,... - ？
郸贡感冒：[答案] 1912年是对的,这样说比较精细 会说1911年是因为民国是在1912年1月1号建立,当时大部分省分都已经脱离了清朝政府的统治,所以才建立,只差清朝承认,民国建立后43天,清朝皇帝宣布退位诏书,有些人就不在忽那43天咩

北道区17634027757： 清朝灭亡的具体原因?请详说高分？
郸贡感冒： 清朝灭亡的原因有很多,首先.清朝实行闭关锁国政策,一味的盲目托大.使清朝后期在科学文化上落后于西方.所以战争一次次失利.第二.清朝后期已是18世纪了

北道区17634027757： 明朝为什么会灭亡,清朝为什么灭亡???? - ？
郸贡感冒： 明朝末期,宦官专权,夷狄四起,加上崇祯这个皇帝,正确的决定坚决不执行,人才坚决往死里打击,还有本身的军事制度不合理,所以走向覆灭.至于清朝,个人认为更多的是一种大势所趋,又没发现,严格说来,清朝历史上没有一个昏君,但是难以抑制全球化脚步,注定封建社会制度要退出历史舞台.

北道区17634027757： 为什么清末新政加速了清朝灭亡? - ？
郸贡感冒： 清末新政加速了清朝灭亡的原因有以下几点:一是政治上的原因.清末新政实行了“顺应民意”的政策,这一政策导致清政府无法控制起义,同时也导致了军队的瓦解,最终导致清朝的灭亡.二是经济上的原因.清末新政实行了“全国货币统一”的政策,这一政策导致清政府的财政陷入困境,无力应付军费,最终导致清朝的灭亡.三是社会上的原因.清末新政实行了“实行新法”的政策,这一政策导致社会动荡,民众的不满情绪不断升级,最终导致清朝的灭亡.

北道区17634027757： 是什么让清朝覆灭? ？
郸贡感冒： 慈禧担心立宪派救中国不救满清,而立宪派认为慈禧是假立宪,立宪的道路由此被革命所取代