《云别传》的内容可靠吗？

云别传是不是虚构的~

《云别传》是南朝宋著名史学家裴松之注于《三国志·赵云传》里补充记载赵云人物生平的传记，因区别于陈志本传，故称《云别传》。《云别传》填补了赵云生平的大量空白，对赵云进行了全方位的描述，使得赵云的形象更加饱满。

但是《云别传》中有太多描述不符合当时的历史事件，存在过度渲染赵云的能力和作为的嫌疑，所以很多人都觉得其内容的真实度较低。

所以不能断言《云别传》一定是虚构的，但是其内容的可信度十分低。

裴松之为《三国志》作注，有四个基本原则：“其寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙；或同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄纳，以备异闻；若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正，以惩其妄；其时事当否，及寿之小失，颇以愚意有所论辩。”简单总结起来就是八个字：“补阙、备异、惩妄、论辩”。而《云别传》则是属于“补阙””论辩“。《云别传》里记载的赵云生平最出彩的战斗，就是汉水之战，虽然这只是曹刘整个汉中之战的一场局部战，但是却扭转了曹刘僵持不下的局势。如果仅看陈志的话，曹操讲武练兵，来和刘备争汉中之地，但是却坚持了不到两个月就匆匆撤退，这是非常让人费解的。裴松之注引的《云别传》很好的解答这一疑惑，原来曹操的粮草被劫，失去了与刘备相持的资本，如果曹操不退军的话，那恐怕要被饿死了。（曹操粮草合适呗劫，原文黄忠节粮失败）裴松之注引的《云别传》，与赵云本传达到了很好嵌合，不仅填补了赵云生平事迹的大量空白，使得我们认识到一个比较饱满的赵云形象，更是解答了太多的历史疑问，给历史考据带来了极大的方便。

《云别传》不可信的关键原因
(从http://sh.netsh.com/bbsjh/2669/6/10876.html中选)

一。《云别传》的不可信，根本不在于所谓的官修私修，以前曾言过陈志开头就是私修，在这个问题上搅是混淆视听。
二。《云别传》的不可信，也不主要在于其找不出作者，成书年代，如果有一点那个因素，那也是次要的。

三。《云别传》的不可信，最主要和关键的是它是个人别传，其性质和出发点决定了它们决不能等同于其他以记载历史为宗旨的裴注所引它文。而且由于是个人传记的性质决定了一没有可比性，二就象我们现在为某人写传一样，多是溢美之词。

个人别传的出发点不在于记载交待整个历史，这才是其不可信的更本原因，另外还可以用裴注其他的个人别传的可信程度来比较推断《云别传》，所以巴西马忠下面一点说的好极了：“和其他古籍的立足点不同，没有可信度，它也就失去存在的价值了。通观裴松之所注引之《佗别传》、《辂别传》、《云别传》、《祎别传》、《恪别传》，无不极尽称颂之能事，曾无一语言其缺点、错误。”

当然除了这些，对于上千年的文献，我们还是应报有尊重的态度。所以谈历史时，对于《云别传》采取不采用但也不驳斥的态度比较合理。

（这是来自http://www.langya.org/bbs/showthread.php?p=59504中的一些人看法）
一点小看法：
其一
先看一下裴宋之的注：
（孙）资之别传，出自其家，欲以是言掩其大失，然恐负国之玷，终莫能磨也。
而对管辂一些明显不合科学的记载也很多源于别传（许多事情本传只是简单提了一下，而在别传中却有很多篇幅远较本传长很多而且比较“迷信”的发挥）
由此可见老裴引用的别传的来源是比较杂，别传当然具有很大的参考价值，但不容否认它的可信度要比志逊色。
其二
一般人的别传的引用次数都不多，一般不超过3次，而像赵云传中不仅引用了5次，而且每次引用都相当长，以至于盖过原文，而且所有的裴注都来源于此，不像荀彧别传还有大量的其他史料（当然与赵云情况相同的还有费袆，不过他的别传的长度并不多）。我确实不是太能想明白缘何本传上关于赵云的事迹就是如此至少？
其三
关于云别传被资治通鉴引用的问题
自然资治通鉴的地位不必说，它的可信度也是很高的，但这并不意味着在三国这段历史上被它引用的就是确实的，因为三国时期自有其特殊性，那时流传下来的史料相较其他朝代要少很多，最主要的是我尚未发现资治通鉴上有而三国志或裴注上没有的事情。换句话说，如果司马光当时还有未亡佚的三国史料可供参考，那为何不见其的引用（我看资治通鉴并不是很多，如果确有资治通鉴上独有请告知小弟）？

http://post.baidu.com/f?kz=95884686
这是云别传的详细介绍
我去看了~应该会给你解惑吧~不知道能不能帮上忙啦！！！

<<云别传》现在中国已经流失了，现代人能看到的云别传 也只是裴松之在《三国志》里面的引注。

甚至有人怀疑 是否有《云别传》这本书的存在，认为云别传 是赵云 其他各种列传的 总代称。

有些是假的了

---

巩留县15723126947： 《云别传》的内容可靠吗? - ？
烛背维柳： 《云别传》不可信的关键原因(从http://sh.netsh.com/bbsjh/2669/6/10876.html中选)一.《云别传》的不可信,根本不在于所谓的官修私修,以前曾言过陈志开头就是私修,在这个问题上搅是混淆...

巩留县15723126947： 请问《云别传》是正史吗? - ？
烛背维柳： 云别传不是正史,裴松之为三国志作注时曾经引用过,可信度还可以吧

巩留县15723126947： 介绍历史上真实的赵云?为何不受重用? ？
烛背维柳： 转帖]还历史真实赵云先说《云别传》,不要因为《云别传》的出处不明就认为内容不实,裴松之让大家看到的部分是他选择过的内容,再加上《资治通鉴》基本上将裴松之...

巩留县15723126947： 赵云的战功有什么? - ？
烛背维柳： 正史中的赵云并不得重用,一直到刘备平定荆州之时依然只是牙门将军,大多数时候都不是战场的主角.一直到建兴五年才升为镇东将军,之后又因北伐失利降为镇军将军. 《三国志》明确记载的有三件:1.长坂坡救出刘禅母子;2....

巩留县15723126947： 赵云长坂坡单骑救主实属真实吗？
烛背维柳： 1.单骑救主的故事历史上只有这么记载《云别传》曰:初,先主之败,有人言云已北去者,先主以手戟擿之曰:“子龙不弃我走也.”顷之,云至. 2.建安十三年,刘备兵败,向南逃往江陵,曹操派麾下精骑快马追赶,终于在当阳长阪附近追上...

巩留县15723126947： 《云别传》真的已经失传了吗?？
烛背维柳：《云别传》是一部介绍三国时期赵云的书,现已失传,能看到的是《三国志》裴松之注引中的“云别传”.

巩留县15723126947： 求《赵云别传》内容原文 - ？
烛背维柳： 《赵云别传》 云别传曰:云身长八尺,姿颜雄伟,为本郡所举,将义从吏兵诣公孙瓒.时袁绍称冀州牧,瓒深忧州人之从绍也,善云来附,嘲云曰:“闻贵州人皆原袁氏,君何独回心,迷而能反乎?”...

巩留县15723126947： 赵云有妹妹? - ？
烛背维柳： 赵云没有妹妹,任何正史都没有记载.应是小说虚构的人物.赵雨应该是《风流三国》先写的,很多三国网络小说都有.对赵云记载最详细的是《云别传》, 不过上面有些地方的真实性有待商椎. 《云别传》早已流失,无从考证.

巩留县15723126947： 赵云的历史样子形容 - ？
烛背维柳： 别乱说. 楼上所说的姿颜雄伟,身长八尺不是《三国志》里面的,而是裴松之《云别传》中的,但《云别传》广为各家史书引用,比如《资治通鉴》等,所以也算是史料.你说的那种形象可能是三国演义中的“阔面重颐”,有人认为这是脸大双下巴的形象.其实不然. 古人讲究天庭饱满,地角方圆,阔面不一定是大脸,而是相貌堂堂,参考zhou总理的外貌. 重颐两字,不一定是双下巴,而是面部棱阔分明的意思. 更何况这是出于三国演义.希望对你有帮助.

巩留县15723126947： 为什么历史很少提到赵云 - ？
烛背维柳： 赵云,一个可以成为长胜将军的S级武将,历史上有两部书提到过他的威名,一部是《三国志》,另一部是《云别传》您不妨找一下这两部书看一下.《三国志》中有《赵云传》及斐松之引注的《云别传》一些故事.赵云毕竟只是一武将,他还是臣子,臣子的光辉怎能与君主相比.他是个聪明的武将,懂得将功劳给主上,不去争功.这样也就在历史上很少看到赵云的影子[注:《三国演义》是罗贯中先生根据《三国志》虚构的不能作为正史来看]