项羽是不是因为在宏门宴上没杀刘邦额失去天下的？（要理由）

项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下~

翻阅楚汉争霸的历史，为项羽留一声长叹，为刘邦留几许漠然。
项羽，大丈夫也。
刘邦，实属小人。
纵看历史：重情义者，声正义者，哪个真正造了一番伟业呢？他们可以雪中送炭，亦可以锦上添花。无野心者，落一个功臣之名；有野心者，不过是再唱一曲《霸王别姬》罢了。不可否认，刘，项均属英雄，一个有争霸之势，一个有治世之才。如果说，争霸需要力气，治世需要心机的话，那刘邦的小人脾性真的帮了他大忙。
历史如果让项羽与樊哙、张良为伍那天下早就太平了。可它偏不，让项羽有樊哙的豪气和刘邦的野心，于是，留下的就是一场悲剧。
刘邦到底胜了多少，项羽有到底输了几步。是从鸿门宴开始奠定下来的败局吗？不是，两人成败取决于两个字：性格。
大丈夫者，刚正不阿；真小人者，蝇营狗苟。
因而：
同样是面对楚河汉界的一纸文书，刘邦想的是：尽快让它作废；项羽想的是：何时让它作废。攻其不备，趁人之危，在项羽的字典里，就不配出现，但那却是刘邦思想的主宰。当项一心固守时，刘想的是利诱韩信出兵。当项在垓下仍固守时，刘早已想到了四面楚歌。结果，项败，刘胜。
同样是江山美人，儿女情长。刘邦亲手葬送了儿女，吕稚对情敌戚姬阴狠施人彘酷刑，真是一对狗男女，但，刘邦活了。那项羽呢，大丈夫的侠骨柔情，拥着虞姬，唱着“骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”结果，西楚就这样灭了。
争霸，大丈夫，败矣。
大丈夫不屑，蝇营狗苟；真小人讪笑，刚正不阿。
从而：
追溯，鸿门之宴。有人说，项羽有着妇人之仁。不然，大丈夫者，只是不屑暗箭伤人。而刘邦在项羽一次次的不屑中，偷乐着苟全性命。
结果，暮年的刘活过了，壮年的项。
追溯，乌江自刎。风飒飒，衰草连天。滚滚乌江，听着那句: 天之亡我，我何渡为！江东子弟八千,无一人还,何颜见江东父老。实乃大丈夫之言。想当年，借“尿道”逃走的刘邦，“间至军中”，还长舒一口气吧。但，霸王从此长眠，刘邦已成高祖。
机会面前，大丈夫，复败矣。
试想，如果当年，项还军霸上，刘设鸿门之宴，楚汉之争，早已不复存在；亦或，项羽称王天下，刘邦被逼乌江，定会卷土重来。
虽说，在那个年代，没人知道：性格，决定命运。但楚汉争霸的结果，却是来源于项羽悲剧的性格。
一个只适合当将军的人，只是在自己的将军论里，愈陷愈深罢了，到头来，竟是一具：天之亡我。胜也大丈夫之志，败也大丈夫之志。而对于一个懂权术的小人来讲，没有韩信，张良有奈何呢？
千古政治：胜者为王，败者为寇。
读项羽，如读故事。掩卷，而留一声长叹。
读刘邦，如在重复一段段兴衰交替中的历史。纷纷扰扰，留下几许漠然。

项羽失败的原因

一、缺乏谋略和视野，不具备政治家

读司马迁《史记》得知：项羽，是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？

二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷

1、目光短浅、自满自得足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质

细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。

2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。

入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。

既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。


四、刘邦取胜的原因：

一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。

1、工于心计，善于吸引他人为己所用

请看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地“以兄事之”，并 “奉卮酒为寿”，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的杀“邦”计划全盘落空！

从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二、宽容、仁慈、有大胆量。

与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。

项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”

三、遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯(相当于现

四、为实现大谋，坚忍克己。

刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。

“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，“则幸分我一杯羹”。项羽惊怒，要胁计划因之破产。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。

人生在世，谁无理想？谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。

不是，项羽即使杀了刘邦也取不了天下，原因如下（可能不全面）：
1、项羽只是一介武夫，缺少谋略，刚愎自用，听不见意见；
2、在吴江一时役，不会见机行事，后人有诗：江东子弟多才俊，卷土重来未可知。大丈夫能屈能伸，可见其非大丈夫也。
3、不会用人，一将无能累死三军。
4、骄傲自满，在以前和刘邦的战斗中从未失利过，助长了骄奢之气，潜意识中轻视刘邦。
……

不止一次机会呀，还有西入咸阳、“分一杯羹”等等事件。不喜欢看书，那看看百家讲坛吧，剖析也很清晰。

相遇时取天下有很多方面的原因的，他个人的性格应该也是一个很重要的方面。

失去天下的原因不是因为没有杀谁，是自己是去了民心。ok？

不是的，项羽的性格已经注定了他失败的命运 。

有很多机会的，因为项羽自称是英雄，英雄一般情况下都斗不过小人的。

---

菏泽市13697746789： 项羽是不是因为在鸿门宴上没杀刘邦而失天下?分析 ？
戎志养阴： 原因多方面,以楚霸王项羽的性格,杀了这个“刘邦”,还会被别的“刘邦”夺取天下.假使项羽杀刘邦,那么历史会进入又一个战国时代.项羽入主咸阳以后,分封诸王.带来就是混战,分久必合,会有新的历史人物出来收拾江山.

菏泽市13697746789： 项羽是因为在鸿门宴不杀刘邦而失去天下的吗?？
戎志养阴： 楼上回答得算是很正确了. 我多说一句:没杀刘邦只是一个造成刘邦后来能称帝的条件. 不算是项羽不能的条件. 以项羽的性格,他就算当了皇帝,恐怕也会在不就后因为暴政带来新的农民起义....

菏泽市13697746789： 项羽是不是因为在宏门宴上没杀刘邦额失去天下的? - ？
戎志养阴： 不是,项羽即使杀了刘邦也取不了天下,原因如下(可能不全面): 1、项羽只是一介武夫,缺少谋略,刚愎自用,听不见意见; 2、在吴江一时役,不会见机行事,后人有诗:江东子弟多才俊,卷土重来未可知.大丈夫能屈能伸,可见其非大丈夫也. 3、不会用人,一将无能累死三军. 4、骄傲自满,在以前和刘邦的战斗中从未失利过,助长了骄奢之气,潜意识中轻视刘邦.……

菏泽市13697746789： 许多作者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的.谈谈你的观点.(100~200字) - ？
戎志养阴： 我不同意,项羽之所以失败是因为他的性格所致.刚愎自用,不辨忠(范增)奸(项伯).项羽的地盘被韩信打去了大半,即使刘邦死了,也会出现个张邦,李邦这样和刘邦一样狡猾的人,到时候他们重用韩信,项羽最终难逃失败. 刚愎自用,...

菏泽市13697746789： 项羽是否因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下? - ？
戎志养阴： 项羽迟早会失去天下,因为他不能用人,没有好的统治方略,有妇人之仁.但是在当时,刘邦是对他威胁最大的一个,在鸿门宴未杀刘邦只是加速了他自身的灭亡

菏泽市13697746789： 项羽是不是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下 - ？
戎志养阴： 不是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌江自刎,秦朝百姓也会抵抗他.项羽光明磊落,不像刘邦狡猾奸诈,而且善于用人,项羽竟管力能扛鼎,也敌不过刘邦军团.刘邦能屈能伸,项羽无法像刘邦一样,乌江亭长让他过江东,在他眼里可能就是钻狗洞一样,可以看出,历史选择是选择了刘邦.

菏泽市13697746789： 许多人认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去了天下,你们的观点是? - ？
戎志养阴： 项羽个人能力还是有的,算得上是很好的武将吧.但是相比于刘邦,项羽刚愎自用,不懂得用人,这可能是其失败的主要原因.鸿门宴项羽没有杀刘邦我觉得这和他的性格有关吧,项羽作为英雄人物我想他骨子里也不想这样干掉刘邦,个人觉得以项羽的个性他属于光明正大型,也可以认为是其政治能力或手法玩不过刘邦,以至于最终的失败.当然如果他在鸿门宴杀了刘邦是否就一定能夺得天下也不一定...

菏泽市13697746789： 关于鸿门宴、“许多人认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下、你同意这个说法么、写300字感想”这是问题 题目、有能力的 - ？
戎志养阴：[答案] 我认为项羽失天下与此事无直接联系,因为当时天下并非只有刘邦一个人和他争夺天下.而项羽为人过于柔软,难以成大事.就算他当时听从属下的建议,杀了刘邦,那么他以后还会遇到同样的事情,而作为一个君王,不可能永远都听从...

菏泽市13697746789： 项羽是不是因为在宏门宴上没杀刘邦额失去天下的? - ？
戎志养阴： 也不仅仅就是一顿饭那么简单的事,只是说这顿饭局是除掉刘邦的好机会,项羽没抓住,其实项羽真正失去天下的,不在这鸿门宴,而在刘邦善用人才,收买人心,身边集结了如张良,韩信等一系列能人武将,项羽心高气傲,不谦虚.不会用人,刚愎自用.