鸿门宴最早出处是哪？并非出自《史记·项羽本纪》

~ 鸿门宴是发生在项羽和刘邦开战前期非常重要的一起事件，而这篇史传文多被认为出自《史记·项羽本纪》。实际上，记载鸿门宴一事最早是出自《楚汉春秋》，《楚汉春秋》是由西汉外交家陆贾著写，陆贾要比司马迁早出生95年，所以鸿门宴并非是由司马迁最先记载的。从情结和人物来看，和鸿门宴大致相同，而且情结更加生动形象。下面就为大家简单讲讲《楚汉春秋》中的鸿门宴是怎样的，一起来看看吧。
一般以为，鸿门宴出自司马迁的《史记》，实际上，就现存文献资料看，鸿门宴最早的文字记载应当是汉初陆贾的《楚汉春秋》。
《楚汉春秋》逸于南宋，清人所辑逸文中与鸿门宴直接相关的主要有三条：(一)沛公西入武关，居于灞上。遣将军闭函谷关，无内项王。项王大将亚父至关不得入，怒曰：沛公欲反耶？即令家发薪一束，欲烧关门，关门乃开。(出自《艺文类聚》卷6)(二)项王在鸿门，亚父曰：吾使人望沛公，其气冲天，五采色相缪，或似龙，或似云，非人臣之气，可诛之。高祖会项羽，范增目羽，羽不应。樊哙杖盾撞人入，食豕肩于此，羽壮之。(出自《水经注·渭水注》，《太平御览》也有相关节录)(三)沛公脱身鸿门，从间道至军。张良、韩信乃谒项王军门曰：沛公使臣奉白璧一双，献大王足下，玉斗一只，献大将军足下。亚父受玉斗，置地，戟撞破之。(出自《太平御览》卷352)
从情节上说，上述材料包括沛公入据咸阳、驻军灞上，项羽驻军鸿门，鸿门宴前亚父进谏，宴会上又想杀掉沛公，宴会后击碎玉斗等情节；从人物上说，有项羽、沛公、范增、樊哙、张良等。可以说，这些材料包括了鸿门宴的主要人物和大部分情节。
三条逸文中的人物性格也都有一定特色。亚父，首先是霸气十足。沛公欲反耶一句，既是疑问，又是反问，充满指责和蔑视，俨然是天下王者的口气，彰显出十足的霸气！在亚父看来，你刘季仗着运气好，侥幸先进入关中也就罢了，竟想关闭函谷关，独占关中？一顶造反的大帽直接就给沛公扣上了，并当即欲烧关门，沛公只好开关。其次是头脑清醒，杀沛公的态度坚决。范增在事业顶峰时，还能保持冷静的头脑，对天下形势认识得清楚，预见得精准，是很了不起的。可诛之一句表现出其态度的坚决。再次，碎玉斗表现出极大的心理失落。他完全不顾礼节，先将玉斗置地，再戟撞破之：刘邦逃走了，只留下一块玉，因此扔在地上；还不解恨，硬生生地用戟把玉斗毁掉！亚父的性格特征通过这些动作，立现于纸上。亚父是一个料事精准，一心为项羽着想的人。
项羽是善斗力、不善斗心的。在上述逸文中，项羽的形象无处不在。如第一条亚父看到关门紧闭而怒曰：沛公欲反耶？映衬出项羽此时威风八面，以天下主宰者身份自居的心理；关门乃开，也从侧面反映出他的威慑力。最直接反映项羽性格的是第三条中范增目羽，羽不应。樊哙杖盾撞人入，食豕肩于此，羽壮之。两句话写出了项羽的两种面貌。
前一句不响应亚父是一种面貌，后一句欣赏樊哙是另一种面貌。两者结合起来，正好表现了此时项羽似乎有点手足无措的心理。项羽宁愿斗力而不斗心，鸿门宴是最激烈的斗心场合，因此，尽管鸿门宴是他一生最关键的时刻，但项羽似乎是局外人，完全无所作为。项羽是眼下就要见结果的人；鸿门宴上欣赏起强闯宴会、想和他拼命的樊哙，也是情理自然。
在项羽的巅峰时期，樊哙敢单刀闯鸿门宴、虎口夺食，既反映了他的忠心，也反映出他的无畏，充满精神气。樊哙可谓壮！他是沛公集团中唯一一个在人为刀俎我为鱼肉的情况下，进行反抗，敢于发声的人。他化解了沛公在宴会上的不利局面，为沛公脱身创造了机会。樊哙是整个鸿门宴上最光彩动人的人物形象。
上述逸文每条都和沛公直接相关。闭关，反映出他想独占关中的贪婪；开关，表现出他对项羽的害怕；宴会中途及时脱身及周详安排，表现出他临危不乱的果敢和机智。
鸿门宴是《史记》里的名篇，也当是陆贾着力书写的篇章。对上面三条逸文的分析，我们可以大致看出陆贾写人叙事的能力和水准。这是他善于分析事理、把握关键、长于表达的禀赋在叙事写作上的表现。
首先，陆贾把握住了鸿门宴的基本框架，情节安排也颇具匠心。沛公派兵守函谷关想阻挡项羽，暴露了野心，因而惹下祸端，就势必要解释一番。亚父看穿他的心思，想借宴会之机除掉后患。宴会上沛公命悬一线，幸亏樊哙解围，最后机智脱身。《项羽本纪》鸿门宴的基本框架，在逸文中已基本具备。可以肯定，《楚汉春秋》对鸿门宴的书写应该比逸文更加详细、全面。不仅如此，整个宴会的情节安排，前后呼应，颇具理致，颇见匠心。亚父碎玉的动作既是对项羽的无聊表现、自毁前程的极大遗憾和失望，也是鸿门宴最理想的结尾：一块拱手奉上的美玉，最后被生生毁掉，似乎是项羽前程的预兆。
宴会在碎玉声中结束，余味无穷。司马迁以此为基础，又结合其他资料，写成了《项羽本纪》中的鸿门宴。另外，逸文叙事写人，言简意赅，富有言外之致，得《左传》之神。如沛公西入武关，居于灞上，从武关进入咸阳，从咸阳移驻灞上，中间一概省略，但言外之意丰富(不居城中，而居灞上，正是沛公不同凡响之处，也是亚父最忌惮之处)。遣将军闭函谷关，无内项王，言外之意也非常丰富(关中是天下的中心，占据咸阳就掌握了天下，而项羽是最大的威胁)。鸿门宴的高潮只两句话(范增目羽，羽不应。樊哙杖盾撞人入，食豕肩于此，羽壮之)，鸿门宴的结尾也只一句(亚父受玉斗，置地，戟撞破之)，但都余味无穷。
不过，这几条逸文对历史人物的称呼似乎比较随意。比如对刘邦，有称沛公的，有称高祖的。对项羽的称呼尤其乱，有称项羽的，有称项王的，有称大王的，特别是第两条逸文，在一个段落中，开始称项王，继而又称项羽，接着下一句又称羽。梁玉绳《史记志疑·项羽本纪》足以当项王乎句下云：案：羽时亦未王，故沛公称羽‘将军’，以其为诸侯上将军也。《史》乃预书为王，此下项伯曰‘项王’，范增、项庄曰‘君王’，张良、樊哙曰‘项王’‘大王’，沛公曰‘项王’，凡书‘王’者三十八，似失史体。按，除君王外，其他几种称呼在《楚汉春秋》逸文中也是如此。称呼较乱，也是《史记》较普遍的现象，不少学者以为是司马迁对原素材删除未尽造成的。

---

竹溪县13759996027： 鸿门宴选自什么,他是我国第一部什么? - ？
赏封尚德： 鸿门宴选自《史记·项羽本纪》《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书

竹溪县13759996027： 鸿门宴出于左传还是春秋 - ？
赏封尚德： 都不是,《鸿门宴》出自《史记·项羽本纪》,作者:“史圣”司马迁

竹溪县13759996027： 鸿门宴的故事出自那一本书 - ？
赏封尚德： 鸿门宴 Hóngményàn 公元前206年刘邦攻点秦都咸阳,派兵守函谷关.不久项羽率四十万大军攻入,进驻鸿门(今陕西临潼东),准备进攻刘邦.刘邦到鸿门跟项羽会见.酒宴中,项羽的谋士范增让项庄舞剑,想乘机杀死刘邦.刘邦在项伯、樊哙等人的护卫下乘隙脱逃(见于《史记·项羽本纪》).后来用'鸿门宴'指加害客人的宴会.

竹溪县13759996027： 鸿门宴是只记载在史记中吗 - ？
赏封尚德： 鸿门宴最早出现在史记中.其他史书也有记载,但是都是从《史记》中借来的.

竹溪县13759996027： 《鸿门宴》选自哪里 - ？
赏封尚德： 史记 《项羽本纪》

竹溪县13759996027： 鸿门宴具体是什么意思?它出自哪里? - ？
赏封尚德： 秦末,刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队,刘邦兵力虽不及项羽,但刘邦先破咸阳,项羽勃然大怒,派英布击函谷关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军.刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王,项羽听后更加愤...

竹溪县13759996027： 鸿门宴出自那里? - ？
赏封尚德： 西汉司马迁的《史记》

竹溪县13759996027： 鸿门宴选自哪个朝代谁所著 - ？
赏封尚德： 汉朝司马迁史记

竹溪县13759996027： 鸿门宴出自于哪里?哪个本纪?？
赏封尚德： 出自《史记》,项羽本纪

竹溪县13759996027： 鸿门宴是褒义还是贬义用作褒义词可以吗 - ？
赏封尚德： 鸿门宴不是褒义词,应该贬义词. 〖解释〗鸿门:地名,今陕西临潼东北.指不怀好意的宴请或加害客人的宴会. 〖出处〗西汉·司马迁《史记·项羽本纪》:“沛公旦日从百余骑来见项王.至鸿门,谢曰:……”