雪地跪求周瑜在哪些具体事例方面胜过诸葛亮

类似诸葛亮战胜周瑜的事例~

《三国演义》中的“周郎妙计安天下，陪了夫人又折兵”。
还有就是取南郡一类的事例（依旧出自演义）。
然后这里一提诸葛亮和周瑜在历史上并没有太大的交汇，因为周瑜死得比较早，没有时间和精力去攻打蜀汉。至于那些个美人计，都是演义乱编的。周瑜在某些方面不如诸葛亮差。

如果说诸葛亮和周瑜比智谋，那无论你们信不信，即使给周瑜十次、一百次、一千次的机会，他都赢不了诸葛亮，好比毛泽东打蒋介石，蒋介石多厉害，黄甫军校的校长，周恩来等人都是从那个学校毕业的军事家，虽说师不必贤于弟子，但是他那个校长可不是白当的吧。从他五次围剿共产党就可以看出其谋略的出众，但是他还是被毛泽东以四渡赤水突破了出去。后来国民党那么多部队被以十三个人起家的共产党赶去了台湾，能说蒋介石废物么？如果不是由毛泽东领导，共产党早完了。可笑的城市攻防战，没有毛泽东的农村包围城市，共产党如何能抗击前几次围剿呢？所以说毛泽东和蒋介石打多少次总的来说都是毛泽东赢，蒋介石的胜利只能是小范围的！所以诸葛亮和周瑜比智谋，周瑜最后一定输，可能会赢几场，但无法改变局势，就好比袁绍和曹操，双方各有胜负，最后还是曹操赢。
而说道带兵，则周瑜厉害了，怎么说他也是都督，管理军队的方面绝对比诸葛亮强，否则诸葛亮也不会因操劳过渡而出身未捷身先死了，他就是不会管理军队，事事躬亲，没有替他分担的人，导致超越了丞相的权限，大小事宜全管，如何不累死？他又不是神仙。有人会说了，他是感激刘备的情谊才如此，其实不然，是因为他身为丞相，又是军师，只负责出谋划策，让军队该怎么打仗而已，具体管理军队则是那些大将的事了，开始时诸葛亮就把控着军队，一直到后来都把控着军队，导致手下大将新的血液无法输进，最后促成‘蜀中无大将，廖化充先锋’的笑话。而说道智谋，诸葛亮比周瑜高一筹，而往往就是这一筹，总能决定一个人的成败，周瑜想的什么，诸葛亮都能料到，从而巧妙地取荆州、夺四郡。周瑜只有望而兴叹的份，难道说是周瑜智谋比诸葛亮高，看不起他，把荆州和四郡送给他了吗？而他死其实功于曹操，曹操留给曹仁的锦囊妙计是导致周瑜真正死亡的直接原因，诸葛亮只是促成而已。其实是诸葛亮比较阴险，知道周瑜这样年轻有为的帅才活下去是一大危害，在自己攻魏时不能保证他不背后捅刀子，跟周瑜想除掉他一样，所以他就痛打落水狗，弄死了周瑜。这样东吴就不足为患了。其实当时他根本不知道有陆逊这个人，要不荆州没准就不会丢了！
总之，周瑜和诸葛亮，无论我们怎么讨论他们，事实还是周瑜死了，不管他如何厉害，死人无法杀人！诸葛亮施展他的抱负，成为智慧的化身，而周瑜只能做诸葛亮智慧绝伦的陪衬品，这就是成功的人和失败的人之间不公平的关系！因为蒋介石现在在我们大多数的人的眼里一直认为是比较废物的人，他只是为了来衬托毛泽东的。如此而已！！！！
在《三国志》里陈寿把诸葛亮和周瑜都评价为：“出师未捷身先死”但诸葛亮和周瑜要排个名次的话，那就难了。
在谋略方面大家都知道，诸葛亮的智谋比周瑜要高得高。诸葛亮有：博望坡孔明初用兵，火烧新野，智取汉中，六出祈山等。周瑜则有：帮助孙策攻下曲阿，收降太史慈等。这么比起来，诸葛亮就胜过周瑜
在政治方面
孙权评价周瑜为：孤非周公瑾，不帝矣。把东吴治理的井井有条（还有一些谋士帮助他），而诸葛亮呢？任用人才时，连杨仪都不知他是小人，魏延这种人才却不懂得用，只凭着自己的第一印象，这样不仅害了自己，害了蜀国，害了百姓。
在其它方面
周瑜的剑术比诸葛亮强，因为不论在历史上，还是演义里，周瑜都算是个文武双全的帅哥，而诸葛亮在人们的心里则是一个地地道道的儒者，很少见到诸葛亮用武器的，顶多是他那把扇子。弹琴他们两个都会，《三国志》里记载：“曲有误周郎顾”，而诸葛亮曲在出茅庐前（估计一般回唱歌的文人，一般都会）和用空城计的时候弹过。在《三国演义》里，诸葛亮三气周瑜最终把周瑜气死里，演义里说周瑜是因为气量小才被气死的，可是，在六出祈山的战役中，诸葛亮把政治上的强敌李严给撤官了，连蜀后主刘禅都替李严求情，可诸葛亮还是把李严撤了，这难道不能说明诸葛亮容不下人吗?
那请问：你们是觉得诸葛亮厉害呢，还是周瑜厉害呢？

睡前随意看了看《三国演义》，不由对诸葛亮和周瑜有所看法，“既生瑜何生亮”——周瑜的一声长叹为世人留下了总结自己的话柄，周瑜真的不如诸葛亮吗？我看未必：
1、周瑜的果断、厉行胜于诸葛亮
决定抗曹火烧赤壁，连续运用智谋，果断采用可行之方案，致使此役一举成功；而诸葛亮呢？明知方案可行，也不直接道明，或许是采用的表达方式不同吧，总之略显寡断。夺取荆州，按照他之谋，或许很快能达到目的，且不至于和东吴结怨，可是他没有力谏并陈述厉害，致使后来发生多次不必要的争端，为日后统一全国埋下了隐患。
2、诸葛亮心胸未必比周瑜宽广
人说周瑜心胸狭窄，被诸葛亮三气而亡；可是诸葛亮采用如此计谋除去周瑜难道没有报赤壁决战时加害之嫌？
偶尔之感，或许有不到之处，但愿梦里能够与他们相会，然后加以开导，或许醒来三国已变成一国矣！
回答者：huangyahan - 高级经理 六级 10-22 21:43

楼主不要受三国演义的影响……周瑜是武将，诸葛亮是文臣……一个名将一个名相，如果真要把他们俩相比，那不妨把周瑜的“二分天下”和诸葛亮的“三分天下”比比吧……

诸葛亮政治胜过周瑜，而周瑜军事统帅能力又胜过诸葛亮！
可以说，不分上下！可是，似乎有不少人，认为就战略，周瑜的二分是个失误，是很难实现的！相对诸葛亮的隆中对，就很明显了，诸葛亮的战略比周瑜要高！
但是，我要说，这是错误的！
这张贴，我就是要全面分析+有说服力的根据来证明一件事！
就是--------论战略，周瑜远远胜过诸葛亮！
周瑜的南北对立
“二分天下”，和曹操南北对立！这是周瑜为东吴策划的战略思想！
不管是隆中对也好，南北对立也好！这2个战略思想，都第一时间描向了荆州！
可是说，早在曹操南下之前，刘表未死的时候！东吴就以前盯上了荆州！
周瑜生擒邓龙，以及二讨江夏，终破黄祖等等胜利！这一切说明了，刘表根本不是孙权的对手，荆州归东吴，只是时间问题！但是，却出现了曹操南下的问题，导致了突发性的变化！
那么，首先的问题就是抗曹！是鲁肃先去找的刘备，然后是刘备让诸葛亮到江东“回礼”！最后，孙刘联盟！包括赤壁的水战胜利，和黄盖的献计，周瑜的策划，乌林的火攻，孙刘联盟的追击！
还有，南郡的攻占！这一切都标志着，战略和历史，都顺着东吴的有利而发展！
然而，又出现了一个变化！就是刘备的问题，刘备对荆州也是非常“渴望”的！而周瑜看“人心”的眼光确实比孙权和曹操更准！刘备的存在，就是周瑜战略思想上的一个“障碍物”！在周瑜攻南郡不下的时候，刘备就趁机占了荆南四郡，但是，这四郡开发很差，战略价值很低！
所以，周瑜也劝过孙权，让他软禁刘备，就是不灭掉他，也要在名义和实力上控制刘备军！
但是，孙权放弃了这个计策！终导致了，赤壁之后，刘备大捞便宜，吃尽了甜头！
而周瑜手中有南郡和夷陵，完全为东吴打来了入蜀的门户！
周瑜可以不用经过西川险要的地形，直接走水路，逆流而上，直插白帝城入西川内部！
东吴的将军，东吴的士兵，东吴的统帅！无疑是相当强盛的！
再看刘璋，无能的君主，仁义的似乎很愚蠢！叛变的属下！
总之，东吴对西川，实力，人才等多方面，是有优势的！
因为周瑜是在这个关键的时刻去世的，所以，我只能做多方面的假设来说明！
东吴入蜀，无疑刘备是个关键！
即使再怎么假设，刘备也只有2种选择！
1，给周瑜背后捅一刀！
那刘备这是找死！周瑜完全可以回师反击，而孙权也不是吃素的！左右夹击之下，刘备不是找死是什么？大不了，同归于尽，让曹操统一天下，我想，刘备从自己的利益出发，他是不会这么愚蠢的！就算他成功了，那他也别想入蜀，孙权难道就不会给他也捅一刀吗？如果孙刘联盟破灭，对谁也没好处！
还有一点，周瑜可是看刘备相当准确，他是不会给刘备捅刀的机会的！他一定有自己的策划，然而，他在那个关键时刻去世了，我再假设下去，就不和实际了！
2，打着联盟军的名义，继续捡便宜！
这应该是最和实际的！如此，东吴自然也没什么坏处！
总之，对于刘备，周瑜始终要处理他的！也就是他早死，便宜了刘备！
先暂时说到这里，下面说“三分天下”！
诸葛亮的隆中对
这个大家都知道，诸葛亮和刘备见面的时候，给他分析的战略！
对于当时的刘备来说，诸葛亮就是一句空话！说了和没说一样！
第1个问题！取荆州（诸葛亮能预料）
刘表占据荆州多少年了？而一个寄人篱下的刘备在他底盘反叛？更别说，还有一个对荆州势在必得的东吴！刘备要是在荆州乱来，那得意的是孙权，孙权可是无时无刻不盯着荆州！
小结：对于这一点，很明显是个问题，而诸葛亮是一句空话略过，完全没有什么计划！而且，东吴对于荆州的问题，是诸葛亮没有计算到的！这也是一个很明显的错误！ 第2个问题！破曹问题（诸葛亮能估计到，因为曹操肯定是要南下的） 诸葛亮在“隆中对”说过了，曹操已经统一北方，实力强盛，暂时不可一争！
这也太好笑了吧！你诸葛亮不争，可曹操还不放过你呢？眼前的问题，是十分危险的，随时面临曹操南下！到时候，刘备怎么办？诸葛亮说了吗？不还是一句空话略过！
看看，曹操南下的时候，刘备那个“惨”！诸葛亮人呢？不是说要北伐吗？
要不是鲁肃先来找刘备说联盟的问题！我看诸葛亮怎么北伐？
第3个问题！周瑜的死！（诸葛亮不能预料） 这还真是便宜了刘备！
第4个问题！连哄带偏得到的益州！孙权不加阻止！（诸葛亮不能预料） 又便宜了刘备！
孙权是出于孙刘联盟的考虑，和刘备一起打益州！
而刘备，化装那个仁义的，又是说刘璋和自己都是汉室宗亲，又是西川地形险要！
阻止孙权进军西川，而刘备呢？结果自己去吃这快“肥肉”！
刘璋把刘备当好人，拿兵拿钱，养了刘备足足一年的时间！而刘备，突然翻脸不认人，在加上西川那一群叛徒！一群内应！而孙权为了孙刘联盟，也不出兵阻止，又便宜了刘备！
真的，我第一次了解到，有这么无耻打仗的人！ 第5个问题！汉中
第6个问题！北伐 总结：大家可以看到，诸葛亮当时见到那个寄人篱下，无一席之地的刘备！
第一个问题，第二个问题！很明显，是眼前的大问题，而他，几句空话，直接略过！
第三个问题，第四个问题！很明显，诸葛亮在没有解决第一个问题，第二个问题的情况下，他无法预料！ 而诸葛亮是直接和刘备谈论到北伐了！还真是搞笑！这牛“吹”的也太大了吧
而老天也太偏向诸葛亮了吧！种种巧合和意外，还真给刘备一个跨荆，益！ 还有，跨荆，益，其中有许多意外和巧合！包括周瑜的死！而着当中的首功也不是诸葛亮的！ 最后，最后，我说一句很简单的话！ 诸葛亮第一次见刘备，说了个“笑话”！而种种巧合和意外，还有法正等人的“努力”迎合了诸葛亮的这个“笑话”！而诸葛亮呢？最终，他说了这个“笑话”但是，不是他完成的这个“笑话”！因为，这是一个“笑话”！
而后来，这个“笑话”使得诸葛亮的战略得到了很高的评价真是上天玩弄人间！
诸葛亮政治胜周瑜！
周瑜军事统帅能力，胜诸葛亮！
周瑜战略胜诸葛亮！

　　以下是从网上找到的素材，并不代表我的意见，可能有偏颇之处，要多加斟酌

　　本来周瑜和诸葛亮一名将一名相，并没有可比之处，但一则因为有人总是拿二者做比较，二则因为三国演义故意贬低周瑜抬高诸葛亮，甚至捏造出草船借箭，三气周瑜，借东风等事迹来抹杀周瑜赤壁之战的功绩，神话诸葛亮，还硬生生给周瑜安上一个“心胸狭窄”的罪名，使周瑜从此成为“小心眼”的代名词，遗臭万年。这对一个心胸宽广，非常完美的一代名将是非常不公平的。

　　本贴将以正史三国志为主证据，以其他在史学界有崇高威望的正史为辅，野史和三国演义不予考虑，也请想回贴辩论的朋友引用史料时慎重。 关于这一点我要特别强调，因为野史可靠信较低，后人附会以及美化的地方很多。

　　1 军事：周瑜 9分。诸葛亮 6分。

　　点评：

　　周瑜：赤壁之战已经不须多说，这场名垂千古的战役放到中国历史上也是少见的以弱胜强的经典之战，面对精通军事的强敌曹操和曹操的30万大军，周瑜在整个战役中表现出了完美的治军，谋略，用人，临阵指挥，战前预见等等综合军事能力，周瑜一手培养出来的3万水军军团的强大作战能力也极大地扩大了战果，正是这一系列缺一不可的优秀军事素质的全面综合作用，才有了赤壁之战的辉煌胜利。赤壁之战后攻南郡，南郡兵多将广，战略要地，周瑜又胜。

　　此外，周瑜与孙策多年南征北战，为打下江东基业立下汗马功劳，百战百胜——————攻横江、当利，皆拔之。渡江击秣陵，破笮融、薛礼。转下湖孰、江乘，进入曲阿。从攻皖，拔之。 复近寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。总的来说，给予9分。

　　诸葛亮：三国演义为诸葛亮虚构了大量战绩，但其实赤壁之战，火烧博望坡，火烧新野，定汉中，取蜀，空城计。。。。等等所谓战绩都是罗贯中帮诸葛亮打的。正史上的诸葛亮一生打仗不多，胜利的战役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三国演义里的”六出祁山“，但每次都以诸葛亮撤退失败告终。诸葛亮的军事才能在正史“三国志”里也早有评价：“理民之干，优于将略，治戎为长，奇谋为短"。可见，诸葛亮的军事才能是其短处。

　　对这个评价，有亮迷提出军事预见，军事理论为依据辩驳，但须知一切理论最终都要为实践服务，诸葛亮的所有军事理论，用到现实中效果却都并不尽如人意，五次北伐攻魏，都是兴师动众劳民伤财而去，最后却都失败而返，以被司马懿活活拖死而终。中间虽然有一些小规模战争的胜利，但对整个天下局势产生不了决定性的影响，更不能对魏国造成什么大的打击。而在本国方面，却因为连年征战劳民伤财，反而加速了蜀国的提前灭亡，不能不说是极大的失败。这与周瑜定江东，赤壁一战天下三分的影响完全不能相比。

　　另外，我国伟大的军事家毛泽东也认为诸葛亮北伐失败主要还是在于战略失误，而非其他各种客观原因，“司马懿更大的智略还在于不战，使亮自败”，也就是说诸葛亮是被司马懿故意拖死的。从这一点看，诸葛亮显然不能算一个出色的军事统帅，比不上司马懿也比不上周瑜。对毛主席的评论有兴趣或有疑问，可以自己去研究。

　　总的来说，诸葛亮虽然败多胜少，但在军事上还是有一定才华和表现的，应算一个虽非优秀但却合格的军事统帅，故给予6分。

　　2 战略：周瑜：9分，诸葛亮，5分。

　　评价：周瑜的谋略，一是体现在赤壁战前的分析，一是体现在他予孙权书里的取蜀之见。

　　赤壁战前，周瑜的分析极为到位，”今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无蒿草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。“极其犀利有眼光，赤壁之战的胜利也说明了这一点。

　　周瑜的取蜀之见也极有眼光，周瑜传记载：是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”分析非常到位。

　　有反对取蜀的人认为周瑜此法不能成功，因为前有曹操后有刘备，虎视耽耽。但前文中已说明，曹操内忧外患，已无余力对付孙权，而刘备在后方虽然极不情愿让孙权得蜀，但他们最大的敌人依然是曹操，刘备既无实力也无勇气跟孙权撕破联盟在背后偷袭孙权，因为这么做的后果必定是两败俱伤，便宜曹操。而周瑜能征善战，军团作战实力强大，刘璋暗弱，军事和政治能力都极其平庸，又正忙着和张鲁作战，周瑜无论采取偷袭还是正面进攻，胜算都很大。因此周瑜说"规定巴蜀,次取襄阳,凭赖威灵,谓若在握“，非常有把握。甚至可以说这把握比赤壁之战还大。当年赤壁之战刘备听说周瑜只有3万人要打曹军30万觉得他在吹牛，但事后证明周瑜没有吹牛，取蜀方略更是如此。

　　诸葛亮：能体现诸葛亮谋略的只有一个隆中对，征汉中和取蜀攻略则是由刘备，法正等人完成。隆中对先天不良，存在着很多问题，毛泽东作为军事大家，曾经评点说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”认为造成蜀汉灭亡的原因就是诸葛亮的隆中对。中国兵法强调集中兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。这也是毛泽东惯用的策略。三分兵力使本已弱势的蜀汉兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。

　　3 用人：周瑜8分，诸葛亮3分。

　　评价：周瑜气度宽宏，雅量高致，他为东吴推荐了鲁肃等很多人才，每次推荐时都要说对方的才干十倍于自己。并且每次作战前，周瑜都会全盘谋划，集思广益，听取下属的意见，这种习惯在赤壁之战等战役中取得了良好的效果，这与曹操的善于用人，喜欢听取下属意见有异曲同工之妙。给予8分。

　　诸葛亮：诸葛亮一生唯谨慎，无论是打仗还是用人均如此，他大权独揽，事必躬亲，绝不假手于人，虽然勤奋但却缺乏全盘战略的智慧，也无擅长用人的度量和管理人才的才能，致使蜀国人才凋零，到后来竟出现了“蜀中无大将，缪化为先锋”的情况，用错马谡导致北伐失败更是一大短，但发现姜维倒可以抵过马谡之一短，而北伐时没有采用魏延的子午谷奇袭计策而采用硬碰硬正面作战的打法，跟强大的魏国打消耗战，事后也被证明是完全失策的。而诸葛亮死后任命的杨仪、费祎也很不怎样。总的来说，给予3分比较合理。

　　4 品德忠诚。周瑜10，诸葛亮10。结果：平手。

　　周瑜：周瑜与孙策内结骨肉之亲，外连君臣之义，多年征战为东吴打下江东基业，立下汗马功劳，孙策去世后，年轻的孙权即位，东吴人心浮动，周瑜带兵来归，虽然军权在握，但他见众人对孙权执礼甚慢，就带头行君臣礼，拥护孙权，稳定了孙权的地位。后来更是为扩大东吴领土而甲不稍解四处奔波，最后因劳累伤病而死于出征途中，可见其对东吴至死不渝的忠诚。

　　诸葛亮：先主病逝，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”而诸葛亮后来虽然大权独揽，却并没有象曹魏的司马家族那样反叛篡位，而是跟周瑜一样为国尽忠而死，其忠诚可见一斑。

　　5 政治眼光：周瑜9，诸葛亮9。

　　评价：

　　周瑜气度开阔，胸怀天下，胆略过人，不畏强权，常有为东吴逐鹿天下之雄心。三国志记载：曹操大破袁绍后，兵威日盛，建安七年，下书命令孙权送子为人质。孙权召群臣会议，张昭、秦松等犹豫不能决，周瑜说：”江东兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，所向无敌，有何必要送人质？人质一入，就不得不听从曹操，有命召就不得不往，受制于人。而好处不过一侯印，仆从十馀人，车数乘，马数匹，怎能与南面称孤相提并论？不如勿遣，徐观其变。若曹氏能率义以正天下，将军事之未晚。若图为暴乱，兵犹火也，不戢将自焚。将军韬勇抗威，以待天命，何送质之有！”“（全文太长，系半白半文摘要）

　　这番言论非常强硬有魄力，对孙曹二人当时的政治情况分析也很到位，孙权听了周瑜的话便没有送人质。曹操心怀怨恨，数年后倾大军意欲入侵东吴，此次又是周瑜和鲁肃力排众议主张迎战，周瑜还为孙权精辟地分析了曹军弱势和我军必胜的原因，使孙权坚定了抗曹的决心。周瑜最终以少胜多，在赤壁大破曹军。而赤壁之战也以孙吴的大捷和曹操的大败而告终，周瑜以他卓越的政治魄力和绝佳的军事才能实现了自己的诺言，奠定了东吴的基业。

　　诸葛亮：诸葛亮的隆中对应算是一种战略，前面已与周瑜的战略一起分析。而以政治眼光而论，个人以为孔明择主应算是政治眼光的良好体现，孔明选择刘备，而不选择孙权或曹操显然是非常正确的政治选择。此后联吴抗曹，东征后再联吴，都是非常正确的政治选择。故给予9分。

　　总的来说，两人都是奠定本国基业的股肱之臣，平手。

　　6 胸襟气度：周瑜9分。诸葛亮5

　　虽然三国演义为了美化诸葛亮而把周瑜塑造成一个心胸狭窄的小人，但正史中的周瑜气度宽宏，胸襟广阔，三国志裴注云：“（赵）普……数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬服而敬重之，乃告人曰：‘与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。’时人以其谦让服人如此。”而同时代人也都纷纷给予了高度评价，“文武筹略，万人之英”，谋无不成，规无不细，“建独断之明，出众人之表”等等。

　　诸葛亮：陈寿《三国志》评亮：“少有逸群之才，英霸之器。”但从三国志中找不出关于他胸襟气度特别广阔的例子，而在史学界，关于托孤大臣李严为何被贬黜，诸葛亮是否排斥异己大权独揽的疑问依然争执不休，众说纷纭，有人评价诸葛亮是和霍光一样的“正直的权臣”，个人深以为然。从这方面看，诸葛亮的胸襟气度比之周瑜颇有不如。

　　7 内政治理：诸葛亮9分，周瑜3分。

　　评价：诸葛亮是蜀国丞相，对于他的内政治理三国志中有大量溢美之词，在此不一一转述。本传中所有对诸葛亮善于内政的理由，竟全是由陈寿和他人的评价赞美组成，严重缺乏实际证据，而诸葛亮传中6000多字的传记，其中竟有将近一半是对话和评论，与别人的传也大不相同，事例记载严重不足。

　　但三国志毕竟是目前研究三国最可靠的史料，我们给予高度信任，因此仍打9分，给予高度评价。

　　周瑜方面：虽然史书上没有明确记载，但从侧面亦可以看出周瑜的内政才干——

　　1 周瑜二十岁就出任县长，三国志记载他很年轻就“恩信著于庐江”，建立恩信必定只能靠理民才干，而不可能仅仅靠军事才能。2 赤壁后周瑜当了南郡太守，而他一死，鲁肃和程普都收不住南郡，只能借给刘备，这说明周瑜当太守的能力很强，至少比鲁肃强多了。3 周瑜曾帮助孙策资助了不少粮草船只，对孙策起了很关键的作用，这也是后勤内政的一部分。4 周瑜二十四岁就当了太守，驻扎在前线巴陵，除了军事，应该也监管当地民事的。

　　总上所述，虽然周瑜内政上表现不多，但上述史料表明，周瑜只不过没精力搞内政后勤，并不是不会这方面不行，如果周瑜一直活下去的话，后来陆逊当的荆州牧，肯定是周瑜来当的。 但毕竟史书上对周瑜内政记载较少，因此只给予3分。

　　8 气质风度：周瑜9，诸葛亮7。

　　周瑜：三国志云”瑜长壮有姿貌“，翻译过来就是身材高大又有姿色，有姿色一词常用于女性，可以推测周瑜长相比较偏向秀气类。三国演义系小说家言，其对周瑜的描述”仪态风流，姿容秀丽“可以不予采纳，但民间更有美周郎之说，而苏轼更是以“雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”表达对周郎风采的仰慕之情。

　　诸葛亮：三国志云”亮身长八尺，姿容甚伟“，虽然伟字也是赞美，但在三国志里，写成“身长八尺,容貌甚伟”的就有刘表、蒯越、公孙瓒、何桢、何熙、张既、蒋干、彭羕、孙权、孙桓、程普、吕范、陆绩、张温、朱据等一大批人，显得非常廉价，可见这句形容只是表示长相端正，中人之姿而已。

　　因此，周瑜9分，诸葛亮7分应该是比较恰当的。

　　9 艺术才华：周瑜8，诸葛亮6。

　　三国志记载：瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。” 在音乐方面有很深的造诣，已经达到世人皆知的地步。

　　而在文学方面，周瑜留世的不多，只有从遗书上可以略窥其文采：“瑜以凡才，昔受讨逆殊特之遇，委以腹心，遂荷荣任，统御兵马，志执鞭弭，自效戎行。规定巴蜀，次取襄阳，凭赖威灵，谓若在握。至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。人生有死，修短命矣，诚不足惜，但恨微志未展，不复奉教命耳。方今曹公在北，疆埸未静，刘备寄寓，有似养虎，天下之事，未知终始，此朝士旰食之秋，至尊垂虑之日也。鲁肃忠烈，临事不苟，可以代瑜。人之将死，其言也善，傥或可采，瑜死不朽矣。”

　　这封遗书全部采用四字骈言，对仗工整，用词雅致，既体现了周瑜的战略思想和临死不忘王事的忠诚，也在一定程度上体现了他的文学才华。虽然这封遗书是周瑜临死前口述，时间非常仓促，但还是从中可以看出周瑜高超的文学修养。
　　诸葛亮：诸葛亮主要作品是前后出师表。前出师表在正史中有记载，后出师表疑点甚多，盛传是其侄诸葛恪伪造。但在此处我们不以为非，相信乃诸葛亮所作。
　　总评：周瑜文武全才，于文学音乐方面都颇有造诣，而诸葛亮从正史看，只体现了文学方面的才能。故一个给8分，一个给6分。

　　10 外交：诸葛亮4，周瑜1 。

　　这一条我本不想设置，因为无论周瑜还是诸葛亮都没有特别体现，但似乎有人对此津津乐道，并以此作为诸葛亮外交才能的证据，说明周瑜外交不如诸葛亮，我们不妨来分析一下。

　　诸葛亮唯一能体现其外交才能的只有赤壁之战前出使东吴，劝说东吴抵抗曹操，但在此之前，鲁肃便已劝孙权联合刘备共同抵抗曹操，三国志鲁肃传云：肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北。。。。有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。。。。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。”

　　从上可见，无论诸葛亮来不来，鲁肃已经在劝孙权联合刘备迎战曹操，孙权也已经认真考虑接受他的意见了。诸葛亮到东吴后也劝说孙权迎战，但孙权畏惧曹操兵力，仍然犹豫害怕，于是鲁肃劝孙权招周瑜还，周瑜对孙权晓以大计，给他分析曹军弱势和我军必胜的原因，三国志周瑜传云：瑜曰：“不然。操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业。。。。。。。。今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无蒿草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。”

　　从上可见，促成孙刘联盟的首要功臣是鲁肃，其次则是周瑜对曹操军事情况的精辟分析使孙权有了信心，诸葛亮既不是促成孙刘联盟的发起人，也没能打消孙权对曹操的畏惧使孙权打定主意抗曹。诸葛亮去东吴的主要作用，只是做了做联络的信使，一个传声筒而已。给予4分应该是恰当的。

　　周瑜方面，外交本与他这样的军事统帅无关，如果一定要谈，三国志裴注所引中接见蒋干可为一例，周瑜接见蒋干显示东吴威仪，而拒曹操诱降，使蒋干没来得及开口便已噤声，回去后只得向曹操感叹”周瑜雅量高致，非言辞所能间尔“。故评分1 。

　　总分：周瑜74，诸葛亮62，瑜略胜。周瑜以36岁的短短年华而有如此大的贡献，不能不说是奇才，诸葛亮36岁时其成就远不及周瑜，尤其是他的很多才华如内政等都是在人生后半段表现出来。因此周瑜的英年早逝实在是东吴的一大损失。

　　而与此对比，诸葛亮虽然在历史上的确是个出色的名相，但在三国演义的吹捧下，民间形象被越来越神化，已经严重偏离其真正的历史形象了。

如果说诸葛亮和周瑜比智谋，那无论你们信不信，即使给周瑜十次、一百次、一千次的机会，他都赢不了诸葛亮，好比毛泽东打蒋介石，蒋介石多厉害，黄甫军校的校长，周恩来等人都是从那个学校毕业的军事家，虽说师不必贤于弟子，但是他那个校长可不是白当的吧。从他五次围剿共产党就可以看出其谋略的出众，但是他还是被毛泽东以四渡赤水突破了出去。后来国民党那么多部队被以十三个人起家的共产党赶去了台湾，能说蒋介石废物么？如果不是由毛泽东领导，共产党早完了。可笑的城市攻防战，没有毛泽东的农村包围城市，共产党如何能抗击前几次围剿呢？所以说毛泽东和蒋介石打多少次总的来说都是毛泽东赢，蒋介石的胜利只能是小范围的！所以诸葛亮和周瑜比智谋，周瑜最后一定输，可能会赢几场，但无法改变局势，就好比袁绍和曹操，双方各有胜负，最后还是曹操赢。
而说道带兵，则周瑜厉害了，怎么说他也是都督，管理军队的方面绝对比诸葛亮强，否则诸葛亮也不会因操劳过渡而出身未捷身先死了，他就是不会管理军队，事事躬亲，没有替他分担的人，导致超越了丞相的权限，大小事宜全管，如何不累死？他又不是神仙。有人会说了，他是感激刘备的情谊才如此，其实不然，是因为他身为丞相，又是军师，只负责出谋划策，让军队该怎么打仗而已，具体管理军队则是那些大将的事了，开始时诸葛亮就把控着军队，一直到后来都把控着军队，导致手下大将新的血液无法输进，最后促成‘蜀中无大将，廖化充先锋’的笑话。而说道智谋，诸葛亮比周瑜高一筹，而往往就是这一筹，总能决定一个人的成败，周瑜想的什么，诸葛亮都能料到，从而巧妙地取荆州、夺四郡。周瑜只有望而兴叹的份，难道说是周瑜智谋比诸葛亮高，看不起他，把荆州和四郡送给他了吗？而他死其实功于曹操，曹操留给曹仁的锦囊妙计是导致周瑜真正死亡的直接原因，诸葛亮只是促成而已。其实是诸葛亮比较阴险，知道周瑜这样年轻有为的帅才活下去是一大危害，在自己攻魏时不能保证他不背后捅刀子，跟周瑜想除掉他一样，所以他就痛打落水狗，弄死了周瑜。这样东吴就不足为患了。其实当时他根本不知道有陆逊这个人，要不荆州没准就不会丢了！
总之，周瑜和诸葛亮，无论我们怎么讨论他们，事实还是周瑜死了，不管他如何厉害，死人无法杀人！诸葛亮施展他的抱负，成为智慧的化身，而周瑜只能做诸葛亮智慧绝伦的陪衬品，这就是成功的人和失败的人之间不公平的关系！因为蒋介石现在在我们大多数的人的眼里一直认为是比较废物的人，他只是为了来衬托毛泽东的。如此而已！！！！
在《三国志》里陈寿把诸葛亮和周瑜都评价为：“出师未捷身先死”但诸葛亮和周瑜要排个名次的话，那就难了。
在谋略方面大家都知道，诸葛亮的智谋比周瑜要高得高。诸葛亮有：博望坡孔明初用兵，火烧新野，智取汉中，六出祈山等。周瑜则有：帮助孙策攻下曲阿，收降太史慈等。这么比起来，诸葛亮就胜过周瑜
在政治方面
孙权评价周瑜为：孤非周公瑾，不帝矣。把东吴治理的井井有条（还有一些谋士帮助他），而诸葛亮呢？任用人才时，连杨仪都不知他是小人，魏延这种人才却不懂得用，只凭着自己的第一印象，这样不仅害了自己，害了蜀国，害了百姓。
在其它方面
周瑜的剑术比诸葛亮强，因为不论在历史上，还是演义里，周瑜都算是个文武双全的帅哥，而诸葛亮在人们的心里则是一个地地道道的儒者，很少见到诸葛亮用武器的，顶多是他那把扇子。弹琴他们两个都会，《三国志》里记载：“曲有误周郎顾”，而诸葛亮曲在出茅庐前（估计一般回唱歌的文人，一般都会）和用空城计的时候弹过。在《三国演义》里，诸葛亮三气周瑜最终把周瑜气死里，演义里说周瑜是因为气量小才被气死的，可是，在六出祈山的战役中，诸葛亮把政治上的强敌李严给撤官了，连蜀后主刘禅都替李严求情，可诸葛亮还是把李严撤了，这难道不能说明诸葛亮容不下人吗?
那请问：你们是觉得诸葛亮厉害呢，还是周瑜厉害呢？

睡前随意看了看《三国演义》，不由对诸葛亮和周瑜有所看法，“既生瑜何生亮”——周瑜的一声长叹为世人留下了总结自己的话柄，周瑜真的不如诸葛亮吗？我看未必：
1、周瑜的果断、厉行胜于诸葛亮
决定抗曹火烧赤壁，连续运用智谋，果断采用可行之方案，致使此役一举成功；而诸葛亮呢？明知方案可行，也不直接道明，或许是采用的表达方式不同吧，总之略显寡断。夺取荆州，按照他之谋，或许很快能达到目的，且不至于和东吴结怨，可是他没有力谏并陈述厉害，致使后来发生多次不必要的争端，为日后统一全国埋下了隐患。
2、诸葛亮心胸未必比周瑜宽广
人说周瑜心胸狭窄，被诸葛亮三气而亡；可是诸葛亮采用如此计谋除去周瑜难道没有报赤壁决战时加害之嫌？
偶尔之感，或许有不到之处，但愿梦里能够与他们相会，然后加以开导，或许醒来三国已变成一国矣！
回答者：huangyahan - 高级经理 六级 10-22 21:43

楼主不要受三国演义的影响……周瑜是武将，诸葛亮是文臣……一个名将一个名相，如果真要把他们俩相比，那不妨把周瑜的“二分天下”和诸葛亮的“三分天下”比比吧……

诸葛亮政治胜过周瑜，而周瑜军事统帅能力又胜过诸葛亮！
可以说，不分上下！可是，似乎有不少人，认为就战略，周瑜的二分是个失误，是很难实现的！相对诸葛亮的隆中对，就很明显了，诸葛亮的战略比周瑜要高！
但是，我要说，这是错误的！
这张贴，我就是要全面分析+有说服力的根据来证明一件事！
就是--------论战略，周瑜远远胜过诸葛亮！
周瑜的南北对立
“二分天下”，和曹操南北对立！这是周瑜为东吴策划的战略思想！
不管是隆中对也好，南北对立也好！这2个战略思想，都第一时间描向了荆州！
可是说，早在曹操南下之前，刘表未死的时候！东吴就以前盯上了荆州！
周瑜生擒邓龙，以及二讨江夏，终破黄祖等等胜利！这一切说明了，刘表根本不是孙权的对手，荆州归东吴，只是时间问题！但是，却出现了曹操南下的问题，导致了突发性的变化！
那么，首先的问题就是抗曹！是鲁肃先去找的刘备，然后是刘备让诸葛亮到江东“回礼”！最后，孙刘联盟！包括赤壁的水战胜利，和黄盖的献计，周瑜的策划，乌林的火攻，孙刘联盟的追击！
还有，南郡的攻占！这一切都标志着，战略和历史，都顺着东吴的有利而发展！
然而，又出现了一个变化！就是刘备的问题，刘备对荆州也是非常“渴望”的！而周瑜看“人心”的眼光确实比孙权和曹操更准！刘备的存在，就是周瑜战略思想上的一个“障碍物”！在周瑜攻南郡不下的时候，刘备就趁机占了荆南四郡，但是，这四郡开发很差，战略价值很低！
所以，周瑜也劝过孙权，让他软禁刘备，就是不灭掉他，也要在名义和实力上控制刘备军！
但是，孙权放弃了这个计策！终导致了，赤壁之后，刘备大捞便宜，吃尽了甜头！
而周瑜手中有南郡和夷陵，完全为东吴打来了入蜀的门户！
周瑜可以不用经过西川险要的地形，直接走水路，逆流而上，直插白帝城入西川内部！
东吴的将军，东吴的士兵，东吴的统帅！无疑是相当强盛的！
再看刘璋，无能的君主，仁义的似乎很愚蠢！叛变的属下！
总之，东吴对西川，实力，人才等多方面，是有优势的！
因为周瑜是在这个关键的时刻去世的，所以，我只能做多方面的假设来说明！
东吴入蜀，无疑刘备是个关键！
即使再怎么假设，刘备也只有2种选择！
1，给周瑜背后捅一刀！
那刘备这是找死！周瑜完全可以回师反击，而孙权也不是吃素的！左右夹击之下，刘备不是找死是什么？大不了，同归于尽，让曹操统一天下，我想，刘备从自己的利益出发，他是不会这么愚蠢的！就算他成功了，那他也别想入蜀，孙权难道就不会给他也捅一刀吗？如果孙刘联盟破灭，对谁也没好处！
还有一点，周瑜可是看刘备相当准确，他是不会给刘备捅刀的机会的！他一定有自己的策划，然而，他在那个关键时刻去世了，我再假设下去，就不和实际了！
2，打着联盟军的名义，继续捡便宜！
这应该是最和实际的！如此，东吴自然也没什么坏处！
总之，对于刘备，周瑜始终要处理他的！也就是他早死，便宜了刘备！
先暂时说到这里，下面说“三分天下”！
诸葛亮的隆中对
这个大家都知道，诸葛亮和刘备见面的时候，给他分析的战略！
对于当时的刘备来说，诸葛亮就是一句空话！说了和没说一样！
第1个问题！取荆州（诸葛亮能预料）
刘表占据荆州多少年了？而一个寄人篱下的刘备在他底盘反叛？更别说，还有一个对荆州势在必得的东吴！刘备要是在荆州乱来，那得意的是孙权，孙权可是无时无刻不盯着荆州！
小结：对于这一点，很明显是个问题，而诸葛亮是一句空话略过，完全没有什么计划！而且，东吴对于荆州的问题，是诸葛亮没有计算到的！这也是一个很明显的错误！ 第2个问题！破曹问题（诸葛亮能估计到，因为曹操肯定是要南下的） 诸葛亮在“隆中对”说过了，曹操已经统一北方，实力强盛，暂时不可一争！
这也太好笑了吧！你诸葛亮不争，可曹操还不放过你呢？眼前的问题，是十分危险的，随时面临曹操南下！到时候，刘备怎么办？诸葛亮说了吗？不还是一句空话略过！
看看，曹操南下的时候，刘备那个“惨”！诸葛亮人呢？不是说要北伐吗？
要不是鲁肃先来找刘备说联盟的问题！我看诸葛亮怎么北伐？
第3个问题！周瑜的死！（诸葛亮不能预料） 这还真是便宜了刘备！
第4个问题！连哄带偏得到的益州！孙权不加阻止！（诸葛亮不能预料） 又便宜了刘备！
孙权是出于孙刘联盟的考虑，和刘备一起打益州！
而刘备，化装那个仁义的，又是说刘璋和自己都是汉室宗亲，又是西川地形险要！
阻止孙权进军西川，而刘备呢？结果自己去吃这快“肥肉”！
刘璋把刘备当好人，拿兵拿钱，养了刘备足足一年的时间！而刘备，突然翻脸不认人，在加上西川那一群叛徒！一群内应！而孙权为了孙刘联盟，也不出兵阻止，又便宜了刘备！
真的，我第一次了解到，有这么无耻打仗的人！ 第5个问题！汉中
第6个问题！北伐 总结：大家可以看到，诸葛亮当时见到那个寄人篱下，无一席之地的刘备！
第一个问题，第二个问题！很明显，是眼前的大问题，而他，几句空话，直接略过！
第三个问题，第四个问题！很明显，诸葛亮在没有解决第一个问题，第二个问题的情况下，他无法预料！ 而诸葛亮是直接和刘备谈论到北伐了！还真是搞笑！这牛“吹”的也太大了吧
而老天也太偏向诸葛亮了吧！种种巧合和意外，还真给刘备一个跨荆，益！ 还有，跨荆，益，其中有许多意外和巧合！包括周瑜的死！而着当中的首功也不是诸葛亮的！ 最后，最后，我说一句很简单的话！ 诸葛亮第一次见刘备，说了个“笑话”！而种种巧合和意外，还有法正等人的“努力”迎合了诸葛亮的这个“笑话”！而诸葛亮呢？最终，他说了这个“笑话”但是，不是他完成的这个“笑话”！因为，这是一个“笑话”！
而后来，这个“笑话”使得诸葛亮的战略得到了很高的评价真是上天玩弄人间！
诸葛亮政治胜周瑜！
周瑜军事统帅能力，胜诸葛亮！
周瑜战略胜诸葛亮！


现在我们所看到的传闻多是出自三国演义，这是一部极具个人感情色彩的小说，里面神话和虚构的情节非常多，我个人看三国志和其他历史书籍得知，其实历史上诸葛武侯并没有指挥过所谓的火烧博望坡，数败曹军，出使东吴，舌战群儒，激怒周瑜，诱其出兵抗曹。只身在周营，草船借箭，巧借东风，指挥刘家军赤壁大战，指挥关羽等数面埋伏截击曹操，三气周瑜，巧夺荆州，使周瑜赔了夫人又折兵等等。真是写得多彩多姿、出神入化。其实，这都是子虚乌的的事！真实的历史：赤壁之战前后，诸葛亮除了出使东吴恳求孙权出兵救刘备外，并无其它建树，也没有被授予职务，只是刘备的一个宾客而已。出使东吴也没有舌战群儒，更没有用“铜雀深宫锁二乔”来激怒周瑜，因为那时曹操的铜雀宫还未建成，建成后作的《铜雀赋》中的二桥也非寓指江南二乔。孙权出兵也与诸葛亮关系不大，而是雄烈过人的周瑜力主抗曹，以军事政治优势说服了孙权。而且，以当时诸葛亮微不足道的资历和地位，也没有机会去激怒在江东地位仅次于孙权的周瑜。赤壁大战全是周瑜运筹帷幄、指挥若定之功，与刘备、诸葛亮全无干系。诸葛亮也没有单独驻在周瑜营中与周瑜斗智，草船借箭、借东风。后来三气周瑜的事也是没有的事。刘备也未到东吴娶亲，而是东吴自将孙尚香送到公安。因为赤壁之战没有建树，诸葛亮只是在刘备占了江南四郡后才被封了个军师中郎将，这是介于偏将军与校尉之间的军衔，远在关羽、张飞、赵云之下，工作是“调节粮税，以充军资”，大约相当于现在的财政局长或税务局长
历史上真实的赤壁之战是周瑜亲手指挥的，诸葛亮没有起到多大作用。
周瑜是东吴两朝大都督，军事最高统领，而真实的诸葛亮当时只是一名政客，不掌军，刘备定益州及夺汉中也非诸葛亮所指挥。六出祈山是无功而返，有些小胜仗被艺术性地夸大了。历史上真实的诸葛亮的主要才能是“示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。”。《三国志》的作者陈寿说得很明确：“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，“应变将略，非其所长。”而周瑜却正相反，长期统兵一方，担任东吴主要统帅或副帅，亲身参与指挥了几乎所有大的战役，军事政治才能不仅令对手折服，就是同样出类拔萃的江东领袖孙策、孙权等人也是十分敬服。孙权屡屡感叹周瑜是“文武筹略，万人之英”。
周瑜是东汉末年杰出的军事家。其军事才能，也远非诸葛亮可望其项背。上面所说的政治才能，其实也是军事战略才华。政治与军事才能有时是不可分的。此外，他的军事才能还主要表现在以下诸方面：一是长期担任东吴主要统帅，表现出杰出的统帅才能。二是著名的以少胜多的赤壁大战足以表现其军事才华。三是赤壁之战后的围攻江陵之战。曹操兵败赤壁后，留两员名将曹仁、徐晃领八千精兵镇守荆州重镇、南郡首县江陵。周瑜领二万兵围攻。攻坚战历来不好打，而况江陵城高沟深、粮食充足。但周瑜与之对峙近一年后，在伤亡很小的情况下，终将曹仁击退，占领江陵。由此可以对比的一个例子是：十多年后，关羽领数万大军围攻曹仁五千人镇守的襄阳，又利用大水之便围城，但攻打了好几个月仍未攻下。最后反被徐晃从外面打破。四是在东吴开拓疆土的一系列战争中，周瑜作为仅次于孙策和孙权的统帅，南征北战、所向披麾，帮助打下东吴的半壁江山。定江东、征庐江、征黄祖，他都是主要指挥者，几乎是每战必胜，无坚不摧，充分展示了杰出的军事才能。东吴的半壁江山，有一大半是周瑜的征战之功。无怪乎孙权称帝后曾多次流泪对众公卿道：“孤非周公瑾，不帝矣。”

现在我们所看到的传闻多是出自三国演义，这是一部极具个人感情色彩的小说，里面神话和虚构的情节非常多，我个人看三国志和其他历史书籍得知，其实历史上诸葛武侯并没有指挥过所谓的火烧博望坡，数败曹军，出使东吴，舌战群儒，激怒周瑜，诱其出兵抗曹。只身在周营，草船借箭，巧借东风，指挥刘家军赤壁大战，指挥关羽等数面埋伏截击曹操，三气周瑜，巧夺荆州，使周瑜赔了夫人又折兵等等。真是写得多彩多姿、出神入化。其实，这都是子虚乌的的事！真实的历史：赤壁之战前后，诸葛亮除了出使东吴恳求孙权出兵救刘备外，并无其它建树，也没有被授予职务，只是刘备的一个宾客而已。出使东吴也没有舌战群儒，更没有用“铜雀深宫锁二乔”来激怒周瑜，因为那时曹操的铜雀宫还未建成，建成后作的《铜雀赋》中的二桥也非寓指江南二乔。孙权出兵也与诸葛亮关系不大，而是雄烈过人的周瑜力主抗曹，以军事政治优势说服了孙权。而且，以当时诸葛亮微不足道的资历和地位，也没有机会去激怒在江东地位仅次于孙权的周瑜。赤壁大战全是周瑜运筹帷幄、指挥若定之功，与刘备、诸葛亮全无干系。诸葛亮也没有单独驻在周瑜营中与周瑜斗智，草船借箭、借东风。后来三气周瑜的事也是没有的事。刘备也未到东吴娶亲，而是东吴自将孙尚香送到公安。因为赤壁之战没有建树，诸葛亮只是在刘备占了江南四郡后才被封了个军师中郎将，这是介于偏将军与校尉之间的军衔，远在关羽、张飞、赵云之下，工作是“调节粮税，以充军资”，大约相当于现在的财政局长或税务局长
历史上真实的赤壁之战是周瑜亲手指挥的，诸葛亮没有起到多大作用。
周瑜是东吴两朝大都督，军事最高统领，而真实的诸葛亮当时只是一名政客，不掌军，刘备定益州及夺汉中也非诸葛亮所指挥。六出祈山是无功而返，有些小胜仗被艺术性地夸大了。历史上真实的诸葛亮的主要才能是“示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。”。《三国志》的作者陈寿说得很明确：“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，“应变将略，非其所长。”而周瑜却正相反，长期统兵一方，担任东吴主要统帅或副帅，亲身参与指挥了几乎所有大的战役，军事政治才能不仅令对手折服，就是同样出类拔萃的江东领袖孙策、孙权等人也是十分敬服。孙权屡屡感叹周瑜是“文武筹略，万人之英”。
周瑜是东汉末年杰出的军事家。其军事才能，也远非诸葛亮可望其项背。上面所说的政治才能，其实也是军事战略才华。政治与军事才能有时是不可分的。此外，他的军事才能还主要表现在以下诸方面：一是长期担任东吴主要统帅，表现出杰出的统帅才能。二是著名的以少胜多的赤壁大战足以表现其军事才华。三是赤壁之战后的围攻江陵之战。曹操兵败赤壁后，留两员名将曹仁、徐晃领八千精兵镇守荆州重镇、南郡首县江陵。周瑜领二万兵围攻。攻坚战历来不好打，而况江陵城高沟深、粮食充足。但周瑜与之对峙近一年后，在伤亡很小的情况下，终将曹仁击退，占领江陵。由此可以对比的一个例子是：十多年后，关羽领数万大军围攻曹仁五千人镇守的襄阳，又利用大水之便围城，但攻打了好几个月仍未攻下。最后反被徐晃从外面打破。四是在东吴开拓疆土的一系列战争中，周瑜作为仅次于孙策和孙权的统帅，南征北战、所向披麾，帮助打下东吴的半壁江山。定江东、征庐江、征黄祖，他都是主要指挥者，几乎是每战必胜，无坚不摧，充分展示了杰出的军事才能。

周瑜最大的功绩是赤壁之战败曹操百万大军。然而现代人对公瑾总是贬多褒少。
其实，任何一部正史都没有提及瑜亮间的如此恩怨，诸葛亮的一生中主要作为是在刘备死后，在此之前除了出使东吴余下的事，主要是为刘备管粮草后勤等，赤壁之战后周瑜给孙权上书告诫要谨防刘备时，提及的只是关、张二将，对孔明只字未提。由此可见，诸葛亮的才能与地位在当时都没有引到周瑜的重视，更何况此战是公瑾亲自指挥，诸葛亮仅仅是蜀吴联盟的一联络员而已。
从
“念奴娇·赤壁怀古 苏轼 （宋）
　大江东去，浪淘尽。千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾， 谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。”
这首词便可知周瑜的英勇神武，然而明清之后周瑜受贬低，我想最主要的是周瑜投身的是孙吴集团。
从《三国志》到《汉晋春秋》，从《资治通鉴》到《通鉴纲目》，或以曹魏为正统，或以蜀汉为正统，反反复复，众说纷纭。而人物的善恶褒贬也随之潮起潮落，数度浮沉。身处夹缝中的东吴无论在哪一种正统观念下都处于颇为尴尬的地位，然而历代的文人都是对周瑜赞赏有加！
如“读三国志 （李九龄 唐）
有国由来在得贤，莫言兴废是循环。
武侯星落周瑜死，平蜀降吴似等闲。”
“咏赤壁 李 白 （唐）
魏吴争斗决雌雄，赤壁楼船一扫空。
烈火初张照云海，周瑜曾此破曹公。”
郑板桥的《周瑜宅》。
“周郎年少，正雄姿历落，江东人杰。 八十万军飞一炬，风卷滩前黄叶。楼舻云崩，旌旗电扫，　射江流血。 咸阳三月，火光无此横绝。
想他豪竹哀丝，回头顾曲，虎帐谈兵歇。公瑾伯符天挺秀，中道君臣惜别。吴蜀交疏，炎刘鼎沸，老魅成奸黠。 至今遗恨，秦淮夜夜幽咽。”
陈迩冬在《闲话三分》一书中说周瑜“这个人对孙氏忠；对朋友谅；划策有绝招；风头足；名声好；加上人漂亮；夫人更是美人…那些碌碌之辈，自惭形秽之流，难免不生嫉妒之心……由此可见公瑾之风！无论其忠义，才华，相貌，人品皆不在诸葛亮之下。

---

荥经县17859824595： 草船借箭 段落大意 - ？
双韵雪菲： 按事情发展的顺序可分为4段第一段(第1.2自然段):讲周瑜嫉妒诸葛亮的才干,用十天造十万只箭的任务来为难诸葛亮.第二段(第3至5自然段):讲周瑜派鲁肃探听诸葛亮怎样造箭,诸葛亮请鲁肃帮助做借箭的任务.第三段(第6至9自然段):讲诸葛亮利用草船向曹操借箭的经过.第四段(第10自然段):讲诸葛亮按期交箭,周瑜不得不叹服诸葛亮的才能胜过自己.

荥经县17859824595： 周瑜和诸葛亮之争的问题 - ？
双韵雪菲： 周瑜和诸葛亮其实从来都没有交手过.周瑜的主要战争功绩在于帮助孙策平定江东,主演了火烧赤壁的精彩一幕,奠定了三国局面的形成.同时稳定了东吴的整个军界,为东吴的发展培养了大批有用的人才.可以说既有文治又有武功.诸葛亮的...

荥经县17859824595： 《三国演义》赤壁之战中,周瑜为什么屡次三番想除掉诸葛亮,除了诸葛亮智谋胜过? - ？
双韵雪菲： 于私,诸葛亮智谋比他强,对于周瑜这种智谋顶级,又心胸狭窄的人来说,是无法接受的. 于公,刘备一代枭雄,有关羽张飞赵云这样的猛将,再有诸葛亮这样的谋臣,对孙吴政权威胁很大.除掉诸葛亮,就可以减弱刘备的威胁. 从三国演义里看,私心多一些.鲁肃怎么就没那么打算?

荥经县17859824595： 如何处理嫉妒的作文200字 - ？
双韵雪菲： 自古以来,总有一些人,看到别人比他能干,比他强,就怀着一颗嫉妒之心,想方设法、不择手段地去害人家.《草船借箭》中的周瑜,就是这样的一个人.在《草船借箭》中,周瑜看到诸葛亮才华横溢,处处胜过自己,便心生歹念想害死诸葛...

荥经县17859824595： 一年级学生暑假阅读心得 ？
双韵雪菲： 以书相伴,人生就会有大不同.生活可以清贫,但不可以无书.博览全书的人,往往... 但是我认为智永远是胜过勇的着激动的心情,我第三次翻开了古典文学名著《三国演...

荥经县17859824595： 照片压缩后存进邮箱,打开后还能不能恢复成原来的大小 - ？
双韵雪菲： 肉眼看不出来的,没问题的,差别很小的

荥经县17859824595： 为什么人们会说3个臭皮匠胜过1个诸葛亮? - ？
双韵雪菲： 这是出自一个故事;中国有一句俗谚:「三个臭皮匠,胜过一个诸葛亮.」意即:三个才能平庸的人,若能同心协力集思广益,也能提出比诸葛亮还周到的计策.这句话将诸葛亮作为智识的标竿,可见诸葛亮在中国人心目中崇高的地位.但这...

荥经县17859824595： 雪地跪求…名书读后感! - ？
双韵雪菲：圣母院里的钟次第地敲响,咚咚,咚咚……沉重地,凄婉地,好像在陈述着一个故事.那是些浓烈得化不去,深刻得褪不了的形象:独眼的敲钟人伽西莫多,美丽善良的爱斯梅拉达,还有渊博却邪恶的克洛德副主教.初始,伽西莫多的出场仿...

荥经县17859824595： RF是否是免费网游,要是不是的话那私服要哪里下载 - ？
双韵雪菲： RF好象要收费但是听说现在RF已经开测试服务器了啊~ 永久免费啊~ 只要一个月在线30小时以上就保留人物数据~ 和免费一个样嘛~ 而且是和韩服同步更新 比收费服务器更新...

荥经县17859824595： 中国是个有着悠久历史的文明古国,有着很多经典的故事,历史上反应朋友之间的友谊的故事还有... - ？
双韵雪菲： 蔺相如与廉颇 羊角哀和左伯桃 春秋时候,楚元王崇儒重道,招贤纳士,天下不知有多少人闻风而归,西羌积石山,有一个贤士,名叫左伯桃,自幼父母双亡,勉力读书,养成了济世之才,学就安民之业,那时候左伯桃已经快上五十年纪,因鉴...